Yo creo que los oscars no son más que un paripé. La mejor referencia que se puede tener es la taquilla, y creo que en eso Avatar arrasa, por mucho que no haya ganado (que lo que les interesa realmente es ganar en taquilla, ojo).

En tierra hostil es una oda a la guerra de los yankis y lo valientes que son sus soldaditos, aunque la guerra la hayan provocado ellos mismos, y ya que se ponen a rodarla en plan documental, por lo menos que sea realista joder.

Avatar es un fiel reflejo de lo que hacen ellos cuando no consiguen lo que quieren por las buenas, y claro, la verdad, cuando es así de jodida, escuece un rato largo.
No he visto la teta asustada ni las otras candidatas a mejor película extranjera, pero El secreto de sus ojos es una señora película.

#84 Mira, ni se te ocurra meterme a mi en ese saco de que la culpa la tenemos todos. Si tu cobrabas 1200€ y te has comprado un BMW que ahora no puedes pagar no me vengas a mí a decirme que yo tengo la culpa de que seas un inconsciente (y esto no te lo digo sólo a tí, lo digo por todos los que piensan como tú). En este país hay mucho listo, si, de los que cobrando 1200€ se creían la polla en vinagreta por comprarse un BMW, escuchar música y hablar por teléfono en un teléfono de 500€, comprarse una casa de a 1000€ la letra, etc etc.

Si estos "listos" son unos inconscientes y no saben administrar su vida, que no me vengan a mi con cuentos de que la culpa la tenemos todos porque para empezar es MENTIRA y a mi se me llevan los demonios. Yo, que JAMAS he vivido por encima de mis posibilidades y , no tengo porqué PAGAR las inconsciencias de estos "listos" que lo único que demuestran es haber sido tontos del culo.

Me puedes llamar egoísta todas las veces que quieras, pero piénsalo un momento y dime quién es más egoísta.

#81 Yo lo dudo, y la prueba la tienes en que este año ha habido muchas empresas que han seguido teniendo beneficios y no solo no han contratado a nadie sino que han propuestos EREs a diestro y siniestro, y es que eso que dices es como debería ser, pero todos vemos y sabemos que no es así.

Aquí la mayoría de las empresas medianas y grandes sólo ven beneficios si ganan más que el año anterior, sino ya lo consideran pérdidas y hay que recortar por algún sitio. Y para ellos la forma más fácil es echar gente que previamente tenían con contratos de mierda en previsión de estas cosas.

Es un círculo perfecto salvo por una cosa: cada vez ganan más a costa de que la gente gane menos, por tanto el potencial consumidor final tiene menos poder adquisitivo y claro, cada vez consume menos, llegando al punto de que ya no puede sostener a las empresas por estancamiento de la economía.

No, no voy a ayudarles a salir del lío en el que nos han metido. Por mí se pueden pudrir en el infierno alimentándose de billetes de 500, y digo lo que he dicho en un post anterior, si esto se va al garete no seré yo el que haga algo por detenerlo. Ayudaré a gente que esté en la misma situación que estamos todos los currantes, ya que de los jetas estos que piden ayuda ninguno tiene problemas para llegar a fin de mes, incluso estando en crisis.

Tengo que admitir que no he leído el articulo, pero la experiencia me dice que lo que dice esta tipa suele ser una chorrada o una mentira, o las dos. Me descojonaba de la risa sabiendo lo que cobra y porqué lo cobra viéndola cantar la internacional con el puño en alto el acto aquel como si fuera una "pobre del mundo". Pero que asco de políticos. No se porqué se sigue impartiendo la carrera de ciencias políticas, si lo único que les hace falta es saber de economía: Esto pa mí, nada para los demás. Puag.

Vale, a todos los que dicen que hay que arrimar el hombro:

Serían tan amables de explicar CÓMO cojones queréis que lo hagamos? porque yo personalmente no puedo gastar más de lo que gasto. Me voy a quedar sin trabajo en una semana, y ando buscando un piso de alquiler más barato para poder ahorrar unos eurillos.

Cobro lo mismo desde hace casi 10 años (1000 €), sea en la empresa que sea, porque no les da la gana pagar más, y si de entrada dices que no, cogen a otro. Así de simple.

Sumemos los gastos normales que tiene todo el mundo (alquiler/hipoteca, agua, gas, seguro, comida, etc) y tendremos al final de mes una mierda de remanente, y decís que lo poco que me queda me lo gaste en consumir para que salgamos de esta?

Mirad, no os voy a decir lo que pienso de vuestras ideas, pero si pensáis que es el único modo, empezad vosotros, que si eso ya sigo yo si veo que no os habéis muerto de hambre o de miseria.

Ya lo dije en otro post y lo vuelvo a decir. Mi sueldo ya es lo suficientemente bajo para poder ayudar a nadie más que a mi familia, y si encima son esta gentuza quien pretende "animar" a la gente a consumir con esa basura (estosololoarreglamosentretodos.org, donde no proponen ni una sola solución, nada mas que sigamos como hasta ahora), por mi se puede caer el mundo entero, pero no pienso arrimar el hombro ni un sólo céntimo.
Si se tiene que ir a la mierda la sociedad para que aprendamos que el modelo económico que teníamos hasta ahora sólo sirve apara hacer ricos a cuatro buitres, que se vaya, que ya encontraremos la manera. Prefiero empezar desde cero a vivir que seguir como hasta ahora y sólo sobrevivir. Ale, al que le guste bien, y si no ya saben donde está la flecha naranja, que me la paso por el arco del triunfo.

lo lógico es que le partan la cara un día de estos por inflar los c*****s a todos los potenciales clientes de sus "defendidos". No me extrañaría que cualquier día de estos apareciera lapidado o algo así.

Cuantísimas oportunidades de meterse en sus propios asuntos que pierde esta gente, oye.

Los ingleses son igualitos que los estadounidenses, se quedan con lo que les da la gana, sea suyo o no.

Que pena que algo cultural y dinámico per sé como son los idiomas o las lenguas se hayan convertido en un instrumento político más. Que dejen en paz a la gente que hable en el idioma que quiera, gallego, castellano, catalán, euskera, swajili, inglés, panocho o lo que sea, cojones ya.

#1 Además en la luna no hay ni petroleo ni oro ni armas de destrucción masiva, para que van a querer ir allí otra vez?

#8 A pesar de que cuidaba muy bien a sus empleados, no pagaba la seguridad social de ninguno de ellos, así que como empresario era un sinvergüenza.

#2 er.. será erario público no? que yo sepa nadie se nutre del mensajero

Totalmente de acuerdo con #3 y #4. Vistas las dos, En tierra hostil me parece una peli más de guerra, bastante del montón y bastante aburrida. En cambio Avatar es 100% disfrutable y transmite más mensaje de tapadillo que la otra. Parece que no gustan demasiado las analogías que se hacen en Avatar sobre cómo hacen las cosas los gobiernos como el de EEUU y GB cuando les interesa algo de alguien y no lo consiguen por las buenas. En cambio la del chalado de las bombas (que de realista tiene poco, la verdad) es mucho más heroica, dónde va a parar. Me da que a los estadounidenses tampoco les va a hacer demasiada gracia la de Avatar y la van a castigar sin recreo y sin oscars, que le darán a En tierra hostil.

#18 vaya, creo que #20 tiene razón. Tu explicación en #18 de la teoría es buena y me he enterado perfectamente de como tributan las SICAV, pero está claro que algo falla. Bueno no, no falla nada, así es como lo tenían pensado desde el principio. Lo único que me gustaría que explicaseis si sois tan amables es qué diferencia hay entre el control que ejercería hacienda sobre ellas y el que ejerce actualmente la comisión nacional del mercado de valores. Así nos enteramos del paquete completo.

Asnar nos metió más hondo en la crisis, no se que cojones dicen que nos sacó de ningún sitio. Y el resto nos ha seguido metiendo más aún. Y lo de que le salió bien, por los cojones. Ahora es cuando se está viendo lo bien que le salió, que él vive de puta madre mientras el país entero esta a medio arrodillar. Lo que hizo fue pan para hoy y hambre para el resto de nuestra vida, igual que todos. Que asco de gente, éste y los otros, PP , PSOE, pfff la misma mierda. Cómo se pueden tener tan poca empatía hacia el resto de personas que de verdad se desloman toda su puta vida para tener media mierda.

#2 Pancartas no se, pero gritos si que hubo. Si buscas por Internet el vídeo de "lo que no te mostraron en la gala de los goya" verás que hay gente que pita a todo el que entra y en un momento dado se ponen a gritar el "no a la guerra".

#1 El problema no es ni ha sido nunca únicamente Zapatero. El problema es que todos los partidos políticos que han estado en el gobierno desde la transición han hecho paulatinamente una política económica para que los amiguetes titiriteros y empresarios (sobretodo éstos últimos) tengan cada vez más beneficios, los unos con subvenciones y los otros recortando derechos a la gente que confió en los políticos.
Zapatero es, como mucho, el descaro de esta política hecho persona, pero es que en la era de internet y la comunicación directa entre ciudadanos ya no se nos puede tener engañados más tiempo, y esa política les ha reventado en la cara (a nosotros también, pero al menos nos damos cuenta y pensamos por nosotros mismos). Creo que cualquiera con dos dedos de frente se dará cuenta que ni PP ni PSOE saben cómo salir del embolado en el que nos han ido metiendo, es como una patata caliente que ahora no quiere ninguno.

#6 totalmente de acuerdo, las Malvinas son argentinas.

#20 Pues los pobres niños vallisoletanos tienen las puertas cerradas de entrada por recibir la educación únicamente en un idioma minoritario en cuanto a número de hablantes y circunscrito a una región concreta como el español.

Yo lo único que quiero decir es que el euskera es un idioma minoritario y circunscrito a un territorio concreto reducido como es el país vasco, pero si naces, creces o vives allí creo que es necesario conocerlo. De la misma forma, creo que es necesario conocer el castellano si pretendes trabajar/vivir en alguna comunidad autónoma española sin ningún idioma cooficial o en latinoamérica o en cualquier país hispano hablante, o el inglés si quieres trabajar en UK o USA o algún país anglófono. La mejor forma de que un niño aprenda los dos idiomas sería estudiarlos por igual. Es una cuestión de ser práctico, no se que tienen que ver los niños vallisoletanos en todo esto.
Tengo la impresión de que piensas que estoy criticando de alguna forma el sistema de enseñanza exclusiva en euskera, y nada más lejos de mi intención. Si viviera en cualquier CA con dos idiomas, te aseguro que me gustaría que mis hijos estudiaran ambos por igual, ni sólo en castellano ni sólo en el otro idioma.

Yo creo que el modelo 50/50 sería el más apropiado. Una educación impartida únicamente en un idioma minoritario en cuanto a número de hablantes y circunscrito a una región concreta es cerrarles puertas, igual que si sólo se educa en castellano cuando en el país vasco conviven los dos idiomas.

Si se enseñan ambos idiomas, las posibilidades de encontrar trabajo y desenvolverse bien en la vida tanto dentro como fuera del país vasco (incluso de españa) aumentan, y creo que si de verdad les preocupa la educación y la preparación de sus hijos debería ser esto lo que primase. También debe existir la posibilidad de hacerlo únicamente en uno sólo de los idiomas y allá cada cual con sus hijos.

El que sea tan egoísta de tirar tanto para un extremo como para el otro es que no piensa demasiado en sus hijos, sólo en sus propias ideas políticas, y no creo que mezclar política y educación sea la mejor fórmula, la verdad.