#41 No es la misma tarifa con discriminación horaria que veníamos manejando. De hecho ahora mismo cuesta mucho hacer cálculos sobre si va mejor, peor o cuanto, básicamente estamos perdidos y depende mucho de cómo sea ese llano. Hay actividades que puedes programar y otras que no. Comida y calefacción por ejemplo, especialmente la calefacción, aunque ya juego con la inercia térmica unas horas es imposible en invierno apagarla a las 8 de la mañana y que te dure hasta el siguiente valle con los tramos que he visto. Y ahi se va a ir mucho dinero y una de las razones por las que amortizabamos la DH.

#9 La vida en zonas rurales es una vida que depende del uso del automovil particular diariamente. El uso de autovias y vias alta capacidad alivia bastante los tiempos de desplazamiento. Si aumenta el coste del desplazamiento a la compra, al colegio o del desplazamiento al trabajo, echa cuentas.

#22 Me da que están usando el nombre de provincia preconstitucional. Me llama la atención que aún suceda a estas alturas.

#32 Estos incidentes vienen de la parte lealista (los antagonistas del IRA).

Aunque estamos acostumbrados a escuchar un relato de un conflicto entre el IRA (realmente cuando hablamos de IRA por aquí solemos referirnos al IRA Provisional, que sí dejó la actividad) y el gobierno británico, realmente el conflicto es entre republicanos (mayormente católicos) y lealistas (mayormente protestantes) aderezado con el conflicto sectario y donde en cada bando ha habido varios grupos armados.

#69 La ley ha tardado en oficializarse (no es cierto tampoco, lo que han hecho es tramitar el decreto-ley como ley), pero esto corresponde a una moción presentada por el PSOE que se ha aprobado hace unas semanas (en el Senado, si no recuerdo mal).

#61 Y precisamente se está argumentando que cuanto menos comprensión haya en la población sobre las medidas, menos tienden a cumplirse. Había unos hábitos creados y ahora se quieren forzar unos nuevos sobre un extremo. Y se están sumando medidas que restringen más las cosas en los últimos días sin que la población en general llegue a comprenderlos. La idea de arbitrariedad se está extendiendo cada vez más por lo que, cambiarlo ahora, es contraproducente en este sentido. Podría llegar a ser una opción lo que dices si lo discutiéramos hace un año, pero ahora....

#24 Es tu apuesta. Y no digo que lo hagas mal, cada persona tiene que intentar gestionarse esta situación como mejor pueda, unos pondrán sus esperanzas en que sea temporal e irán poco a poco, otros intentarán metalizarse para el caso de que no lo sea. Y todos tienen razón, lo importante es construir un marco mental en el que estés agusto. Y esto tenemos que entenderlo todos para no ir diciendo a otros que no tienen ni puta idea. Porque realmente nadie tiene ni puta idea. Personalmente, asimilar que es impredecible y que simplemente no sabemos me llega a dar cierta calma, pero a otras personas puede ponerles de los nervios.

Eso sí, el hecho ahora mismo es que no sabemos cuando habrá vacuna y si la habrá. Esperemos que la haya y lo antes posible. Pero, de momento, sí que tenemos que ser conscientes de que estamos haciendo "apuestas emocionales". Las llamo apuestas porque pueden tener premio o castigo y dependen de algo que no controlamos.

#59 En eso tienes razón, sí, perdona. Te entendí mal.

#23 (y #38) Sí que llegaron a entrar en Asturias, como al resto de la Península (obviamente a Uviéu (ciudad) no pudieron entrar por esa época, el monasterio de San Vicente se fundó en el 781, aunque la zona llamada Ovetum ya existía, se dice que Munuza gobernaba desde Asturica Augusta (Astorga), Lucus Asturum y Gigia (Xixón)), pero es un caso diferente, porque no hubo resistencia a la entrada y parece que la batalla o lo que fuera en el Auseva fue relativamente aislada. Pero vamos, sí, y hasta en la Guerra Civil.

#6 Bueno, podría ser en el caso de los astures por lo que se está viendo en La Carisa y Homón de Faro que realmente llegase a unirse para plantar cara a Roma.

Pero vamos, es lo de siempre, en el norte cantábrico había una trinchera natural muy buena para esas épocas.

Pues #78 resume muy bien por qué los pueblerinos mantenidos de provincias nos hemos vuelto un poco picajosos

"Aquí ha caído como una chufla la pandemia, no lo niego, pero uno empieza a estar hasta los cojones de que me venga un pueblerino a llamarme rata cuando la inmensa mayoría de mis impuestos está destinado a pagar los hospitales, carreteras, industrias deficitarias o colegios que su Comunidad Autónoma no puede pagar"

Este aire de superioridad de algunos va haciendo mella allá donde van. No es cuestión de que los madrileños sean más imbéciles que el resto por haber nacido en Madrid, siempre se junta que hay ciertos señoritos que creen que "provincias" es su colonia con la creencia (que ya viene de muuuuy antiguo) que quien iba a Madrid y prosperaba era mejor que el resto que se quedaban. Esto es un problema de mentalidad del resto de España, especialmente la deprimida económicamente.

Por otro parte, en España está pasando lo mismo que ha pasado en Gran Bretaña con Londres: símplemente la pandemia lo ha hecho aflorar, Madrid ha estado chupando le la sangre económicamente a buena parte de España y abusando de su posición de ventaja como capital. Lo lógico es que Madrid hubiera sido algo parecido a un distrito federal, pero en su lugar nos sacamos de la manga una comunidad autónoma para la zona de influencia de la capital del Estado. Esto es culpa del diseño del Estado.

Aparte por definiciñon de capitalidad y fomentado por el centralismo económico y de infraestrcuturas, en Madrid están élites económicas y políticas de España. Cualquier odio a las élites va a tener a Madrid en su punto de mira.

Socialmente la gente está cansada de que lo que pasa en Madrid se generalice y sus cuestiones locales se consideren de mayor importancia que las de su día a día, esto es buena parte culpa de los medios.

Además, aunque siempre ha sido un bastión del PP, ahora mismo se usa como ariete de la ideas de Casado llegando a dar la sensación de que los intereses de la CAM (realmente los intereses de Ayuso que son los de Casado, de confrontación) se estrellan con los intereses generales de España. En Asturias hemos visto como si una caja asturiana se fusionaba con otra extremaña y otra cántabra movía su sede fiscal a Madrid simplemente por ser su capital, y mientras nos ponían de ejemplo de infierno fiscal en contraposición a Madrid resulta que cuando quieres utilizar recursos sanitarios tienes que haber recaudado impuestos. Empieza a haber cierta sensación de que los recursos no se han empleado bien mientras se lleva todo el tiempo criticándote por mantenido. Y hablo de Asturias pero cada comunidad periférica tiene lo suyo, y si ha sufrido una desindustrialización, un cierre de la minería, del automóvil, recortes ganaderos o agrarios ya ni te cuento. Cada una tiene su historia. La coña es que estas actitudes vienen de los sitios que no desarrollaron un nacionalismo burgués en oposición al nacionalismo español (tienen una agenda propia y no son tan sucursalistas).

Ver veremos, pero quien trate de reducir esto a esta pandemia o a fobias sin más, no se está enterando de nada.

Tiene narices que mencione la centralidad cuando en España el estado de alarma provocó que asumiera las competencias un mando único. Cada uno con su agenda....

Un titular y una reacciones muy ejemplificantes de lo que pasa en España con Cataluña. Resulta que se aparta por el puesto en la lista y después hace el comentario sobre el independentismo, pero el titular da a entender que esa es la razón y aquí nadie ha ido más allá del titular.

#1 La presidencia de Hunosa es un cargo "de confianza". Vamos, político, cambia con cada gobierno. cc/ #10

Es muy irónico esto de ver al PP asturiano ahora liarse a palos por Hunosa mientras la FSA no puede decir ni mu por si acaso "le cae algo".

Sacamos las palomitas para la guerra en la derecha: Casado quiere acercarse a Foro porque tienen buena relación con Cascos al contrario que la mayoría del aparato del partido en Asturias. Cascos ya cogió el guante para irse queriendo un poco.

Y es que recordemos que a priori en Asturias la derecha ya contaba con FAC, Cs y PP. Ahora parece que les ha salido un nuevo compañero pueden hacer 4 partidos en la derecha. Eso sumado a los 3 de la izquierda (IX y Ps no van a ir juntos en Asturias por motivos obvios) va a dejar un parlamento que va a parecer un puzzle.

#5 ¿Y cómo le entregas la mano si no?

Entiendo y comparto el fondo del argumento del artículo, pero creo que no está basado en la realidad viendo lo que vende ese colegio: www.colegiorosales.es.

Aparece como bilingüe y con un gran peso de las TIC, ¿por qué asume el autor que es precisamente lo contrario?

#40 El pago del TFM, la matrícula vaya, hay que hacerlo antes de poder presentarlo. Que haya un segundo pago de esa matrícula después de aprobado no sería coherente. El problema está ahí.

Las tasas del título son lo de menos.

No sé si me llama más la atención que use el mail de la asamblea de Madrid para documentos personales o que lo use cuando es delegada de gobierno y no está en la asamblea

#51 En Asturias ECV tiene de libertario lo que yo, vamos, sólo les molestan los estados con gobiernos de izquierdas (no hay más que ver en sus cuentas a donde van sus críticas en exclusiva). Además de que prácticamente en Asturias trabajan con fijación monotemática y un nacionalismo que huele a leguas. Pero vamos, que las caras reconocibles de ambos coincidan da que pensar ¿eh?

#58 Y lo que pones son más mentiras básicamente. La noticia que pones se refiere a como cubrir plazas de una opción voluntaria, una imposición flagrante, ya ves. Y copio y pego de la propia noticia que pusiste:

"De hecho, el plazo de alegaciones acaba de concluir. Su idea es incrustar esta materia dentro del área de Lenguajes: Comunicación y Representación, que sea de carácter voluntario y con una carga horaria de una lección semanal"

Segunda mentira, afirmas que el presidente de la Academia de la Llingua "no va a suponer ningún gasto". Aquí da unas cifras:

http://www.elmundo.es/espana/2018/01/18/5a60df44e2704ed2418b45cb.html


Sobre la obligatoriedad para los ciudadanos, básicamente es hablar por hablar ya que no se ha explicitado ningún modelo, pero vamos no está ni en las cabezas de los más extremistas llevarlas por ese lado. Para las alministraciones en principio sería obligatorio cumplir la ley, ya ves tú. Pero teniendo en cuenta que es algo que no se está haciendo a día de hoy en materia lingüística, igual ni eso...

#45 La linea editorial de ese medio es muy pecular. De derechas pero nunca contra los gobiernos, algo que en Asturias es normal ya que la derecha lleva un tiempo viviendo tán cómoda con los sucesivos gobiernos socialistas que ni se molesta en hacer oposión real. Aunque en este caso hay algo de nadar y guardar la ropa. Además está militantemente contra el asturiano aunque publique páginas en esa lengua de vez en cuando y cobre subvenciones por la normalización del idioma (hasta hace no mucho Prensa Ibérica eran los principales receptores mientras calificaban de pesebreros al resto...), eso a pesar de castellanizar los nombres de los pueblos y no usar sus nombres oficiales.