susa

#5 no hace falta huevada, ya estás tú para soltar tu huevonada, cuando se trata de una protesta de mujeres. Si tu madre te escuchara con todos los pañales que te ha cambiado te daría una buena zapatillada. Yo la verdad, creo que cualquier gilipollas tiene un teclado.

Fedorito

Pues yo protesto por que en la tetada no se ha visto ninguna teta.

Cuchipanda

#3 tienes que ser lactante o estás fuera, pervertido! ¿No tienes hijas, hermanas o una madre a las que mirar?

s

#4 ¡Pero que pervertido o que pervertique! ¡Si amamantar es un acto natural y bonito!

Pero, eso no quita que siempre sea bueno ver una teta .

Lonnegan

#3 no te lo tomes a pecho

susa

#3 tú lo que eres es un imbécil

obmultimedia

#2 Están ensayando con Gaza para cuando se expandan a otros paises.

HeilHynkel

Es que a diferencia de una guerra convencional, esto es una guerra de exterminio.

obmultimedia

#2 Están ensayando con Gaza para cuando se expandan a otros paises.

L

#2 Es que a diferencia de una guerra convencional, esto es una guerra de exterminio esto no es una guerra, es un exterminio.

Verdaderofalso

#1 creo que lo han hecho hace bastante tiempo

Beltenebros

#15
Desgraciadamente tienes razón.
Quizá debería haber escrito:
Siguen empeñados en superar a los nazis, cada vez más.

p

#22 Creo que ya ha llegado el punto en el que equipararlos a los nazis es blanquearlos.

Tyler.Durden

#15 ya hacen jabón y lámparas con sus cuerpos?

p

#1 nazis == fascistas == occidentales == "mundo libre"

todo es lo mismo

sotillo

#1 Tenemos que unirnos y terminar con esta gente para siempre, el mundo no puede soportar tanta maldad, tanta crueldad con los niños, si fuimos capaces de parar al nazismo hay que parar a estos que son peores

bewog

#40 y como se te ocurre hacerlo? lo digo en serio, porque llegados a este punto y viendo que la mayoría de población israeli apoya lo que esta sucediendo la unica forma que veo de pararlos es cargandose todo israel, y claro, seria matar moscas a cañonazos.

salteado3

#72 En realidad son cuatro gatos, pero mandan más que Botín o Florentino en España.

m

#72 pues yo empezaría por nosotros mismos, los españoles, es increible la de gente de a pie que en una conversación cualquiera se pone a defender lo que hacen los isaraelís.

sotillo

#72 No, a los talibanes se les bloquea y se embarga, no permitir que anden sueltos por países civilizados

sotillo

#72 No matamos a todos los nazis y se les paró

salteado3

#40 Los nazis lo intentaron y no lo consiguieron a pesar de su gran determinación y todos los medios que tuvieron a su alcance; ¿crees que las sociedades "civilizadas" actuales podrían tan siquiera frenarles?
Nuestros dirigentes no están por la labor, como mucho algunos les critican, pero lo hacen guardando la ropa y casi pidiendo perdón.
Los sionistas tienen el dinero y de alguna forma el control de las clases dirigentes, da igual si las atrocidades son más que evidentes: desgraciadamente se van a salir con la suya.

Disclaimer al moderador: no pido que maten a nadie, solo expongo un hecho histórico de sobra conocido y mi opinión sobre el secuestro de las clases dirigentes.
Saludos al Mossad.

Tyler.Durden

#85 los nazis no pudieron porque mientras se dedicaban a exterminarlos les dio por meterse en guerra contra todo el planeta. Si hubiesen sido más ordenados no quedaría ni uno en europa y asia.

#85 siempre decimos que los nazis fracasaron, no se pq omitimos que en España gobernaron 40 años.

rcastrovexler

#40 Basicamente una solucion final? Eso es lo que pides.

sotillo

#103 No jodas, yo pido que se les detenga

DocendoDiscimus

#1 La meneo sin leer, con el titular he tenido bastante, me revuelve el estómago. Genocidas, cabrones, gentuza.

t

#46 Bastante por debajo de subhumanos.

neotobarra2

#6 Yo directamente no me lo creo. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

#0 Negativo por no poner más fuentes en un comentario.

#46 Joder, pero qué fácil es colaros un bulo, vaya tela...

DocendoDiscimus

#109 Supongo que conocerás el cuento del pastor y el lobo, ¿No? He leído suficiente sobre Israel como para creerme esto. Ya no tienen el beneficio de la duda. Así es como funciona el mundo, convendría que fueras tomando nota.

Beltenebros

#109
Eres el típico que va de anarquista, y luego te acercas en métodos, y demás, a la extrema derecha.
Nada nuevo.

yopasabaporaqui

#1 Joer, de confirmarse, esta gente está jodidamente enferma. Ni la peor película de terror.

sorrillo

#1 En defensa de los nazis hay que decir que si hubieran tenido esta tecnología posiblemente la hubieran usado también en esos términos.

Deathmosfear

#65 Será en defensa de los israelíes.

Beltenebros

#65 #74
A mí nunca se me ocurriría defender a nazis ni a sionistas.

l

#1 Son el mal absoluto. Es como una película de terror. ¿Cuándo vamos a declarar la guerra a Israel?

anonimo115

#1 estos son high tech

AntonPirulero

#1 no sé, no me lo creo. Está fuera de cuestión el que los israelíes están llevando a cabo un genocidio pero, ¿para qué hacer eso?
Si ya bombardean directamente casas, escuelas y hospitales, ¿qué ganan con esto?
Creo que es una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los israelíes por inhumanos, parecida a la que Israel inventó de la decapitación de bebés y violaciones por parte de Hamás el día 8 de marzo.

Lo que se sabe que está haciendo Israel es suficientemente terrorífico y no es necesario inventar nada.

Beltenebros

#111
A mí también me parecen increíbles muchas cosas y, lamentablemente, han sucedido.
Ejemplos hay muchísimos, como el del vídeo de la soldado sionista que se jacta de haber matado a un niño.

En fin, algo parecido ha explicado antes #113. Y lo dejado muy claro.

DocendoDiscimus

#111 ¿Puede ser una noticia falsa diseñada para hacer pasar a los insraelíes por inhumanos? Efectivamente. Pero permíteme compartirte una reflexión: ¿Hace falta una noticia falsa, a estas alturas, para hacer pasar a los israelíes por inhumanos? Me temo que no. Ya se han labrado ellos esa imagen solitos.

¿Qué ganan haciendo esto? Es la otra pregunta que te planteas, y creo que la traes muy bien a colación porque, como bien has señalado, si ya bombardean casas y escuelas y hospitales... y si no ponemos en duda que cometen un genocidio... Ha de haber una causa para hacer esto. ¿No? Yo tengo una teoría, que voy a compartir aquí, y si quieres la podemos comentar.

Empezamos con la definición de genocidio, ni tu ni yo ponemos en cuestión que esto es lo que está sucediendo, pero la definición de genocidio de la Convención apra la Prevención de Genocidios tiene la particularidad de ser muy concreta, las negritas son mías:

Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

a) Matanza de miembros del grupo;

b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;

c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;

d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;

e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.


Fíjate en la D y la E. Ambas hacen referencia explícita a los niños. El motivo, a mí, me parece sencillo. Hay muchas formas de eliminar a una comunidad de personas: desde las más brutales, hasta las más sutiles. Una de las más sutiles es, precisamente, evitar que se reproduzcan.

Los niños son el futuro de cualquier comunidad. Sin nacimientos, están condenadas a morir. La región de Palestina, desde principios del siglo XX hasta la actualidad, ha multiplicado su población por treinta: de 500.000 a 15.000.000.

Esa población se divide de la siguiente forma: Israel tiene 10 millones de habitantes, Palestina tiene cinco. Pero dentro de Israel, hay alrededor de dos millones y medio (un poco más) de Palestinos. Por lo que tenemos que, de los 15 millones, cerca de la mitad son palestinos, y menos de la mitad israelíes (porque, dentro de israel hay otras minorías no palestinas).

La población israelí ha crecido a base de inmigración, pero, hasta dónde yo sé (ahora mismo hablo de memoria), los flujos migratorios ya no son igual de grandes. A su misma vez, y casi como cualquier país occidental, la población israelí ha reducido su natalidad.

Por otro lado, la población Palestina, pese a ser permanentemente diezmada, atacada y expulsada, ha ido creciendo. No recibe inmigración, pero sí tiene una natalidad altísima. Algo bastante común en zonas empobrecidas. Más niños son más posibilidades de supervivencia del grupo.

Esto significa que incluso a pesar del esfurzo de los israelíes, los palestinos no disminuyen en número. Si el fin, y eso lo tenemos claro, es genocidarlos, los niños se convierten en un objetivo claro. Matar niños es reducir el futuro de la comunidad. Y tiene varias ventajas:
- Cada niño muerto es un palestino menos.
- Cada niño muerto reduce las posibilidades de que se produzca otra generación de Palestinos. Es decir, cada niño muerto supone varios palestinos menos.
- Cada niño muerto es un futuro militante menos para Hamás, Al Fatah o cualquier otra organización de resistencia palestina.

Se suele decir que los francotiradores apuntan a los sanitarios porque cada sanitario muerto son diez bajas para el enemigo. Esto es algo parecido.

Por eso, y por el historial de Israel, yo sí me creo la noticia.

CC #126

AlvaroLab

La guerra entre Israel y Gaza
El genocidio de Israel en Gaza

De nada.

manbobi

#1 Limpieza étnica

Saul_Gudman

#2 supermegaturboholocausto nivel supesayayin

Cherenkov

#3 Muestra respeto por la vida humana, miserable.

Jesulisto

#7 Te recomiendo Primperan o Clevoril que sin un antihemetico a veces se hace duro leer ciertos comentarios

Polarin

#7 Pero... quien cojones tiene ningun respeto por la vida humana en esa zona? Que hay 32000 + 1500 muertos, por poner las dos partes, mas los rehenes, mas los prisioneros por causademiscojones... 
Todo en una zona donde se aplica alrededor la sharia como base legal, que es una puta barbaridad. Y donde el resto de la gente de alrededor quieren genocidar a los israelies. Que en el mundial de futbol mataron a 15000 trabajadores ahi al lado. 
 
 

a

#3 un payaso hablando

francesc1

#1 Con sus tres negativos de rigor wall wall

Jesulisto

#1 A eso venía, la neolengua

F

#1 siguen con eso y es brutal.

Comparación así con cosas que en el tiempo no se han distanciado casi nada.


La invasión de Putin a Ucrania, o invasión rusa VS La guerra de Israel y Gaza. O mejor aún la guerra de Israel contra los terroristas de Hamas


Los misikes de Putin vuelven a sembrar de muerte Kiev asesinando a 10 civiles VS Fuerzas israelíes atacan un hospital el Gaza porque había tuneles de Hamas (esa afirmación nunca se demuestra), matando a 50 personas.

Lo de como informar de los muertos también es tremendo. Han asesinado a xx israelíes pero del otro lado solo Han muerto xx palestinos

Es tan descarado que me sorprende que la gente lo acepte y se crea que eso son "noticias"

L

#1 Venía a decir lo mismo, qué p*ta manía de llamarlo guerra entre Palestina e Israel a lo que es un genocidio puro y duro. ¿Os imaginais que el estado Español hubiera bombardeado Euskadi por los atentados y secuestros de ETA? Pues es lo mismo.

L

#1 Venía a decir lo mismo, qué p*ta manía de llamarlo guerra entre Palestina e Israel a lo que es un genocidio puro y duro. ¿Os imaginais que el estado Español hubiera bombardeado Euskadi por los atentados y secuestros de ETA? Pues es lo mismo.

Geryon

#10 La ex dueña esclavista me recuerda a cierta política por lo desequilibrada, parece totalmente "ida".

E

#4 Yo en el caso de los actores puedo entender que pasen de todo, y creo que hay que reconocerles el mérito a los que hablan abiertamente del tema. Yo no pierdo nada por decir que lo de Israel en Gaza es una barbaridad, pero a cualquiera de ellos pueden meterlo en una lista negra e igual se pasa años sin currar por un post de Instagram. Habría que ver cuantos de nosotros si nos jugásemos el trabajo hablaríamos abiertamente del tema.

ofuquillo

#17 Arthur Miller, Lillian Hellman y Dashiel Hammet, entre otros, se negaron a colaborar con la caza de brujas del senador McCarthy. Esa sí que era una lista negra y muy negra... En comparación con aquello, este gesto de algunos intérpretes y directores de Hollywood es loable, pero mucho menos arriesgado.
Coincido contigo en que es muy difícil juzgar a quienes callan o delatan por miedo (como hizo Elia Kazan).

WinterSoldier

#22 Melissa Barrera fue despedida del rodaje de Scream VII por decir que lo de Gaza es un genocidio, luego se fueron Jenna Ortega y el director también se fue. Susan Sarandon es una de las voces que siempre han sido críticas con este tema, pero el caso es que Sarandon ya tiene su carrera hecha, estas chicas son jóvenes y lo mismo se quedan sin curro por decir la verdad.

ofuquillo

#39 Dashiel Hammet fue arrestado, encarcelado seis meses y se le confiscaron los derechos económicos derivados de sus obras (El halcón maltés, entre otras muchas).
A esta actriz que mencionas, y que yo desconocía, se le rescindió el contrato, se la despidió y ahora, supongo, tendrá que litigar.
Dudo mucho que algo así le hicieran a Joaquin Phoenix o alguien de ese nivel.

T

#12 ¿Pero tú crees que la mujer se puso a hacer cuentas? ¿Puso en una balanza la probabilidad de éxito y de fracaso? Simplemente lo hizo, vamos se cae otra persona y probablemente me tire y me importaría menos que mi perro (si tuviera).

Atusateelpelo

#13 Repito: Alaska, Diciembre y tirarse a un rio.

Esa es una actitud como poco temeraria, cercana a suicida, te pongas como te pongas.

T

#16 Claro que es temeraria, pero no es conducir un coche a 250 por la autovía.

Atusateelpelo

#19 Ir a 250kms/h en autovia es temerario, si. Pero, comparandolo con tirarse a un rio en Alaska en Diciembre, es una cosa de niños.

Cantro

#19 No, ciertamente. Conduciendo a 250, si no te escoñas contra nada o contra nadie, sobrevives.

Tirarte a un río en Alaska en invierno es muerte o muerte.

T

#48 Si vas a 250 es porque tr sale de los cojones sin ninguna necesidad. Intentar salvar a un ser querido es otro rollo.

Atusateelpelo

#112 Respondido en #16

Sinfonico

#115 Vale, entonces quieres decir que era gilipollas...no entiendo como puedes seguir sosteniendo tal cosa, creo que no te has parado a pensar mucho.

Atusateelpelo

#116 Cualquier persona, y supongo que ella como local, sabe que tirarse a un rio entraña peligros.
Y que en Alaska es casi una sentencia de muerte por la temperatura del agua que te incapacita mas rapidamente.
Ahora sumale que, ademas, fue en diciembre.

Dudo que fuese gilipollas (siendo enfermera) pero si afirmo que tuvo un comportamiento gilipollas. Y prueba de ello es que fallecio por ese comportamiento.

par

#16 También podría ser que no se tirase a propósito. Que simplemente intentara sacarlo y se cayese, por ejemplo.

leporcine

#13 Pues no se, siempre hay que intentar ayudar, pero si puede peligrar tu vida...

ochoceros

#13 Pues sólo con lo de "río helado" deberías de saber que una vez en el agua la muerte por hipotermia será cuestión de 1 o 2 minutos, con suerte, porque luego tu cuerpo deja de responder y ya no sales por tus medios. Pero es que fue todavía peor:

"(...) ya no estaba su mujer, pues decidió sumergirse en el agua helada para encontrar a su mascota, nadando bajo el hielo"

Probablemente la mujer se lanzó vestida bajo el hielo, añadiendo el handicap del peso de la ropa de invierno. Bajaría como una piedra hasta el fondo, no hablemos de bucear vestida en agua helada cargando con un perro de 20 kilos. En una situación así, tirarse semidesnudo hubiese aumentado mucho sus posibilidades de supervivencia, pero es que es todavía peor porque se lanzó a un río con la superficie helada y marido y mujer estaban andando sobre ella, para hacerse idea del grosor (eso no lo rompes "a patadas"). Y por definición en un río hay corriente y si te tiras sin atar ya no sales por el mismo agujero.

Una tristísima imprudencia haberse tirado en caliente sin evaluar los riesgos.

cubaman

#34 En caso de saltar al agua helada el hecho de llevar ropa te da unos minutos extra antes de entrar en hipotermia. Es lo primero que te cuentan en un curso de supervivencia en el mar

ochoceros

#38 lol Tengo el título de salvamento acuático y una de las pruebas es nadar con ropa (y descalzo). Con unos tristes vaqueros y un jersey apenas te puedes mover en el agua. Ni de coña llevar ropa aumenta tus posibilidades de supervivencia, principalmente por la pérdida de flotación y maniobrabilidad, y ni de coña llevar ropa estándar de invierno (camisa, pantalones, jersey, abrigo, ¡botas!) va a minimizar de manera apreciable el intercambio térmico con el agua helada; en cuanto se moje todo en dos segundos estás jodido, nada de "minutos extra". Simplemente el peso ya te lleva al fondo como una piedra. Otra cosa es que lleves un traje seco especial para aguas heladas, ahí sí que tendrías mejor aislamiento térmico.

Fuera del agua es otra cosa, porque el propio aire hace de colchón térmico entre capa y capa de la ropa. Por eso en los países del norte para aislarse del frío seco llevan varias prendas finas antes que una única gruesa.

#10 Pues yo diria que seria mejor dejar un hijo humano, que perder la vida de la madre y el hijo.

Tal vez habria que replantearno la cultura de intentar salvar a otros sin reparar en riesgo propios. Hay gente que pierde la vida intentando ayudar y se pierde 2 vidas a veces varias mas en cadena y seguramente esa persona si sobreviviese en el futuro ayudaria a mas gente en el futuro.

Es como poner la mascara de oxigeno uno mismo antes de ayudar a ponersela a otros.


Tal vez se mejor extrategia no perderlo de vista y llamar a emergencias. En aguas frias, la superviviencia de ahogados puede aumentar.Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno.

Si llega el momento de tirarse, estar seguro que las emergencia ya llevan en camino.

CC #8 #72

#38 Otro truco: En climas frios con nieve polvo se puede usar para secarse. Un trampero sacaba un castor cazado del agua mojado y lo frotabacon la nieve y los secaba en 10 segundos.
#38 #41 hubo debate aqui en su momento
video-joven-lanza-desde-techo-coche-hacia-rio-puente-cantabria/c070#c-70




#76 Incluso pensando como si un perro fuese un humano. Pierde menos años de vida por vivir menos que una persona. Tampoco se arriesga lo mismo por un anciano que por alguien mas joven.

Como consejo, se pueden tener un palo con una cuerda. Para un perro la boca es como una mano y si puede alcanzar el palo se le puede rescatar tirando de el. Los bomberos y rescatadores deberian tener algo asi.

ochoceros

#104 Precisamente el detalle que comento en VÍDEO: Un joven se lanza desde el techo de su coche hacia el río en un puente de Cantabria/c72#c-72 del arrastre del muñeco relleno de agua es un claro indicador del peso que te hará adquirir la ropa de invierno por su volumen y el agua que permanezca dentro. Para hacerse a la idea, el soldado que se ahogó hace unos meses llevaba un lastre adicional de unos pocos kilos (~3.5) y eso fue el detonante de su ahogamiento: https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20240115/9497693/tribunales-dos-militares-muertos-cerro-muriano-supuestamente-llevaba-sobrecarga-mochila-agenciaslv20240115.html El volumen de agua que puede almacenar la ropa de invierno, que además suele ser holgada, seguro multiplica por bastante esa cifra.

"Creo que hay superviviente con casi una hora bajo el agua al bajar el consumo de oxigeno." No lo des por seguro, hay mucha película con eso. En cuanto se llenen los pulmones de agua estás jodido sin asistencia. Los casos existentes son excepciones muy raras y con cúmulos de casualidades/coincidencias. El caso más extremo (record mundial de supervivencia a hipotermia) es este: https://es.wikipedia.org/wiki/Anna_B%C3%A5genholm

"Anna Elisabeth Johansson Bågenholm (Vänersborg, Suecia, 1970) es una radióloga sueca que sobrevivió en 1999 a un accidente de esquí, durante el cual quedó atrapada por espacio de 80 minutos en el agua helada bajo una capa de hielo. En el transcurso de los acontecimientos fue víctima de hipotermia extrema y su temperatura se redujo a 13,7 °C (56,7 °F), la más baja temperatura corporal registrada a la que un ser humano con hipotermia accidental haya sobrevivido. Bågenholm encontró una bolsa de aire bajo el hielo, pero sufrió un paro cardiorrespiratorio después de permanecer 40 minutos en el agua.

Después del rescate fue transportada en helicóptero al Hospital Universitario del Norte de Noruega en Tromsø, donde un equipo de más de un centenar de médicos y enfermeras trabajó en turnos de nueve horas para salvar su vida. Bågenholm despertó diez días después del accidente paralizada del cuello hacia abajo y posteriormente pasó dos meses recuperándose en una unidad de cuidados intensivos. A pesar de que llegó a restablecerse casi por completo del accidente, a finales de 2009 todavía sufría de síntomas menores en manos y pies, relacionados con una lesión neurológica."


cc/ #38

f

#41 como nota adicional a tu comentario: en Holanda, los cursos de natacion basicos requieren a los niños nadar con la ropa puesta durante los primeros 15 minutos de cada clase (de 45' en total): camiseta, vaqueros, calcetines, zapatillas deportivas, etc.

#38 invent

Lekuar

#38 Pues los que imparten esos cursos deberían estudiar un poco más de ciencia.

K

#38 negativo por invent

c

#38 Cuando empiezas a decir estas cosas sabes que ha llegado el momento de dejar las drogas. Sé fuerte.

babybus

#34 En la vida todo va de evaluación de riesgos, menos el amor. Es así, y así seguirá siendo.

Pedro_Bear

#13 que da igual lo que digas, en todas estas noticias así, siempre salen los mismos. Me he tirado a ayudar a gente que no conocía y si me hubiera muerto, estos estarían haciendo chistes diciendo que vaya pringado si no los conocía de nada. Igual lo haría por mi perro y familiares que veo menos cada 10 años.

Ellos prepararían una hoja de cálculo de otros y contras

l

#42, #44, #45, #64, #69, #107, #108.
-Primero, GOTO #10, #13 y #22.
- Segundo, lo que creo que no entendéis es fácil. Quien más quiere sabe perfectamente que los quieres igual, que darías tu vida por cualquiera de ellos. Todo se resume en eso, no en comparativas absurdas. Es una forma de hablar, no le deis más vueltas.

hideputa

#132 Quien más quiere dice. Pide hora con salud mental anda.

#132 Para ti será una forma de hablar. Pero aquí hay peña dispuesta a discutirlo a muerte.

lavacaquellora

#132 Son sus costumbres... intentar abrir la mente a según que gente es inútil. Son victimas de una moral cristiana asquerosamente recalcitrante y antropocentrista. Incapaces por tanto de salir de ahí o ver más allá.

vacuonauta

#13 o vivamente no las hizo. La cosa es que, teniendo 4 hijos pequeños, tienes que hacerlas

par

#13 Pero es además nadie sabe que pasó allí (más allá de periodistas buscando titulares).

- Quizás no se lanzó, quizás simplemente cayó intentando sacarlo.

- Quizás fue ella que cayó, y el perro salto a ayudar y ella se cogió al perro.

- Quizás... Se me ocurren otras más inverosímiles, pero seguro que hay más que son más verosímiles que ni me han venido a la cabeza.

E

#13 saltarias en un volcan? Porque tienes mas o menos las mismas posibilidades.

Kipp

#13 Era enfermera y de urgencias. Si hay algo que se nos enseña es a no actuar a lo loco, se sigue el protocolo PAS proteger actuar y salvar, si no es seguro entrar, no se entra porque en vez de salvar a uno tienen que salvar a dos. Jode MUCHO y el impulso es de tirarte a salvarlo pero precisamente porque tienes formación tienes que mantener la mente fría y no exponerte mucho sobretodo cuando su marido ya se había tirado. Si uno se moja, puede sobrevivir con el otro seco pero si ambos están mojados... pueden palmarla los dos, el shock térmico es muy elevado y ella lo sabía. Cometió una imprudencia con todo el amor del mundo pero eso no resta que fuese una imprudencia.

Es realmente difícil mantener el tipo en una situación así pero por algo se insiste en los protocolos en la formación y se refrescan conocimientos. Es un desafortunado accidente. También debería servirnos a los demás para tener cuidado con los perretes cuando te das una vuelta.

arcangel2p

#33 ni flowers. Lo más normal es que haya muerto de hambre, devorado por otro depredador, o en el mejor de los casos se habrá unido a una manada de otros perros salvajes.

Potopo

#27 ¿Se sabe qué fue del perro?

arcangel2p

#33 ni flowers. Lo más normal es que haya muerto de hambre, devorado por otro depredador, o en el mejor de los casos se habrá unido a una manada de otros perros salvajes.

SirMcLouis

#5 el tema es que a lo mejor el husky no le huele a depredador? (Champú de huevo para el pelo del husky)

soyTanchus

#17 Ha sido leerte y ponerme a cantar lo de "Dices que te vas, que es más alto que yo. Me cambias por un Frankenstein". Madre mía, qué viejo soy.

susa

Llevo 30 años escuchando el mismo rollo.

Pablosky

#26

1º Los gazatíes no están cometiendo un genocidio, no tienen ni ejército.
2º Hace más de 20 años que no hay elecciones en Gaza

E incluso aunque hubieran votado masivamente a Hamas, como Hamas fue financiada por Israel para acabar con las posibilidades de paz en realidad de lo único que serían culpables es de haber sido engañados.

ErJakerNROL35

#47 No invalida mi comentario, los habitantes de Gaza podrían acabar con Hamas en un instante

Pablosky

#50 eso es, sencillamente, mentira.

ErJakerNROL35

#60 porque no podria ser, dame alguna razon valida

susa

Acabo de coger el paquete de alubia blanca "La Asturiana" y pone "Argentina". Ya decía yo que eran superpequeñas!!!

RoneoaJulieta

#32 Te sorprendería la cantidad de judiones de La Granja o fabes asturianas que salen de Ávila (y menos mal que no vienen de Sudamérica)

Mister_T

#32 ni "La Asturiana" ni "Luengo", ambas marcas de las de siempre, son de fiar puesto que ninguno de sus productos es de España. Y encima son de las marcas más caras.