#18 El problema es que resulta que PERJUDICA a los nacionalistas. A todos menos a uno. De modo que sí, es binario: perjudica a todos los partidos minoritarios, especialmente a los de distribución nacional, y beneficia a dos PP y PS.
Decepción???
¿Aquí nadie se acuerda que ZP prometió PLENO EMPLEO en ESTA legislatura? ¿Cuántas veces NEGARON la CRISIS?
Mariano podrá decepcionar, pero lo del otro no tiene nombre...
De toda la vida cambiando el "www" por "spanish" en la URL te sale en español... p.e.: http://spanish.imdb.com/title/tt0279600/
#24, a ver, que antes dice "fracción irreducible", leñe.
#24 Ya pero en el artículo dice que:
"En general cualquier fracción irreducible en cuyo denominador haya factores primos distintos del 2 y el 5, tendrá infinitos decimales"
Y 6/3 no es una fracción irreducible (http://es.wikipedia.org/wiki/Fracci%C3%B3n_irreducible)
edit -> #26 ha sido más rápido
#21 Claro, la RAE, qué tontería de institución... las palabras no tienen un significado objetivo, las gente las puede usar cuando y como les parezca...
Y sí, es exagerado calificar la viñeta de genial.
#35, Curso de lógica aristotélica. Lección 1:
"¿Sabes porque no se rendían los republicanos? Porque se negaban a que unos cabrones a golpe militar borrasen de un plumazo un Gobierno elegido democráticamente por todos los españoles. "
Esto es, los republicanos no se rendían, es decir, me da la razón.
Y sí, también tiene razón en tanto que los nacionales no respetaron las urnas. No es que no diga lo contrario, es que digo que tiene razón.
Vamos, lo que he dicho antes.
No destiles tanto odio, hombre, que la vida son dos días.
#33, Sí, tienes razón... y me la das también. Yo no he valorado nada... Si me preguntas, pues claro, está mal que se iniciara una guerra... es horrible. Todo lo que está mal está mal, no hay más historias...
Qué absurdo... Pensar que los nacionales no tomaron Madrid antes "porque queríamos matar"... No sé quién puede creérselo.
Es bastante evidente que si la guerra duró más de lo debido fue porque los republicanos NO SE RINDIERON ANTES. Es de cajón. Se puede pensar otra cosa, se puede jugar a ver quién dice la tontería más grande...
¿Fusilamientos? Claro, el ejército republicano no fusiló a nadie. Y antes no hubo curas y monjas asesinadas, ni iglesias quemadas. ¿Cómo se puede ser tan prosaico y maniqueo? Un poco de seriedad, señores.
El carril bici es el trocito entre la doble línea continua, hombre... 
#71 Díselo a los que abortan...
Público y La Razón, la información objetiva en su kiosco.
#15, sé perfectamente lo que digo. ¿Dónde he dicho yo que se eliminen los impuestos directos? La cosa no es tan sencilla. Habría que encontrar una solución de compromiso entre lo que paga de menos un "pobre" "directamente" con respecto a un "rico", y lo que cuesta "la cesta de la compra", incluyendo impuestos indirectos. Con mi comentario anterior me refería a que debería gravarse más lo que se salga de consumo normal.
Y eso de que el rico no va a consumir el doble... Y hasta el triple, y veinte veces más, hijo. ¿O todos tenemos el mismo nivel de vida? Si es que las cosas nunca son sencillas
Pues yo prefiero pagar impuestos indirectos: quien consuma más, que pague más.
Sin embargo también creo que se paga demasiado IRPF, las empresas deberían pagar más. Si tienes miles de millones de beneficio (Repsol, Telefónica, SCH, BBVA,...), o sea, después de impuestos, pues a pagar algo más. Tampoco mucho más, que se nos irían las empresas
Ya te cuento, #48... a ver si ahora la democracia va a ser el paradigma de la tolerancia. Acabamos de ver cómo se ha retirado de los kioscos "El Jueves"... ¿no éramos todos iguales? Siempre hay unos más iguales que otros, parafraseando a Orwel.
Vamos a ver, la manera de distribuir los votos FAVORECE a los nacionalistas. ADEMÁS, favorece a los grandes partidos nacionales. ¡A ver si una cosa va a ser incompatible con la otra...! Me cansan las maneras "binarias" de ver las cosas...