v

#117 Habla de ciudades más verdes, no con más parques, jardines, etc. Se refiere a uso de transporte público, uso de renovables, etc

v

#117 Y la verdad, no me casa mucho esto con la famosa "boina" de Madrid, pero en fin...

takezo

#11 Ah, no había caído... pero vamos, que el rollo de "es que no era delito cuando lo hice" a mí personalmente no me vale. Todos tienen potencial para ser ladrones, y muchos meten la mano en la saca (joer, lo que cuesta no generalizar... lo que me sale del alma es poner TODOOOOOOS)

takezo

#23 EREs Y Cursos de Formación. De hecho, el tema cursos es mucho más que los EREs...

zholtar

#24 Por eso he puesto lo de EDU (caso EDU). A ver en cuanto se queda el total, visto que en los ERES la peña sigue hablando de 3500 millones y el montante total del robo luego se queda en 1/5...

Falta que miren en CyL, donde yo he hecho un montón de cursos en los que está apuntado el hijo , el amigo, el cuñado, etc, de la dueña de la academia por si viene el inspector y luego hay peña que está en la lista, no la ves nunca pero un día te fijas y tienen todas las firmas en el calendario (todo eso se cobra y es un pastizal). Es un robo generalizado en toda España (como los contratos de emergencia).

takezo

#3 Euh... te suena el caso Filesa?

Es curioso cómo dices que "hablar de que todos los políticos roban es peligroso y nos lleva a dictaduras", con lo que estoy completamente de acuerdo, pero luego parece que solo ha robado el PP.

Y no hay que irse tan atrás en el tiempo para encontrar casos de corrupción "de todos". Los ERES y los cursos de formación ya suman más de 3 200 millones de €, que ya es más que el caso Pujol (3 000 M €), que ya era más que el caso Malaya (2 400 M €). Bárcenas, Gurtel y Púnica suman 420 M €. España apesta a chorizo.

Quiero decir, que es difícil no pensar que todos los políticos roban... pero haciendo un esfuerzo, yo lo que hago es pedir más transparencia, exigir que quien la haga la pague, y desde luego no pensar que la corrupción es patrimonio de un partido político en concreto.

Ya lo decían los clásicos, "el poder corrompe". Pero no que no podemos hacer es polarizar...

ipanies

#10 Y tanto que me suena, un puta vergüenza, al igual que la vergüenza de que no hubiera en ese momento una ley de partidos que obligara a disolver esa asociación delictiva. Hoy si la hay y no se cumple. En este caso afecta al PP.
Yo, si se cambia la legislación y con ella se puede pedir la ilegalización del PSOE, me apunto.
Lo que no voy a hacer es meter a todos los políticos en el mismo saco.

takezo

#11 Ah, no había caído... pero vamos, que el rollo de "es que no era delito cuando lo hice" a mí personalmente no me vale. Todos tienen potencial para ser ladrones, y muchos meten la mano en la saca (joer, lo que cuesta no generalizar... lo que me sale del alma es poner TODOOOOOOS)

tremebundo

#10 Te falta mencionar a algún ladrón de Podemos para mantener que todos son iguales.

zholtar

#10 Aunque estoy de acuerdo en el hecho de que el PP y el PSOE se han enquistado y allí donde llevan mucho tiempo roban como si no hubiese un mañana... hay un baile de cifras muy guapo con lo de los ERES-EDU.

https://ecoteuve.eleconomista.es/noticias/noticias/5712380/04/14/Baile-de-cifras-por-el-fraude-masivo-de-de-los-cursos-de-formacion-andaluces-El-Mundo-dice-2000-millones-y-El-Pais-lo-rebaja-a-entre-20-y-40.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_ERE_en_Andaluc%C3%ADa

Por lo pronto, de los ERES que yo he leido mil veces lo de 3500 millones se ha quedado en 680 millones. Es como si tu madre te da 5 euros para las compras, te quedas las vueltas (1 euro) y luego va todo el mundo diciendo que has robado 5€.

Luego queda todo lo que no se "logra" probar. Dineros de sobornos que aunque no van a los afectados, sirve para financiar medios de comunicación (panfletos) así como campañas electorales (y por lo tanto ganarlas). Seguir en el poder es algo que no se puede cuantificar.

takezo

#23 EREs Y Cursos de Formación. De hecho, el tema cursos es mucho más que los EREs...

zholtar

#24 Por eso he puesto lo de EDU (caso EDU). A ver en cuanto se queda el total, visto que en los ERES la peña sigue hablando de 3500 millones y el montante total del robo luego se queda en 1/5...

Falta que miren en CyL, donde yo he hecho un montón de cursos en los que está apuntado el hijo , el amigo, el cuñado, etc, de la dueña de la academia por si viene el inspector y luego hay peña que está en la lista, no la ves nunca pero un día te fijas y tienen todas las firmas en el calendario (todo eso se cobra y es un pastizal). Es un robo generalizado en toda España (como los contratos de emergencia).

takezo

Viaje alucinante. La peli "Fantastic voyage" se tradujo en España como "Viaje alucinante".

takezo

Yo estoy de acuerdo, y la principal razón es que no es copago, sino repago. La cuestión es que ese mismo argumento es el que tengo para estar en contra del impuesto de patrimonio. Hay que ser coherente, leñe.

D

#27 Es verdad, por muy ricos que sean se supone que ya han pagado su parte y un impuesto sobre el patrimonio es gravar dos veces lo mismo. Es como los planes de pensiones: vas metiendo tu dinerito que ya ha pagado impuestos y cuando lo sacas tienes que volver a pagar a Hacienda. Para eso lo meto debajo del colchón. Otra cosa es que los más ricos se escaqueen de Hacienda.

takezo

La mitad de la gente tiene menos inteligencia que la mediaNA.

vvega

#18 #19 #23 Gracias por ilustrarnos.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ilustrar
Acepción tercera, no segunda.

borrico

#18 #19 #23 En el texto explica precisamente por qué no es un error.

Fijo que la mitad de los que quieren hacer una gracia empiezan su frase escribiendo: "bueno, realmente"... como los comentarios del blog.. un poco de originalidad!!

takezo

Pues de historia sabrás, pero de letras... "A parte de esto" se escribe "Aparte de esto"

takezo

#22, más razón que un santo... vaya noticia mala.

takezo

Yo no entiendo nada... ¿Ahora bajar los impuestos (o protestar por su subida) ha dejado de ser de derechas? De toda la vida, oiga: Izquierda=más impuestos. Derecha=menos. Es de cajón. Me parece que aquí nadie se lee las noticias. El señor de ERC RECHAZA la subida del IVA. Lo que no entiendo es por qué le parece extraño que Aguirre también lo haga... Creo que es una simple ironía y aquí como se nos ve el plumero a un kilómetro...

v

#18 izquierda=impuestos progresivos
derecha=impuestos iguales para todos, independientemente de tu capital

El Iva es cláramente un impuesto de derechas. Putea a los pobres y a los ricos no les hace ni cosquillas.

takezo

Vamos a ver, la manera de distribuir los votos FAVORECE a los nacionalistas. ADEMÁS, favorece a los grandes partidos nacionales. ¡A ver si una cosa va a ser incompatible con la otra...! Me cansan las maneras "binarias" de ver las cosas...

alecto

#18 El problema es que resulta que PERJUDICA a los nacionalistas. A todos menos a uno. De modo que sí, es binario: perjudica a todos los partidos minoritarios, especialmente a los de distribución nacional, y beneficia a dos PP y PS.

y

#18 Creo que #15 lo explico bastante bien.
Si los partidos politicos nacionalistas estuviesen favorecidos, todos ellos tendria el mejor ratio coste votos escaños obtenidos. Pero no lo tienen.

takezo

Decepción???

¿Aquí nadie se acuerda que ZP prometió PLENO EMPLEO en ESTA legislatura? ¿Cuántas veces NEGARON la CRISIS?

Mariano podrá decepcionar, pero lo del otro no tiene nombre...

takezo
L

Ya lo sabeis, ni Axe ni polladas de esas. Lo mejor para que las tías lubriquen a vuestro lado es llevar un condón.

De acuerdo con #20, #24, y #25.

takezo

De toda la vida cambiando el "www" por "spanish" en la URL te sale en español... p.e.: http://spanish.imdb.com/title/tt0279600/

K

#25 No es lo mismo imdb.es que el spanish.imdb.com de siempre....
#27 ¿Y "castellano" solo los de Castilla? Castellano y español son sinónimos.

takezo

#24, a ver, que antes dice "fracción irreducible", leñe.

yowl

#24 Ya pero en el artículo dice que:

"En general cualquier fracción irreducible en cuyo denominador haya factores primos distintos del 2 y el 5, tendrá infinitos decimales"

Y 6/3 no es una fracción irreducible (http://es.wikipedia.org/wiki/Fracci%C3%B3n_irreducible)

edit -> #26 ha sido más rápido

takezo

#21 Claro, la RAE, qué tontería de institución... las palabras no tienen un significado objetivo, las gente las puede usar cuando y como les parezca...



Y sí, es exagerado calificar la viñeta de genial.

takezo

#35, Curso de lógica aristotélica. Lección 1:

"¿Sabes porque no se rendían los republicanos? Porque se negaban a que unos cabrones a golpe militar borrasen de un plumazo un Gobierno elegido democráticamente por todos los españoles. "

Esto es, los republicanos no se rendían, es decir, me da la razón.

Y sí, también tiene razón en tanto que los nacionales no respetaron las urnas. No es que no diga lo contrario, es que digo que tiene razón.

Vamos, lo que he dicho antes.

No destiles tanto odio, hombre, que la vida son dos días.

takezo

#33, Sí, tienes razón... y me la das también. Yo no he valorado nada... Si me preguntas, pues claro, está mal que se iniciara una guerra... es horrible. Todo lo que está mal está mal, no hay más historias...

takezo

Qué absurdo... Pensar que los nacionales no tomaron Madrid antes "porque queríamos matar"... No sé quién puede creérselo.

Es bastante evidente que si la guerra duró más de lo debido fue porque los republicanos NO SE RINDIERON ANTES. Es de cajón. Se puede pensar otra cosa, se puede jugar a ver quién dice la tontería más grande...

¿Fusilamientos? Claro, el ejército republicano no fusiló a nadie. Y antes no hubo curas y monjas asesinadas, ni iglesias quemadas. ¿Cómo se puede ser tan prosaico y maniqueo? Un poco de seriedad, señores.

takezo

El carril bici es el trocito entre la doble línea continua, hombre... lol