aunque soy colombiano mi opinión es que el oro debería ser enviado a Perú ya que fue tomado de las minas de ese país, España que se lleve los restos del galeón si es que el interés es histórico.
Yo vivo en colombia y tengo una conexion de 10M netflix me va perfecto en full HD en 2 televisores al tiempo, muy raro que con las velocidades que tienen en españa tengan tanto problema
#84 no es cuestion de velocidad en el punto del usuario. Lo que va saturado es la linea de interconexion entre movistar y netflix
#102 Movistar y Netflix no tienen acuerdo de interconexión. El trafico tiene que pasar por terceros.
El problema es que cuando telefónica no sabe que ese trafico va dirigido a netflix ese paso por terceros se hace a una velocidad medianamente decente, pero si telefónica sabe que el tráfico va realmente a Netflix el paso por terceros es 40 veces (no me lo invento) más lento. Aunque en ambos casos a Netflix le acabe llegando ese tráfico por el mismo sitio.
Hablamos de gente con contrata 300 Mbps y navega a una burrada de velocidad, casi siempre limitados por el lado del servidor, con casi cualquier sitio. Pero que cuando usan Netflix la conexión pasa de 300 a 2 Mbps.
¿Sospechoso no?
#103 Detenidamente.
Yo digo que es blanco, en botella, huele a leche, sabe a leche y tiene una etiqueta que pone leche.
Y tú dices que no tiene por qué ser necesariamente leche. Y es cierto.
Pero baso mi opinión (entre otras cosas que no vienen al caso) en que todas las pruebas que se han hecho para ver qué pasa apuntan en una dirección, las decenas de declaraciones del presidente de Telefónica apuntan en esa misma dirección y además el servicio de Movistar Yomvi es competencia directa de Netflix.
¿Puedes aportar una prueba o un indicio (pero no una conjetura, quiero algo tangible) que me quite de la mente que lo de la botella sea leche?
Obviamente yo no puedo ir nodo por nodo haciendo ip route get 198.38.125.141 y comprobar cada interfaz a ver si le han metido mano con tc o si llevan IOS con bandwidth o si son Juniper maximum-bandwidth, etc.
Pero si se te ocurre alguna prueba que me haga cambiar de idea adelante, mientras yo seguiré pensando que Telefónica está capando adrede a Netflix, como ya sucede con otras operadoras en otros países, incluso aunque ambas partes acaben por negarlo.
#105 Yo apostaría a que no es solamente en USA y que telefónica también lo está haciendo. Sobretodo en la Telefónica de Rato, Zaplana, Urdangarín y Alierta.
#109 El problema es que independientemente de dónde esté, para llegar al servidor VPN desde la red de Telefónica tienes que haber salido previamente a Internet ya que Telefónica tampoco tiene acuerdos de interconexión con Cogent
#110 El que está haciendo conjeturas, el que está lanzando acusaciones sin pruebas eres tú. Ni siquiera Netflix, ni "terceros", ni obviamente telefónica, dicen que sea leche. Pero tú sí. Entonces eres tú el que debe justificar tales afirmaciones, y con pruebas, quiero "algo tangible". Lo que has puesto hasta ahora no demuestra nada.
#119 ¿Cómo?
¿Me has leído? He dicho que a menos que me dejes las llaves de Telefónica eso que ahora me demandas es muy muy difícil de demostrar y necesitaría recursos (físicos que no técnicos) de los que no dispongo.
La realidad es que hay gente con fibra de Telefónica (ese grupo empresarial dueño de Yomvi, que están abiertamente en contra de la neutralidad de la red y tienen a Ratos, Urdangarines y Zaplanas en su plantilla) en vez de navegar a 300 Mbps lo hacen a 2 cuando usan Netflix. Y que cuando usan una VPN que haga salir el tráfico final por otro punto que no controle Telefónica (con el que tampoco tiene acuerdos de interconexión) la velocidad aumenta considerablemente.
Ahora, tú eres libre de pensar lo que quieras.
Yo creo, en base a la información de que dispongo, que la hipótesis más probable es un capado por parte de Telefónica o que simplemente esta redirige el tráfico destinado a Netflix por la peor ruta que les sea posible de forma intencionada.
Tú ya has dejado suficientemente claro que no crees que sea una cuestión de Telefónica.
Así que por mí lo dejamos aquí a menos que tengas algún indicio (como el que te he puesto de la VPN) que apunte en otra dirección.
Mientras los usuarios de Movistar seguirán quejandose de que Netflix no tira como debería, pero EH! tienen Yomvi...
#121 Y dale con la matraca. Lo que cuentas de la VPN no prueba nada por lo que ya te dije.
Tú lanzas acusaciones contra telefónica en base a [papel de aluminio en la cabeza] pero cuando te pido pruebas me dices que no tienes medios. ¿sabes quienes sí tienen medios? Netflix, telefónica y los terceros que dan conexión ¿qué dicen ellos? simple y llanamente que telefónica no quiere hacer peering gratuito por política de empresa. Nadie dice nada de boicot por parte de Telefónica, Netflix no dice nada de boicot, no pide el fin de ese supuesto capado, tan solo pide peering gratuito. Y telefónica dice que perfecto, pero pagando. Si hubiese algún capado, no pedirían peering, pedirían que su tráfico no fuese filtrado.
Ahora tú créete lo que te dé la gana.
P.D: Las VPN no necesariamente tienen que ir cifradas.
#122 Otro comentario sin aportar nada.
Yo lanzó acusaciones contra telefónica basándome en los indicios de que dispongo. No en gorros de aluminio. Tú sólo has aportado palabras.
Como ya he dicho me da igual que ninguna de las partes implicadas admita nada. Eso sólo se hace como último remedio y con los abogados pagados de antemano.
Yo he puesto varios links y pruebas realizadas para defender mi postura (que siempre puede variar en base a nueva información disponible).
Pero tú no has aportado NADA sólo palabras de defensa hacia telefónica.
No quiero que esto se convierta en un dragón en el garaje...
Repito, cada cuál tiene su opinión y paso de seguir comentando a menos que aportes datos (y no palabras) para respaldar la tuya.
#110 conjenturas muy curiosas haces tu... si fuera movistar, iria mal SIEMPRE, sólo va mal por la noche, que es cuando la mayoria de gente utiliza internet... es sólo un problema de peering, nada que no se pueda resolver si ambas partes así lo desean.
#65 SEUR te ofrece una serie de planes donde te entregara una cantidad ilimitada de paquetes desde cualquier tienda en linea por un precio fijo mensual, los planes estan categorizados por los tamaños de los paquetes (pequeño, mediano, grande y extragrande), como te gusta la tecnologia y la velocidad tu le compras a SEUR el paquete Grande, el cual te garantiza que ellos te llevaran en 1 dia tu paquete de cualquier tamaño hasta grande, tu compras a netflix un plan donde ellos te envian las series, todas las series vienen codificadas a tamaño mediano por lo que tu plan de grande de SEUR no deberia tener ningun problema pero o sorpresa SEUR sobrevendio la capacidad de su servicio y ahora no es capaz de entregarte a tiempo los paquetes que te envian en tamaño mediano, posibles soluciones que tiene SEUR:
1. Mejorar la red de entrega (vamos que al fin y al cabo los clientes ya me estan pagando por un plan de entregas)
2. Netflix ofrece a SEUR instalarle de manera gratuita un centro de paquetes mucho mas cercano asi no tendra problemas para entregar los paquetes a tiempo
3. Decir que es culpa de netflix y que ellos me deben pagar a mi, no importa que los clientes de SEUR ya hayan pagado por el plan de entrega de paquetes y que yo haya prometido estar en capacidad de cumplir con esa entrega por que lo que yo quiero es cobrar doble (que me pague el que envia y el que recibe).
pues SEUR dice sera la opcion 3 y mientras tanto el cliente jodido, netflix tiene los paquetes en el tamaño acordado y SEUR que habia prometido tener la velocidad e infraestructura necesaria para entregar sin problemas paquetes mucho mas grandes que esos ahora dice que no puede.
#82 SEUR Telefónica tiene la velocidad e infraestructura necesaria para entregar sin problemas los paquetes que tú envías. El problema está en que esos paquetes no llegan porque la red que hay etre tú y telefónica no tiene la capacidad suficiente.
Netflix está enviando los paquetes por una línea de terceros que no tiene buena conexión con Telefónica. La propuesta de Netflix es conectar directamente y gratis con Telefónica para evitar intermediarios. Telefónica se niega y quiere que Netflix page por esa conexión directa o entregue los paquetes a través de los terceros que ya conectan con telefónica y seguramente paguen. Así que Netflix o paga por la conexión directa o se busca distribuidores con mejor conexión con telefónica, pero la red de telefónica tiene capacidad de sobra.
En el punto neutro las distintas redes intercambian tráfico y normalmente cada una paga por el tráfico inyectado en la otra. Netflix quiere inyectar tráfico en la red de Telefónica sin pagar.
Te podrá parecer bien o te podrá parecer mal pero Telefónica hace esto con todas, no solo a Netflix, así que Telefónica no está discriminando a Netflix.
#87
Actuar de BUENA FE implica hacer buenas previsiones de red (VODAFONE,JAZTELL...)
Actuar de MALA FE es decidir no conectar a un proveedor a coste cero, dar un mal servicio a sus clientes, solo con la esperanza de rascar mas dinero de otro lado. Las mafias actúan así, y considero que es mala fe por parte de telefónica.
Desde mi punto de vista, este tipo de comportamiento debería ser ilegal y el mercado mejor regulado para prevenir abusos como el presente.
#88 Es una empresa, la única fe que tienen es ganar dinero. Si Vodafone conecta con Netflix es porque le interesa económicamente. Vodafone no tiene un plan de televisión como Movistar, así que se aliaron con Netflix.
Dinero, nada más, pero telefónica no está discriminando a Netflix, simplemente tiene la política de cobrar por peering. Ya te digo que podrá gustar o no pero no es discriminación hacia Netflix. Que Netflix pague y ya tiene su buena conexión.
Y Netflix es igual de buena o mala que telefónica: sólo busca beneficio. Y yo diría que es un poco retorcida porque busca victimizarse para que el peering le salga gratis. Me hizo gracia esto: " y les ofrecimos la posibilidad de conectarse a nuestra red sin costes"
"Y le ofrecí al panadero llevarme una barra suya sin costes." Pero vamos a ver, ¿le ofreciste? si el primer interesado eres tú.
#87 Falso. Los hecho son que si un cliente estando en la red de telefónica se conecta mediante VPN con Netflix no tiene ningún problema ya que ambos, tanto Netflix como Telefónica, de forma independiente, tienen capacidad de sobra.
Ese tráfico cifrado (hasta el servidor VPN) que tiene que dar varios saltos, sale del cliente final, pasa por la red de telefónica (que no sabe a quien va dirigido en última instancia porque está cifrado), dará los saltos que sea necesario hasta llegar al servidor VPN y luego (una vez descifrado) otra vez los saltos necesarios hasta llegar a la red de distribución de Netflix.
Pues haciendo eso va bien. ~80 Mbps.
Peeero, si usas una VPN (de modo que el trafico no va cifrado y ahora telefónica puede saber quien es el destinatario final, Netflix) a pesar de que el trafico se ahorra los saltos de tener que llegar hasta el servidor VPN para luego ir a Netflix resulta que va increíblemente despacio. ~1 Mbps.
¿Cómo lo explicas?
Por otro lado:
En el punto neutro las distintas redes intercambian tráfico y normalmente cada una paga por el tráfico inyectado en la otra. Netflix quiere inyectar tráfico en la red de Telefónica sin pagar.
Hoy día los costes del peering amistoso son irrisorios. Por ejemplo en ESpanix si usas una conexión de 10 Gbps el precio anual del Mbps es de 0,08333 €. Otra cosa es que Telefónica quiera abusar de su posición dominante y no le importe empeorar la calidad de las conexiones de sus clientes con tal de perjudicar a la competencia.
http://drpeering.net/white-papers/Internet-Transit-Pricing-Historical-And-Projected.php
Son ellos los que se niegan a hacer peering en España con otros operadores que tengan presencia nacional (y puedan ser competencia) a pesar de que sería bueno para los usuarios de ambas compañías y como he dicho el coste es irrisorio.
Lo hacen para putear al contrario en detrimento de sus propios clientes abusando de una histórica posición dominante en el sector (que en su día pagamos con el dinero de todos los Españoles).
http://www.espanix.net/esp/peering.htm (Datos viejos pero valen para hacerse una idea)
#93 #97 La VPN puede tener, y seguramente tenga, distinto camino entre Netflix, ella y telefónica. Da igual que con la VPN haga 20 saltos y directamente con Netflix haga sólo 10 si en esos 10 hay congestión, mientras que en los 20 no.
Ni Netflix ni "terceros" ni obviamente Telefónica dicen que la culpa sea de Telefónica más allá de que Telefónica no quiere hacer peering, pero tú debes de tener mejores datos que ellos para afirmar que telefónica está capando a Netflix.
Da igual que el coste real del peering sea irrisorio o incluso gratis si Telefónica tiene la política de cobrar un millón de euros por megabyte y lo hace así con todos. Podrá estar bien o mal pero es su política y lo hace con todos, así que no está discriminando a Netflix.
#100 ¿Admites ya que el problema no es de Netflix por falta de capacidad de sus servidores o mal dimensionamiento de sus redes de acceso?
Yo me limito a ponerte evidencias que apuntan fuertemente a una única conclusión lógica, pero de nada sirven si tú no estás dispuesto a cambiar de opinión en base a la nueva información de que dispones.
Al conectarte mediante una VPN disminuyes tu bit rate, la información no tiene necesariamente por qué dar más saltos, aunque suele ser lo habitual a menos que alguien esté haciendo algo raro, pero si se ve afectada en gran medida por la capa de seguridad que pones en medio.
Lo que es increíblemente inusual es que mejore tu bit rate al conectarte al mismo lugar.
Para que eso suceda quien ofrezca el servicio de VPN debe tener acuerdos de peering con tu ISP y con el destino de tu conexión.
Pero ¿qué pasa cuando tu ISP tampoco hace peering con tu proveedor de VPN, y éste a su vez tampoco lo hace con el destino final?
¿Cómo explicas en ese caso el hecho de que si el tráfico va cifrado (telefónica no sabe a dónde va realmente), en vez de empeorar, aumente 40 veces el bit rate?
http://www.goyetus.com/netflix-y-movistar-problemas-de-velocidad-bitrate-y-datos-tecnicos/
#101 ¿tú te lees lo que escribo o qué? En ningún momento dije que fuese culpa de la capacidad de Netflix sino del camino entre Netflix y Telefónica. Netflix obviamente tiene capacidad de sobra.
¿Pero qué me cuentas de bitrate? Eso dependerá de la VPN, de la conexión y otros factores, y será mayor, menor o igual en función de todos los factores. Por tener una VPN no necesariamente tendrás peor conexión, ni tampoco es necesario tener peering para tener mejor conexión con Telefónica.
Supongamos que el tráfico de Netflix hacia Telefónica va por la compañía A y el tráfico de la VPN va por la compañía B. La compañía A se comerá la mayoría del tráfico de Netflix, saturándose más que la compañía B porque el tráfico de Netflix, y el general de la VPN, que pasa por B es mucho menor dado que los que usan la VPN para Netflix son cuatro gatos. O simplemente B tiene mejor conexión con telefónica. Pongamos a todos los que usan Netflix a chupar de la VPN y ya me cuentas.
Tu enlace no dice nada, dice que en EEUU llegaron a los mismos servidores de Netflix, por tanto los servidores de Netflix no estaban saturados porque con la VPN funcionaron bien, pero las rutas de en medio son claramente diferentes. Por si fuera poco, dicen, cito: "No se puede demostrar que Movistar esté capando la conexión hacia Netflix,"
#102 Movistar y Netflix no tienen acuerdo de interconexión. El trafico tiene que pasar por terceros.
El problema es que cuando telefónica no sabe que ese trafico va dirigido a netflix ese paso por terceros se hace a una velocidad medianamente decente, pero si telefónica sabe que el tráfico va realmente a Netflix el paso por terceros es 40 veces (no me lo invento) más lento. Aunque en ambos casos a Netflix le acabe llegando ese tráfico por el mismo sitio.
Hablamos de gente con contrata 300 Mbps y navega a una burrada de velocidad, casi siempre limitados por el lado del servidor, con casi cualquier sitio. Pero que cuando usan Netflix la conexión pasa de 300 a 2 Mbps.
¿Sospechoso no?
#103 Detenidamente.
Yo digo que es blanco, en botella, huele a leche, sabe a leche y tiene una etiqueta que pone leche.
Y tú dices que no tiene por qué ser necesariamente leche. Y es cierto.
Pero baso mi opinión (entre otras cosas que no vienen al caso) en que todas las pruebas que se han hecho para ver qué pasa apuntan en una dirección, las decenas de declaraciones del presidente de Telefónica apuntan en esa misma dirección y además el servicio de Movistar Yomvi es competencia directa de Netflix.
¿Puedes aportar una prueba o un indicio (pero no una conjetura, quiero algo tangible) que me quite de la mente que lo de la botella sea leche?
Obviamente yo no puedo ir nodo por nodo haciendo ip route get 198.38.125.141 y comprobar cada interfaz a ver si le han metido mano con tc o si llevan IOS con bandwidth o si son Juniper maximum-bandwidth, etc.
Pero si se te ocurre alguna prueba que me haga cambiar de idea adelante, mientras yo seguiré pensando que Telefónica está capando adrede a Netflix, como ya sucede con otras operadoras en otros países, incluso aunque ambas partes acaben por negarlo.
#105 Yo apostaría a que no es solamente en USA y que telefónica también lo está haciendo. Sobretodo en la Telefónica de Rato, Zaplana, Urdangarín y Alierta.
#109 El problema es que independientemente de dónde esté, para llegar al servidor VPN desde la red de Telefónica tienes que haber salido previamente a Internet ya que Telefónica tampoco tiene acuerdos de interconexión con Cogent
#24 ya somos 2 >_
#6 hombre si esa cuenta es la de un imitador, estos tweets estan mejor
#44 http://registraduria.gov.co/resultados/
Potencial sufragantes ======= 29.983.279 ======= 100,00%
Total sufragantes =========== 13.337.658 ======= 44,48%
solo hay que hacer la resta para saber que la abstenciòn es del 55,52% y no del 70%
#49, eso que dices es falso, si tienes pruebas ponlas, pero decir que se ha dedicado a eliminar a la oposición cuando justo ahora toda la oposición menos el polo le dió el respaldo a Santos es absurdo. Odio el presidente que ahora tenemos porque representa todo lo que no me gusta en un gobernante, pero con mentir no ganas nada.
#47, lo chistoso es que ayer al medio día la registraduría dijo que habían votado 3 millones aproximadamente, que "bonito" que 10 millones votaran después de almorzar... 
Pero tranquilos que no pasó nada, sigan caminando jajaja.
#51 ¿Llamas Oposición a los partidos que le dieron el voto a Santos??? déjame felicitarte porque aún conservas la inocencia de la infancia! políticos que hoy están en el partido uribista y mañana en otro no se le puede llamar oposición, ejemplo Noemi Sanín, el ex-presidente le dio todo lo que quiso.. que se aburrió de la embajada de España, toma la del Reino Unido.. pero ella quería más... y nada ahora me voy del partido a hacer "oposición", otro ejemplo Germán Vargas Lleras dijó textualmente quiero continuar las políticas de Uribe, pero sin Uribe. ¿a esto le llamas oposición?. Yo pienso que hay que actualizar la información..antes de andar criticando las opiniones de otros.
esa velocidad de subida probablemente sea producto de la competencia, donde vivo (cali, colombia) puedo adquirir mi banda ancha con varios ISP
Telefonica
Une
Telmex
Cableunion
Comcel
Tigo
Vision Satelite
Emcatel
y otros dos o tres que se me escapa el nombre, con tal de adquirir nuevos clientes mantienen sacando nuevas ofertas cada dos o tres meses.
mirror de la foto
y el texto
Hoy me he acordado del comienzo del curso y de una tragedia ¿anécdota? que me ocurrió.
Este año he dado clases de matemáticas a 1º de ESO. Para aquellos de vosotros que no entendáis el sistema educativo español actual, os diré que son alumnos de 12-13 años, el equivalente al 7º de EGB antiguo (esto último para los de mi quinta).
Bueno, el caso es que, como resultado de un problema, un chico de uno de los cursos de 1º tenía que darme el valor entero de la fracción seis medios (6/2), es decir, tenía que dividir seis entre dos. Viendo que era incapaz de decirme el resultado de cabeza (a lo que desgraciadamente estamos muy acostumbrados) le dije que escribiera en la pizarra la división y la hiciera. Para entender lo que a continuación sucedió tendréis que mirar la imagen, con palabras es casi imposible definirlo.
Seis entre dos a dos, dos por dos cuatro hasta seis van dos. Le digo, ¿has terminado?, se me queda mirando y me dice ¡no!. Dos entre dos cabe a uno, uno por dos dos hasta 2 van cero. ¡Seis entre dos veintiuno, resto cero!, ¡ahí queda eso!.
Al ver la operación en la pizarra me quedé de piedra, aunque lo peor estaba por llegar….
…. miré al resto de alumnos y entre los chicos y chicas de la clase solamente uno se reía a carcajadas, el resto lo miraban con cara de sorpresa y se preguntaban ¿de qué se ríe este?
….
#37 como dice 27 este video ya ha sido portada de gizmodo y engadget por lo que no tiene nada de raro que los que comentaron a los pocos minutos de publicada la noticia lo hayan visto antes
#4 siento el voto negativo pues iva a votarte positivo y se me ha movido el raton al hacer el click >.
#156 una lastima que no se pueda usar plastilina en meneame para poder explicarte mejor pero bueno, yo uso emesene en ubuntu y messenger en windows y no tengo ningun problema para conversar con usuarios del messenger de windows sin importar en la plataforma en que yo estoy.
"Me obligas a usar MSN desde Windows o a usar de forma ilegal un prograna no oficial y arriesgandome incluso a una demanda de Microsoft ¿y yo soy el taliban?"
escuchas mp3 en linux? la ultima vez que instale el paquete de codecs recuerdo claramente un aviso donde se me decía que podia ser ilegal instalarlos y que para hacerlo de manera legal necesitaba una licencia, por que no estas quejándote de que te puedan demandar por eso?, cuanta gente ha sido demandada por usar otro cliente diferente al messenger? pregunto no sea que que el riesgo de ser demandado por hacerlo sea tan alto como el de que me caiga un piano mientras me atropella un bus cruzando la via del tren que mejor ni vuelvo a salir.
por ultimo la mayoría de usuarios no contribuyen con una sola linea de código (con cuantas has contribuido a los clientes de mensajeria para que te sea mas dificil usar uno respecto a otro?)a ningún programa por lo que no puedes decir que un usuario debería elegir un programa con respecto a otro por que el programador la tuvo mas fácil o mas dificl de momento no he visto el primer software que liste entre las features que sus programadores tuvieron 25% menos dolores de cabeza que los de la competencia.
"¿y yo soy el taliban?"
si, nadie te obliga a usar messenger en windows, ademas solo abriendo el navegador tienes una alternativa perfectamente legal (asi no te unes a la inmensa cantidad de usuarios encarcelados por usar otros clientes)para comunicarte con los usuarios de esa red y se llama webmessenger claro te recomiendan usar windows con ie pero en ningun lado te dice que no puedas usarlo en otro sistema operativo de hecho lo estoy usando en ubuntu 8.04 con la alpha de opera 10 y me va la mar de bien, me voy que creo que acabo de oir sirenas al momento de abrir el emesene.
#142 desde el punto de vista de los usuarios es mucho mas sencillo que sea uno solo el que realice el cambio, o es que son únicamente los programadores los que usan los diferentes clientes y redes? acaso a ti te hace sudar lo que hacen los programadores de otras redes para decir que hacer tu solo el cambio es mas difícil a que lo hagan los otros 10? le dices a tus amigos "es que tienen que usar lo que yo uso por que sino *insertar nombre de programador que tus amigos no conoces y probablemente nunca conocerán* se va a pasar la noche en vela tratando de actualizare al nuevo protocolo por que el antiguo no funciona" veo mucho mas simple que un pequeño grupo de programadores actualice las cosas para que vuelvan a funcionar a que hagas que millones de personas que usan la red del messenger cambien a otra pues no es solo que me abro una nueva cuenta sino que también tienes que estar diciéndole a todos los de tu lista que cambiaste y convencerlos de que hagan lo mismo.
#128 lo que sucede es que aun no se sabe si es algo premeditado o si es un error en los servidores.
"We’re not sure whether this is a temporary server problem or a permanent change that will break P15-using Libpurple-based clients"
si es premeditado microsfot estaría en efecto bloqueando las conexiones a msn, si es un error microsoft no estaría en capacidad de manejar esas conexiones actualmente.
#106 claro como no dispones de otros clientes para conectarte a a la red MSN (pidgin, amsn, emesene, miranda, webmessenger, trillian, adium, digsby y un largo etcetera), ahora si repites tu conversacion con unas 10 personas diferentes casi todos (por no decir todos)te diran que usan messenger y pues logicamente es mucho mas sencillo que 10 personas bajen el cliente que tu quieres y se conecten a la red que tu quieres a que uno se baje un cliente compatible con la red de los otros 10, por supuesto ellos son los talibanes.
#99 http://es.wiktionary.org/wiki/aislarse
aislarse:
Verbo pronominal
1
Separarse, apartarse del resto de la gente.
2
Separarse o apartarse mentalmente de la gente y del entorno.
las otras redes podran ser muy libres o lo que quieras pero comparados con la de MSN les falta lo mas importante y es que tus amigos esten en ella, puedes preguntarle a casi cualquier persona su direccion de mensajeria instantanea y la gran mayoria te dara una para el messenger, siendo asi dejame seguir aislado en compañia de la GRAN mayoria de usuarios de mensajeria instantanea y con todos mis amigos.
#93 si vas tratando de taliban a todo el que no usa lo mismo que tu me parece que el que quiere permanecer aislado eres tu mismo.
#23 "OpenGL 3 está a la altura de DirectX 10, y DirectX11 parece ser que no va a aportar grandes mejoras, y no lo digo yo, lo dice un experto independiente: www.tomshardware.com/reviews/opengl-directx,2019-10.html"
creo que no leiste el enlace que publicaste.
"estuvimos esperando mucho de OpenGL 3, y como te puedes dar cuenta al leer este articulo, estamos decepcionados - la propia API (con la desaparicion de caracteristicas prometidas) y en la forma en que ha sido manejada (un retraso de algo mas de un año y la falta de comunicacion clara por parte del grupo Khronos). con esta version, OpenGL apenas es capaz de mantenerse contra Direct3D 10, cuando microsoft ya ha decidido publicar los primeros detalles de la version 11 de su propia API.
Tampoco hay nada revolucionario por parte de microsoft, pero a diferencia de OpenGL, Direct3D ya ha pasado por una revisión mayor de su arquitectura hace 2 años, hubo algunos problemas (no estoy seguro de la traducción de "There were some rough stretches of road"), pero hoy microsoft puede cosechar los beneficios de los esfuerzos hechos en este tiempo para reconstruir su API con una base solida.
así que, no se puede negar que Redmond esta mirando hacia el futuro, mientras que nos da la impresión que Khronos esta satisfecho con solamente soportar las GPU actuales, espero que nos prueben equivocados acelerando la evolución de OpenGL 3, ya que es la única API disponible para desarrollo multiplataforma pero hemos tenido muchas decepciones hasta este momento que hacen que
nuestra fe en la organizacion tiemble"
a mi lo que no me cuadra es ese numero de 114.000 que alega CODHES
serian 6 años * 365 dias de cada año * 8 guerrilleros diarios = 17520
#12 "hay más de 4 millones de desplazados y aumentando"
hay mas de 4 millones de personas REGISTRADAS como desplazadas desde los años 80, de esos 4 millones registrados muchos ya no lo son pues casi nunca se hacen borrar de la lista:
http://www.noticiasdelsur.com/nota.php?nota=1113
"Si las cifras de Codhes abarcan desde los años 80 y las del Gobierno, desde el 97, ¿es probable que haya gente que ya no es desplazada, pero que figura como tal?
Exactamente. En los últimos 4 años, por ejemplo, el Gobierno ha acompañado a casi 120.000 personas (alrededor de 32.000 familias) que retornaron a los lugares de donde fueron expulsados, pero que siguen en el registro."
"Andan furiosos los escuálidos" que demostración de imparcialidad
#69
peliculas malas que se me ocurren de momento:
Chihuaha de Beverly Hills tiene mas tiene mas de 1800 fuentes
Anaconda mas de 2000 fuentes
Ninja de Beverly Hills 45 fuentes
Serpientes en el avion mas de 500 fuentes
Relacionadas:
Chávez asegura que "a lo mejor" saca los tanques si gana la oposición
Chávez asegura que "a lo mejor" saca los tanques si gana la oposición
Publicado hace 15 años por
--20937--
a
es.youtube.com
video:
Hugo Chávez sugiere que podría cambiarse la ley venezolana para presentarse a un tercer mandato
Hugo Chávez sugiere que podría cambiarse la ley venezolana para presentarse a un tercer mandato
Publicado hace 15 años por
Nirgal
a
20minutos.es
#11 si es que chavez le paga a patriaCUBA por comentario
"Dos generales y un coronel del ejército comandado por Álvaro Uribe habrían reclutado clientes para DMG"
#0 Uribe le ordeno a estos generales y un coronel reclutar clientes para DMG? o simplemente buscabas meter el nombre alvaro uribe en una noticia donde ni siquiera es nombrado?
"se debe poder revocar al docente en su puesto si es ineficaz” y como medirán la eficacia? ¿con el número de alumnos que aprueban el curso? si es así pues poquitos perderán y en unos años a quejarse porque los egresados no saben hacer nada ya que los profesores los pasaron para poder inflar sus estadisticas de aprobacion y no perder su puesto.
y acaso los mecanismos ya no existen? no sera que de pronto muchos administrativos no hacen bien su trabajo y no realizan el seguimiento adecuado a los docentes y por tanto no tienen pruebas para poder aplicar los correctivos o castigos necesarios?