#103 ¿Podrías decirme dónde o cuándo ha dicho eso Stallman? :?

#1 Yo acabé consiguiendo punto en Gusgus BBS (aupa Gontzal y sus BMPs de gatos), aunque sobre todo hice migas con la gente de Danger BBS (¡mil gracias Isaac!)

#2 Gran vídeo, no lo conocía, gracias

#10 ¿en alguna liada de seguridad organizada por el kaslab, puede ser? Muchas gracias por el apoyo

#6 el motivo de mezclar Apple, Android y el software libre es que me preguntan acerca de los diferentes ecosistemas en móviles y lo relacionan con el software libre. Apple ha triunfado en móviles por controlar hasta el mínimo detalle para que todo vaya como la seda. Los desarrolladores han agradecido la poca variedad de terminales porque eso facilita mucho el diseño (no hay que probarlo en mil modelos con distinto hardware y versión de SO), y también el hecho de acceder a uno de los pocos mercados privativos de software que está mayoritariamente acostumbrado a pagar. En Android, la plataforma (bastante) libre, ocurre todo lo contrario. En teoría puedes hacer de todo, pero los desarrolladores se ven abrumados por la cantidad de terminales y versiones que hay, y al final hay muchas apps que funcionan mal en algunos terminales, otras que directamente son una demo/producto sin terminar, etc. Como digo en la entrevista, la nota media de Android es mucho más baja que la de Apple, pero también hay más cancha para poder hacer cosas muy novedosas porque hay muchas menos restricciones.

En el escritorio vemos que ocurre algo similar, aunque a menor escala, entre los que pugnan por arañar cuota de mercado a Windows. Apple ha ganado mucho más porcentaje que GNU/Linux (creo que la cosa está en 5-6% para MacOs frente a 1% para GNU/Linux) porque se han centrado en ofrecer menos cosas pero más cuidadas. Creo que esa filosofía de "menos es más" da fuerza y coherencia.

Lo bonito del software libre es que casi para cualquier cosa tienes algo que sirve, pero muchas veces es un tar.gz que ya no compila con la versión actual de las librerías, pobremente documentado y con algún bug que otro. Muchos de nosotros, preferimos este zoco en el que en la misma estantería tenemos joyas como Linux (un proyecto de millones de ASM + C que compila sin modificaciones en 20 arquitecturas diferentes, casi nada) y el tarball que comentaba antes.

La ventaja de Apple es la escasa fragmentación de su oferta hardware + software. Las opciones son escasas y en eso basan su fuerza. La desventaja de Android no es ser software libre, sino que gracias a ser software libre, casi todos los fabricantes se han animado a usarlo por ser un SO de calidad que funciona en casi cualquier trasto. Esto ha provocado que tengamos centenares de terminales diferentes con varias versiones diferentes del SO en muy poco tiempo, lo que ocasiona que tanto usuarios como desarrolladores se encuentren en una Torre de Babel de falsa compatibilidad (en teoría todo es compatible, pero en la práctica, no tanto).

En definitiva, que Android sea libre ha provocado que tenga un éxito abrumador entre los fabricantes de terminales, pero quizá de forma descontrolada.

En cuanto a la gracia del software libre, está claro que reside en no tener que reinventar la rueda cada vez que queramos programar algo. Pero las libertades que lo definen, protegen principalmente al usuario.

Sin esa faceta no sería equivalente al software gratuito porque como bien sabes tanto el software libre como el privativo pueden ser gratuitos o no (existen las 4 combinaciones libre/privativo x gratis/de pago) y precisamente la primera libertad del software no afecta a la capacidad de ser reutilizado en otros proyectos. Aún así, entiendo lo que quieres decir y sí, tener el código fuente y poder usarlo es lo que hace del software libre algo especial

#3 Con todos mis respetos, ese hombre, que soy yo, sí tiene algo de idea de lo que es el software libre ;-P

Lo que ves en el vídeo son 9 minutos recortados de una charla distendida de casi una hora. Es normal que no se entienda claramente lo que quiero decir en algunas respuestas, así que te lo intento aclarar: cuando digo que para el usuario final es mucho mejor Apple, estoy respondiendo a una pregunta sobre iOS vs. Android, no sobre software libre frente a Apple. Y es un hecho que el usuario final ha elegido iOS en móviles, muchas menos opciones, pero más claras y con suficiente calidad. Ahora bien, es mejor para el usuario final en cuanto a usabilidad, porque las políticas de Apple con sus restricciones para acceder a su market, DRM, patentes y demás hacen que a la larga Microsoft parezca una hermanita de la caridad. Cuando digo que no todo el mundo quiere ser usuario final, vuelvo a referirme al mundo móvil, donde quienes prefieren Android (y tienen una opinión formada, no es solamente porque venía con un terminal que les gusta) es porque les gusta el cacharreo y el DIY.

Aún así, como digo en otra respuesta, yo prefiero algo libre aunque sea peor que algo no libre. Esa respuesta también ha levantado ampollas al otro lado de la trinchera. Prefiero los proyectos sobre los que construir un futuro libre a los que nacen o terminan siendo privativos. Sin embargo no estoy de acuerdo cuando dices que el software libre no está hecho para que los usuarios lo usen. De hecho, la libertad que se da en el software libre es la que se concede a los usuarios, más que a los desarrolladores (los desarrolladores pueden aprovechar que saben leer su código fuente, pero licencias muy libres como la GPL impiden al desarrollador cerrar el código, por el bien de los usuarios).

Si estabas buscando un fanboy de Apple, te has equivocado de persona. Soy muy contrario a Apple por lo que ya he dicho (DRM, patentes, censura en el market, control-freaks), pero hay que reconocer que de usabilidad saben más que los mantenedores de la mayoría de distros de GNU/Linux.

Algunas aclaraciones, por si no se entiende bien lo ocurrido: http://softwarelibre.deusto.es/patxi-lopez-me-asombra/#comment-13357

PD: Gracias Meneame por darle visibilidad a este asunto

La alternativa al canon que estuvimos barajando con Patxi Lopez en la comida que tuvimos con él pasaba por convertir el canon en un impuesto, recaudado por funcionarios públicos, no por inspectores privados y que ese dinero sirva para financiar actividades en fomento de la cultura. Fue un brindis al Sol, porque el Lehendakari no decide sobre estos temas, pero teniendo a ZP en el gobierno, quizá Patxi Lopez tenga más fácil hablar con él que nosotros desde el blog.

En cuanto al copyleft, comentamos propuestas muy concretas, como la de "un portatil para cada niño", con software libre y cultura libre; la creación de un repositorio de libros de texto copyleft, los estándares abiertos en los desarrollos de software para la Administración y la máxima de que "todo lo que está pagado con dinero público, debería ser público".

Lo apuntó, no sé qué quedará en agua de borrajas y qué se llevará a cabo si gana. Yo me contento con haberme sentido escuchado.

PD: Soy el profesor de Deusto que ofreció asesoría gratis sobre SL a la Administración. Solamente una persona de iU me pidió consejo esa vez, ¡a ver si se van animando el resto de partidos!

Ya lo decía Reinci, "Yaveh se esconde entre las rejas"...

Me recuerda al gato de Alicia en el país de las maravillas

Ese Tall&Cute!! El mejor post de ese blog, el de las baldosas de Bilbao DDD

#10 Cuidado con lo que te cuentan, puede que no sea verdad No soy muy solidario (solamente colaboro con ciertas causas) y tampoco muy inteligente (si lo fuera, quizá no hubiera puesto ese título al post ).

Espero que un ofrecimiento de colaboración no acabe como el rosario de la aurora ;-(

#1 El titular viene a cuento de la noticia que comento en el artículo: el diputado de Hacienda en Vizcaya llama "guay" y "chachi-piruli" a un juntero que le preguntaba sobre el olvido de las empresas vascas de Software Libre en el megaproyecto BiscayTIK. Me pareció totalmente de patio de colegio y puse un título en la línea.

#6 Sí, no creo que el artículo trate de eso, sino del proyecto BiscayTIK, aún así, lo he repetido en Cybereuskadi y lo vuelvo a repetir aquí: si el Gobierno Vasco o la Diputación quieren asesoramiento gratuito sobre Software Libre, que contacten conmigo. Otras entidades públicas ya lo han hecho y hemos conseguido avances

Lo que critica Gabilondo es que Bush dijera que 4.000 millones de dólares era mucho dinero para asegurar la sanidad infantil hasta los 9 años y ahora se gasta 175 veces ese dinero en ayudar a bancos. Da la casualidad que en España esa sanidad infantil YA ESTA GARANTIZADA (y espero que por muchos años, si las privatizaciones no nos la lían). Esa es la gran diferencia.

Es como si en una comunidad de vecinos se recolectan 40 EUR para una persona que está pasando verdadera necesidad y uno de los vecinos no participa porque dice que es mucho dinero. Acto seguido se compra una TV de plasma de 7000 EUR y sus vecinos lo ven. El caso es diferente si otro vecino se compra la misma TV habiendo participado en la colecta, ¿no crees?

Las banderas son trapos de colores, las medallas son chapas de hojalata... (LPR).

Un patriota, un idiota (LPR).

No sé si la gente de PP no se da cuenta de que la izquierda abertzale NUNCA va a decir la puta palabra "condenar", así los maten. Sería una bajada de pantalones que no les compensa nada. Usarán la gran riqueza del castellano para decir lo mismo, si quieren, y si no les vale, que sigan con "lash coshash que intereshan realmente a la gente" como si el matrimonio homosexual se tiene que llamar matrimonio "o esh otra cosha" y ese tipo de pavadas.

Enhorabuena a los concejales de ANV en Derio por solidarizarse con sus compañeros

PD: Con un rechazo del franquismo por parte del PP yo me conformo, fíjate

Linux != Ubuntu
Firefox != Ubuntu

Con Debian se accede de maravilla

"procedentes de los más diversos sectores políticos y sociales"


...

...
X'DD
...
X"DDDDDDDDDDDDDDDDDD

Como diría aquel, "amosandanomejodas"...

Otro muy mítico es poner tilde en "ti", supongo que por costumbre (sana) de poner tilde en "mí".

Siguiendo con los estereotipos, aquí tenemos a un Minglanillas

PD: No soy programador ni lo quiero ser, pero vaya huevos que gastan algunos...

Yo creo que sus productores acertaron de pleno con el nombre "Jarabe de Palo". Todo en él es "de palo": es un compositor de palo (la crítica del follonero dio en el clavo ), es un cultureta de palo (si te quieres tirar un largo con el aragonés, atina, Turner), es un progre de palo (mucha cinta en el pelo y pintillas de jipilonguis pero es un vasallo fidelísimo de la SGAE y de los 40 principales, la quintaesencia de lo progre)...

No sé, cuando tenía 3 canciones y el tipo estaba empezando, me hacía gracia, ahora se repite más que el ajo y sus declaraciones tienen la lógica de un niño de 3 años.

Canta cantautor... cantamañanas.