#4 y murió por no hablar? No lo pillo...
si el autoservicio es un mundo de felicidad!
(no entiendo como no ha salido ya...)
#24 es que cuando a ti te tengan que operar por abusar de algo de lo que listas lo harás usando la sanidad pública y ahí pagamos todos. Es decir, que tus abusos nos cuestan dinero, luego podemos opinar y prohibir sobre tus hábitos
#33 #24 Entonces ¿Puedo yo decir que el gusto de ciertas familias de tener hijos por encima de lo razonable es una irresponsabilidad y nos cuesta a todos mas en sanidad, educacion, irpf no recaudado ... ? ¿Que digo de las personas que tienen perros a las que hay que colocarles bolsitas para las cacas para que no se escaqueen? ¿prohibimos las mascotas?
#5 condado de Barcelona, condados catalanes, Catalunya Vieja...pero no condado de Catalunya
#12 Me he colado totalmente. En mi cabeza estaba escribiendo Condado de Barcelona
En el pantano del Catllar, hecho por y para Repsol que es su propietario, solo han conseguido cargarse el rio Gaià, porque llenarlo no. Ni llevando camiones cisterna a tirar agua, que es lo que hicieron. Almenos en este ya saben donde pierde.
Anda que rápido, justo comentaba que podía pasar esto en lo del artículo de el Mundo.
Habría que ver un poco más allá del artículo y ver lo que está haciendo. Y no es culpar a los ciudadanos. Está pidiendo protección para los políticos. A ver cuanto tardan en sacar leyes para que te metan en la cárcel si les miras mal. Y ya me dirás que grupo va a votar en contra de eso...
Edito para señalar la frase: "...que de no combatirse a tiempo puede degenerar en situaciones que pongan en riesgo la convivencia"
"Corten!"
#46 si? Claro, yo la escuchaba de pequeño y no estaba por esas cosas, solo pensaba en lo joputa que era el niño. Buscaré añgo sobre segundas lecturas
Y que hay de Puf, "el drac màgic que vivía al fons del mar"? ( desconozco si la canción existe en castellano, por el bien de los niños espero que no. Una canción infantil que dan ganas de llorar)
Y Andorra? Porque nadie piensa en Andorra???
#15 podría decirse no. La seguridad social ES un sistema piramidal, por eso ahora está en crisis, porque la pirámide está invertida
#15 #16 #17 esto es lo que los "neocon" nos han metido en el cerebro: el sistema es insostenible porque la población no puede crecer ilimitadamente.
Lo que no nos dicen es que la productividad española se ha multiplicado por 3 en los últimos 30 años. No crecemos demográficamente, pero económicamente podemos seguir manteniendo un sistema de bienestar "a la europea" (o a lo que era Europa hace 15-20 años). O podríamos si el sistema de recaudación de impuestos recaudara más de las grandes fortunas, hubiera menos fraude fiscal y se gastara menos dinero en pelotazos.
Sí, ya sé que aquí en meneame nos creemos eso que nos dicen los empresarios de que los españoles somos muy poco productivos, que tenemos que trabajar más y cobrar menos, y que hay que privatizarlo todo porque somos pobres (lo que merecemos, por vagos). Pero si a alguno le da por buscar "productividad española" en Google, quizás se le caiga algún "mito" al suelo.
#22 se----te----va
#22 ¿? En mi caso no tiene nada que ver con los neocon, a los que detesto igual que a los neomarxistas.
#16 La Seguridad Social era un sistema piramidal, y a pesar de ello y los malos presagios que le atribuyeron cerraba siempre con superávit. En el 2001 se cambió el sistema de financiación por uno mas "solidario" donde el estado cubre los gastos con los impuestos generales del estado y los ingresos entran como un impuesto más, esto implica que fuera cual fuera el gasto, se hará cargo el estado para garantizar su funcionamiento.
Supongo que la otra cara de la moneda es que ahora mismo no hay fondos de la seguridad social porque se los han gastado comprando deuda pública.
#20 de práctico nada. Quemar una iglesia lleva a quemar, en muchos casos, obras de arte de gran valor histórico y cultural. Deja esa antorcha y coge un libro de historia del arte.
#1 pues haz una carta en el sitio que corresponda. Esto es una web de noticias y tus quejas, por muy bien escritas o dignas que sean, no sirven de nada.
#66 por si no lo has notado la noticia se pone arriba y luego cada uno opina lo que quiere ... y ya se que a muchos no os gustan algunas opiniones para eso estan los botoncitos esos.
#58 un argumento un poco infantil no? Como al otro no le riñen que no me riñan a mí.
Dotor lo aceptan? Madre mía...
Pero bueno, aquí en el noroeste también tenemos algun descuido con alguna norma.
Para que conste
-Hostia/s va con H
-Laísmo (por el titular) http://es.wikipedia.org/wiki/La%C3%ADsmo
#32 Respecto al laísmo, al ser una noticia del norte de España y estamos perfectamente acostumbrados.
Y me niego a considerarlo falta de ortografía cuando "asín" o "dotor" están aprobados por la RAE por usarse en la mitad sur de España.
O se consideran todas o ninguna.
Pd: desde el respeto y sabiendo que tienes razón.
#58 En Asturias no hay laísmo (solo de gente que viene de Burgos a estudiar).
#58 un argumento un poco infantil no? Como al otro no le riñen que no me riñan a mí.
Dotor lo aceptan? Madre mía...
Pero bueno, aquí en el noroeste también tenemos algun descuido con alguna norma.
#32 No es laísmo. "La madre" es el objeto directo de la acción "obliga" (que es transitivo). De hecho se considera leísmo usar "le" con un objeto directo no masculino: http://es.wikipedia.org/wiki/Le%C3%ADsmo
Utilizar lo/la o le es sencillo si tienes claro cuál es el objeto directo de la oración (lo/la) y cual el indirecto (le).
"Dio una paliza a la madre". Madre es objeto indirecto, el receptor de la acción que se realiza a través del objeto directo. Paliza es el objeto directo. Se usa "le" para referirse a la madre. "Le dio una paliza". Usar "La dio una paliza" es incorrecto.
"Obligo a la madre a irse". Madre es objeto directo y no hay indirecto. Se usa "la". "La obligó a irse".
En el caso masculino se complica un poco porque se aceptan tanto le como lo para objetos directos masculinos. Pero es una excepción casi "a extinguir".
"Dijo al periodista su versión." Aquí "el periodista" es el objeto indirecto, "su versión" el objeto directo. No hay confusión: le. "Le dijo su versión."
"Después, también obligo a irse al periodista." Aquí "El periodista" es el objeto directo. Se aceptan tanto le como lo, pero sólo por ser masculino en objeto directo. "Después, también le obligó a irse"; "Después, también lo obligó a irse."
#15 Eso que dijo aquel de la anarquía y el orden*. A partir de esa frase empecé a plantear mi manera de ver la vida y preguntarme como pensaba. Lástima que muchos se conforman con transitar por el mundo sin reflexionar.
*La anarquía es la más alta expresión del orden