¡Qué barbaridad! Los radicales izquierdistas dando banderazos a la policía. En un Estado de Derecho se tiene que aceptar lo que el pueblo ha decidido de forma democrática mediante las urnas. Hasta la cuna de la democracia llegan los alborotadores profesionales de Bukaneros. Hermann Tertsch (32/03/2014 El cascabel al gato)
#12 Yo esto ya lo he sufrido pero cuando se lo cuentas a familiares, amigos y conocidos no es raro que te traten de exagerado, mentiroso o intenten de justificar la actitud del madero por nerviosismo o que tuviesen un mal día. Yo cuando tengo un mal día no actúo como Michael Douglas en Un día de furia y ellos reciben un adiestramiento especial para situaciones límite mientras yo soy un paria. La pena es que los defensores de la policía no van a ver este vídeo y si hacen lo justificaran como un caso aislado. Por supuesto cuando en una manifestación multitudinaria unos cuantos actúen violentamente contra la policía es que todos somos ETA.
Lo que se escucha a partir de 1:55 es escalofriante. Cuando creen que no hay cámaras que dejen constancia de sus actuaciones es cuando muestran su verdadera naturaleza.
#6 A mi me ha dado verdadero miedo escicharlo.
Joder qué miedo. Son una panda de cabrones, pero no harían esto si no se les protegiera ni se les alentara a hacerlo por parte del gobierno, y de Cifuentes, no lo olvidemos.
Quieren cargarse el derecho fundamental de manifestarse y el de información. De hecho los intentan reducir todo lo posible mediante el miedo (que alguien pierda la visión en un ojo o un testículo acojona mucho. En la próxima manifestación habrá bastante miedo).
Asco de fuerzas de seguridad.
#11 No es lo que se está viendo. Cada vez las protestas son más y más organizadas.
#13 Que digas que tienen "poco tacto"...
#19 Yo sí, ¿y?
#22 No son personas normales. Son los que gozan del monopolio de la violencia por lo que deben de ser los primeros en cumplir la ley y hacerla cumplir de puertas para dentro. Amenazan, torturan, tiran de denuncias falsas y de detenciones arbitrarias, emplean la fuerza de manera desmedida y se niegan a identificarse, cierto que solo unos pocos, pero ante el silencio cómplice de los "compañeros coño".
#22 Te recuerdo de otro meneo en el que escribiste veintitantos mensajes defendiendo la actuación de la policía (o diciendo que todos eran iguales, manifestantes y policías). Quiero decir que no cuela.
Como colectivo, dan asco. No denuncian a sus compañeros, no salen a dar la cara y a reconocer la brutalidad con la que actúa la policía, sólo se manifiestan cuando les tocan el bolsillo a ellos o cuando se ven desprotegidos por el gobierno (y encima se manifiestan cortando la calle y amenazando a los policías municipales. Se saben intocables). Han demostrado una y otra vez que no son personas normales.
Creo que es legítimo generalizar cuando los muchos que no hacen ese tipo de cosas miran hacia otro lado cuando otros muchos se saltan la ley.
#24 En otros enlaces he defendido la misma postura. ¿Qué es lo que no cuela? A mi me da asco que se insulte a todo el colectivo. Y a ti no. ¿Qué es lo que no cuela?
#25 No cuela que en un meneo en el que se escucha a un policía gritar amenazadoramente a una persona por grabar, vulnerando un derecho fundamental tú digas que tienen poco tacto. Como en el otro meneo, es evidente que restas importancia a las barbaridades que hace la policía. Imagino que al tener familiares en el cuerpo, o ser tú mismo policía, te impide ser crítico.
#22 te voy a decir lo que son (aunque suene fuerte), unos mierdas es lo que son. Unos cobardes que para seguir cobrando son capaces de comportarse como animales y pegar a quien haga falta.
Ahora luchar por su futuro, el de sus hijos, su familia, amigos... eso no, a quienes luchan por eso les pegan.
#22 No, no son personas normales. Una persona normal cuando le dicen carga no va y abre la cabeza a los manifestantes pacíficos, no retiene a una persona por grabar, no dispara por encima de las piernas, no tortura en la comisaría, no da golpes a la presna, no tiene actitud chulesca ante las personas que les pagan su sueldo, denuncia a sus compañeros si han incumplido la ley, etc.
Los antidisturbios son perros, entrenados para la violencia.
Para #22. '...Notarás que la mayoría son buenos profesionales cuando los necesites...'
Es que los necesitamos ahora.
#22 Si aquí dices que todos los gitanos son unos hijos de puta y unos ladrones te banearán. Y con razón además
Pero si dices que los 170.000 miembros de los cuerpos de seguridad son unos hijos de puta asesinos y que ojalá alguien los mate terminarás siendo aclamado el mejor comentario del envío.
Son las leyes de menéame y yo vengo a recordartelas porque creo que te las has olvidado.
Para #77. Sin acritud, churras, merinas y lo de más allá. Aquí la única ley que impera es la de 'un usuario, un voto'.
#78 Solo estoy señalando lo obvio, que que en los sitios que frecuentan extremistas (sea Libertad Digital, La Razón, Forocoches, Meneame) se practican las más bobaliconas generalizaciones y se trata de presentar a un colectivo como el mal absoluto y los culpables de todo. A veces les toca a los gitanos o a los inmigrantes y a veces a la poli. Depende del medio. Por lo demás es el mismo mecanismo, focalizar el odio contra un colectivo para mantener unido al clan en su extremismo. El gran maestro Goebbels ya habló largo y tendido sobre ello hace mucho tiempo.
A mi en todos esos sitios me gusta meter el dedo en la yaga del odio sectario. Es divertido ver el de los extremistas.
#77 Ya me imaginaba que me iban a caer muchos negativos. Pero no voy a dejar de escribir lo que pienso. No me importan los negativos. Dicho esto, he intentado que mis comentarios no resulten insultantes para nadie. Siento mucho si no lo he conseguido.
#12 Yo esto ya lo he sufrido pero cuando se lo cuentas a familiares, amigos y conocidos no es raro que te traten de exagerado, mentiroso o intenten de justificar la actitud del madero por nerviosismo o que tuviesen un mal día. Yo cuando tengo un mal día no actúo como Michael Douglas en Un día de furia y ellos reciben un adiestramiento especial para situaciones límite mientras yo soy un paria. La pena es que los defensores de la policía no van a ver este vídeo y si hacen lo justificaran como un caso aislado. Por supuesto cuando en una manifestación multitudinaria unos cuantos actúen violentamente contra la policía es que todos somos ETA.
#1 #4 #5 #6 #8 #12 He escuchado varias veces el vídeo y retiro el comentario que hice. Me parece desproporcionado y me da vergüenza ajena por la falta de profesionalidad, porque la situación no entraña ningún peligro y es una niña que no dice nada malo. Se supone que es gente entrenada para situaciones de tensión y pierden los papeles. Perece que está contra un criminal o un narco, cuando está contra gente indefensa.
En este vídeo parece que a partir del minuto 1:59 es otra la voz y coincide con este en este de las lesiones a los periodistas
#12 Yo tengo algún amigo policía nacional y guardia civil y nada que ver con esta gentuza. Lo de la UIP parece un caso aparte... Aunque los locales también son tela, sobre todo por ignorantes.
En la jornada de huelga del 27 de Marzo los estudiantes colocan barricadas ante el fuerte despliegue de antidisturbios. El decano de Historia impide a los agentes entrar en la facultad (0:42).
El tipo siempre en primera línea y absolutamente solo. Debe ser ésto a lo que se refiere la prensa con lo de agitadores profesionales, el autentico Warrior Anti- Sistema. Los que le quieren emular deberían replantearse su forma de protesta. The Leader comienza y todos le follow. Gran trabajo por cierto.
Dame mi pensión o te parto la boca...
Fotos divertidas con estatuas.
¿Qué coño está pasando desde ayer en menéame que hay noticias pendientes nuevas que suben directamente a portada?
Genial artículo aunque me temo que no ha logrado convencerme de que el tiempo exista.
#4 Están tocando algo del código, yo también he notado cosas raras con algunas noticias.
Bravo por el decano de Historia, que se lo apunte Carrillo.
#1 les recuerda que no pueden entrar en la universidad. Como tampoco pueden entrar en cadenas de televisión o radio.
Por ley, solo pueden entrar en esos sitios si son invitados o requieren su presencia, pero solo irán a petición expresa de la directiva de la entidad. (Hay pocas excepciones)
#5 Mi madre me cuenta que en los tiempos de Paco los grises jamás entraban en su campus. Era un refugio. Ahora con otro color se les ve un par de veces al año.
#5 En ese momento la policía YA ESTÁ DENTRO DE LA UNIVERSIDAD.
La universidad no es solo el interior de los edificios, es todo el campus, jardines y calles incluidas.
En la complutense han entrado por petición del rector, lo cual ya es un punto en su contra. Los rectores deberían ser los primeros interesados en mantener ese estatus privilegiado de la universidad.
En este caso parece que el rector les ha dejado entrar en el recinto universitario, pero parece ser que cada decano tiene potestad sobre el interior de sus edificios. Este decano ha hecho lo que debe hacer cualquier alto cargo universitario, defender su estatus y parar los pies a los matones estos.
Lo mejor del vídeo es el gesto alterado del antidisturbios que quiere entrar dentro, que llega así como cuando un tío que hace footing se para en un semáforo, que se quedan así como manteniendo el ritmo. Luego se hecha las manos a la cabeza en plan "pero troooon, déjame entrar troooon", y al rato alguna estrella fugaz brilla por su mente que le hace dejar ese ridículo tan espantoso, y da la mano así como si todo guay.
Al hilo de policías, campus y rectores, quiero recordar esta escena:
Se estaban produciendo manifestaciones en la universidad de Berkeley. La rectora llamó a la policía para que las disolviera. La policía llegó y atacó a un grupo de estudiantes que estaban encadenados de brazos en el suelo con gas pimienta a medio metro de sus caras:
#2 Unas risas nunca vienen mal, después que cada uno vote lo que considere oportuno.
Si, muchas risas con el discurso lleno de chorradas de TVE pero esto después lo interioriza mucha gente (en especial la de "centro") y a la hora de votar dan mayorías absolutas a corruptos y pseudodemócratas.
#3 Después de leer tus comentarios sobre la actuación policial de ayer me asalta una duda. ¿Marhuenda eres tú?
Y uno de los guripas al intentar dar una patada al manifestante se tropieza y se cae. Pobrecito, otro de los cincuenta heridos. Querer ser matón y no pasar de torpe.
#1 Cuando las sabias apuntan al patriarcado los tontos miran a las tetas.
#2 cuando el maestro señala a la luna el tonto mira al dedo
El colectivo de la UCM "Feminismos Complutense" entra en el rectorado exigiendo la creación de un protocolo contra el acoso de profesores en la universidad. La acción se llevó a cabo el pasado jueves 13 de marzo.
¡Sorpresa! Hoollywood miente...
#11 Ahora que lo dices, la verdad es que el tema de los gitanos en menéame da bastante asco.
#1 Muy bien, si lees el articulo verás que trata sobre la falta de derechos de los ateos en cuanto a sus creencias y prácticas frente a los que practican otras religiones y la importancia de equiparar legalmente al ateísmo con éstas. A mí me la trae al pairo que consideres la negación de la existencia de Dios una creencia o no, tú cree lo que quieras.
#3 es que precisamente el ateísmo, por definición, carece de creencias y prácticas, y lo que hay que hacer no es dar al ateísmo los mimos privilegios que a las religiones (que sería absurdo), sino eliminar los privilegios de estas.
#3 El artículo será lo que tú quieras, pero empezar diciendo que el ateismo es un tipo de creencia religiosa es no tener ni idea. Una cosa es creer, y más que una creencia es una opinión, basándote en las evidencias como hacemos los ateos y otra es creer en contra de ellas como hacen los creyentes. Nunca serán lo mismo aunque no pueda demostrarse la no existencia de dios.
#3 Habrá ateos practicantes. Difusores del Ateísmo. Pero en esencia eso es circunstancial. Siempre habrá quien te intenta convencer de su punto de vista, sea cual sea.
Para mí el Ateísmo es la falta de algo, ni siquiera es un 0 en la casilla de la religión. No hay casilla.
Ser ateo no me requiere ningún esfuerzo ni dedicación, y por lo tanto no necesito que se defiendan mis derechos como ateo, mis derechos vienen incluidos en la libertad de pensamiento y de expresión. No necesito ninguna protección extra. Equiparandome con una religión dan argumentos a los que pretenden compararlo con una de ellas, así que la única protección que necesito, en todo caso, es que no se regule.
Estamos acostumbrados a pensar que el ateísmo es una suerte de antirreligiosidad, enemiga espontánea de las creencias religiosas, sus instituciones y sus prácticas. Sin embargo, desde un punto de vista antropológico, no hay duda de que el ateismo es un tipo de creencia religiosa, al menos porque el objeto de la creencia del ateo es Dios (su inexistencia). También en el derecho, el ateísmo es una creencia idéntica a la religiosa, y puede y debe incluirse al ateísmo entre las "creencias" y "convicciones" que quedan protegidas por las leyes...
Deberían tomar nota las tertulias políticas de este país de como despide el programa el presentador:
"Este es un punto de vista de la realidad. La realidad es compleja tiene muchas aprensiones, muchos matices y como siempre en Epílogo la reflexión final es vuestra"
Creo recordad, que alguien me corrija si me equivoco, que Ana Pastor dice algo parecido en El Objetivo.
Dos de las autoras del libro Spanish Neocon analizan las ideologías neoliberal y neoconservadora y sus efectos en las políticas de la derecha española.
¿Cómo va a ser eso? ¡Pero si Amancio es un filántropo!
Relacionada: Amancio Ortega entrega 20 millones a Cáritas para las personas necesitadas en España
#21 Intereconomía siempre han afirmado estar orgullosos de ser de derechas pero solo han criticado al PP después de que Rajoy no les compensase su labor propagandística en la época de Zapatero. Esperaban que con Rajoy en el gobierno las subvenciones les lloviesen, pero con el control de las televisiones públicas y los periódicos de siempre por parte del gobierno las previsiones no se cumplieron e Intereconomía se hundió. Las críticas de Intereconomía al PP son de pacotilla, les dan menos caña incluso que El Intermedio al PSOE en los tiempos de Zapatero.
Independientes un carajo. Que no chupen de la teta no es por una cuestión de integridad profesional y ética personal sino que Rajoy decidió tener otros panfletos en nómina.
#21 Intereconomía siempre han afirmado estar orgullosos de ser de derechas pero solo han criticado al PP después de que Rajoy no les compensase su labor propagandística en la época de Zapatero. Esperaban que con Rajoy en el gobierno las subvenciones les lloviesen, pero con el control de las televisiones públicas y los periódicos de siempre por parte del gobierno las previsiones no se cumplieron e Intereconomía se hundió. Las críticas de Intereconomía al PP son de pacotilla, les dan menos caña incluso que El Intermedio al PSOE en los tiempos de Zapatero.
ERRÓNEA: Los únicos que politizan el deporte son nacionalistas catalanes y vascos.