#161 ¿sabias que Iker Casillas tiene una fundación? ¿De donde crees que sale el dinero de esa fundación?
¿Sabias que Del Bosque tambien ayuda a la gente?
#8 y sobre todo, favorece al PPSOE
#6 Creo que el post de esa persona no se puede estar más equivocado.
Otra queja muy extendida, y no sólo de IU, es la de “mi voto en Madrid vale menos que uno en Soria”. Esto es cierto, y debo posicionarme totalmente a favor del actual sistema
¿Y eso te parece normal, o justo? Es decir, ¿te parece democrático que el BNG con 209.042 votos, tenga los mismos escaños que IU con 963.040? Porque desde mi punto de vista, IU debería tener 4 veces más.
Lo que pasa con el sistema actual, es que esos 11.000 votos de Navarra que nombra, se tiran a la basura. Y si hay 11.000 personas en cada provincia, que piensan que IU debería estar en el congreso, son 572.000 personas, pero IU no va a tener ningún escaño. Por otra parte, si esas 572.000 estuvieran todas en Navarra, a saber a cuantos escaños tocaría.
Las ciudades pequeñas no tienen que tener mas importancia que las grandes, cada una la importancia que se merece, y decir que si vives en una ciudad pequeña, tu voto cuenta el doble, me parece totalmente absurdo.
Lo que pide IU es cambiar la circunscripción electoral, y quizás de paso también el sistema D’hont, de forma que se cuenten los votos de toda España en lugar de hacerlo por provincias, y después aplicar el reparto de escaños. Lo cuál es muy curioso para un partido que se define como “federal”. Ello me lleva a pensar que Izquierda Unida no está pensando en un sistema mejor, sino en un sistema que le beneficie más, algo que nunca es una buena idea.
Antes del federalismo o cualquier otra idea, supongo que IU querrá democracia, cosas que ahora mismo no existe en este país.
#4 "Tanto los optimistas como los pesimistas contribuyen a la sociedad. El optimista inventa el avión, el pesimista el paracaídas."
pues por esas, el optimista inventa el tabaco, y el pesimista la solución al cáncer.....
El desfile estuvo bien, pero la organización fue bastante mala. Cuando se pararon en la plaza del obradoiro, la gente pasó de las vallas y no dejaban ver a nadie (acto impulsado casi plenamente por los fotógrafos).
Y la tan anunciada marcha imperial con un grupo de gaitas... eran 2 para toda la plaza del obradoiro, no se escuchaba absolutamente nada.
Pero bueno, la verdad es que había trajes muy bien hechos y caracterizados
Y si cuando salga otra noticia de lost, copiamos esta pagina de comentarios? Porque en cada una de las noticias anteriores siempre se dice lo mismo. Sueño de Resines, va a defraudar, no es tan buena ya que no se cual es mejor...
Que malo es el comentarista! Y lo peor es que también lo será en el mundial...
Asco de telecinco
Esto acerca a Alonso a Ferrari...
oops, me confundí de meme
Yo también jugue contra el, en unas simultáneas donde solo una persona de veite fue capaz de hacer tablas
Pues la mayor parte de la gente de mi clase, si sabe usar linux es gracias a la universidad
#11 Yo creía que un gafapasta de verdad, no podría admitir que es gafapasta.
No cambiaría el mundo, pero mi ecuación preferida sin duda es exp(i*Pi) + 1 = 0
#11
Tienes razón, pero si nos ponemos muy "quisquillosos" podriamos entender que e y pi son simbolos matemáticos sin un valor especifico conocido, es decir, que aun no se han podido calcular con exactitud, . Por otra parte j es parte del proceso simbólico de las matemáticas (utilizado para las variables en el plano complejo) , y en "cierto" sentido esta identidad relaciona variables "no conocidas" o "no calculadas".
Yo me quedo con la identidad de euler porque relaciona de una forma sencilla cuatro de los principiales elementos de las matemáticas.
#56 No lo has pillado.
Pi y e son números trascendestes. No símbolos. Un símbolo es ∞, =, +, -.
Eso es todo. Pero son números igual que 1, 2 o raiz de 7.
Los símbolos representan ideas, no cantidades.
Y el valor de pi es perfectamente conocido, es el área de un circulo de radio uno.
Si no sabes "con exactitud" cuanto vale pi ni e, cómo puedes saber que e^pi vale -1?
http://es.wikipedia.org/wiki/Identidad_de_Euler
Un saludo!
#61 Sí que sabemos su valor exacto. Otra cosa es que no lo podamos representar en un sistema de numeración posicional como el nuestro. Pero el valor de Pi lo conocemos igual de bien que el de dos. Y que no se puedan contar manzanas con números imaginarios no quiere decir que no existan, o que no representen cantidades. A mí personalmente me van muy bien para contar los voltios·metro del campo E de una onda electromagnética. Si tú no les encuentras uso, está bien, pero como no hay que pagar por ellos a diferencia del iPad, pues ahí están para que los uses si quieres.
#61 Creo que es obvio que se me pasó la j.
De la wikipedia: "Un número es una entidad abstracta que representa una cantidad (de una magnitud)"
Tampoco compras -2 manzanas. Ni tampoco compras sqrt(2) manzanas, ni 3/10 de ella.
Por esos los primeros números en usarse fueron los naturales, porque necesitas un nivel de abstracción nulo para poner ejemplos con ellos.
Sobre no saber su valor exacto...te repito la pregunta: Si no sabes su valor exacto, cómo sabes que e^i*Pi es exáctamente -1? Magia?
Es como decir que 3^2 = 9, pero que no sabemos el valor de de 3 ni de 2. No lo entiendes?
Aparte, Pi vale exactamente 180 grados, en radianes (unidad del SI, como el Kg)
#61 el valor de pi es tan grande (hablando de posiciones decimales) como queramos, por eso digo que no lo conocemos, conocemos una relación, no su valor exacto, conocer su valor numérico exacto es imposible debido a la naturaleza intrínseca de ese número.
Tu cuando mides un campo electromagnético jamás mides 30iV o 2iT, jamás... como mucho medirás valores efectivos. Otra cosa es que representes un campo electromagnético en función de unas exponenciales complejas o un binomio numero real/numero imaginario, que eso, amigo, no es más que el ángulo de polarización de los campos o expresa la propagación de los mismos.
Yo, amigo, en ningún momento he dicho que no existan los números imaginarios, simplemente he dicho que no tiene sentido físico (humano, mejor dicho) no existe una medida real (útil en nuestro mundo, universo o como quieras llamarlo) que englobe a i en su resultado.
De echo, como veo que en meneame sois todos matemáticos y físicos nucleares, hablando en términos de mecánica cuántica (la mecánica clásica y por tanto una manzana es el límite de bajas energías de la mecánica cuántica) puedo decir sin temor a equivocarme que la probabilidad de medir cualquier observable en el instante t es proporcional al cuadrado de su función de onda asociada. Una probabilidad negativa, o compleja, es algo sin sentido. Esto significa que la función de onda no es algo observable. Sin embargo el módulo de la función de onda siempre es real y positivo. Cuando digo observable, digo manzanas, peras, posición, momento, momento angular y un gran ect ya que puede definir lo que quiera cuando y como quiera.
Por cierto, pi no es el área de un circulo de área uno 
es la relación entre el radio y la longitud de la misma circunferencia.
#69 tiene sentido pleno comprar -2 manzanas, 1/2 manzana o raiz(2) manzanas, no tiene ningún sentido en nuestro plano de existencia (en nuestro universo, si quieres) comprar 2i manzanas o medir 3iVoltios.
Un apunte, el lenguaje no es tan rico como debería para poder usarlo al hablar de fisica o matemáticas, y este es un ejemplo. Valor y cantidad en el RAE será lo mismo, pero físicamente no lo es.
Yo lo entiendo, pero, ¿y tu?, ¿lo entiendes?
Un radián no es una unidad del sistema internacional, ni unidad fundamental ni unidad derivada, entre otras cosas porque un radián no tiene unidades (curioso) un radián es el cociente de dos cantidades, como ya he dicho, una relación adimensional donde se relaciona el arco y el radio de una circunferencia.
Hace muy poco tiempo que se estableció que el radián se considere una unidad suplementaria del SI para evitar incongruencias en fórmulas y cálculos, que el SI al fin y al cabo está para eso.
Ahora, como tu compañero, me pondrás un link a la wikipedia y yo, cuando termine los exámenes del máster de física avanzada especialidad en fotónica (el jueves, por cierto) te subiré unas fotos (que meneame esta apunto de permitirlo) de un libro, no de algo donde en la misma definición está lleno de erratas e incongruencias.
Por cierto, sabes que exp(ipi)=-1 porque se extrae de la definición de grupo completo de los números complejos, de ahí se demuestra la formula de euler y de ella se demuestra lo anterior. Las matemáticas no son magia, pero el único axioma es que 1+1=2 y de ahí se extrae el resto, y con esto respondo tu pregunta de después, bastante absurda y a su vez daría para horas y horas de disertación, pero disertación filosófica.
#9 Esa igualdad es la favorita de mucha gente, de hecho fue votado como el teorema más bonito de la historia: http://www.royalmail.com/portal/rm/customerservice2?catId=69800730&mediaId=70300735
Subraya la palabra patata y discute sobre ella.
Y dentro de la carrera, si te gustan las aplicadas, o la estadística, aun tienes salida, pero si lo que te gustan son las matemáticas puras... no tienes salida alguna salvo la docencia.
Votos IU: 963.040 Escaños IU: 2
Votos CiU: 774.317 Escaños CiU: 11
Completamente justa y democrática, o no?
#8, pero la culpa no la tiene el PNV (o cualquier partido nacionalista periférico) que, modificando la Ley electoral, se quedarían con los mismos diputados. La culpa está en el PPSOE, que le "roban" 14 escaños a IU (y dos o tres a UPyD).
#15, te digo lo mismo, los nacionalismos periféricos se quedarían igual. Es más, ERC creo que ganaba un escaño.
Miras: http://www.elpais.com/graficos/espana/Reparto/escanos/sistema/proporcional/elpgranac/20080310elpepunac_1/Ges/
CiU se queda igual
BNG sube 1
ERC sube otro
PNV pierde 2
UPyD sube 3
IU sube 12
PP baja 6
PSOE baja 9
Los de UPyD y IU los tienen PP y PSOE
Es una auténtica vergüenza, podemos decir que no ha habido una auténtica democracia en España jamas. Ésto solo pasa aquí, en cualquier otro país, si uno mira el resultado de votos coincide totalmente (con contadísimas excepciones y en pequeño margen) con el numero de escaños conseguido de los diferentes partidos. En algunos casos puede pasar que un partido tengo mas votos que el otro, pero este último consiga mas escaños, pero como he dicho, hablamos en pequeño margen, esto es, que tengo por ejemplo 30,000 votos mas pero que el otro consiga un escaño de mas.
En Alemania, Francia o Inglaterra no pasa, esto solo pasa en España (queda como una frase muy típica y usada hasta la saciedad, pero es cierto).
Me parece muy aclarante los ejemplos (que realmente son puros datos) de #15 y #8. Demuestra claramente que no vivimos en una democracia. Para cualquier argumento en contra de la modificación de la ley electoral, me remito a los ejemplos anteriormente citados.
Por muy español que sea, honestamente hubiera preferido que ganase italia y cerca de 6 millones de euros fuesen donados a caridad, antes que ganase la selección de mi país.