Me hace gracia lo de: yo pago impuestos para ... Jajajaja como si fuera una decisión que toma uno lo de pagar impuestos. Se pagan porque si no te meten en la cárcel.
Igual que le das la cartera al chorizo porque si no te pega un navajazo.
En fin, que se está muy bien en el pais de las maravillas...
Pues si le llega a poner Arch ...
probando... un, dos, tres... si?
IN SOVIET RUSSIA ANTS PEDICT YOUR DATE OF DEATH.
Mwahahahahhaha.
Primera y última vez que lo hago, lo prometo.
#19, a leer si ...
¡Pero en mi tabletPC! cuñaaaaaooooooo.
#0 o más vagos...
Esta noticia es tan perfecta para meneame que me cuesta creer que sea cierta.
Sólo puede ser superada por: "Zapatero usa debian desde que salió Woody", o algo por el estilo.
No se puede defender a la red o a los derechos de autor, porque ni la red ni los derechos de autor son personas.
Aclaración: el complemento directo es siempre un sintagma nominal, excepto en el caso de los complementos directos de persona que pueden ser sintagmas preposicionales (con "a").
Como a la Iglesia se le ocurra decir un dia que NO os tireis a un pozo ... No os arriendo las ganacias
Pobres niños ...
Ahora se habrán quedado todos en la calle.
#8 Los razonamientos no son egoistas, las egoistas son las personas. #7 Tiene toda la razón, otra cosa es que la "solidaridad obligatoria" te guste o no te guste. Y si, la seguridad social se basa en eso, unos reciben unos servicios gratis, mientras que otros estan obligados a pagar por lo que podrian recibir bastante mas barato.
54 $M son 54 millones de dólares?
¿por qué no pones $54M o directamente 54 millones, que se entiende mejor?
No hay lugar a sorpresas porque esto es lo normal y lo que buscaba el gobierno con la ayuda al alquiler, que en realidad desde siempre ha sido una ayuda al casero, lo que pasa es que presentarlo como una ayuda al casero desde el principio seria bastante impopular por ser "poco de izquierdas".
Vereis, resulta que las hipotecas suben, y la gente no pueden pagarlas o al menos tienen que hacer un esfuerzo mayor para hacerlo. Los que tienen una única vivienda no son un problema, porque no tienen mas remedio que pagar, no van a vender la casa donde viven porque simplemente no pueden, más aun cuando últimamente se viene tardando mas de un año en vender un piso. No tiene sentido que alguien por no poder pagar la hipoteca venda el piso y se vaya de alquiler, pagando algo parecido por una vivienda peor y ademas no librandose de la hipoteca hasta pasado al menos un año.
Otra cosa son los que tienen varios pisos, y varias hipotecas, que usan los alquileres que cobran para pagarlas; no pueden subir excesivamente el alquiler a sus inquilinos porque no pueden permitirse tener el piso vacio mucho tiempo, asi que cuando las hipotecas ahogan, lo mas normal es que vendan. Y como no tienen problemas para vender porque mientras encuentran comprador tienen un inquilino pagándoles parte de la hipoteca, y eso, ayuda un poco; lo suficiente para aguantar un año o dos pero no tanto como para aguantar el piso toda la vida, y menos como está el patio.
Entonces, tenemos un montón de pisos en el mercado. Mucha oferta, poca demanda: los precios bajan. A los politicos no les interesa que los precios de los pisos bajen, porque entonces se construye menos y los precios del suelo bajan, y entonces ¿cómo se financian los ayuntamientos, y como consecuencia, los propios partidos? Hay que evitar que esa segunda vivienda salga al mercado, pero ¿como? Pues muy sencillo, ¿que no puedes pagar la hipoteca? no pasa nada, Papá (Estado) te ayuda con EL DINERO DE TODOS; y no queda ahí la cosa, como esa medida sería sumamente impopular, la hacemos pasar por una ayuda a la emancipación o a los jóvenes o a lo que haga falta en ese momento, y solucionado (más que solucionado, proque matamos dos pájaros de un tiro).
Moraleja: cuando un político te ofrezca dinero, desconfía.