Quizas porque habia una investigacion en curso???
#7 claro, pq latinoamericanos no hay. Vamos q no tienes ni idea pero en la 13 dicen... En Cataluña tenemos mucho y de todo y en general es algo cojonudo. Tenemos hasta extremeños y andaluces, como mis padres. Tenemos hasta catalanofobos como tu.
Los que proponen bien intencionadamente esta media, aunque sea una proporcion mas justa que 44:1, no se dan cuenta de que tiene una trampa muy facil: Externaliza (divide en una empresa distinta) los puestos de trabajo que cobren poco y el menor salario puede ser muy alto. El efecto de la medida suele diluirse, al menos que el minimo a considerar sea sectorial o global. Es una medida que si que vale cuando como con muchas cooperativas la intencion de mantener la horquilla viene de la propia empresa. Pero si la quieres falsear la falseas.
#9 Al tema de las externzalizaciones y las contratas hay que darle una vuelta muy seria, es una verguenza como se trafica con las subcontratas.
La red libre, abierta y neutral Guifi.net lleva muchos años creciendo con un ecosistema variado de empresas que instalan, mantienen y comercializan. Tambien esta Eticom, la cooperativa de consumidores de telecomunicaciones, que esta dando sus primeros pasos pero apunta alto.
Som Energia consigue en 2 horas los 800.000€ de los socios para comprar una central hidroeléctrica
blog.somenergia.coopLa cooperativa de consumidores de energia verde, Som Energia, ha conseguido, en apenas 2 horas, 800.000€. Es la financiación que necesitaba para comprar una central hidroeléctrica en Peñafiel (Valladolid). Esta central aporta 1,4GWh anuales, de los mas de 5GWh anuales que producen los diferentes proyectos renovables financiados integramente por aportaciones de socios. Cubren ya el 10% de las necesidades con producción renovable propia. El resto de energia se compra a otros productores 100% renovables.
Podria considerarse duplicada puesto que se ha enviado una noticia previa, pero la otra noticia apuntava al formulario de inversion que no aportaba apenas informacion y ademas se ha cerrado al completarse la inversión. Esta historia apunta al comunicado de prensa que la cooperativa ha hecho al respecto.
De hecho se han juntado en 2h y nos hemos pasado.
Justamente esta en suspension por un ataque de la misma mafia financiera que nos tiene tambien a nosotros cogidos por las pelotas. Al menos ellos han plantado cara.
Proyecto de Desconexión del IBEX35, porqué alimentar a la béstia
desconexionibex35.orgMuchos decimos que tal y tal empresa son muy malas, abusan, no son éticas... pero la mayoría seguimos pagandoles. Hay alternativas pero, o no se conocen, o dar el salto es complicado o da como cosa. "Desconexion IBEX35" es un proyecto colaborativo que plantea generar, descubrir y fomentar alternativas a las grandes empresas (no sólo las del IBEX) que, por razones éticas o abusos, no queramos apoyar con nuestro dinero. Bucar, crear, fomentar, y acompañarnos a dar el salto. Si piensas que las firmas son inútiles, prueba el dinero.
#21 La falacia esta en decir que si muchos agricultores lo cogen es porque es bueno. Creo que esta claro. Hay gente que a la que no le preocupa los efectos de tener a miles de cerdos sudando apretujados sin dormir si te da mas produccion pues lo hacen. O hormonar las vacas y lo hacen. Hay gente que no puede competir y acaba haciendolo tambien. Eso no quiere decir que sea necesariamente bueno, para la producion a largo termino, para la sociedad, para la salud o para el medio ambiente. Por eso hay normativas y por eso hay que evitar que los que estan interesados en pasarlas entren en los organos de control.
Y estoy totalmente de acuerdo con lo que dice #22, los transgenicos en si no son malos, la investigacion siempre es buena. Otra cosa es lo que esa investigacion la controle una empresa y que nuestra alimentacion dependa de ella.
#18 La oferta es amplia? La oferta de que? Que empresas hay?
"Muchos mas que cada año optan por transgenicos". Bandwagon falacy. Los usuarios de windows son claramente mas y crecen cada año. Es lo que mas valoras?
#20 Oferta: trasngenicos o no transgenicos. Empresas de semillas. Miles. O sea que si pudiendo optar por no trasngénicos, optan por transgénicos, no veo la falacia.
#21 La falacia esta en decir que si muchos agricultores lo cogen es porque es bueno. Creo que esta claro. Hay gente que a la que no le preocupa los efectos de tener a miles de cerdos sudando apretujados sin dormir si te da mas produccion pues lo hacen. O hormonar las vacas y lo hacen. Hay gente que no puede competir y acaba haciendolo tambien. Eso no quiere decir que sea necesariamente bueno, para la producion a largo termino, para la sociedad, para la salud o para el medio ambiente. Por eso hay normativas y por eso hay que evitar que los que estan interesados en pasarlas entren en los organos de control.
Y estoy totalmente de acuerdo con lo que dice #22, los transgenicos en si no son malos, la investigacion siempre es buena. Otra cosa es lo que esa investigacion la controle una empresa y que nuestra alimentacion dependa de ella.
#15 Pues son pocos, pero si. Aqui ademas hay otro tema. El hecho de poder tener independencia (o soberania) sobre lo que produces. No convertirte en un dependiente tecnologico (por aqui os sonara mucho esa dependencia, por el tema microsoft). A un proveedor le interesa ser tu unico proveedor posible y si para hacerlo tiene hoy que darte producto por debajo del coste, te lo ofrecera, cuando has creado una estructura dependiente de tu producto (o familia de productos, en el caso de monsanto), sube los precios y lo que era una cosa rentable, ahora te lo tragas porque es la unica opcion. Conozco pagesos y labradores que ya le han visto las orejas al lobo y se han salido del ciclo.
Los que veiais Terminator como algo tan malo como para negar que se estuviera desarrollando, usar las patentes es lo mismo pero por medios legales en vez de biotecnologicos.
#17 No hay dependencia tecnológia puesto que la oferta es amplia, de hecho lo sería más si el proceso de autorización no fuera tan caro.
Nadie ha dicho que la terminator sea mala, al contrario, evitaría la contaminación genetica y los cruces indeseados, como a nadie que le vendan una mula piensa que le han timado. Si no salio fue por falta de interés comercial.
Conocerás a pageses que le han visto las orejas al lobo, pero curiosamente hay muchos más que cada año opta por los trasngénicos, solo hay que ver las cifrs de producción.
#20 Oferta: trasngenicos o no transgenicos. Empresas de semillas. Miles. O sea que si pudiendo optar por no trasngénicos, optan por transgénicos, no veo la falacia.
#21 La falacia esta en decir que si muchos agricultores lo cogen es porque es bueno. Creo que esta claro. Hay gente que a la que no le preocupa los efectos de tener a miles de cerdos sudando apretujados sin dormir si te da mas produccion pues lo hacen. O hormonar las vacas y lo hacen. Hay gente que no puede competir y acaba haciendolo tambien. Eso no quiere decir que sea necesariamente bueno, para la producion a largo termino, para la sociedad, para la salud o para el medio ambiente. Por eso hay normativas y por eso hay que evitar que los que estan interesados en pasarlas entren en los organos de control.
Y estoy totalmente de acuerdo con lo que dice #22, los transgenicos en si no son malos, la investigacion siempre es buena. Otra cosa es lo que esa investigacion la controle una empresa y que nuestra alimentacion dependa de ella.
#9 De la misma fuzzing web de monsanto (Guardar semillas para el año que viene es una infraccion de su propiedad intelectual)
http://www.monsanto.es/noticias-y-recursos/hablemos-claro/seguimiento-de-demandas-agricultores
#12 Ni que no llegamos a la luna. Pero eso hace que poner cabezas nucleares en el espacio sea bueno porque es ciencia. Porque haya alguien que diga tonterias sin base, no quiere decir que todos lo digamos.
#13 ¿Conoces muchos agricultores que guarden semillas? ¿les sale a cuenta? ¿ese problema solo atañe a los trasngénicos o los no trasngénicos también están protegidos por propiedad intelecual?
#15 Pues son pocos, pero si. Aqui ademas hay otro tema. El hecho de poder tener independencia (o soberania) sobre lo que produces. No convertirte en un dependiente tecnologico (por aqui os sonara mucho esa dependencia, por el tema microsoft). A un proveedor le interesa ser tu unico proveedor posible y si para hacerlo tiene hoy que darte producto por debajo del coste, te lo ofrecera, cuando has creado una estructura dependiente de tu producto (o familia de productos, en el caso de monsanto), sube los precios y lo que era una cosa rentable, ahora te lo tragas porque es la unica opcion. Conozco pagesos y labradores que ya le han visto las orejas al lobo y se han salido del ciclo.
Los que veiais Terminator como algo tan malo como para negar que se estuviera desarrollando, usar las patentes es lo mismo pero por medios legales en vez de biotecnologicos.
#17 No hay dependencia tecnológia puesto que la oferta es amplia, de hecho lo sería más si el proceso de autorización no fuera tan caro.
Nadie ha dicho que la terminator sea mala, al contrario, evitaría la contaminación genetica y los cruces indeseados, como a nadie que le vendan una mula piensa que le han timado. Si no salio fue por falta de interés comercial.
Conocerás a pageses que le han visto las orejas al lobo, pero curiosamente hay muchos más que cada año opta por los trasngénicos, solo hay que ver las cifrs de producción.
#20 Oferta: trasngenicos o no transgenicos. Empresas de semillas. Miles. O sea que si pudiendo optar por no trasngénicos, optan por transgénicos, no veo la falacia.
#21 La falacia esta en decir que si muchos agricultores lo cogen es porque es bueno. Creo que esta claro. Hay gente que a la que no le preocupa los efectos de tener a miles de cerdos sudando apretujados sin dormir si te da mas produccion pues lo hacen. O hormonar las vacas y lo hacen. Hay gente que no puede competir y acaba haciendolo tambien. Eso no quiere decir que sea necesariamente bueno, para la producion a largo termino, para la sociedad, para la salud o para el medio ambiente. Por eso hay normativas y por eso hay que evitar que los que estan interesados en pasarlas entren en los organos de control.
Y estoy totalmente de acuerdo con lo que dice #22, los transgenicos en si no son malos, la investigacion siempre es buena. Otra cosa es lo que esa investigacion la controle una empresa y que nuestra alimentacion dependa de ella.
#5,#6 Ni pa uno ni pa otro. Monsanto estaba investigando en el proyecto Terminator que buscaba lo que dice #5 pero genero tanta repulsa social que finalmente tuvo que hacer un comunicado oficial diciendo que dejaba caer esa tecnologia. De la pagina de la misma Monsanto:
http://www.monsanto.com/newsviews/Pages/terminator-seeds.aspx
Asi, que ni todos los transgenicos son esteriles ni lo de Terminator es una leyenda urbana. Eso si, las campañas de desprestigio como estas contra activistas estan a la orden del dia y si las patentes son un peligro y han habido casos muy sangrantes en todo el mundo de abuso de esas patentes incluso contra agricultores de campos aledaños que se habian beneficiado (contaminado) con su polen.
#8 ¿Algún dato que apoye tu argumentación?
O es lo de siempre, hablar de oídas.
#9 De la misma fuzzing web de monsanto (Guardar semillas para el año que viene es una infraccion de su propiedad intelectual)
http://www.monsanto.es/noticias-y-recursos/hablemos-claro/seguimiento-de-demandas-agricultores
#12 Ni que no llegamos a la luna. Pero eso hace que poner cabezas nucleares en el espacio sea bueno porque es ciencia. Porque haya alguien que diga tonterias sin base, no quiere decir que todos lo digamos.
#13 ¿Conoces muchos agricultores que guarden semillas? ¿les sale a cuenta? ¿ese problema solo atañe a los trasngénicos o los no trasngénicos también están protegidos por propiedad intelecual?
#15 Pues son pocos, pero si. Aqui ademas hay otro tema. El hecho de poder tener independencia (o soberania) sobre lo que produces. No convertirte en un dependiente tecnologico (por aqui os sonara mucho esa dependencia, por el tema microsoft). A un proveedor le interesa ser tu unico proveedor posible y si para hacerlo tiene hoy que darte producto por debajo del coste, te lo ofrecera, cuando has creado una estructura dependiente de tu producto (o familia de productos, en el caso de monsanto), sube los precios y lo que era una cosa rentable, ahora te lo tragas porque es la unica opcion. Conozco pagesos y labradores que ya le han visto las orejas al lobo y se han salido del ciclo.
Los que veiais Terminator como algo tan malo como para negar que se estuviera desarrollando, usar las patentes es lo mismo pero por medios legales en vez de biotecnologicos.
#17 No hay dependencia tecnológia puesto que la oferta es amplia, de hecho lo sería más si el proceso de autorización no fuera tan caro.
Nadie ha dicho que la terminator sea mala, al contrario, evitaría la contaminación genetica y los cruces indeseados, como a nadie que le vendan una mula piensa que le han timado. Si no salio fue por falta de interés comercial.
Conocerás a pageses que le han visto las orejas al lobo, pero curiosamente hay muchos más que cada año opta por los trasngénicos, solo hay que ver las cifrs de producción.
#8 Lo dearrollo una Universidad americana, luego compro la patente delta technologies y finalmente fue absorbida por Monsanto. Pero esa tecnología nunca salio al mercado. Lo cual no impide que la gente siga diciendo que los trasngenicos son estériles.
#6 #8 no es una leyenda urbana, es un requisito de seguridad. Toda planta, o ser vivo, no es requisito ser planta, modificado genéticamente por transgénesis en liberación que no cumplan ni con la inviabilidad con otros seres vivos o capacidad de expansión nunca debería ser liberado, protocolo de Cartagena: http://bch.cbd.int/protocol/ enlace con espacios: “http://www.bch.org.co/bioseguridad/doc/Documentos/CD-ROM PROYECTOS PNUMA SOBRE BIOSEGURIDAD/CartagenaProtocol/CBD-CPB-FAQ/CBDBioProFAQSp.pdf” , de ahí que ciertas semillas tengan que ser híbridas sin posibilidad de prosperación como la colza, plenamente domesticada como el maíz(que en México debería estar prohibido al ser uno de los pocos lugares con variedades salvajes), o con mal criterio la soja, y la aparición de investigación pública y privada sobre tecnología GURT, ya que hay cultivos que no entran en los casos anteriores.
http://bch.cbd.int/database/record.shtml?documentid=102394 sobre España.
#27 Creo que no hablamos de lo mismo. Una cosa es que sean estériles(es decir, que no tengan descendencia viable por si mismo o con otros de su especie) y otra cosa es que no se autoriza su cultivo si pueden hibridarse con variedades silvestres.
#29 gracias por el negativo.
Según zona y cultivo las variedades tienen que acomodarse a la seguridad biotecnológica, de hecho es requisito de las pruebas que se hace en España sobre las distintas variedades(aunque mismo evento) es la viabilidad después de cosecha.
Modelo de informe de resultados de plantas modificadas genéticamente
http://www.magrama.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/biotecnologia/Modelo_infor_resultados_es_tcm7-180643.doc punto 5.7
5.7 Liberaciones intencionales con fines de investigación en materia de bioseguridad y evaluación del riesgo
Estudios de la transferencia vertical de genes.
Cruzamiento lejano con cultivos convencionales.
Cruzamiento lejano con progenitores silvestres.
Estudios de la transferencia horizontal de genes (transferencia de genes a microorganismos).
Gestión de rebrotes.
Cambios potenciales de la persistencia o la dispersión.
Invasividad potencial.
Efectos potenciales en los organismos objetivo.
Efectos potenciales en los organismos no objetivo.
Observación de progenitores resistentes.
Observación de insectos resistentes.
Otros (Describir).
Para cumplir eso está lo citado en #27 ya que según los resultados positivos de los puntos anteriores no se puede autorizar la liberación comercial. La tecnología GURT, que no está implementada, vendría a cubrir lo que no se consigue con las técnicas comunes, en lo que está la esterilidad según cultivares, sino pasa lo que pasó con el arroz LL601 ya que la invasividad de ciertos cultivares solo se pueden controlar con la esterilidad.
#32 no es argumentación, es un protocolo ratificado sobre OMG.
Sobre que si Mexico restringe los cultivos del maíz comercial a razón del maíz silvestre en ordenes de defensa de biodiversidad(no implica OMG), pues sí lo hace, no se si si bien o mal, hay zonas de parque natural por que precisamente se quiere proteger ese maíz, así como un sistema de investigación de erosión genética.
http://www.ine.gob.mx/bioseguridad-laboratorio-lab sobre OMG y resultados sobre la erosión genética por cultivo no OMG(es de 1995, aun poco estaba extendido esos cultivos) http://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/documents/PGR/SoW1/americas/MEXICO.PDF
Para poder contrastar estos datos decidimos acudir a mas altas esferas:
Nosotros (nosferatu y yo): Es verdad que el HAARP provoca aerofagias.
Dios: Totalmente cierto, ese mal olor no es culpa del peo que te has tirado.
Nosotros: Que puedo hacer para evitarlo.
Dios: Mata a todos los magufos que encuentres y cuando no quede ninguno suicidate.
20N: Mitos y leyendas sobre el sistema electoral
acampadadespi.orgNuestra acampada de indignados quería informar a la gente de nuestro pueblo sobre las opciones de voto (o no) y sus consecuencias. Las ideas contradictorias que cada uno tenía nos llevaron a investigar las consecuencias reales y objetivas. Leímos las leyes, desarrollamos un simulador de flujos de votos... Quizás nos ha llevado demasiado tiempo y quizás sea algo justo para dar difusión, pero las conclusiones, contrastables, contradicen no solo lo que dicen los medios, sino también algunas ideas que están circulando mucho por el 15M y por la red.
Yo voy por el carril izquierdo, me he pasado mas de 20 km/h de la velocidad maxima porque estoy adelantando a otro vehiculo en el carril derecho. Viene un angelito a 200km/h, y como yo he cometido el pecado de ponerme en el carril de la derecha que es de uso, todo el mundo lo sabe, exclusivo para audis, bmw, mercedes y chonis, para los cuales la velocidad maxima de todas las carreteras es 500km/h, se pone a un metro de mi culo para verlo mejor. Me lo merezco por que, pobrecito, no le estoy dejando correr!! Asi que tiene todo el puto derecho a crear una situacion peligrosa para el, para mi y para el coche que estoy adelantando. Si yo freno por cualquier causa, el me come llevandonos por delante al de al lado. Si quiero salir de esa situacion peligrosa tengo que acelerar, entrando en una velocidad en la que no estoy comodo porque mi coche no es un bmw ni soy un choni. Ademas intentare salir de la situacion de peligro cuanto antes, con peligro de cerrar al coche que estaba adelantando. Si sois tan eunucos mentales y posiblemente genitales, que no os importa crear estas situaciones os mereceis como minimo que os señale el camino mas RAPIDO al cielo.
Joder, a ver cuando aprendera el chavez este: QUE A LOS RICOS NO SE LES TOCA!!!
#3 De hecho es una practica generalizada en las empresas publicas. Hacen que vayan mal para tener la excusa para privatizarlas. Como todo el mundo sabe, la gestion privada es mucho mejor. Sobretodo para quien se beneficia
#4 En el caso de las cajas, ha bastado ponder a su frente a directivos cortos de miras para que el tiempo hiciera el resto. No es el caso de todas, pero sí el de la mayoría.
Representacion española: La reina (que aportara?), Solves, Moratinos, Leon (si es de Presidencia, representando a Zapatero, supongo) y los capos de Prisa (Cebrian), La Caixa (Nin) y Acciona (Entrecanales). Hay un monton de Griegos, lo encuentro normal. De casi todos los paises hay alguien del gobierno, alguien de las grandes empresas y alguien de los medios. Por EEUU hay unas cuantas fundaciones (lobbies, vamos).
El mismo articulo de la constitucion que que entra en inconsistencia por la discriminacion por sexo en la succesion, se carga la discriminacion por nacimiento. Yo tambien quiero ser rey!
"Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Razonamiento Repsol:
* Chavez dice que los humanos tienen exactamene el mismo mapa genetico que una mosca
* de hecho, aunque son parecidos en un porcentaje muy alto, no son identicos
* por lo tanto Chavez miente
* lo cual demuestra que chavez es un dictador sanguinario.
CLAM chordata 1.0, analizador de acordes
clamnews.wordpress.comEl proyecto CLAM ha lanzado la primera versión estable (1.0) de Chordata, una aplicación para explorar visualmente los acordes y la harmonía de una canción. Dispone de varias vistas complementarias sincronizadas con la música. CLAM ya ofrecía esta tecnología pero con interficies pensadas para otros objetivos más complejos, asi que se ha hecho un esfuerzo en esta aplicación para que sea más cómoda, teniendo en cuenta, por ejemplo, que normalmente los usuarios estarán ocupados con un instrumento musical. Es software libre y multiplataforma.
CLAM 1.3, 'disparando plugins voladores'
iua-share.upf.eduEl equipo de CLAM, the C++ framework for audio and music, anuncia la versión 1.3 del framework, alias 'Disparando plugins voladores'. Esta versión incluye generación automática de plugins Ladspa y programas Faust, un monton de mejoras en la usabilidad de la herramienta gráfica, más algoritmos de espacialización 3D, extracción de tempo y extracción de formantes,soporte al desarrollo nativo en Windows, extractores más flexibles para el Annotator... y un monton de cosas más.
#4 De hecho esta desactualizado debido a la venta hace unas semanas por parte de Repsol y La Caixa de una parte importante de Gas Natural Fenosa a un fondo de inversion extranjero.