#17 No hay dependencia tecnológia puesto que la oferta es amplia, de hecho lo sería más si el proceso de autorización no fuera tan caro.
Nadie ha dicho que la terminator sea mala, al contrario, evitaría la contaminación genetica y los cruces indeseados, como a nadie que le vendan una mula piensa que le han timado. Si no salio fue por falta de interés comercial.
Conocerás a pageses que le han visto las orejas al lobo, pero curiosamente hay muchos más que cada año opta por los trasngénicos, solo hay que ver las cifrs de producción.
#15 Pues son pocos, pero si. Aqui ademas hay otro tema. El hecho de poder tener independencia (o soberania) sobre lo que produces. No convertirte en un dependiente tecnologico (por aqui os sonara mucho esa dependencia, por el tema microsoft). A un proveedor le interesa ser tu unico proveedor posible y si para hacerlo tiene hoy que darte producto por debajo del coste, te lo ofrecera, cuando has creado una estructura dependiente de tu producto (o familia de productos, en el caso de monsanto), sube los precios y lo que era una cosa rentable, ahora te lo tragas porque es la unica opcion. Conozco pagesos y labradores que ya le han visto las orejas al lobo y se han salido del ciclo.
Los que veiais Terminator como algo tan malo como para negar que se estuviera desarrollando, usar las patentes es lo mismo pero por medios legales en vez de biotecnologicos.