#52 no necesita pruebas. El otro día estuvo soltando rollos anti vacunas, con la misma cantidad de pruebas que hoy

#28 pero qué mentira. Sí que funciona a nivel local.

#40 pero lo dices por decir o es que tienes alguna prueba, porque te adelanto que no, que no funciona. Se usa como intento de reducir el granizo, no para generar o incluso eliminar nubes.

#52 no necesita pruebas. El otro día estuvo soltando rollos anti vacunas, con la misma cantidad de pruebas que hoy

#28 tiene publicado estudios y dice que SI funciona , "pero que el problema de la sequía es más grave" y que "si no hay humedad no se puede crear agua de la nada"

https://www.aemet.es/es/conocermas/modificacion_artificial_tiempo
https://www.telecinco.es/noticias/el-tiempo/20230419/aemet-modificacion-artificial-tiempo-mas-50-paises_18_09300197.html

https://repositorio.aemet.es/bitstream/20.500.11765/8382/1/BolOMM_66_1%283%29.pdf

En conclusión, está probado de ·un a manera categórica
que la introducci ón en ciertas nubes de cristales de yoduro
de plata o de chorros de agua diseminada en finas gotas puede estimular la precipitación
https://repositorio.aemet.es/bitstream/20.500.11765/473/8/estim_cal59.pdf

#78 hoooombre, pero no hagas trampas!
El texto que copias, obviando que es un artículo de 1958 que habla de estudios de 15 años atrás (cosa que tú mismo puedes darte cuenta de que en la actualidad todo ha cambiado mucho y estos estudios se han actualizado bastante) resulta que dice algo similar al primer articulo de aemet: que por parte de los que los estudian desde el punto de vista científico, no hay ninguna conclusión. Es más, el texto que copias hace alusión a los resultados de las empresas privadas, que resulta que no coincide con lo estudiado desde las Universidades. Que oye, llámame loco, pero entre una empresa que venda un producto y lo catalogue como positivo y una empresa sin interés directo económico que lo valora como que no se puede catalogar como positivo, pues que me fío más de lo segundo.
“Los resultados de la siembra artificial de nubes según las Compañías privadas, son excelentes, y según ellas, las pruebas indican, sin la menor sombra de duda, que los resultados son positivos; ellos están clamando sobre el porqué de las demoras inútiles; debe sembrarse en gran escala, sin perder ya más tiempo.
Por otro lado, desgraciadamente el informe de la Universidad de Chicago, cuyo director de proyecto es el profesor Byers, una de las primeras autoridades en la materia, ya no es tan optimista.”
Por cierto, la conclusión que copias es del final del artículo que es la parte de opinión del autor que, siempre según él, a pesar de que no hay estudio concluyente, el dice que sí lo considera. Y ojo, que la mayor parte del artículo la dedica a justificar que es cierto que no hay manera de probarlo porque no hay un sistema estadístico en condiciones para ello pero, por sus mismísimos, él considera que se fía de las conclusiones del sector privado aunque no tengan pruebas concluyentes.
Te invito a encontrar un paper (artículo científico) que demuestre esa eficacia. Te repito que el artículo, a pesar de explicar de manera científica su uso, admite que los propios científicos no tienen ninguna base para confirmarlo. Una pista de lo que vas a encontrar desde 1958: está prácticamente descartado que puedas tener influencia sobre las precipitaciones pero sigue la duda del efecto sobre el granizo… y como no es dañino y el granizo sí, pues hay zonas que lo usan “por si acaso”.
Hay mucha gente que no lo sabe, pero la biblioteca de aemet aglutina gran número de artículos por la temática, como repositorio de documentos, no por su fiabilidad. Esto ha generado que muchos conspiranoicos crean que están confirmado algo.
 

#83 Trampas no hago. no me vas a pedir que me lea todo ¿no?
Lo abrí y me fui abajo del todo, encontré la conclusión y la puse.
pero en los dos primeros aparecen referencias más actuales. Y en el blog de la AEMET se indica que hay países que lo están usando, como China

#84 en serio no te lo has leído y lo pones como prueba?? Yo al menos he hecho el esfuerzo.
Y te recomiendo que también leas esas dos referencias actuales… las cuales te dejan muy claro que se usan y las conclusiones son que no están consiguiendo absolutamente nada. Hay ligeras ideas de que puede que afecte pero como no tienen cómo calcularlo, leche para ellos, no deja de ser más una sensación que un efecto real.

#77 ya. Pero es que siempre son hombres. Conoces algún conflicto bélico iniciado por mujeres y donde en el frente de batalla haya mayoría mujeres?
Como si Hamás fuera una excepción.

#81 La segunda parte no creo, pero la primera, Golda Meyer o Margaret Tacher son un buen ejemplo. Condoleza Rice, Hillary Clinton o Teresa de Calcuta tampoco es que mearan colonia precisamente.

#87 por dios. Que negacionismo tan absurdo.
Te has dejado Cleopatra de Egipto.

#95 te ha respondido a la pregunta con ejemplos reales. ¿Qué negacionismo ni qué niño muerto?

#103 grupos organizados. No mujeres que excepcionalmente ocuparon un cargo de poder en instituciones creadas históricamente por hombres .

#128 igual va a ser por su menor predisposición a la violencia o por su menor capacidad física en un enfrentamiento. Así, como idea.

Lo que está claro es que han podido decidir no ir a la guerra y, sin embargo, han decidido hacerlo cuando han tenido ocasión/oportunidad. ¿Un estado democrático que elige a una mujer como líder es una de esas instituciones creadas históricamente por hombres? ¿Cómo sería si la crease una mujer?

#95 No hace falta ir tan para atrás y lo sabes, ni la mujer es buena por definición ni el hombre malo por que si, de todo hay en la viña del señor, aunque si, los hombres ganan por goleada está claro, pero las mujeres cuando detentan poder....no se, se comportan como esos hombres, vaya usted a saber por que.

#106 Hablo de la gestión de conflictos bélicos, poder, economía de los recursos.

Hablo de separación de poderes en esfera publica y domestica.

No de buenos y malos.
Déjame anda.

#126 Tu pregunta "Conoces algún conflicto bélico iniciado por mujeres". MI respuesta, si. Te dejo, claro que te dejo, no vaya a ser que me taches de machista. Buenas tardes tenga usted

#81 Iniciado por mujeres, claro que puede ser perfectamente, y cada vez habrá más porque llegaran más a gobernantes. La guerra de la Malvinas con la Thatcher, por ejemplo. Otra cosa es que el frente de batalla sean mujeres, a ninguna sociedad le interesa 'inmolar' a jovencitas de 18 a 20 y pocos, como a la tropa de hombres, flipaos y manipulables a esas edades. Porque son las que tienen que reponer la población... sin ellas, no hay nuevos soldados.

#81 quién ha dicho lo contrario? Lo único que digo es que no es una barbaridad vincular víctimas mujeres con víctimas inocentes, porque no forman parte de la excusa de esta guerra.

#77 ¿Seguro que Hamas está formada solo por hombres? ¿No mataron hace poco a una mujer que era líder de Hamas*? ¿Y no dicen que Fátima shurrab es la líder de la sección femenina de Hamas?

*Jamila Al-Shanti

#150 si no me equivoco creo que sólo ha habido dos y las dos las viudas de líderes, lo cual te indica que no es que destaquen por su paridad… es principalmente masculina con dos excepciones por quienes eran sus maridos.

#113 una operación de dos millones de euros… sabes exactamente cuál es la comisión típica de las operaciones de AstraZeneca?
Pero que independientemente de eso, como ves, la comisión es del precio final, no la diferencia de precios.

#57 Si no cobras comisión por tus comentarios, me parece que el tonto ya sabemos quién es

#57 a no ser que el mediador sea el que consiga el negocio… a cambio de un buen 7.5%

#113 una operación de dos millones de euros… sabes exactamente cuál es la comisión típica de las operaciones de AstraZeneca?
Pero que independientemente de eso, como ves, la comisión es del precio final, no la diferencia de precios.

#57 Trabajo con comerciales a diario, se les pone un límite minimo de precio(descuento máximo a aplicar) no un máximo. Muchas veces venden por encima del valor que ponemos y así su comisión es mayor(mismo porcentaje de mayor cantidad)

#5 , #55 la vacuna de AstraZeneca no costaba lo mismo para todos los países por ejemplo:

ONG Global Justice Now ha dado la voz de alarma: “El injusto sistema de patentes es ahora uno de los mayores obstáculos para derrotar a este virus”. El detonante es la información de que la vacuna del covid-19 en Sudáfrica costará 2,5 veces más de lo que cuesta en la mayoría de los países de Europa.

#81 Otro

#81 Donde quedaron los tiempos del

#111 Demostrar que Florentino al igual que otros grandes propietarios y otras constructoras se van a favorecer del mayor evento de Madrid en los próximos años, que atraerá una cantidad ingente de inversión, tanto pública como privada, es como demostrar que mañana sale el sol.

En todo caso podría ser irrelevante por lo obvio.

#109 Dices lo de las "pruebas" como si fuera algo ilegal.

Simplemente esto genera una gran cantidad de obras y servicios, y el grupo ACS que es el mayor de España en estos temas, lógicamente se llevará su parte, lo contrario sería una anormalidad.

Y por supuesto todo (en lo referente a sus contratos), será legal.

#110 no, esa es tu interpretación. Lo que digo, que usar su nombre como uno de los que se benefician, publicar la lista y mostrarla públicamente conlleva que tienes que saber datos sobre los contratos. Como se ve que no lo tiene, intenta enlazarlo a través del Real Madrid, solo por la cercanía de la ciudad deportiva… en otras palabras, como no tiene ni idea de si está relacionado o no, lo ha metido con calzador.

Claramente la lista está hecha desde un punto negativo para mostrar que se hace para el beneficio de unos pocos: manejo de influencia pública para sacar beneficio. Cuando incluyes a gente en esta lista, igual un detallito importante sería tener alguna prueba de ello. No estoy valorando nada más que incluirlo y darlo por seguro es algo que debería demostrarse.

#111 Demostrar que Florentino al igual que otros grandes propietarios y otras constructoras se van a favorecer del mayor evento de Madrid en los próximos años, que atraerá una cantidad ingente de inversión, tanto pública como privada, es como demostrar que mañana sale el sol.

En todo caso podría ser irrelevante por lo obvio.

#82 Más sabe el diablo por viejo, que por diablo.

No te preocupes, que no vivo de lo que piensen de mí desconocidos en internet, asumí hace muchos años que las opiniones son como culos, y que la mía no tiene más importancia que la de nadie.

#83 en este caso, la has cagado por viejo y por diablo, por las dos cosas.

Yo tampoco, pero sólo te comento que tu concepto de libertad de expresión es bastante erróneo. No significa que puedas opinar y decir absolutamente todo lo que te plazca, incluso atribuyendo cuestiones que desconoces o no tienes pruebas. La libertad de expresión no es una carta blanca a la ignorancia sobre un tema.

#74 Si hombre sí, porque le estoy acusando de la comisión de un delito, verdad? Ah no, claro, ya decía yo.
Ni puta idea de lo que habláis, como siempre, luego me explicas como algo que no iba a costar ni un duro al contribuyente acabó costando 300 millones a los valencianos.
Deberían de cobraros doble en impuestos.

#75 no, por asumir una vinculación con un proyecto de lo cual no tienes ni la más mínima prueba. Por eso. Creo que es muy fácil de entender pero tu actitud de seguir empecinado no te ayuda.
Ni siquiera he dicho que me parezca bien el proyecto pero tú asumes mi postura… pero cuadra en tu posición de asumir cuestiones sin tener el más mínimo indicio. Y no, suponer lo que yo pienso y atribuirmelo no es parte de tu libertad de expresión.

#82 Más sabe el diablo por viejo, que por diablo.

No te preocupes, que no vivo de lo que piensen de mí desconocidos en internet, asumí hace muchos años que las opiniones son como culos, y que la mía no tiene más importancia que la de nadie.

#83 en este caso, la has cagado por viejo y por diablo, por las dos cosas.

Yo tampoco, pero sólo te comento que tu concepto de libertad de expresión es bastante erróneo. No significa que puedas opinar y decir absolutamente todo lo que te plazca, incluso atribuyendo cuestiones que desconoces o no tienes pruebas. La libertad de expresión no es una carta blanca a la ignorancia sobre un tema.

#13 y ni el Madrid... es que no veo ningún beneficio es más veo molestias al celebrarse un evento tan grande al lado de la ciudad deportiva donde están las escuelas de jugadores y campos de entrenamiento

#16 sinceramente, quien viene a una carrera viene tambien a hacer turisteo. Al que le gusta el tema deportivo el Bernabeu es parada fija, y entre la cafeteria y el museo pues ya es ganancia. Es algo malo? en mi opinión no.


A mi que aunque el deporte me la trae al pairo, creo que es algo que le viene bien a la ciudad en general. Veamos que luego no traiga otras consecuencias (pufos, chancullos, etc), pero en principio me atrevería a decir que le viene bien a la ciudad, al ser en IFEMA yo creo que no deberia haber tampoco problemas de vencindario, etc.

#46 pero es que el museo, la tienda del Madrid y todo lo que se puede visitar está en el Bernabéu no en la Ciudad deportiva.. la Ciudad deportiva es un centro de entrenamiento y es el la residencia de los jóvenes por lo tanto sigo sin entender el por lo tanto sigo sin entender el pelotazo de Florentino con la Fórmula 1

#46 ya te digo yo que no renta. Conozco negocios de Montmeló y una mierda para LA F1, los de motos todavia dejan algo.

#51 Pero donde si deja es en Barcelona. En Montmelo no se queda nadie porque es un antro de sitio.
La gente que viene a ver la F1 maneja algo de dinero y pudiendo elegir prefieren quedarse en Paseo de Gracia.

#71 si, pero 4 pijos ricos que compran a multinacionales.
Repito, no sale a cuenta, un crucero 1 dia escala en bcn produce mas que 1 semana de f1 y molestan menos.
 

#16 Ahi es justo donde hay carreras todos los dias. Aunque desde que se fue Benzema ya no tanto, eso es verdad.

#16 cuanto tiempo? Unas horas durante 4 días? Para gente que entrena un par de horas al día no lo veo molestia alguna, y ya veremos si no es más grande el beneficio que la molestia, aunque no me apostaría ni un euro a que su majestad el capo di capi, no saque dinero del asunto, vamos que si no trinca el evento al.año siguiente se hace en la castellana.

#13 Si, es dificil que se beneficie el propietario de la mayor constructora de España por este asunto...

#101 no he dicho lo contrario. He dicho que sin pruebas, ni sí ni no…

#109 Dices lo de las "pruebas" como si fuera algo ilegal.

Simplemente esto genera una gran cantidad de obras y servicios, y el grupo ACS que es el mayor de España en estos temas, lógicamente se llevará su parte, lo contrario sería una anormalidad.

Y por supuesto todo (en lo referente a sus contratos), será legal.

#110 no, esa es tu interpretación. Lo que digo, que usar su nombre como uno de los que se benefician, publicar la lista y mostrarla públicamente conlleva que tienes que saber datos sobre los contratos. Como se ve que no lo tiene, intenta enlazarlo a través del Real Madrid, solo por la cercanía de la ciudad deportiva… en otras palabras, como no tiene ni idea de si está relacionado o no, lo ha metido con calzador.

Claramente la lista está hecha desde un punto negativo para mostrar que se hace para el beneficio de unos pocos: manejo de influencia pública para sacar beneficio. Cuando incluyes a gente en esta lista, igual un detallito importante sería tener alguna prueba de ello. No estoy valorando nada más que incluirlo y darlo por seguro es algo que debería demostrarse.

#111 Demostrar que Florentino al igual que otros grandes propietarios y otras constructoras se van a favorecer del mayor evento de Madrid en los próximos años, que atraerá una cantidad ingente de inversión, tanto pública como privada, es como demostrar que mañana sale el sol.

En todo caso podría ser irrelevante por lo obvio.

#87 eso lo decidirán los consumidores no nosotros. Si el consumidor quiere un producto de menor calidad a menor precio es libre de adquirirlo... O no. No somos nadie para obligar a la gente lo que tiene que consumir.

#88 claro que sí, es lógico que un país/región/o localización busque la manera de proteger un producto para que no se pierda. Es comprensible que Italia especifique hasta la taza donde debe servirse un capuchino.
Qué impide por esa lógica acabar importando incluso de otro país…