Me acabo de dar cuenta de una cosa:
Tengo actualmente un karma 6; en #62 después de 1 voto ese comentario se ha quedado con karma 0 (el voto fue: -6); en #50 después de 2 votos ese comentario se ha quedado con karma -16 (los votos han sido: -6 del que ha votado en #62, y -16). eolosbcn tiene karma 16.
eolosbcn, ¿has sido tú? Si has sido tú, ¿qué problema tienes con #50? ¿tan mal te parece que pregunte, si Greenpeace afirma que para 2020 el 50 % de la energía eléctrica y el 70 % de la energía primaria se producirán con fuentes no renovables, qué fuentes no renovables serán esas (si se cierran las centrales nucleares)? ¿o fue el preguntar cómo se va a cumplir Kyoto emitiendo óxidos de azufre, dióxido de carbono y óxido nitroso con las térmicas?
Acabas de decir en #61 y #71 que tu pensamiento no consiste en cerrar las centrales nucleares; no entiendo entonces a que vino eso.
#197 Qué barbaridad. Para empezar es de la familia del Boeing 767; ¿avión militar?
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_E-767
Un E-767 no parece.
http://en.wikipedia.org/wiki/E-10_MC2A
Un E-10 tampoco.
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_KC-767
¿Un KC-767? ¿Uno de repostaje en vuelo? Interesante. ¿Por qué?
- ¿porque no ves las ventanillas? habría que tener una gran imaginación para verlas o dejar de verlas con tan mala resolución
- ¿porque ves ... un misil? ¿o te lo imaginas?
En base a un testigo que no vio ventanillas al avión, y a un bulto del avión, 'qué duda cabe' dice Ducados_Lights. Con argumentos así no se va a ninguna parte.