#1 ... y eso suponiendo que para trabajar en McDonalds no te pidan 2 carreras, porque a este paso, el título no nos sirve ni para limpiarnos el ...
#2 o un máster en cortado de lechugas y patatas
Con dos cojones oiga...
#12 Precisamente lo que he pensado yo... fíjate tú... asco de clase política.
Álex tiene en su mano un órdago de cuidado: "Me quedo si la ley Sinde desaparece". Si dijese esto ya sería lo máximo.
Edito: Lo máximo sería que añadiera "y la Sinde también".
#12 Sobre todo lo segundo
#4 Quizá así salgamos de una puta vez a la calle a defendernos de estas agresiones, porque vamos, encima seguimos tragando con todo. Qué país por Dios!
Pues sinceramente, si de verdad se ha dado cuenta de la situación y hace autocrítica, lo que debería hacer es no dejar de trabajar por aquello que considera adecuado e intentar lograr el consenso como pretende.
Si ahora se va, vendrá otro que, visto lo visto, no estará tan cerca del entendimiento como De la Iglesia... Esta acción le da valor en torno a su integridad, pero nos puede dejar pelín huérfanos en cuanto a la necesidad de luchar contra la Ley Sinde.
Desgraciadamente nosotros no podemos dimitir de recibir varapalos de nuestros políticos, sea cual sea su color.
Extracto:
"una nueva versión, llamada IPv6, que ofrecerá trillones de direcciones por cada persona"
Como bien dice un comentario en la fuente original:
"estaría bien que alguien con una mínima comprensión lectora le diese un repaso a vuestras noticias antes de publicarlas. Soy informático y, la verdad, hay frases que tienen muy poco sentido..."
#40 "una nueva versión, llamada IPv6, que ofrecerá trillones de direcciones por cada persona"
Ciertamente existe un error de magnitud importante en esa frase, pero como bien señala #44 el error de magnitud no es el que parece a primera vista
2^128 es un pedazo de número con 38 ceros, mientras que la población mundial es un número mucho más pequeño (de 9 ceros). Los trillones solo tienen 18 ceros, así que el número de direcciones por persona es más bien de cincuenta mil cuadrillones de direcciones.
#49 Eso no es exactamente así. Si lees los documentos de la especifiacion del protocolo IPv6, descubiraràs que parte de esos 128 bits, se van a asociar a la MAC del dispositivo que se conecte a la red, para ahorrar así el uso del protocolo ARP que se usa a nivel de enlace. También hay un gran número de direcciones reservadas para servicios como Multicast sobre IPv6. El querer utilizar un sistema de prefijos como en el caso de los teléfonos, limitará también ese número de direcciones.
#7, #13, #18, #21, #30, #42 lo primero que el NAT ya implica serias cuestiones en cuanto a seguridad, imagínate que las ips públicas las compartieran miles de clientes.
Lo segundo es que ni te imaginas las ñapas que se tienen que hacer para que ciertas cosas funcionen con ip privada... y eso dando gracias de que por lo menos a tu casa llega una ip pública!
Muchas veces esas ñapas tienen que ir en los routers porque no hay otra forma de hacerlo... (si ese router tuviera ip privada para el lado de fuera ciertos servicios serían imposibles). Otras veces hay que recurrir a "abrir puertos", que si el router no tuviera una ip pública también sería imposible...
Y hay otros tantos servicios que directamente pierden funcionalidades o funcionan mucho peor estándo detrás de una NAT...
Si no queréis ponerle ip's públicas a vuestros dispositivos, podéis poner ip's "no enrutables", que en IPv6 también las hay... pero por favor, dejad de decir que es algo inútil o proponer burradas como meter más niveles de NAT a nivel ISP porque realmente lo que tenemos ahora es una chapuza que ya ha durado demasiado y parchear la chapuza con más chapuzas no me parece la mejor opción.
#20 si, tienes razón, todavía se podría hacer hueco, de todas formas... crees que merecería la pena? realmente sería más complicado eso que poner IPv6 y acabar con el problema de raíz durante décadas (o incluso más tiempo), igualmente sería más complejo y complicado hacer NATs anidadas que poner IPv6... (como bien dice #64)
Además, ese mapa es de 2008!
#59 Si tenéis 10 000 ordenadores en tu empresa y salís todos por la misma IP pública una de dos, o vuestro sysadmin es un cutre (y a la larga es peor gestionar una red así), o vuestra empresa es una cutre...
#71 los servidores que gestiono ya están en IPv6 y ya lo he probado en mi casa mediante túneles, la recomendación es que cada ISP le de a cada cliente, donde ahora haya una ip pública, un rango de IPv6 de un tamaño que permita meter, como mínimo, esos 48 bits de la MAC, además de un poco más para que la gente pueda dividir el rango en varias subredes sin perder esa funcionalidad de autoconfiguración... sin embargo, si no quieres usar esa autoconfiguración... tienes el rango enterito para ti y puedes ponerte las ips que te de la gana... por ejemplo para el ordenador que utilices para estudiar puedes usar la ip 1234:5678:9abc::bebe:cafe (siendo los primeros grupos los que te asigna el ISP y los últimos los que pones tú a tu discrección...).
Salu2!!
P.D. Probáblemente me haya equivocado con algún numerito de comentario, mis disculpas!
Negativo por microblogging??? No entiendo. Creo que me he ceñido a las normas... pero bueno. Simplemente me pareció interesante y lo he compartido... y me he dedicado a explicarlo en un comentario... Si aun así no lo he hecho bien, lo siento...
#2 Gracias por la corrección, no me di cuenta
Hoy, mientras iba en el metro me he topado con una revistilla gratuita en papel en el asiento de al lado y había un par de textos que me han llamado la atención, así que me he fijado en que tenían web y he pensado en enlazarlos aquí.
El texto que he puesto me ha llamado la atención porque aunque la protagonista es femenina, el autor es masculino y me ha parecido muy interesante lo de ponerse en el lugar de otra persona. Creo que hay muchas cosas que tienen que cambiar en nuestra sociedad.
El otro texto es este: http://5punto0.org/2010/beligerante/ovarios-y-ovarias/, que por no crear dos noticias a lo tonto, creo que está mejor añadido aquí como relacionado.
editado:
No tenía muy claro que etiquetas poner así que si alguien plantea alguna mejor, se agradece
http://5punto0.org/2010/beligerante/ovarios-y-ovarias/ #1 q en el mismo link se te ha colado una coma y da error si clickas direactamente sobre el.
#2 Gracias por la corrección, no me di cuenta
#3 La noticia es muy importante, tienes razón, pero el redactado de la misma si que es un absurdo...
EFECTO MENÉAME.
Límite de conexiones superadas
Actualmente esta página está sirviendo demasiadas peticiones simultáneas.
Por favor, vuélvalo a intentar pasados unos minutos.
Gracias por visitarnos.
Habrá que esperar para leer el post...
EDITO: Ya me funciona
Por reírse no... pq reírse es lo que hace Steve Martin cuando presenta los Oscar.
Éste tío ha llevado la coña más allá de un chiste fácil o de una crítica para picar un poco... se ha pasado un poco de largo, aunque... también hay que reconocer que tuvo coj*** para decirlo y quedarse tan ancho.
Que es un despilfarro... creo que muchos están de acuerdo.
Pero intentémosle ver (al menos) un pequeño lado positivo:
25 personas menos en el paro.
#0 Microblogging de libro.
Sentir curiosidad por una ley no significa defenderla.
Basta leer el comienzo del segundo párrafo de la columna de opinión de Espido Freire, para verlo:
"¿Es esta ley la mejor opción para defender la propiedad intelectual? No. "
Otra cosa distinta es que ella se haga la picha un lio y mezcle temas sin tener muy claro lo que pretende la ley Sinde en realidad.
#4, #6 Lamento que lo hayáis interpretado así, creo que en el artículo está claro que defiende la ley Sinde. #6 Cortas justo donde dice "No existen más propuestas, no es sino el inicio de un camino que, como con otras polémicas, tendrá al mismo tiempo que regular excesos y que concienciar a los consumidores." Y vamos, el texto en si es una explicación de porqué es necesaria esta ley. Pero vamos, vosotros mismos.
#4 Está claro que está desinformada al respecto de la ley, pero vaya.
#3 ¿África? ¿Hace cuánto que no te informas de por dónde transcurre el Dakar?
#5 hasta que agotaron la paciencia de todo dios y tuvieron que buscar alternativas menos arriesgadas.
Se fueron por los riesgos de grupos islámicos radicales de la zona. Aunque como tu lo cuentas suena mucho más bonito, si quieres te voto positivo y todo Mola inventar, eh?
#6 Hay muchas formas de ver el mismo evento:
El otro Dakar
Publicado hace 13 años por
--77302--
a
elmundo.es
pero para mi que lo de abandonar África tuvo más que ver con cosas como éstas:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Dakar_Rally_fatal_accidents
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78441
http://www.taringa.net/posts/info/2034659/Historial-de-Muertes-en-el-Dakar.html
pero bueno, a lo mejor tú crees que me lo invento.
#3 En mi opinión, me sigue pareciendo más importante tener visión de juego y ser capaz de hacer uso de ella para desarrollarlo, que tener mucho talento a título individual.
Puedes ser muy bueno individualmente, pero sin perspectiva de equipo y sin saber como leer una jugada y acoplar a la gente a ella sobre el terreno... poco se consigue. (Ojo, esto no es en absoluto un ataque a Messi, por si alguno lo interpreta así. Hablo en genérico).
Para mi, estas cosas son las que definen realmente un buen jugador.
@Kartoffel Pero... ¿de quién es la culpa? Estaban emparejados y Kubica le ha sacado de pista. ¿Qué tiene que hacer Alonso? ¿Empotrarse contra Kubica?
O... ¿porqué la FIA no dice rápidamente: devuélvele la posición? ¿Porqué espera tantas vueltas y perjudica sobremanera a Alonso, mientras que con Hamil-Sobornador-ton encima sale beneficiado?
@fadetored Te corrijo: No ha hecho lo mismo que Chumi. Chumi se saltó la chicane (con el agravante de 4 veces)... en este caso Kubica ha echado FUERA de pista a Alonso, teniendo que contravolantear. Y para colmo, el más perjudicado siempre es Fernando... en Valencia, aquí y en cualquier sitio.
Gené: Esto es más indignante aún si cabe que lo de Valencia.
Si yo fuera Alonso, ahora mismo como protesta dejaría de correr y me iría a boxes.
@Phoenix-ALX,529259 Algún día tenía que ser la primera vez...
@Alex_03 Tranquilo, no cobro derechos de autor. Creative Commons!
#0 Descártala ya... que te expones a negativos innecesariamente desde hace 10 minutos!!