x

#33 Siempre que no se las creía, se le facilitaba el trabajo al asesino, frecuentemente al extremo de la complicidad de facto.

Me da igual que una ley mal hecha haya sacado a la calle a violadores. Tarde o temprano iban a salir libres. Lo que no quiero son leyes infames que, si alguna de mis hijas va a denunciar que un tipejo la está amenazando de muerte, no pase nada porque lo ha hecho en privado y "no hay pruebas" como le ocurrió a mi prima hasta que finalmente "hubo una prueba": su asesinato.

x

#39 Sí: que muchísimo mejor eso que asesinadas por vuestros cómplices. Lo uno tiene remedio, lo otro no.

v

#41 Primero, cómplices? Te lo vuelvo a repetir, aqui los únicos que sacan rédito político con la muerte de una mujer se saben quienes son....

Segundo, no te puedes cargar el derecho y la constitución porque una señora llore fuertemente, lo siento, no

x

#42 "aqui los únicos que sacan rédito político con la muerte de una mujer se saben quienes son...."

Sí, los que están devolviendo el fascismo al poder apelando al machirulismo asustado y herido de la chusma más bajuna y vil. Lo difícil y lo que te hace perder votos sigue siendo luchar por proteger la vida de nuestras hijas. Las burlas e insultos de la canalla machista cómplice de asesinos dan votos a mogollón, como se ha visto recientemente.

v

#44 no, una vez más, te equivocas. Estás tan polarizado que no eres capaz de ver la realidad.

La realidad no es que la gente sea más machista canallas o asesinos, la realidad es que la gente se da cuenta del rollo que han montado y lo rechazan de facto.

Por cierto, no estás protegiendo una mierda la vida de nadie defendiendo lo que defiendes, el número de asesinatos sigue estando estable, me podrías decir como estás protegiendo vidas?

x

#45 No es que esté polarizado. Es que tengo hijas y las protejo de sus enemigos, que sois los míos, a muerte. Para dificultar que las maten, lo primero que tiene que ocurrir es que las crean y se tomen medidas en cuanto alguien las amenace. Una falsa denuncia tiene arreglo. Una violacion tiene mal arreglo, pero tiene. Un asesinato, no.

Fin de la conversación. No pierdo mi tiempo con seres como tú y tu calaña.

x

#21 Lo he dicho repetidamente en público y delante de la jeta de puercos de vuestros compinches, ¿crees que vas a asustarme o qué? Tengo dos hijas que defender de seres como vosotros para que no les pase lo que le pasó a una prima mía, a la que ningún juez le hacía caso porque su asesino la amenazaba en privado y "no había pruebas" hasta que cumplió, CÓMPLICES DE ASESINOS MACHISTAS.

x

#18 A mis dos hijas, por fortuna, no. Pero lucharé contra quien sea, como sea, que quiera volver a los tiempos en que el novio de una prima mía pudo matarla sin problemas porque el juez no hacía nada, dado que "no había pruebas" de sus constantes amenazas porque se las hacía en privado. Hasta que las cumplió, claro. Así que para mí, no sois más que despreciables compinches de esas bestias salvajes apelando a los instintos más bajos de la chusma más vil y como tal hay que trataros.

v

#24 me podrías decir en que tiempos los jueces permitían matar a mujeres sin problemas?

Y usted para mi, con esa posición, no es más que un pobre individuo manipulado, que no tiene un mínimo de autocrítica, han conseguido que usted sea su feroz soldado, defendiendo los intereses de una clase política elitista.

Por cierto, la ley del si es si, ha sacado a la calle a violadores...estas luchando contra quien sea y como sea contra ello? O eso ya importa menos?

x

#33 Siempre que no se las creía, se le facilitaba el trabajo al asesino, frecuentemente al extremo de la complicidad de facto.

Me da igual que una ley mal hecha haya sacado a la calle a violadores. Tarde o temprano iban a salir libres. Lo que no quiero son leyes infames que, si alguna de mis hijas va a denunciar que un tipejo la está amenazando de muerte, no pase nada porque lo ha hecho en privado y "no hay pruebas" como le ocurrió a mi prima hasta que finalmente "hubo una prueba": su asesinato.

x

#39 Sí: que muchísimo mejor eso que asesinadas por vuestros cómplices. Lo uno tiene remedio, lo otro no.

v

#41 Primero, cómplices? Te lo vuelvo a repetir, aqui los únicos que sacan rédito político con la muerte de una mujer se saben quienes son....

Segundo, no te puedes cargar el derecho y la constitución porque una señora llore fuertemente, lo siento, no

x

#42 "aqui los únicos que sacan rédito político con la muerte de una mujer se saben quienes son...."

Sí, los que están devolviendo el fascismo al poder apelando al machirulismo asustado y herido de la chusma más bajuna y vil. Lo difícil y lo que te hace perder votos sigue siendo luchar por proteger la vida de nuestras hijas. Las burlas e insultos de la canalla machista cómplice de asesinos dan votos a mogollón, como se ha visto recientemente.

x

#12 No, los demagogos sois vosotros, apelando al machirulismo herido de la chusma más vil para cazar votos.

Lo difícil en este mundo sigue siendo defender los derechos y la vida de nuestras hijas contra cómplices de los asesinos como vosotros.

Suspicious

#19 Bueno, este reporte creo que está bastante justificado. Y yo me andaría con cuidado atribuyéndole delitos a la gente.
Un saludo.

x

#21 Lo he dicho repetidamente en público y delante de la jeta de puercos de vuestros compinches, ¿crees que vas a asustarme o qué? Tengo dos hijas que defender de seres como vosotros para que no les pase lo que le pasó a una prima mía, a la que ningún juez le hacía caso porque su asesino la amenazaba en privado y "no había pruebas" hasta que cumplió, CÓMPLICES DE ASESINOS MACHISTAS.

j

#19 El problema es que si no se acepta ninguna crítica, se continúa por el camino equivocado y eso lleva al fracaso, las cosas buenas que se hayan conseguido se van a perder por la tontería.

No conozco nada en la historia de la humanidad que haya salido bien a la primera, y esta ley no es una excepción. La crítica sirve. Y, como se ve en el vídeo, hay crítica que no viene exclusivamente de la "extrema derecha".

x

#36 Si vas a comparar sitios donde toda la gente iba a divertirse con centros de explotación, esclavitud y tortura, pues entonces supongo que te parecerá lo mismo la arqueología de Auschwitz que la arqueología de Chocolate (la mítica discoteca de la ruta, digo).

Autarca

#94 Entonces, para usted el sexo es una tortura???

x

#103 El sexo no. La prostitución donde se lleva a las mujeres y a veces niñas traficadas, a hostia limpia, drogadas, sometidas a descargas eléctricas y bajo amenaza de muerte contra ellas y contra sus familias en sus países, sin duda. Y esa es la prostitución que caracteriza a esos lugares. Así que deja de hacerte el tontito que esto lo sabe hasta el más gilipollas.

Autarca

#104 Vale, pero con las prostitutas que ejercen libremente no tiene problemas ¿No?

x

#5 Queda mucha gente decente en Menéame. Los bichejos que quieren ponérselo fácil a los asesinos de nuestras hijas son minoría.

Sí, exacto lo que dice esa mierda de vídeo: lo único que es verdad.

Suspicious

#11 Go to #3 demagogo

x

#12 No, los demagogos sois vosotros, apelando al machirulismo herido de la chusma más vil para cazar votos.

Lo difícil en este mundo sigue siendo defender los derechos y la vida de nuestras hijas contra cómplices de los asesinos como vosotros.

Suspicious

#19 Bueno, este reporte creo que está bastante justificado. Y yo me andaría con cuidado atribuyéndole delitos a la gente.
Un saludo.

x

#21 Lo he dicho repetidamente en público y delante de la jeta de puercos de vuestros compinches, ¿crees que vas a asustarme o qué? Tengo dos hijas que defender de seres como vosotros para que no les pase lo que le pasó a una prima mía, a la que ningún juez le hacía caso porque su asesino la amenazaba en privado y "no había pruebas" hasta que cumplió, CÓMPLICES DE ASESINOS MACHISTAS.

j

#19 El problema es que si no se acepta ninguna crítica, se continúa por el camino equivocado y eso lleva al fracaso, las cosas buenas que se hayan conseguido se van a perder por la tontería.

No conozco nada en la historia de la humanidad que haya salido bien a la primera, y esta ley no es una excepción. La crítica sirve. Y, como se ve en el vídeo, hay crítica que no viene exclusivamente de la "extrema derecha".

v

#11 te han asesinado a muchas hijas? lo digo porque es lo que pareces decir. Nadie, repito NADIE NADIE, quiere que se asesinen a mujeres. Eso solo lo decís vosotros para seguir con la matraca

No es tan difícil de entender. LEYES IGUALITARIAS, NO AL DERECHO PENAL DE AUTOR

x

#18 A mis dos hijas, por fortuna, no. Pero lucharé contra quien sea, como sea, que quiera volver a los tiempos en que el novio de una prima mía pudo matarla sin problemas porque el juez no hacía nada, dado que "no había pruebas" de sus constantes amenazas porque se las hacía en privado. Hasta que las cumplió, claro. Así que para mí, no sois más que despreciables compinches de esas bestias salvajes apelando a los instintos más bajos de la chusma más vil y como tal hay que trataros.

v

#24 me podrías decir en que tiempos los jueces permitían matar a mujeres sin problemas?

Y usted para mi, con esa posición, no es más que un pobre individuo manipulado, que no tiene un mínimo de autocrítica, han conseguido que usted sea su feroz soldado, defendiendo los intereses de una clase política elitista.

Por cierto, la ley del si es si, ha sacado a la calle a violadores...estas luchando contra quien sea y como sea contra ello? O eso ya importa menos?

x

#33 Siempre que no se las creía, se le facilitaba el trabajo al asesino, frecuentemente al extremo de la complicidad de facto.

Me da igual que una ley mal hecha haya sacado a la calle a violadores. Tarde o temprano iban a salir libres. Lo que no quiero son leyes infames que, si alguna de mis hijas va a denunciar que un tipejo la está amenazando de muerte, no pase nada porque lo ha hecho en privado y "no hay pruebas" como le ocurrió a mi prima hasta que finalmente "hubo una prueba": su asesinato.

x

#39 Sí: que muchísimo mejor eso que asesinadas por vuestros cómplices. Lo uno tiene remedio, lo otro no.

x

Un artículo excelente y deseando leer el resultado de esa investigación cuando lo publiquen.

Autarca

#1 #3 No me parece tan distinto de lo que se podría encontrar uno buscando en las ruinas de la ruta del bakalao

https://www.vice.com/es/article/59nw9k/ruta-del-bakalao-ruinas-fotos

Uda

#36 no es comparable un lugar de fiesta con un lugar de esclavitud...wall
Y no me digas que un prostíbulo es un lugar de fiesta. Esto es como llamar deporte a la caza y compararla con el tenis, verbigracia.

Uda

#46 la prostitución es trata de personas y explotación no hay ningún motivo para compararlo con otros tipos de abusos a otros colectivos . Si solo sabes comparar para quitar importancia a la noticia original o para querer quedar por encima y no sabes ceñirte a la noticia y a su importancia....déjalo conmigo.

Autarca

#49 "no hay ningún motivo para compararlo con otros tipos de abusos a otros colectivos "

¿Por qué? ¿Porque usted lo dice? ¿Porque usted considera que echar un polvo es peor que romperse la espalda recogiendo fruta?

Uda

#59 porque estamos tratando de un tema no de otro..
Abusar de alguien sexualmente no es echar un polvo.

d

#49 O sea, que sólo se puede comparar lo que a ti te interese.

i

#69 Hombre, comparar peras con manzanas no es de ser muy listo...

enriquequiron_

#49 la prostitución la mayor fuente de bulos de la España moderna. Un desahogo moral como el que va al estadio a insultar al árbitro.

skatronic

#44 Positivo sólo por usar verbigracia.

Uda

#64 ohhh. Gracias. Me has emocionado.

d

#44 ¿Esclavitud? No hay nada de eso.

Uda

#68 claro. Van libres....

enriquequiron_

#44 exclavitud

x

#36 Si vas a comparar sitios donde toda la gente iba a divertirse con centros de explotación, esclavitud y tortura, pues entonces supongo que te parecerá lo mismo la arqueología de Auschwitz que la arqueología de Chocolate (la mítica discoteca de la ruta, digo).

Autarca

#94 Entonces, para usted el sexo es una tortura???

x

#103 El sexo no. La prostitución donde se lleva a las mujeres y a veces niñas traficadas, a hostia limpia, drogadas, sometidas a descargas eléctricas y bajo amenaza de muerte contra ellas y contra sus familias en sus países, sin duda. Y esa es la prostitución que caracteriza a esos lugares. Así que deja de hacerte el tontito que esto lo sabe hasta el más gilipollas.

Autarca

#104 Vale, pero con las prostitutas que ejercen libremente no tiene problemas ¿No?

enriquequiron_

#1 Un artículo que proyecta sus prejuicios sobre la prostitución con la disculpa de una supuesta arqueología.

x

La cabra siempre tira al monte y el facha siempre acaba llevando al fascismo al poder.

x

Él, no sé. Yo, lo mismo que vienen proponiendo todas las autoridades científicas internacionales respecto al cambio climático desde hace décadas. Y sin en el proceso se tiene que joder una parte de la ralea egoísta que para proteger sus bolsillos quiere dejar a nuestros hijos y nietos un mundo hecho mierda por el que muy justamente nos maldecirán, que se joda.

x

#14 Más o menos las mismas que en todas partes, o sea apenas ninguna que afecte a la gente real (por oposición a grandes inmobiliarias, bancos y "terratenientes urbanos") aunque, eso sí, híper-magnificadas por la basura mediática ultra que padecemos. Como se ha demostrado repetidamente.

x

#207 Bien, yo no he dicho ninguna mentira y tú eres un acosador persiguiéndome por motivos ideológicos porque no te gusta lo que digo. Yo no tengo por qué buscar en mis propios comentarios ni en ningún otro lugar para facilitarte tu acoso contra mí. Reportado.

@admin , por favor, mira esto.

x

Lo normal bajo el terrorismo capitalista: tanto tienes, tanto vales, literalmente. Y si tienes poco, vales poco y mejor que te mueras y no molestes y sobre todo no vayas a hacer que les aumenten unos céntimos los impuestos a sus altezas.

x

#2 No creo, porque eso no beneficia en nada al votante normal de Badalona. Sólo beneficia a los grandes "terratenientes urbanos" y a la banca ladrona. Vamos, lo normal en todas las políticas que aplica la derechusma. El cuento de "la abuelita a la que le okuparon la casa mientras pasaba unos días con los hijos" se ha desmontado tantas veces que sólo cabe ya en las mentes de los tarados más necios.

berkut

#5 No creo, porque eso no beneficia en nada al votante normal de Badalona.

Venga, quien da más...

c

#5 Eso es un bulo de la izquierda, yo tengo okupas en mi bloque, era una tienda que cerró, y mientras los hijos del dueño miraban qué hacer con el local lo ocuparon y ahí siguen, llevan como cuatro o cinco años.
La derecha suelta el bulo de que te pueden ocupar tu casa, lo cual no es cierto por que aunque así fuera los puedes echar al momento si es primera vivienda.
¨Pero de ahí se ha pasado a decir que la ocupación no es un problema, cuando si lo es, en Cataluña el año pasado se ocupó ilegalmente un inmueble cada hora. No se ha desmontado porque es real, y está ahí aunque lo niegues.
https://elpais.com/espana/catalunya/2023-05-25/el-977-de-las-ocupaciones-de-vivienda-en-cataluna-se-producen-en-pisos-vacios.html

DangiAll

#5 Claro, porque en Badalona no hay ocupaciones, ni mafias que mercadean con pisos y hacen la vida imposible a los vecinos.

x

#14 Más o menos las mismas que en todas partes, o sea apenas ninguna que afecte a la gente real (por oposición a grandes inmobiliarias, bancos y "terratenientes urbanos") aunque, eso sí, híper-magnificadas por la basura mediática ultra que padecemos. Como se ha demostrado repetidamente.

D

#5 Que no, que no, que no hay ocupaciones. No beneficia a nadie. No te esfuerces.

x

Yo para combatir esta fantasía de cretinos siempre recomiendo:

http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html



La idea de "un pasado dorado" ha sido siempre un cuento chino, por cierto a beneficio del poder conservador cuando no de la ultraderecha que apela a esos pasados míticos.

p

#1 Y tanto. Yo he hecho de esa frase de Yuri un lema y de vez en cuando la suelto en alguna conversación en la que se idealiza el pasado.

x

#7 Qué va, les encanta, igual que a los votantes del Partido Republicano en EEUU, que han abrazado el trumpismo en toda su gloria y básicamente si no eres trumpista no tienes la menor posibilidad de salir elegido en las primarias, o de salir elegido en general.

x

La derecha sin complejos. Lo siguiente es ponerles el triángulo rosa en la ropa. Nada nuevo bajo el sol.

Caelestis

#2 Unas tijeras rosas

jdmf

#2 .. dirás Cara al sol.

x

#170 Ahí dice, como te digo, que soy autónomo forzoso. Eso es verdad desde luego, ya te lo he dicho, así que ni siquiera tengo derechos laborales, ni vacaciones, ni derecho a ponerme enfermo de facto si quiero pagar el alquiler, ni hostias. ¿Dónde dice algo de que "tenga una nueva pareja con la que no te casarías porque dices (sin ser consciente de los que dices) que no tiene ninguna ventaja y es algo anticuado"?

¿Qué cosa y la contraria he explicado?

¿Por qué me estás acosando y espiando? ¿Por decir las verdades del barquero que no te gustan cuando tengo un rato que echar en MNM? (Porque, ya que te fijas tanto, verás que vengo "a chorros", o sea 1 día o un par de días de cada mes o así.)

Yo soy un muerto de hambre que sabe cosas porque en 55 tacos y currando 40 de ellos se aprenden muchas si te gusta aprender, pero no por eso menos muerto de hambre bajo este régimen de terror capitalista en el que vivimos.

RubiaDereBote

#171 Has dicho algo que suena a mentira para buscar karma o vete tú a saber por qué. He hecho una búsqueda simple en tus comentarios para confirmar mis sospechas y he visto que según la noticia dices una cosa o la contraria, que trabajas y has trabajado donde te ha interesado según la noticia. No sé por qué me pides continuamente que te diga dónde has dicho tal y cual. ¿No sabes buscar en tus comentarios? Pues aprendes, que es lo que te gusta, según dices. Y no voy a perder más tiempo con una persona como tú. Espero que lo entiendas.

x

#207 Bien, yo no he dicho ninguna mentira y tú eres un acosador persiguiéndome por motivos ideológicos porque no te gusta lo que digo. Yo no tengo por qué buscar en mis propios comentarios ni en ningún otro lugar para facilitarte tu acoso contra mí. Reportado.

@admin , por favor, mira esto.

x

#168 Eso último no sé de dónde te lo has sacado. ¿Me citas?

Pero sí, soy autónomo obligatorio. O sea, falso autónomo por decisión de la banda de hijos de puta que me explotan, pero eso sí, de 3 de sus empresas para que no cante. Y no me queda otra que serlo porque si no, en la puerta hay cola. ¿Alguna explicación más que deba darte por existir?

RubiaDereBote

#169 filosofia-libertad/c011#c-11

Hace 10 años | Por --380362-- a youtube.com

examen-productividad-funcionarios-cada-ano-calcular-sueldo/c020#c-20


A mí no me tienes que explicar nada, porque ya has explicado una cosa y la contraria. No te queda nada por explicar, compañero. roll

Como mucho confirmar que eso que dices no poder pagar, realmente sí puedes pagarlo.

x

#170 Ahí dice, como te digo, que soy autónomo forzoso. Eso es verdad desde luego, ya te lo he dicho, así que ni siquiera tengo derechos laborales, ni vacaciones, ni derecho a ponerme enfermo de facto si quiero pagar el alquiler, ni hostias. ¿Dónde dice algo de que "tenga una nueva pareja con la que no te casarías porque dices (sin ser consciente de los que dices) que no tiene ninguna ventaja y es algo anticuado"?

¿Qué cosa y la contraria he explicado?

¿Por qué me estás acosando y espiando? ¿Por decir las verdades del barquero que no te gustan cuando tengo un rato que echar en MNM? (Porque, ya que te fijas tanto, verás que vengo "a chorros", o sea 1 día o un par de días de cada mes o así.)

Yo soy un muerto de hambre que sabe cosas porque en 55 tacos y currando 40 de ellos se aprenden muchas si te gusta aprender, pero no por eso menos muerto de hambre bajo este régimen de terror capitalista en el que vivimos.

RubiaDereBote

#171 Has dicho algo que suena a mentira para buscar karma o vete tú a saber por qué. He hecho una búsqueda simple en tus comentarios para confirmar mis sospechas y he visto que según la noticia dices una cosa o la contraria, que trabajas y has trabajado donde te ha interesado según la noticia. No sé por qué me pides continuamente que te diga dónde has dicho tal y cual. ¿No sabes buscar en tus comentarios? Pues aprendes, que es lo que te gusta, según dices. Y no voy a perder más tiempo con una persona como tú. Espero que lo entiendas.

x

#207 Bien, yo no he dicho ninguna mentira y tú eres un acosador persiguiéndome por motivos ideológicos porque no te gusta lo que digo. Yo no tengo por qué buscar en mis propios comentarios ni en ningún otro lugar para facilitarte tu acoso contra mí. Reportado.

@admin , por favor, mira esto.

x

#165 ¿Dónde dije yo que sea empresario?

Pues además soy viudo y saco adelante a mis dos hijas yo solo. No sé, supongo que basta con ser un poco curioso y tener mucho insomnio (como ahora). Y sobre todo, no perder tiempo viendo la TV (no tenemos en casa por decisión mía). Entonces te da para leer y aprender y saber de cosas. Y no, saber de cosas no hace que te paguen más ni llegues mejor a fin de mes; todo lo contrario, en realidad, bajo este sistema.

RubiaDereBote

#167 No he dicho empresario, he dicho empresario. Porque has dicho ser autónomo.
Sí, viudo y con una nueva pareja con la que no te casarías porque dices (sin ser consciente de los que dices) que no tiene ninguna ventaja y es algo anticuado.

x

#168 Eso último no sé de dónde te lo has sacado. ¿Me citas?

Pero sí, soy autónomo obligatorio. O sea, falso autónomo por decisión de la banda de hijos de puta que me explotan, pero eso sí, de 3 de sus empresas para que no cante. Y no me queda otra que serlo porque si no, en la puerta hay cola. ¿Alguna explicación más que deba darte por existir?

RubiaDereBote

#169 filosofia-libertad/c011#c-11

Hace 10 años | Por --380362-- a youtube.com

examen-productividad-funcionarios-cada-ano-calcular-sueldo/c020#c-20


A mí no me tienes que explicar nada, porque ya has explicado una cosa y la contraria. No te queda nada por explicar, compañero. roll

Como mucho confirmar que eso que dices no poder pagar, realmente sí puedes pagarlo.

x

#170 Ahí dice, como te digo, que soy autónomo forzoso. Eso es verdad desde luego, ya te lo he dicho, así que ni siquiera tengo derechos laborales, ni vacaciones, ni derecho a ponerme enfermo de facto si quiero pagar el alquiler, ni hostias. ¿Dónde dice algo de que "tenga una nueva pareja con la que no te casarías porque dices (sin ser consciente de los que dices) que no tiene ninguna ventaja y es algo anticuado"?

¿Qué cosa y la contraria he explicado?

¿Por qué me estás acosando y espiando? ¿Por decir las verdades del barquero que no te gustan cuando tengo un rato que echar en MNM? (Porque, ya que te fijas tanto, verás que vengo "a chorros", o sea 1 día o un par de días de cada mes o así.)

Yo soy un muerto de hambre que sabe cosas porque en 55 tacos y currando 40 de ellos se aprenden muchas si te gusta aprender, pero no por eso menos muerto de hambre bajo este régimen de terror capitalista en el que vivimos.

RubiaDereBote

#171 Has dicho algo que suena a mentira para buscar karma o vete tú a saber por qué. He hecho una búsqueda simple en tus comentarios para confirmar mis sospechas y he visto que según la noticia dices una cosa o la contraria, que trabajas y has trabajado donde te ha interesado según la noticia. No sé por qué me pides continuamente que te diga dónde has dicho tal y cual. ¿No sabes buscar en tus comentarios? Pues aprendes, que es lo que te gusta, según dices. Y no voy a perder más tiempo con una persona como tú. Espero que lo entiendas.

x

#207 Bien, yo no he dicho ninguna mentira y tú eres un acosador persiguiéndome por motivos ideológicos porque no te gusta lo que digo. Yo no tengo por qué buscar en mis propios comentarios ni en ningún otro lugar para facilitarte tu acoso contra mí. Reportado.

@admin , por favor, mira esto.