Propongo este modelo de email para enviarlo a los webmasters en esta situaciones. Serán bien recibidas las sugerencias, modificaciones y traducciones.
–––
Les escribo porque su web no funciona en el navegador que utilizo (Mozilla Firefox). Resulta inadmisible que me vea obligado a usar un navegador propiedad de una multinacional (y que está diseñado para usarse en un sistema operativo de ésa multinacional) para poder acceder a una web institucional de mi país, pagada con mis impuestos y que debería haber sido diseñada para poder ser utilizada por cualquier ciudadano. No creo que tengan excusa alguna para solucionar esta situación, pero por si tuvieran alguna duda sobre la conveniencia de hacerlo, les ofrezco algunos motivos:
a) Firefox no es un navegador minoritario, y aunque lo fuera, están obligados por ley a proporcionar a las minorías el mismo servicios que al resto de los ciudadanos. Eśta noticia reciente (http://navegadores.org/firefox-aumenta-su-cuota-de-mercado-en-europa) indica que la cuota de mercado de Mozilla Firefox es de un 15% en España, lo que no es un dato nada despreciable. En la web enlazada hay un enlace al estudio del que se han tomado los datos.
b) Firefox cumple casi en su totalidad los estándares de la industria del desarrollo web marcados por la W3C (http://www.w3c.es/). Internet Explorer no. Es importante que existan estándares abiertos para un proceso industrial, entre otras cosas, porque se facilitan el desarrollo tecnológico y la libre competencia, evitando que una compañía ejerza un monopolio imponiendo sus métodos de desarrollo. La mayoría de las actividades industriales (metalurgía, arquitectura, ...) utilizan estándares internacionales desde hace años porque han descubierto que hacerlo beneficia al conjunto del tejido empresarial.
c) Internet Explorer y el sistema operativo sobre el que está diseñado para ejecutarse, Windows, son software privativo. El software privativo ciñe la libertad del usuario a lo que la empresa decida que puede hacer con el producto informático que ha comprado, beneficia la existencia de monopolios y establece una relación poco ética e injusta entre el usuario y el desarrollador de software.
d) En la mayoría de los casos, no resulta técnicamente complicado hacer las modificaciones necesarias al código de una página web para que funcione tanto en Internet Explorer como en Firefox e incluso el resto de navegadores.
Espero que tengan en cuenta mi opinión, y no hagan oidos sordos a la amplia y activa comunidad de usuarios que utilizan otros navegadores y sistemas operativos, y que tienen el mismo derecho a acceder a la información institucional que el resto de ciudadanos.
Atentamente,
XXXXXXXXXXXXXXXX
––––-
Portada
mis comunidades
otras secciones
Propongo este modelo de email para enviarlo a los webmasters en esta situaciones. Serán bien recibidas las sugerencias, modificaciones y traducciones.
–––
Les escribo porque su web no funciona en el navegador que utilizo (Mozilla Firefox). Resulta inadmisible que me vea obligado a usar un navegador propiedad de una multinacional (y que está diseñado para usarse en un sistema operativo de ésa multinacional) para poder acceder a una web institucional de mi país, pagada con mis impuestos y que debería haber sido diseñada para poder ser utilizada por cualquier ciudadano. No creo que tengan excusa alguna para solucionar esta situación, pero por si tuvieran alguna duda sobre la conveniencia de hacerlo, les ofrezco algunos motivos:
a) Firefox no es un navegador minoritario, y aunque lo fuera, están obligados por ley a proporcionar a las minorías el mismo servicios que al resto de los ciudadanos. Eśta noticia reciente (http://navegadores.org/firefox-aumenta-su-cuota-de-mercado-en-europa) indica que la cuota de mercado de Mozilla Firefox es de un 15% en España, lo que no es un dato nada despreciable. En la web enlazada hay un enlace al estudio del que se han tomado los datos.
b) Firefox cumple casi en su totalidad los estándares de la industria del desarrollo web marcados por la W3C (http://www.w3c.es/). Internet Explorer no. Es importante que existan estándares abiertos para un proceso industrial, entre otras cosas, porque se facilitan el desarrollo tecnológico y la libre competencia, evitando que una compañía ejerza un monopolio imponiendo sus métodos de desarrollo. La mayoría de las actividades industriales (metalurgía, arquitectura, ...) utilizan estándares internacionales desde hace años porque han descubierto que hacerlo beneficia al conjunto del tejido empresarial.
c) Internet Explorer y el sistema operativo sobre el que está diseñado para ejecutarse, Windows, son software privativo. El software privativo ciñe la libertad del usuario a lo que la empresa decida que puede hacer con el producto informático que ha comprado, beneficia la existencia de monopolios y establece una relación poco ética e injusta entre el usuario y el desarrollador de software.
d) En la mayoría de los casos, no resulta técnicamente complicado hacer las modificaciones necesarias al código de una página web para que funcione tanto en Internet Explorer como en Firefox e incluso el resto de navegadores.
Espero que tengan en cuenta mi opinión, y no hagan oidos sordos a la amplia y activa comunidad de usuarios que utilizan otros navegadores y sistemas operativos, y que tienen el mismo derecho a acceder a la información institucional que el resto de ciudadanos.
Atentamente,
XXXXXXXXXXXXXXXX
––––-