Al vecino creo que le caigo mal. ¿Le debería denunciar por racismo?. Siempre me han dicho que soy único en mi especie (¿Entonces sería por especismo?).
Un sinsentido, como la noticia.
- Muy bien, ya habeis aprendido la técnica del movimiento de muñeca y dedos. Ahora, a practicar con el/la compañero/a.
En la siguiente edición se apuntaría media comunidad...
Pues le habría salido muy barato. A otros les cuesta sesiones mensuales de sexo anal pasivo, y del duro, conseguir lo mismo.
Ni atenuante ni hostias como dicen algunos. Una puta alimaña que violó a una niña de 13 años y para rematarlo la ha estado obligándose a prostituirse durante 3 años, a esas edades encima????. Es que falta empatía por aquí o qué?. El daño psicológico que tendrá por culpa de aquella mierda de pseudo-humano debe ser terrible. Yo me alegro mucho de que se haya podido librar de eso, y el estado en lugar de ayudarla poniéndole un psicólogo para que pueda recuperarse, ¿Hace esto?. ¿Y hablamos del primer mundo?
#24 Si la preocupación no era moral, aquí cada cual como si se quiere tirar a su bicicleta, mientras sea consentido y ambos tengan edad legal para ello. Lo que pasa es que los hijos entre parientes tan cercanos tienen muchas posibilidades de nacer con problemas, sólo eso. Pero si luego llevan más, me quedo más tranquilo 
.
Yo estoy a favor de la cremación. Concretamente, cuando me muera, quiero que quemen una iglesia, esparzan sus cenizas, y destinen el terreno a VPO, o a un parque. Y porque pedirlo para mi cumpleaños me parece abusar, que si no...
#12 Y luego los hijos tendrían que practicar incesto para seguir repoblando?
#23 #24 Off topic. La moral no tiene nada que ver en el incesto, el cual pasó a ser tabú con la evolución de la especie, no por un tema moral. Y actualmente, tiene más que ver con proteger a los niños o la descendencia, de tal manera que la práctica del incesto nos habla más de familias disfuncionales (que no protegen adecuadamente a sus miembros).
#24 Si la preocupación no era moral, aquí cada cual como si se quiere tirar a su bicicleta, mientras sea consentido y ambos tengan edad legal para ello. Lo que pasa es que los hijos entre parientes tan cercanos tienen muchas posibilidades de nacer con problemas, sólo eso. Pero si luego llevan más, me quedo más tranquilo .
Que se anulen de una vez los acuerdos con el vaticano, y se desliguen de una maldita vez la iglesia y el estado (eso incluye subvenciones, educación, que aparezcan en la declaración de la renta)!!
- En realidad encontramos 20 cajas - dijo uno de ellos de camino al hospital para su transplante de hígado.
#19 Bada bing, bada bang, bada bing bong bang. A la carcel, la carcel, y nada más!
#7 Eso es más bien "doble vida" o "jugar con 2 barajas", o hipocresía para decirlo claro. De eso si que tenemos mucho en este país.
#3 Si lo fuera, sería un sistema "nucelar".
Se dice "nucelar" Lisa, "nucelar".
Claro que sigue funcionando en los humanos en la actualidad, simplemente va en sentido inverso en muchos casos .
La base de la sociedad es la educación, y su mayor enemigo, la ignorancia. La clave está en enseñar a la gente a pensar por si misma (nunca a tragarse las cosas porque sí) y a ser siempre abiertas a las ideas y las críticas siempre y cuando tenga una fundamentación lógica, que para eso somos animales "racionales".
La ignoracia, y con ella, la religión, curanderismo, homeopatía, tarot, acupuntura, y un largo etc... están resugiendo últimamente, cuando lo normal sería lo contrario. Todo esto está pasando al mismo tiempo que notamos una degradación notoria en la educación año a año. O reaccionamos y pegamos un giro ya, o la llevamos clara.
#7 Ya. ¿Entonces es mejor usar una palabra inglesa "comic", que otra japonesa "manga"?. Te acabas de tirar piedras sobre tu propio tejado.
Manga es tan correcta como comic, ya que las 2 son palabras extranjeras. Si le pones el acento (cómic), entonces está aceptada por la RAE, pero como también indica la misma, es un anglicismo.
#132 Si dudas de cualquier cosa no demostrable, me parece bien. Que además, digas que no tienen efectos sobre la realidad, me parece aún mejor.
Los ateos simplemente negamos que las fantasías inventadas por el hombre sean reales, simplemente porque alguien se las inventó y dijo que lo eran (una de ellas es la idea de Dios, tal como es concebida por las religiones existentes).Tienes razón diciendo que es un movimiento contrario al teísmo, ya que este último ataca a la razón y la capacidad crítica del ser humano. Y algunos preferimos, en cierta manera posicionarnos en contra de una postura que creemos nefasta para el buen desarrollo del ser humano, en lugar de quedarnos en una posición más neutral, con la excusa de que puede que sí, o que no tengan razón los religiosos, magufos, etc..., ya que no es posible saberlo (agnósticos, aunque hay variantes)
#122 Si que es de magufos, sí. De la línea de Friker Jiménez.
Para terminar, en la ciencia, las teorías no demostradas con evidencias, se les llama hipótesis, jamás aceptadas como verdades absolutas (la hipotesis, o tería de Cuerdas es una más de las que se están investigando para llegar al mismo fin). Y una de las técnicas usadas en el método científico, es el de buscar contradicciones a esas hipótesis para poder descartarlas, y mientras no se encuentren, se mantienen, siempre buscando evidencias o alguna hipótesis mejor.
Todo esto es contrario a los dogmas de fé, que no soportan ni contradicciones, ni mejoras. Y mucho menos se buscan evidencias.
Pero bueno, discutir sobre algo opuesto a la razón es como pegarse cabezazos contra una pared de hormigón. Pat Condell nos lo explica mejor:
#118 De tu comentario en #117, es la primera vez que oigo lo del primer y último párrafo. Evidencia por favor, para no pensar que te lo has sacado de la manga. Aún así estás dando información, puede que interesante, pero que no aporta nada al debate.
De acuerdo es conocimiento antiguo, igual que el derecho romano, que hoy en día se estudia como origen del nuestro. Eso no tiene absolutamente nada que ver con ser verdad y una guía moral para hoy en día, o no serlo.
Ok, no desprestigiemos a la religión por las atrocidades cometidas en su nombre. Hagamóslo por su adoctrinamiento y sus dogmas basados en ninguna evidencia, y pura invención hasta que se demuestre lo contrario, Aún esperando...
#120 http://www.enigmaymisterios.com/EstudiodelaBiblia/genesis.htm
"La siguiente palabra del versículo es Dios. Esta primera parte de la biblia Genesis esta relacionada a la versión Elohísta, podemos decir que Dios es una mala traducción de Elohim, lo cual párese ser muy extraño, que judíos adoradores de un solo Dios escribiesen Elohim, que es el plural de Eloi, con esto quieren decir que no fue un Eloi quien creó el cielo y la tierra sino que fueron varios Elohim."
Y del último ¿los evangelios apócrifos o la biblia bien traducida? Solo hay que buscar un poquito para encontrarlos y ver que están editados por la propia iglesia. Y sobre la Biblia bien traducida son las 3 de la mañana, no me apetece mucho buscar.
Bien, defines dogma como basados en ninguna evidencia, claro, por eso se llama FE . Y yo podría decir lo mismo sobre muchisimas teorías de ciencia que conozco (porque, ante todo, me encanta la ciencia y realizo libremente la grabación de programa de ciencia de la radio con un horario muy acorde, las 4 de la madrugada del sabado) podría decir lo mismo. ¿Porque investigarse la teoría de Cuerdas, en su última versión, teoría M, si no se ha demostrado nada? ¿o porque seguir investigando en la tería de la gravedad cuantica si no nos va a facilidar en nada su concimiento y no está demostrado? ¿o porque enseñar la relatividad especial si no es una ley y hay muchas deficiencias en ella? ¿por que investigar sobre el principio del universo si no nos sirve para nada?
Cual persona, no por su inclinación religiosa o no, sino por un sentido de ¿por que gastar dinero en algo que no es tangible a corto plazo? El mismo argumento se puede utilizar para una cosa que para otra, y ¿quien es quien para decidir que debes o que no debes pensar?
Yo tendría mucho miedo de una sociedad que te marcara por ser creyente, temo bastante mas a una sociedad que te marque por no serlo, pero es que las dos estarían llenas de fanatismo y odio al otro. Y es que la libertad está en que cada uno haga lo que crea conveniente sin molestar al otro. Aquí he llegado a leer que se prohiba tener hijos y negar la educación a aquellas personas que sean creyentes. Coño, si los creyentes actuales, los catolicos españoles son lo mas tranquilo de este mundo. ¿Que hacen manifestaciones? Y? no van destrozando coches, proponen sus ideas y punto, el gobierno es quien gobierna, no la iglesa.
La persona que va a ser violenta, lo será por la religión o por su creencia por la religión, hooligans hay hasta en el futbol, y no por ellos prohibimos el futbol (y mira que me gusta poco el futbol). O ¿no es menos racional creer en un equipo de futbol que en un dios? Al menos el dios da unas leyes que muchas veces se asemejan a los preceptos de la ley occidental, no matar, no robar, etc... el futbol no da esas leyes
#122 Si que es de magufos, sí. De la línea de Friker Jiménez.
Para terminar, en la ciencia, las teorías no demostradas con evidencias, se les llama hipótesis, jamás aceptadas como verdades absolutas (la hipotesis, o tería de Cuerdas es una más de las que se están investigando para llegar al mismo fin). Y una de las técnicas usadas en el método científico, es el de buscar contradicciones a esas hipótesis para poder descartarlas, y mientras no se encuentren, se mantienen, siempre buscando evidencias o alguna hipótesis mejor.
Todo esto es contrario a los dogmas de fé, que no soportan ni contradicciones, ni mejoras. Y mucho menos se buscan evidencias.
Pero bueno, discutir sobre algo opuesto a la razón es como pegarse cabezazos contra una pared de hormigón. Pat Condell nos lo explica mejor:
#122 En el judaísmo original, emparentado con las religiones cananeas, es correcto el uso de Elohim, ya que originalmente se refería efectivamente a eso, a dioses. El judaísmo no siempre fue monoteísta. El panteón cananeo tenía a El como el dios padre, a Astarot como la diosa madre y a Baal como el hijo y junto con ellos un conjunto de ángeles. En las primeras fuentes judaicas, tenemos también a El como el Dios padre, a Javhé o Jehová como el hijo ( que era el ángel guardián para la nación israelita)y a Aserah, como la diosa madre. Tras las reformas de Josías los deuteronomistas intentaron borrar todo vestigio de la religión anterior, conjugando los atributos de El y de Jehová en uno sólo y desapareciendo la figura de la diosa madre Aserah, implantando un rígido código monoteísta. De la misma forma, se modificó la versión de la Creación, que estaba más relacionada con el Enuma Elish y se le imprimieron caracteres metafísicos.
#19 Pues a mi me pareció una obra maestra, ya ves, pa gustos colores. Es un enfoque nuevo en ese tipo de películas, y no la historia de siempre, eso si me habría aburrido. Con un mensaje muy contundente y con el cual estoy absolutamente de acuerdo.