El porcentaje de población en riesgo de pobreza o exclusión social (la denominada tasa AROPE) aumentó medio punto porcentual en 2023 hasta el 26,5 % mientras que la población con “carencia material y social severa” escaló hasta el 9 %, la tasa más alta desde 2015.
#6 Los canarios están contentísimos cuando les quitan las casas por necesidades turísticas. No eran los comunistas quienes hacían eso de quitarte la casa?
#1 Sugieres que el gobierno debería intervenir el precio de los alimentos como un gobierno comunista cualquiera? Que sorpresa! Pensaba que eras un liberal
Lo mismo deberíamos mirar un que comunidades sube la tasa de pobreza y quienes las gobiernan y que ayudas sociales quitan.
Ah, espera que #2 ya lo sabe. Que casualidad que sean comunidades del PP la que corren mayor riesgo, no?
#7 sugiero que el gobierno deje de ser el chupóptero recaudatorio que es y permita progresar a las pymes y por ende a los trabajadores del sector privado, que son los que no cobran de nuestros impuestos.
Si no sabes de lo que hablo intenta montar un negocio y luego me cuentas.
En el precio de los productos el empresario tiene que repercutir no sólo los costes, cada vez más disparados por el precio del transporte, la energía, por las políticas contra el sector primario nacional, sino todo lo que chupa el estado.
Si contratan a un trabajador, para que cobre 13.500 euros limpios al año (SMI que no da ni para pipas) tienen que desembolsar más de 21.000 euros. Si consiguen que su empresa obtenga beneficios, el 25% es para el estado, pero aparte tienen que cotizar como autónomos, pagar cuotas e IRPF a final de año.
Al margen de todo eso tenemos el IVA e impuestos especiales que se imponen sobre una infinidad de productos.
La suma de todo lo anterior, que sí depende del estado afecta directamente a los precios. Por lo que no es preciso ningún tipo de intervencionismo estatal para deflactar la inflación. Basta con que deje de desangrarnos.
#11 por cierto, tú no es que seas un troll, lo que eres es un farsante intentando falsear la realidad para defender tus colores. Con este segundo comentario ya te has descarado del todo.
Precisamente la tasa de pobreza crece en los periodos que gobierna la izquierda. Ahí está la gráfica.
Y aquí te quedas, porque ya veo de qué palo vas. Te envío con el resto de la horda propagandísticas progre meneante a la sección de ignorados.
#1 Por cierto has mirado que todos los gráficos tienen una tendencia descendente y solo ha subido un poco en el último año? Uno diría que no para de subir desde que gobierna Sánchez. Pero eso no es muy cierto, no? Parece que era altísima cuando gobernaba el PP...
De hecho varios indicadores si que mejoran. Te has quedado con el titular en vez de leerte la noticia?
O solo eres un troll que busca cualquier cosa negativa para enseñarle a esos rojos de meneame lo que es bueno?
Eres tú el que ignora los gráficos de la noticia y el que hace cherry picking con ella perdiendo toda la credibilidad, ignorando los indicadores que si mejoran y la tendencia a la baja general, no yo. Estoy hablando de la noticia que tú has subido.
Tu eres el que ignora que las comunidades con el índice de pobreza más elevado son las de la derecha, incluida Castilla La Mancha, que tiene un presidente de derechas por mucho que se ponga el cartel de socialista, y que no dejan de empeorar la sanidad, y quitar ayudas sociales. Eres muy rápido en pedirle cuentas al gobierno central e ignorar lo que hacen las comunidades.
La próxima vez elige una noticia que vaya más con tu cuerda.
Si quieres revolcarte en el barro, la próxima ve elige mejor tu charca.
"La población en riesgo de pobreza o exclusión social en España sube hasta el 26,5 % en 2023 "
¿Y?
Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Imaginad el nivel de pobreza si en lugar de un partido de centro gobernara un partido de derechas o extrema derecha. Suerte también de que no tienen la mayoría y deben gobernar y negociar presupuestos con Unidas Podemos, Sumar, ERC, Bildu, etc.
#8 Otro que ni siquiera see lee la noticia y ni mira los gráficos de la propia noticia que muestran una clara tendencia a la baja y la mejora de otros índices . Sois una caricatura de verdad.
Una ayuda: el titular es un claro ejemplo de titular sensacionalista
Comentarios
No puede ser verdad, Perro Xanxe dice que la economía va como un cohete y él no miente nunca...
#4 Más miseria es que no tuvieran ni el turismo. Cómo os encanta prohibir.
#6 Los canarios están contentísimos cuando les quitan las casas por necesidades turísticas. No eran los comunistas quienes hacían eso de quitarte la casa?
#9 Hay una diferencia muy grande entre, que te quiten lo que es tuyo y alquilar lo que es tuyo porque te da la gana.
#9 pues parece que el capitalismo es la misma mierda pero con una etiqueta más cool
#_1 "Mayor riesgo en Andalucía, Canarias y Extremadura"
Me pregunto quien gobernara en estas comunidades...
#2 Turismo = miseria.
#4 Curioso que Turismo rime con Socialismo y Comunismo.
#1 Sugieres que el gobierno debería intervenir el precio de los alimentos como un gobierno comunista cualquiera? Que sorpresa! Pensaba que eras un liberal
Lo mismo deberíamos mirar un que comunidades sube la tasa de pobreza y quienes las gobiernan y que ayudas sociales quitan.
Ah, espera que #2 ya lo sabe. Que casualidad que sean comunidades del PP la que corren mayor riesgo, no?
#7 sugiero que el gobierno deje de ser el chupóptero recaudatorio que es y permita progresar a las pymes y por ende a los trabajadores del sector privado, que son los que no cobran de nuestros impuestos.
Si no sabes de lo que hablo intenta montar un negocio y luego me cuentas.
En el precio de los productos el empresario tiene que repercutir no sólo los costes, cada vez más disparados por el precio del transporte, la energía, por las políticas contra el sector primario nacional, sino todo lo que chupa el estado.
Si contratan a un trabajador, para que cobre 13.500 euros limpios al año (SMI que no da ni para pipas) tienen que desembolsar más de 21.000 euros. Si consiguen que su empresa obtenga beneficios, el 25% es para el estado, pero aparte tienen que cotizar como autónomos, pagar cuotas e IRPF a final de año.
Al margen de todo eso tenemos el IVA e impuestos especiales que se imponen sobre una infinidad de productos.
La suma de todo lo anterior, que sí depende del estado afecta directamente a los precios. Por lo que no es preciso ningún tipo de intervencionismo estatal para deflactar la inflación. Basta con que deje de desangrarnos.
#11 por cierto, tú no es que seas un troll, lo que eres es un farsante intentando falsear la realidad para defender tus colores. Con este segundo comentario ya te has descarado del todo.
Precisamente la tasa de pobreza crece en los periodos que gobierna la izquierda. Ahí está la gráfica.
Y aquí te quedas, porque ya veo de qué palo vas. Te envío con el resto de la horda propagandísticas progre meneante a la sección de ignorados.
Pero la economía española ya no va como una moto sino como un cohete:
Lo que sin duda va como un cohete son los precios de la cesta de la compra: https://www.elmundo.es/economia/2024/02/02/65bb97fbe4d4d81f698b457d.html
#1 Por cierto has mirado que todos los gráficos tienen una tendencia descendente y solo ha subido un poco en el último año? Uno diría que no para de subir desde que gobierna Sánchez. Pero eso no es muy cierto, no? Parece que era altísima cuando gobernaba el PP...
De hecho varios indicadores si que mejoran. Te has quedado con el titular en vez de leerte la noticia?
O solo eres un troll que busca cualquier cosa negativa para enseñarle a esos rojos de meneame lo que es bueno?
Eres tú el que ignora los gráficos de la noticia y el que hace cherry picking con ella perdiendo toda la credibilidad, ignorando los indicadores que si mejoran y la tendencia a la baja general, no yo. Estoy hablando de la noticia que tú has subido.
Tu eres el que ignora que las comunidades con el índice de pobreza más elevado son las de la derecha, incluida Castilla La Mancha, que tiene un presidente de derechas por mucho que se ponga el cartel de socialista, y que no dejan de empeorar la sanidad, y quitar ayudas sociales. Eres muy rápido en pedirle cuentas al gobierno central e ignorar lo que hacen las comunidades.
La próxima vez elige una noticia que vaya más con tu cuerda.
Si quieres revolcarte en el barro, la próxima ve elige mejor tu charca.
#14 #_0 Me ha bloqueado por dejarlo en evidencia. Pff vaya trol
"La población en riesgo de pobreza o exclusión social en España sube hasta el 26,5 % en 2023 "
¿Y?
Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#5 Claro que sí, la gente es pobre porque quiere serlo. No tú, que eres muy listo, tu no quieres ser pobre. Así que tú no tienes prole.
Ay madre, las paridas de adolescente que hay que leer.
Imaginad el nivel de pobreza si en lugar de un partido de centro gobernara un partido de derechas o extrema derecha. Suerte también de que no tienen la mayoría y deben gobernar y negociar presupuestos con Unidas Podemos, Sumar, ERC, Bildu, etc.
#8 Otro que ni siquiera see lee la noticia y ni mira los gráficos de la propia noticia que muestran una clara tendencia a la baja y la mejora de otros índices
. Sois una caricatura de verdad.
Una ayuda: el titular es un claro ejemplo de titular sensacionalista