Portada
mis comunidades
otras secciones
#36:
#9 El titular no es erróneo, es perfectamente correcto. Vayamos a analizarlo: El SAS (Servicio Andaluz de Salud) pagaba 853.000 euros a una empresa por ambulancias que no existian
Efectivamente: indica que el Servicio Andaluz de Salud pagaba 853.000 € a una empresa. Y que ese dinero iba destinado a ambulancias. Y que esas ambulancias no existían.
En la frase no se menciona en ningún momento que la junta pagase el dinero de forma fraudulenta: eso es una conclusión tuya.
Y el contenido de la entradilla está en la noticia original:
Cinco horas después de que este periódico hablara con ella, la Junta comunicó que emprendía acciones judiciales contra una empresa de la que sabía cómo estaba actuando desde hace meses.
Curiosamente, la higiene que pedís algunos cuando una noticia afecta a IU no es la misma que buscáis en otras noticias, en un claro doble rasero ideológico.
Aún así, tranquilo, hombre: por lo que se deduce de la noticia, parece más un caso de ineptitud y vagancia que una mala fe o un desvío de dinero voluntario.
Total, que dices que ha modificado el titular: Correcto, pero el sentido es el mismo que en la noticia original
Que ha modificado el contenido: No, cada una de las cosas que dice está en el original.
Y luego dices que la junta de IU deunció esta situación: No, mientes. Los primeros en denunciarlo fueron trabajadores:
En julio de 2012, los trabajadores, al ver los servicios mínimos e intuir que había dos ambulancias 'fantasma', se reunieron con María Luisa Corpas, del equipo directivo del hospital, que les dijo que miraría lo que estaban denunciando.
Luego hablas de 'cómo es de tendencioso' El Mundo, pero entiendo que ni siquiera te molestas en leer bien las noticias, pues en este caso está bien clarito en la noticia:
En Málaga, la situación "anómala" era el caso de las dos ambulancias 'fantasma'. En plena huelga de los trabajadores, éstos exigieron a la dirección del hospital Clínico tener acceso al contrato con la empresa, sin ningún éxito, a pesar de que es un documento público. Sólo fue posible verlo gracias a Quintana, que se lo tuvo que pedir a la consejera de Salud, María Jesús Montero, en sede parlamentaria.
Es decir: los trabajadores piden el contrato, se lo niegan y quién les consigue el contrato es una parlamentaria de Izquierda Unida que se lo pidió a la Consejera de Salud. Es decir: IU puso en ese momento los medios (aunque fuera sin saber que había fraude) para conseguir el contrato.
Resumiendo: El Mundo deja claro como gracias a IU los trabajadores detectaron lo de las ambulancias, es más, tanto en la noticia de El Mundo como en la entradilla de esta noticia se especifica bien claro: IU estaba al tanto de esta investigación pero el SAS ha tardado meses en denunciarlo. Vamos, que quién ha tardado meses en denunciarlo es el SAS.
Total, que se agradece la labor de higiene informativa que realizáis algunos, pero en ciertos casos parece que, en una ansia para que los lectores no lleguen a pensar que en IU hay mierda, lo único que se permite subir a portada son 'Cayo Lara dice' y similares, no sea que la gente piense por si misma. Deja que cada uno se lea la noticia y la interprete y no des la brasa, copón.
Efectivamente: indica que el Servicio Andaluz de Salud pagaba 853.000 € a una empresa. Y que ese dinero iba destinado a ambulancias. Y que esas ambulancias no existían.
En la frase no se menciona en ningún momento que la junta pagase el dinero de forma fraudulenta: eso es una conclusión tuya.
Y el contenido de la entradilla está en la noticia original:
Cinco horas después de que este periódico hablara con ella, la Junta comunicó que emprendía acciones judiciales contra una empresa de la que sabía cómo estaba actuando desde hace meses.
Curiosamente, la higiene que pedís algunos cuando una noticia afecta a IU no es la misma que buscáis en otras noticias, en un claro doble rasero ideológico.
Aún así, tranquilo, hombre: por lo que se deduce de la noticia, parece más un caso de ineptitud y vagancia que una mala fe o un desvío de dinero voluntario.
Total, que dices que ha modificado el titular: Correcto, pero el sentido es el mismo que en la noticia original
Que ha modificado el contenido: No, cada una de las cosas que dice está en el original.
Y luego dices que la junta de IU deunció esta situación: No, mientes. Los primeros en denunciarlo fueron trabajadores:
En julio de 2012, los trabajadores, al ver los servicios mínimos e intuir que había dos ambulancias 'fantasma', se reunieron con María Luisa Corpas, del equipo directivo del hospital, que les dijo que miraría lo que estaban denunciando.
Luego hablas de 'cómo es de tendencioso' El Mundo, pero entiendo que ni siquiera te molestas en leer bien las noticias, pues en este caso está bien clarito en la noticia:
En Málaga, la situación "anómala" era el caso de las dos ambulancias 'fantasma'. En plena huelga de los trabajadores, éstos exigieron a la dirección del hospital Clínico tener acceso al contrato con la empresa, sin ningún éxito, a pesar de que es un documento público. Sólo fue posible verlo gracias a Quintana, que se lo tuvo que pedir a la consejera de Salud, María Jesús Montero, en sede parlamentaria.
Es decir: los trabajadores piden el contrato, se lo niegan y quién les consigue el contrato es una parlamentaria de Izquierda Unida que se lo pidió a la Consejera de Salud. Es decir: IU puso en ese momento los medios (aunque fuera sin saber que había fraude) para conseguir el contrato.
Resumiendo: El Mundo deja claro como gracias a IU los trabajadores detectaron lo de las ambulancias, es más, tanto en la noticia de El Mundo como en la entradilla de esta noticia se especifica bien claro: IU estaba al tanto de esta investigación pero el SAS ha tardado meses en denunciarlo. Vamos, que quién ha tardado meses en denunciarlo es el SAS.
Total, que se agradece la labor de higiene informativa que realizáis algunos, pero en ciertos casos parece que, en una ansia para que los lectores no lleguen a pensar que en IU hay mierda, lo único que se permite subir a portada son 'Cayo Lara dice' y similares, no sea que la gente piense por si misma. Deja que cada uno se lea la noticia y la interprete y no des la brasa, copón.
#1:
Es que en Andalucia no hay recortes, y no se escatima en ambulancias, aunque estas no existan. Es para distanciarnos de los recortes del PP, mediante un gasto publico en sanidad sin cortapisas.
#5:
#3 de facturas falsas IU sabe un rato... http://www.meneame.net/go.php?id=1826965
#4:
Menos mal que no hay recortes, y si ademas le sumamos la inestimable ayuda de iu en contubernio criminal con la sociatada no hacen otra cosa mas que tensar y llevarnos al abismo a plomo.
#2:
SOCIALISMO ES CORRUPCION!!!
Comentarios
Es que en Andalucia no hay recortes, y no se escatima en ambulancias, aunque estas no existan. Es para distanciarnos de los recortes del PP, mediante un gasto publico en sanidad sin cortapisas.
SOCIALISMO ES CORRUPCION!!!
Menos mal que no hay recortes, y si ademas le sumamos la inestimable ayuda de iu en contubernio criminal con la sociatada no hacen otra cosa mas que tensar y llevarnos al abismo a plomo.
La noticia tal y como la envía #0 es totalmente ERRÓNEA e insinúa que la Junta pagaba el dinero de forma fraudulenta, cuando en realidad son los que han denunciado la situación y llevan un tiempo investigando.
#4 #5 #6 #8 por favor, no seamos embusteros. El autor de este envío ha modificado el titular y el contenido de la noticia para acusar a IU, algo ya demasiado habitual por Menéame. Ya la noticia de El Mundo es tendenciosa de por sí, pero con las modificaciones que introduce #0 la noticia es del todo errónea.
#13 IU LADRONES!!!
#12 y #13 porque la noticia de ayer oculta la verdad. La verdad es que el SAS lleva meses sabiendo lo que esta pasando y que se estan pagando facturas falsas y solo ahora que los trabajadores se han dado cuenta (por una huelga y los servicios minimos) es cuando el SAS ha denunciado. ESA ES LA NOTICIA!! Estafa a los andaluces permitida por el SAS y en primera instancia por IU que es quien conocia toda la trama, empezando por Lola Quintana que es la que contrato los servicios de esta empresa
#18 Falso, lee otra vez la noticia. Lo explico en el comentario #22
#25 La noticvia de ayer, queria hacer como que lo descubren y denunioan ellos, y no es asi. Los de IU dan un contrato, permitemn un fraude, y cuando los trabajadores denuncian es cuando ellos hacen algo, para salvar las apariencias.... sino IU ESTARIA ROBANDO TODAVIA
#26 Y dale, lee bien la noticia y #22
#29 Si ya, la junta denuncia... como con los ERE
#30 La he leido. Resumen: #PSOEIU ES CORRUPCION!!!
#31 En la noticia no dice que IU adjudicara ese contrato en ningún momento como afirmas en #26.
Lo que dice de IU y la diputada Quintana es:
"En plena huelga de los trabajadores, éstos exigieron a la dirección del hospital Clínico tener acceso al contrato con la empresa, sin ningún éxito, a pesar de que es un documento público. Sólo fue posible verlo gracias a Quintana, que se lo tuvo que pedir a la consejera de Salud, María Jesús Montero, en sede parlamentaria."
#37 SI LO DICE----> "El dato se conoce desde hace meses. IU estaba al tanto de esta investigación. El pasado miércoles, ELMUNDO.es habló con la parlamentaria Lola Quintana, que había conseguido el contrato con la empresa y se encontraba en el Parlamento andaluz."
#38 Se refiere a la copia en papel del contrato, no a que ella lo adjudicara que es lo que afirmas tú.
#37 lee el segundo parrafo, miarhma
#26 no seas mentiroso, IU es quien dio el documento de la contratación a los trabajadores, es quien ha cambiado el contraro con la empresa, quien ha estado investigando y quien ha puesto esta situación en manos de la Justicia.
Está claro que #0 ha manipulado y lo único que le interesa es echar mierda sobre quienes han estado luchando para acabar con este fraude hecho por una empresa, fraude que desconocían tanto la Junta como los propios trabajadores del SAS hasta hace unos meses.
#32 Que hay de falso? Quien firma el contrato? acaso no se ha pagado ese dinero?
ahora, la izkierda, con tacticas elusivas, trata de evaddir responsabilidades.
#60 Pues quiere que reconozcas que Quintana no firmó ni adjudicó el contrato(como dices en #18), que esa parte la entendiste mal porque el redactado del articulo se presta a ello aunque luego lo aclara un par de párrafos mas abajo.
Es una lástima que la noticia pueda perderse por esa mala interpretación.
#63 como te dice #64, has entendido mal la noticia, porque ya en El Mundo estaba redactada de forma totalmente tendenciosa, y tú le has dado todavía una vuelta de tuerca más de manipulación. Es mentira que IU no haya hecho nada cuando:
- Fue quien dio la información que permitió detectar el fraude de esta empresa.
- Fue quien cambió el contrato con esta empresa para dejar de pagar por esta irregularidad.
- Fue quien estudió el caso desde la Junta, entrevistándose con la empresa.
- Fue quien puso la denuncia a la empresa por el fraude cometido.
Así que, admite que te equivocaste, que encontraste una noticia manipulada, que entendiste mal la información y que distorsinaste el titular y la entradilla de este envío.
Además, tampoco estaría mal que pidieras disculpas o te desdijeras de comentarios como el #18, porque has mentido y contribuido a echar mierda sobre una persona que lejos de ser la responsable del fraude es quien lo ha combatido.
Igual unos recortes en facturas falsas sí que nos venían bien, ¿eh?
#3 de facturas falsas IU sabe un rato... http://www.meneame.net/go.php?id=1826965
#5 En todas partes cuecen habas.
Y luego la Junta de Andalucia dice que no hay dinero ......... ! MENTIRA !
Y encima nos roban de estas maneras.
Ya empezaran los votitos negativos, para que esto no se sepa, OTRA NOTICIA DE CORRUPCION SOCIATACOMUNISTA QUE SE PERDERA EN MNM
Es acojonante que se premie con contratos públicos a empresas como esta:
pese a que el SAS paga puntualmente todos los meses, la empresa se suele retrasar en los pagos a los trabajadores, a los que les llega a adeudar a veces hasta dos meses y, además, amenaza con despedir a diez de ellos.
Y acojona mas aún que se mantengan en sus puestos los políticos que permiten (si no se benefician personalmente, incluso) estos desmanes. Otra vergüenza más a la lista.
#8 deja de llorar, cojones, pareces un crio.
#8 Nop, mi voto negativo es para que TUS COMENTARIOS no lleguen a portada
WARMASTER ES UN TROLL
#66 Sociata
#67 #nolesvotes, pero vota! PPSOE misma mierda es
#68 Perdona... esta es de #PSOIU es IU quien esta robando y jugando con la salud de los andaluces.
#69 PERFECTO
#nolesvotes, pero vota! PPSOEIU misma mierda son
¿me dejo alguno?
EDIT - yo no critico a los partidos por esta UNICA noticia, por si no te habias dado cuenta
#70 Me lo imaginaba, eres de UPyD, la marca magenta de Falange
#71 tienes razon, me lo dejaba
#nolesvotes, pero vota! PPSOEIUPYD misma mierda son
Al menos no soy un trol facha karmawhore que no se da cuenta que se aprovechan de el con la excusa del karma para que se pase horas y horas de su vida enviando noticias para que el resto de meneantes puedan leerlas, incluso noticias que (estoy completamente convencido) te duele que lleguen a portada
#72
#41 Estás mintiendo, son los trabajadores los que se ponen en camino para descubrir esto, si ellos no llegan a pedirselo a Quintana, hubiese sido imposible.
#45 Quintana no conocía el fraude, pero en cuanto los trabajadores del SAS se lo notificaron, consiguió la información para comprobar que efectivamente había una irregularidad. Y después fue quien inició la investigación.
#46 efectivamente, otra manipulación de la noticia es que da a entender que fue Lola Quintana (IU) la que firmó el contrato con esta empresa, cuando la realidad fue quien consiguió una copia en papel del contrato para dársela a los trabajadores del SAS.
#49 Claro que sí, ¿para qué vamos a contar nada que se salga de lo que diga la consejera?
#53 WTF? Como que no se cuenta? y por duplicado oiga!
La cibersociatadaizquierdahundidista ganandose el sueldo
La Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, denuncia por fraude a una empresa concesionaria de ambulancias
La Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, d...
ccaa.elpais.comAyer la noticia de qeu el SAS les denuncia se lleva 4 meneos.
Hoy, un meneo como este, en el qeu se obvia que denuncia y se cambia el título (el de El Mundo es "El SAS tarda meses en denunciar a una firma que le facturaba servicios 'fantasma'"), ya va por 26 meneos en 11 minutos.
#12 No veo que sea dupe: esta amplia informacion, es mas completa y carece del sesgo politico de El Pais.
#14 Ya. El País no da ningun sesgo político con la noticia de ayer, ya que se limita a dar las declaraciones de la consejería. Sin embargo el Mundo abre diciendo qeu "tardan en denunciar" a pesar de que "sabían de la investigación". Eso no es sesgo, claro.
Y los negativos preventivos te los puedes meter por donde te de la gana.
#23 Que forma de justificar el sauqeo... oye por curiosidad ¿desde que consejeria estas opinando?¿estas calentito alli?
PS: SOCIATASCOMUNISTAS
#24 Desde la consejería de mis cojones alante de ser un andaluz que ha tenido que emigrar al extranjero por la sinvergonzonería de los políticos. Pero que no me ciega nada y soy capaz de entender un texto complejo de más de dos párrafos y ordenar en el tiempo lo que ocurre.
Y la Junta claro qeu lo sabía. Para eso hizo una investigación interna y luego denunció. ¿O es qeu ahora hay que denunciar sin tener ni la más remota idea de lo qeu ocurra?
#41 paso de volver a discutir contigo, te ciegan los colores, no mereces a la vez que das pena...
#27 no te puedo votar negativo porque es mi meneo que sino te lo habrias ganado. La noticia, deja claro que el SAS sabia desde hace meses que lo que estaba ocurriendo con las ambulancias y sin embargo han denunciado ahora porque los trabajadores son los que han dado la voz de alarma, sino seguirian pagando y no habiran denunicado... Asi que no estoy mintiendo es vuestra sinrazon de defender los desmanes de la Junta a toda costa...
#34 ¿Has leído La plantilla dio la alarma en verano, pero Salud reacciona ahora?
Si dio la voz de alarma en verano, no puede haberla dado ahora según lo que tú dices.
Además, tampoco seguirían pagando como dices en tu comentario cuando ya ha explicado muy bien #27 que en septiembre se dejó de pagar las ambulancias puesto que se modificó el contrato mientras se investigaba.
Resumen: No has entendido tu propia noticia o directamente la has interpretado como te ha interesado
#34 eres un manipulador. El SAS se enteró porque IU le dio la información, tal y como se puede ver en la noticia:
"En plena huelga de los trabajadores, éstos exigieron a la dirección del hospital Clínico tener acceso al contrato con la empresa, sin ningún éxito, a pesar de que es un documento público. Sólo fue posible verlo gracias a Quintana, que se lo tuvo que pedir a la consejera de Salud, María Jesús Montero, en sede parlamentaria."
Después de eso, en Septiembre la Junta cambió el contrato para dejar de pagar por este fraude de la empresa, se ha estado investigando por cuenta de la Junta (ya que la situación seguía sin estar nada clara) y finalmente lo ha puesto la Junta en manos de la Justicia.
Nadie conocía el fraude, fueron los trabajadores los que se enteraron gracias a IU que fue quien les dio acceso a la información. Se dejó de pagar en cuanto se detectó el fraude. No veo ninguna complicidad desde la Junta y menos de IU.
#41 Manipulador.
#47 No veo que sea dupe: esta amplia informacion, es mas completa y carece del sesgo politico de El Pais.
#48 #50 Y más actual, y más sensacionalista (a mi criterio); por lo que eso ya lo tiene que juzgar cada uno...
Pero vamos, que salir ha salido ya en menéame, por lo que andar con el eterno discurso si es dupicada o no creo que nos aburre a todos, cada cual que juzgue y punto.
#49 Eso, versiones "oficialistas" solo. NO?
como sois.... luego os extrañais de que el PP sauqe 11 minolles de votos... claro, si compite contra #PSOIU que son aun mas ladrones, pos es facil.
#56 versiones "oficialistas"?
Joder, dios me libre de defender a PPSOEIU... simplemente (creo) que he resaltado un dato objetivo (que ya había una noticia anterior) y que es cierto, aceptando que esta pueda estar más extensa etc, y recalcando que cada cual vote como le salga de los webs, no se, estamos que saltamos por todo
#56 una cosa son las versiones "oficialistas" y otra:
- Dar a entender que Quintana (IU) es quien firmó el contrato con la empresa.
- Insinuar que se ha estado pagando a sabiendas del fraude para obtener beneficios.
- Ocultar que fue Quintana (IU) quien dio la información a los trabajadores del SAS.
- Ignorar que se cambió el contrato para dejar de pagar en cuanto se destapó el fraude.
- Ocultar que IU investigó durante meses y ahora lo pone en manos de la Justicia.
Este envío no hay por donde cogerlo y lo sabes, es una manipulación de principio a fin. Otra cosa es que para algunos el fin justifique los medios y no le importe hacer uso de mentiras y de manipulaciones para desprestigar a determinada fuerza política.
#59 el titular es fiel a lo ocurrio. La entradilla esta copiada del texto de la noticia. No se que coño mas quieres.. Que cada cual saque sus conclusiones cuando lea la noticia. Al que no hay por donde cogerte es a ti, y tu defensa a ultranza de los chanchullos de hay en la Junta... en fin
#60 Que cada cual saque sus conclusiones cuando lea la noticia
Te respondes tú mismo.
Si cada cual puede sacar sus conclusiones, pues opinará según piense y votará según entienda. En eso consiste Menéame ¿No?
Edito: Y que conste que a pesar que creo que la noticia es voluntariamente sensacionalista no la he votado negativamente.
#60 y sigues manipulando cuando dices que una fraude de una EMPRESA es un "chanchullo" de la Junta. ¿Acaso tienes información de alguien de la Junta que se haya beneficiado de esta estafa hecha por esta EMPRESA? ¿Dónde está el chanchullo?
En tu envío has intentando precisamente sembrar la sospecha sobre Lola Quintana, parlamentaria de IU, insinuando que fue quien firmó el contrato con esta empresa (cuando era mentira), que no denunció la situación a pesar de saber que había una irregularidad (que es mentira) y que había estado pagando un dinero por ambulancias que no existían hasta ahora (totalmente falso).
La realidad es bien distinta. Fue Lola Quintana la que consiguió una copia en papel del contrato que permitió conocer la irregularidad, fue ella quien se movió para investigar el fraude primero a nivel institucional y luego en los juzgados, y fue ella quien se encargó de que desde septiembre se dejase de pagar por estas ambulancias.
Cómo cambiamos la información, ¿eh? Con un cambio de palabras, se puede convertir a quienes denuncian la corrupción... en responsables de esta.
#62 si hombre, la etica esta en conocer el problema desde hace meses y denunciar ahora... Te recuerdo que IU sabia esto desde hace tiempo y NO HA HECHO NADA!!!! Pero mira, al final lo habeis vuelto a hacer. La noticia no saldra a portada y en Andalucia todo seguira igual de bien. Aqui paz y despues gloria
#27 Eso mismo veo yo al leer la noticia.
El mismo redactor del artículo se contradice cuando mete en la entradilla: La plantilla dio la alarma en verano, pero Salud reacciona ahora
y como bien dices tú, dentro del texto aparece "en septiembre pasado se volvió a modificar el contrato, en esta ocasión para prescindir de las dos ambulancias que nunca estuvieron en servicio"
que demuestra que sí que se tomaron medidas mientras se investigaba.
Hasta para manipular hay que tener arte, y aquí el redactor lo ha hecho de pena.
Me encantan los análisis sesudos, las discusiones charla-coloquio, las comprobaciones de fuentes y las múltiples interpretaciones que se hacen en las noticias de corrupción de la izquierda, en lugar de gritar directamente como con las del PePé:
LADRONES. CORRUPTOS. SINVERGÜENZAS. GUILLOTINAS. NO NOS REPRESENTAN.
Falta que salga el fantasmita a decir "faesistas" y que la culpa es de Arenas.
Duplicada:
La Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, denuncia por fraude a una empresa concesionaria de ambulancias
La Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, d...
ccaa.elpais.com#47 Esta es infinitamente más completa, aquella es una nota de prensa de la propaganda de la junta.
Hace casi un año presencie una protesta en la puerta del hospital de mi localidad,Osuna,y leí esta noticia http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-vecinos-badolatosa-roda-encierran-hospital-osuna-pedir-medico-24-horas-20120315180511.html y ahora tanto tiempo después se entera uno de que mientras gente moría,pasaba esto...
En fin,esta visto que no les importa un carajo mancharse las manos de sangre con tal de sacar beneficios vía chanchullos,que asco de todo.
Independientemente de qué parte se inicia la denuncia, los hechos están claros...más sinvergüenzas. Pues adelante la Justicia y que caiga quien tenga que caer, en este caso y en cualquier otro.
He votado microblogging porque el autor del envío ha modificado el titular y el contenido de la noticia. El título en #0 insinúa que la Junta pagaba ese dinero de forma fraudulenta. En la noticia podemos leer:
"IU ha seguido pidiendo aclaraciones sobre esta contratación a la Consejería de Salud. Cinco horas después de que este periódico hablara con ella, la Junta comunicó que emprendía acciones judiciales contra una empresa de la que sabía cómo estaba actuando desde hace meses."
Es decir, que fue la Junta e IU en particular quienes denunciaron esta situación irregular, pero tal y como #0 lo ha redactado da la sensación contraria, de que se ha sido cómplice de la situación, cuando en realidad se ha estado (y se está) investigando, y ahora ya se pone el asunto en manos de la Justicia.
#9 que parte del texto de la noticia, donde pone que el SAS sabia desde hace meses esto y que lo ha dejado pasar, hasta denunciar ahora porque han sido los propios trabajadores los que han dado la voz de alarma, no has leido???? amigo?
#10 Eso no es así.
En el primer párrafo encontramos:
Al comunicar a la Delegación de Salud y al hospital Clínico que eso suponía el 100% empezaron las sospechas y se tiró de un hilo laborioso que llevó a la conclusión de que esta empresa de Jaén había estado facturando al Servicio Andaluz de Salud (SAS) por dos ambulancias, con sus equipos humanos, que jamás habían funcionado.
Los trabajadores dieron la voz de alarma y la Junta comenzó a investigar. Cambiando el orden, como dices tú, da la sensación que la Junta tenía constancia y ahora los trabajadores avisan. Cosa que es tendenciosamente erróneo.
#20 es que #0 está mintiendo de forma descarada en el titular que ha modificado. En la noticia podemos leer también:
"en septiembre pasado se volvió a modificar el contrato, en esta ocasión para prescindir de las dos ambulancias que nunca estuvieron en servicio"
Es decir, que NO se ha estado pagando hasta ahora ese dinero, pues se cambió el contrato con la empresa hace meses, se ha estado investigando y ahora se pone en manos de la Justicia.
Esta realidad no se corresponde con lo que dice #0, que ha modificado el contenido para distorsionar toda la información.
#10 La frase "La parlamentaria Lola Quintana (IU), es la que había conseguido el contrato con la empresa jienense." se presta a malas interpretaciones tal y como está redactada la entradilla, dando a entender que se adjudicó ese contrato por intercesión de esta diputada, cuando la noticia dice otra cosa totalmente distinta.
Los trabajadores fueron los que detectaron el fraude y pidieron el contrato (el documento escrito) al hospital Clínico que no lo proporcionó, y fue luego cuando la citada diputada intervino para conseguir el contrato (el documento escrito) y entregalo a los trabajadores.
#11 Ver #22
Y no grites con voz ronca, que me pones los pelos de punta.
#9 IU COMPLICE!!! IU CULPABLE!!! IU ES CORRUPCION!!!
#9 La situación existe. Y se ha estado pagando dinero por un servicio que no se prestaba. Que la Junta toma medidas después de que se descubra la estafa es normal, también lo ha hecho con los ERE, es una manera de salvar la cara.
#9 La Junta actúa ahora que se ha publicado, pero desde el SAS le avisaron hace meses...
#9 eVIDENTEMENTE, COMO CON LOS ere QUE TAMBIEN DENUNCIO LA jUNTA.... PERO PRIMERO TUVO QUE SALIR EN PRENSA: ELLOS YA LO SABIAN, ROBABAMN NUESTRO DINERO Y NO LES IMPORTA QUE LOS ANDALUCES MURAMOS SIN AMBULANCIAS MIENTRAS SE ENRIQUECEN ROBANDONOS EL DINERO DE LA SALUD.
PS: mierda el bloq Mayus
#21 Que pasa, ya no recibes sobres?
#9 El titular no es erróneo, es perfectamente correcto. Vayamos a analizarlo: El SAS (Servicio Andaluz de Salud) pagaba 853.000 euros a una empresa por ambulancias que no existian
Efectivamente: indica que el Servicio Andaluz de Salud pagaba 853.000 € a una empresa. Y que ese dinero iba destinado a ambulancias. Y que esas ambulancias no existían.
En la frase no se menciona en ningún momento que la junta pagase el dinero de forma fraudulenta: eso es una conclusión tuya.
Y el contenido de la entradilla está en la noticia original:
Cinco horas después de que este periódico hablara con ella, la Junta comunicó que emprendía acciones judiciales contra una empresa de la que sabía cómo estaba actuando desde hace meses.
Curiosamente, la higiene que pedís algunos cuando una noticia afecta a IU no es la misma que buscáis en otras noticias, en un claro doble rasero ideológico.
Aún así, tranquilo, hombre: por lo que se deduce de la noticia, parece más un caso de ineptitud y vagancia que una mala fe o un desvío de dinero voluntario.
Total, que dices que ha modificado el titular: Correcto, pero el sentido es el mismo que en la noticia original
Que ha modificado el contenido: No, cada una de las cosas que dice está en el original.
Y luego dices que la junta de IU deunció esta situación: No, mientes. Los primeros en denunciarlo fueron trabajadores:
En julio de 2012, los trabajadores, al ver los servicios mínimos e intuir que había dos ambulancias 'fantasma', se reunieron con María Luisa Corpas, del equipo directivo del hospital, que les dijo que miraría lo que estaban denunciando.
Luego hablas de 'cómo es de tendencioso' El Mundo, pero entiendo que ni siquiera te molestas en leer bien las noticias, pues en este caso está bien clarito en la noticia:
En Málaga, la situación "anómala" era el caso de las dos ambulancias 'fantasma'. En plena huelga de los trabajadores, éstos exigieron a la dirección del hospital Clínico tener acceso al contrato con la empresa, sin ningún éxito, a pesar de que es un documento público. Sólo fue posible verlo gracias a Quintana, que se lo tuvo que pedir a la consejera de Salud, María Jesús Montero, en sede parlamentaria.
Es decir: los trabajadores piden el contrato, se lo niegan y quién les consigue el contrato es una parlamentaria de Izquierda Unida que se lo pidió a la Consejera de Salud. Es decir: IU puso en ese momento los medios (aunque fuera sin saber que había fraude) para conseguir el contrato.
Resumiendo: El Mundo deja claro como gracias a IU los trabajadores detectaron lo de las ambulancias, es más, tanto en la noticia de El Mundo como en la entradilla de esta noticia se especifica bien claro: IU estaba al tanto de esta investigación pero el SAS ha tardado meses en denunciarlo. Vamos, que quién ha tardado meses en denunciarlo es el SAS.
Total, que se agradece la labor de higiene informativa que realizáis algunos, pero en ciertos casos parece que, en una ansia para que los lectores no lleguen a pensar que en IU hay mierda, lo único que se permite subir a portada son 'Cayo Lara dice' y similares, no sea que la gente piense por si misma. Deja que cada uno se lea la noticia y la interprete y no des la brasa, copón.