Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Irene, precisamente en lo que estaba toda la izquierda de acuerdo es en que no la liderases tú, incluido tu pareja.
Cuando uno se quema, bien por acoso de las cloacas y también por errores propios, se aparta uno un tiempo, se da la oportunidad a los otros compañeros y se vuelve después renovado (ejemplo reciente Zapatero), pero no puedes obligar a la gente te quiera porque tú lo vales.
Amiga date cuenta.
Cuando uno se quema, bien por acoso de las cloacas y también por errores propios, se aparta uno un tiempo, se da la oportunidad a los otros compañeros y se vuelve después renovado (ejemplo reciente Zapatero), pero no puedes obligar a la gente te quiera porque tú lo vales.
Amiga date cuenta.
#4:
A ver si lo adivino. Irene Montero piensa que una eleccion acertada para liderar el espacio de la izquierda habria sido Irene Montero
#1:
Envidia de la mala
Comentarios
A ver si lo adivino. Irene Montero piensa que una eleccion acertada para liderar el espacio de la izquierda habria sido Irene Montero
#4 Correcto ¿ alguna pregunta más?
Irene, precisamente en lo que estaba toda la izquierda de acuerdo es en que no la liderases tú, incluido tu pareja.
Cuando uno se quema, bien por acoso de las cloacas y también por errores propios, se aparta uno un tiempo, se da la oportunidad a los otros compañeros y se vuelve después renovado (ejemplo reciente Zapatero), pero no puedes obligar a la gente te quiera porque tú lo vales.
Amiga date cuenta.
#2 Cuando tu ministerio fracasa con su ley estrella, pues ahí debes dimitir por coherencia política, y después regresar si quieres.
Ahí es donde para mí fracasó, por mucho que los jueces tal y cual, si no haces la ley perfecta (que podrías esperar que intentasen ir a saco a por ella) y sale rana, admite las consecuencias.
#25 Para mi lo más grave fue cuando salió a decir que todos los jueces que habían rebajado penas eran unos machistas y que ibcumplian la ley.
No dudo que hubiera jueces que aprovechasen la situación para hacer sangre incluso algunos puede que estuvieran coordinados con ciertos abogados, pero de los cientos de resoluciones que hubo en ese sentido estoy seguro que hubo jueces que resolvieron de esa forma por puro convencimiento, puesto que creen en esa doctrina jurídica o siguen una escuela doctrinal concreta, jueces que incluso pueden ser afines políticamente a la ministra, pero al generalizar les estás insultando y agravando el problema.
Que le costaba denunciar algunos casos faltantes si había indicios y pedir prudencia hasta que exista suficiente jurisprudencia, como pidieron otros juristas de izquierdas, pero no.
#26 Completamente de acuerdo contigo también.
En mi opinión es una gran activista, pero mala política.
#26 Hay veces en que un ataque no es la mejor defensa, y esta creo fue una de las veces.
Un político puede mostrarse "implacable" y confiado en sus convicciones y argumentaciones, el problema es que aquí las "argumentaciones" usadas por Montero ya no eran sólo vagas, sino además descalificatorias hacia toda una autoridad en general como lo pudiera ser la judicial, que engloba a todo tipo de profesionales en tal gremio.
Y a ver, que por estos foros pues diremos todo tipo de cosas, tanto acertadas como no, pero claro, no somos ministros de un gobierno representativo de una nación, con la "institucionalidad", visibilidad y repercusión que pudiera tener cualquier declaración desde tal puesto.
Creo que Montero fue muy torpe en esas declaraciones acusando al "machismo" existente, así en general, para así evitar culpar a Sánchez por la implicación del Ministerio de Justicia en la elaboración de la ley.
A veces, hay que echar en cara incluso a tus socios las mierdas que hacen.
Sánchez no se cortó un pelo en humillar al ministro de consumo, apoyando y legitimando las falacias de las cloacas mediáticas que se estaban difundiendo por esas fechas.
Aquí un ejemplo:
Qué significativo este momento, la verdad.
Envidia de la mala
"Todas, todes y todos saben que la única cualificada para esa tarea soy yo", ha afirmado Irene con rotundidad.
La unidad de la izquierda es difícil.
Liderada por el entorno de Pablo Iglesias e Irene Montero imposible.
https://www.eldiario.es/escolar/fallado-ley-si-si_132_9722083.html
Desde el Gobierno, y desde el Ministerio de Igualdad, aseguraron que esta reforma no iba a suponer una rebaja de las penas, ni menos aún una revisión a la baja de sentencias ya firmes. Lo siguen defendiendo hoy, a pesar de que distintos tribunales en toda España ya están rebajando algunas condenas por abuso y agresión sexual.
...
Se ha hablado mucho de las advertencias del CGPJ sobre esta ley, pero lo cierto es que el Poder Judicial en funciones no avisó de esta omisión. Tampoco lo hizo el Ministerio de Justicia, ni el Consejo de Estado, ni el Consejo Fiscal… Tampoco se dieron cuenta los 205 diputados que aprobaron la ley. Es por tanto injusto culpar en solitario al Ministerio de Igualdad de este posible error.
Pero sí, es probablemente un error. Como también es equivocada la estrategia adoptada desde una parte de la dirección de Podemos y el Ministerio de Igualdad al tachar de “machistas” a todos los jueces que están aplicando rebajas de penas a agresores sexuales. Buena parte de quienes firman estas rebajas penales son mujeres. Y también hay entre ellos jueces progresistas. Jueces que legítimamente consideran que esta es la interpretación correcta de esta ley, en aplicación de esa conquista del Estado de Derecho que fue la irretroactividad penal.
#3 te refieres a losismos jueces que inventaron el caso neurona? Los que desimputan colegas y persiguen rivales? Desde que Irene no está parece que ya no hay el escándalo de liberación de presos. Una pregunta, salieron más violadores a la calle que con la reforma de Rajoy de 2015?
#7 te refieres a losismos jueces que inventaron el caso neurona? Los que desimputan colegas y persiguen rivales?
Pues no se, no es ni uno ni dos, como para reducirlo a tanto.
salieron más violadores a la calle que con la reforma de Rajoy de 2015?
No es que sea una competición, y en el propio artículo apuntan un poco a todos lados. Pero que desde la parte de Podemos tuvieron su culpa, al igual que otros.
Quizás un pelín de humildad/autocrítica no vendría mal.
#11 ya que te veo tan preparado, quien redacto las modificaciones de penas en la ley? El ministerio de igualdad? O es lo que se tragaron los parguelas de siempre?
#12 ... sinceramente, yo no se para que pongo un artículo que lo va explicando todo el proceso.
En fin, buen día.
#7 Curioso, muy curioso, primero vienes a insinuar que las rebajas de penas es por culpa de los jueces, y luego sacas a relucir que al gobierno del PP le pasó exactamente lo mismo. ¿Eran jueces rojos peligrosos en contra del gobierno?
#15 lo mismo? Naaa la alarma social forzada y la utilización de la maquinaria del estado a manos del PP está en contra de podemos.
A mí las rebajas de condena que me preocupan son las de los desimputados de esos mismos jueces o las rebajas de condena como la de zaplana que por ahí anda de paseo siete años después sin haber chupado condena.
Esos jueces son un ejemplo de neutralidad política, si.
#16 La alarma social no venía de los jueces, venía de los medios de comunicación.
Luego tienes a una Ministra que niega rotundamente que iban a existir rebajas de penas, y que los periodistas que hablarán del tema estaban difundiendo bulos machistas. Lo curioso de esta afirmación de la Ministra era que su compañera Victoria Rosell reconoció que había simulaciones de los efectos de la ley, y si se preveían rebajas de penas, por lo que la ministra difundió un bulo sabiendo que era un bulo.
Buenos días!
#17 tienes razón, bulos. Los jueces son neutrales, hay armas de destrucción + IVA en Irak y las rebajas de penas son diferentes a las de cualquier otra ley. Bueno en este caso sí que hubo más de la cuenta.
El sistema judicial se está utilizando para hacer política desde que lo tiene el partido de corruptos, paralizando leyes, desimputando colegas ei cluso intentando golpes de estado pretendiendo prohibir el funcionamiento normal del Senado. Hablas de esos jueces. Pedraz, Castellón, Marchena y compañía.
#19 Sabes que las falacias que sueltas están ya muy vistas, ante los desastres de tu amada lideresa no has dicho absolutamente nada, es que lo medios, es que los jueces...
¿Tienes algo que decir del bulo que difundió Irene Montero?
y este no es el único, incluso está condenada por difamar a un ciudadano.
como hay jueces corruptos todo lo que le ocurre a tu amada lideresa es por culpa de los jueces corruptos
#20 no es mi lideresa, ni siquiera vote a podemos nunca. Los iba a votar en estas gallegas pero me dio grima y me quedé en casa.
Los populismos me parecen una basura, pero la corrupción del sistema es lo más grave que está padeciendo España. El sistema judicial y la corrupción generalizada del PP y todo lo que toca es el cáncer de España.
Recuerda que los de pensamiento unico y de amados líderes sois los regres que defendéis a los partidos de la alcaldesa narco de Marbella y dais mayorías a los de la kitchen, que controla. Salas segundas por detrás y que roban a manos llenas sin esconderse. No me confundas con adoctrinados de tu palo, xfa.
Edito:
Y si se pasa por el forro la presunción de inocencia que pague. Yo no defiendo mierdas. Eso te lo dejo a ti.
#22 No he votado en mi vida a un partido de derechas, y solo una vez al PSOE, así de perdido estás.
#23 yo si. Pero siempre está uno a tiempo de aprender de sus errores. Y no me preocupa que sea de derechas, me preocupa que sean un nido de corruptos.
Mejor ella que grita y mete la pata mas
La Yoko Ono de la izquierda ... Irene vete ya.
No seré yo quien defienda a Irene, pero si creéis que Yolanda es izquierda y que su cometido no es destrozar todo lo que toca.... Es que no conocéis a Yolanda Díaz...
Buenas, ¿es aquí donde le despellejan los del Frente Judaico Popular contra los del Frente Popular de Judea?
¿Y quien te eligió a ti como ministra de igualdad? La Yoli puede ser todo lo trepas que quieras, pero está donde está por ella misma
#21
