Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Los líderes militares estadounidenses se oponen a ayudar al tribunal a investigar a los rusos porque temen sentar un precedente que pueda ayudar a allanar el camino para que procese a estadounidenses."
Vaya vaya... no, si tontos no son... y ahora, todo el paripé, en que quedara ? en nada ?
Ojala los juzgaran a todos, a Rusia, a USA y a Ucrania
Y si, USA de derechos humanos sabe u rato, pues se los viene follando desde hace decadas, en su Tour Mundial
Vaya vaya... no, si tontos no son... y ahora, todo el paripé, en que quedara ? en nada ?
Ojala los juzgaran a todos, a Rusia, a USA y a Ucrania
Y si, USA de derechos humanos sabe u rato, pues se los viene follando desde hace decadas, en su Tour Mundial
#2:
Saben que el ganador escribe la historia. Por ahora es mejor ganar la batalla del relato y no azuzar el avispero...
Si todo va mal (para ellos) siempre se podrán volcar en ese "relato".
Si todo va mal (para ellos) siempre se podrán volcar en ese "relato".
#7:
Entre hijosdeputa no se pisan los crímenes de guerra
#22:
#12 Es que Bush aprobó una ley que legitima a invadir los Países Bajos en el caso de que un ciudadano estadounidense sea juzgado por el tribunal de La Haya. La llamaron "Ley de invasión de La Haya".
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protecci%C3%B3n_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protecci%C3%B3n_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense
#5:
Y porque la mayoría de los hallazgos probablemente demuestren que los ucranianos son peores, y responsables de los propios crímenes investigados...
Comentarios
"Los líderes militares estadounidenses se oponen a ayudar al tribunal a investigar a los rusos porque temen sentar un precedente que pueda ayudar a allanar el camino para que procese a estadounidenses."
Vaya vaya... no, si tontos no son... y ahora, todo el paripé, en que quedara ? en nada ?
Ojala los juzgaran a todos, a Rusia, a USA y a Ucrania
Y si, USA de derechos humanos sabe u rato, pues se los viene follando desde hace decadas, en su Tour Mundial
#1 añadiría que China pronto estará en condiciones de procesar a los lluesei en lo que representa su parte del mundo como los BRICS y sus socios comerciales.
Ya no existe el mundo que estaba obligado a usar el USD y eso tiene consecuencias.
#6 El mundo sigue obligado a usar el USD, todavía no hay alternativas suficientemente potentes. Si China finalmente consigue basar al yuan en oro, o un grupo de países saca una moneda internacional basada en oro, podría acabar sustituyendo al dólar, pero tardaría décadas.
Un yuan basado en deuda no es mejor que el dólar o el euro, si no cambian eso no sustituirá nada, hoy por hoy, entre una moneda basada en deuda china, otra basada en deuda italiana, española y griega, y otra basada en deuda americana, la última es la clara ganadora, no hay ninguna otra que pueda toserle. Todo es basura, pero incluso entre la basura hay diferentes calidades.
#30 díselo a Sadam Husein, que quería vender su petróleo en Euros a Europa.
Díselo a Gadafi, que quiso crear el Dirham de oro como divisa Africana.
Díselo a Strauss-Kahn, ese esta vivo, que quiso sustituir el USD por una cesta de divisas.
Bueno pues el comercio bilateral está creciendo sustancialmente en monedas locales incluyendo Catar como centro de compensaciónsub, que para algo montaron el Campeonato de furgol.
#6 BRICS no existe como entidad, de hecho la mayoría de las letras se llevan entre mal y regular con la C. Es como cuando nos llamaban PIGS.
#44 BRICS
Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
Por eso Argentina, Irán, Turquía y Arabia Saudí han solicitado su inclusión en el grupo
Anda, documentate un poco mas, aunque sea en wikipedia y luego vienes a dar lecciones. Te resultará muy instructivo para ti y quienes te lean.
#51 Joder, y yo pensando que el mapa del mundo del "Evil Genius 2" era raro, porque separaba Asia en H.a.m.m.e.r. y A.n.v.i.l. ...menudo cuadro, Brasil en el eje de China e India.
#1 Y que si aceptan esto, igual les llueve un aluvión de acusaciones a los EEUU por parte de los países democratizados o que se intentó democratizar.
#1 Recordemos que Trump amenazó directamente a los jueces de la Haya si se atrevían a juzgar a sus ciudadanos...
A ellos, no a la organización...
Como cuando un mafioso más..
#12 Es que Bush aprobó una ley que legitima a invadir los Países Bajos en el caso de que un ciudadano estadounidense sea juzgado por el tribunal de La Haya. La llamaron "Ley de invasión de La Haya".
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protecci%C3%B3n_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense
#22
#1 te imaginas que gracias a todo esto, juzgamos a Eeuu por Couso? Sería épico
#1 Entre bomberos no se pisan la manguera.
#1 EEUU oficialmente no reconoce al tribunal de La Haya, Clinton firmó reconocerlo pero Bush lo primero que hizo fue anularlo.
#1. Snowden lo vio venir pero eso nos recuerda a todos de nuevo el movimiento #freeassange.
#1 Bueno, por eso o porque no quieren descubrir cómo adquirieron las pruebas, que me parece más creíble, porque no creo que a los usa, a estas alturas de la película, le importe mucho ese Tribunal
#1 No nos podemos olvidar de juzgar a Israel y a Marruecos. Que se que los blanquean, pero tienen sus crimenes de guerra por mucho que insistan en que los palestinos se mueren solos con balas. Y que el Sahara pertenece a Marruecos.
Entre hijosdeputa no se pisan los crímenes de guerra
Saben que el ganador escribe la historia. Por ahora es mejor ganar la batalla del relato y no azuzar el avispero...
Si todo va mal (para ellos) siempre se podrán volcar en ese "relato".
#2 Como en la segunda fiesta mundial, en la que al comienzo ayudaron a la Alemania nazi hasta que la cosa se puso fea y Europa hubiese quedado bajo las botas soviéticas (soviéticas y no rusas. Recordemos que Stalin era Georgiano los buenos ahora...)
#4 de qué diantres hablas?
Esa narrativa tiene de histórica lo que yo tengo de James Bond
#16 Por ejemplo https://es.gizmodo.com/las-grandes-companias-que-colaboraron-con-la-alemania-n-1764984184
#23 a ver, hijo mío.
Normal que un par de pelagatos quieran hacer negocio con los nazis, contando que el nacional socialismo tenía control sobre toda la gran industria, era de facto una economía centralizada. Y??
Ve tú y compara esa chorrada con el pacto entre Ribbentrop y Molotov
Eso es de político a político, dándose la mano para engullirse otro estado.
EEUU oficialmente desde el comienzo boicoteo a los alemanes. Sino porqué cojines crees que entran en guerra??
#49 Vaale, te pongo un vídeo al respecto de esos comunistas del Canal Historia:
PD: También podemos hacerlo con guiñoles, si quieres...
#54 es que no te he dicho que no sea cierto
Que hicieron negocio, sí (colaborar depende de cual).
Pero empresa = personas privadas, o sucursales
Políticos = representantes con poder
A ver si necesitas unos guiñoles para detectar la diferencia
#56 En una plutocracia como la norteamericana, los políticos están al servicio de las grandes empresas.
Bola extra: concentración nazi en el Madison Square Garden de Nueva York en 1939:
#57 en una democracia se juntan y manifiestan los que te gustan y los que no te gustan también.
De intentar demostrar algo, te acabas de contradecir.
Y esa lógica de chichinabo, si "los políticos están al servicio" de esas empresas, que según tu eran plenas colaboracionistas, entonces para que dejaron media Alemania como un solar si estaban vendiendo allí??
Y al servicio de qué estaba el general molotov entonces? O al servicio de quién estaba Stalin según tu?
En fin, que no. El liderazgo político de EEUU mostró desde el comienzo bastante aversión al régimen nazi.
No se puede decir lo mismo de Stalin, un malandrín de carretera que admiraba, cómo no a Hitler. Y cayó en depresión cuando le traicionó
https://www.npr.org/transcripts/5366663#:~:text=Stalin%20greatly%20admired%20Hitler.,or%20rather%20he%20had%20admired.
#16 Y yo que culpa tengo que no tengas ni puta idea. Busca si te interesa.
Habló de putas la tacones. Todo un clásico.
Y porque la mayoría de los hallazgos probablemente demuestren que los ucranianos son peores, y responsables de los propios crímenes investigados...
#5 hombre queda mal que digan ahora que los crímenes de Bucha en realidad fueron los ucranianos matando a sus vecinos prorusos tras la retirada de los rusos.
#17 queda mal porque es falso
#21 la fosa de bucha atribuida a los rusos, la hicieron los ucranianos dos semanas antes.
twitter.com/UKR_token/status/1502952448230674432 de un medio ucraniano.
y aqui podeis ver a medios como el pais han atribuido esa fosa a los rusos
youtu.be/PdVHxUm1U0c?t=66 minuto 1:07
Y tras la visita de todo Cristo a bucha para investigar, solo tienen pruebas de 8 asesinatos a manos de los rusos, totalmente condenables, por cierto.
Pero la realidad es la que es, fueron los ukros los que hicieron la fosa y metieron cuerpos de civiles ucranianos, muchas veces sin bolsa ni nada, como bien dice el vídeo de el país.
#31@no_estuviste_alli gracias por los negativos majo. Pero si la realidad duele, te jodes.
#35 los bulos los puntúo así
#37 las pruebas gráficas aportadas ya tal.
Puedes reportar por bulo, no sé si lo sabes...
#40 las "pruebas" no aportan confirman nada de lo que dices, ya te he reportado, camarada.
#41 las pruebas que aporto dejan claro que la fosa es de autoría ucraniana y que la llenaron de cuerpos los ucranianos.
Reporta lo que te de la gana, eso no cambia la realidad que puedes observar tu mismo.
Pero supongo que prefiere creer a la tv antes de lo que pueden ver tus ojos.
#43 Un link escogido a propósito a lo que dice un telegram no es prueba de una mierda. Tienes fotos de satélite, metraje de drone, y declaraciones de testigos y víctimas. Estás al nivel del negacionismo de '¿y dónde está el jabón?'.
#45 el link es de un tv ucraniana donde sale la fosa atribuída a las rusos DOS SEMANAS ANTES DE LA MASECRE.
Las fotos satelitales están manipuladas, salen cuerpos que fueron movidos semanas después.
Y testigos??? Cuáles!! Si el informe de la ONU solo tiene pruebas de 8 asesinatos a manos de la rusos, de los demás, NADA.
Los cuerpos de la famosa calle llevaban todos una banda blanca prorusa en los brazos, y bolsas de comida rusa.
Por cierto, metraje de drones??? Alucinas.
Te has comido el bulo al completo, piensa un poco por ti mismo y mira las pruebas con tus propios ojos.
La comisión internacional no ha podido probar nada, tanto es así, que a los pocos días Bucha desapareció de los medios.
#46
> el link es de un tv ucraniana donde sale la fosa atribuída a las rusos DOS SEMANAS ANTES DE LA MASECRE.
¿Y qué? Ni lo he mirado, pero que haya una trola no significa que todo sea una trola. Hay que ser retrasado para pensar así.
> Las fotos satelitales están manipuladas, salen cuerpos que fueron movidos semanas después.
Invent. Ya tenías fotos de satélite de principios de marzo con cadáveres de civiles en la puta calle, Nazi.
> Y testigos??? Cuáles!! Si el informe de la ONU solo tiene pruebas de 8 asesinatos a manos de la rusos, de los demás, NADA.
Invent. La UN dice por lo menos 73. https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-12/2022-12-07-OHCHR-Thematic-Report-Killings-EN.pdf
> Los cuerpos de la famosa calle llevaban todos una banda blanca prorusa en los brazos, y bolsas de comida rusa.
¿Famosa calle? Tienes cuerpos por muchas zonas. Los tienes en sótanos. Pero no dudo que hayas visto alguno con una banda blanca.
> Por cierto, metraje de drones??? Alucinas.
> Te has comido el bulo al completo, piensa un poco por ti mismo y mira las pruebas con tus propios ojos.
Los padres de una compañera de trabajo vivían en Irpin y estuvieron en el sótano sin comida y hacia el final sin agua durante semanas porque los rusos disparaban a todo lo que se movía. Tengo amigos todavía allí y conocen a víctimas de primera mano.
¿Con qué ojos has visto tú nada? ¿Con los de Incel Slava Z?
> La comisión internacional no ha podido probar nada, tanto es así, que a los pocos días Bucha desapareció de los medios.
De los medios pro-rusos, seguro.
Esto es de hace 2 días. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/document/print/en/statement_23_1363/STATEMENT_23_1363_EN.pdf
¿Qué se siente al ser un negador de crímenes de guerra? ¿Ahora entiendes por qué lo de los Nazis ocurrió?
#45 y ya que estamos, te va a estallar la cabeza.
Toma, testigos civiles de mariopol. Más de 200 videos, más de 300 testimonios
Todos, TODOS dicen que mariupol fue arrasada por los ucranianos!!
Esto también es un bulo verdad?
#47 Hablamos de Bucha, Nazi. Mi suegra es de Mariupol, si te ve te escupe en la cara.
#52 Ya he visto gente como tú. Gente que dice una mentira, ve que efectivamente es mentira, pero la respuesta es "me da igual".
Te han puesto más de 200 testigos civiles en la cara. Pero tu suegra es de allí y le escupe en la cara. Y esos 200 testigos ¿le escupirían a tu suegra en la cara?
Por cierto, yo sí he visto muchos, muchísimos cadáveres en bucha con banda blanca. Es más, simplemente buscalo en el google y verás que una de las primeras fotos, ya tiene una banda blanca en el brazo.
#31 Es tan descarado que hasta la presidenta de la región había pedido el día antes a los ciudadanos quedarse en casa porque iba a haber una purga de prorrusos y traidores.
El mismo alcalde ucraniano de la ciudad celebró la salida del ejército ruso sin haber dicho absolutamente nada de los ¡cientos de cadáveres que habían en mitad de la calle! ¿?¿?¿?
Se vio entrar al ejército ucraniano en Bucha y no se veía absolutamente nada de lo que luego denunciaban. Incluso se escucha a un soldado preguntando si puede matar civiles si hablaban ruso al entrar a la ciudad y al superior diciéndole que sí.
Y dos días después de silencio, ningún escándalo de nadie que se encontró nada al llegar... De repente hay cadáveres amontonándose en la calle principal.
Pero no sólo eso, sino que ni se molestaron en quitar el brazalete blanco de los brazos de los fusilados. El color que llevan los que trabajan con los rusos en labores humanitarias. Los que lo hacen con el ejército ucraniano es azul.
Hasta se ve muchos de los cadáveres que ni aún habían soltado las bolsas de ayuda humanitaria rusa (con su logo y todo) de las manos.
Lo de Bucha me da mucha pena. Se me ponen los pelos de punta al recordar esa masacre.
No por los rusos que acusan falsamente, a los rusos que les den. Sino por la gente inocente que fue masacrada por esa panda de tarados sectarios neonazis que es el ejército ucro. Por únicamente haber colaborado en labores humanitarias con el ejército ruso. O por hablar ruso como lengua materna.
Entraron esos cerdos a la ciudad, fusilaron a decenas o cientos de personas eligiendo las víctimas. Y luego ponen los cadáveres en la calle principal y dicen "oh, mira qué malvados esos rusos". Y todo occidente les lame las botas y les ponen como víctimas.
Incluso llegaron a mostrar pruebas como las imágenes por satélite que publicó el NY Times con los cadáveres en sus sitios antes de llegar el ejército ucraniano. Y que el diario tuvo que pedir disculpas ya que esas imágenes eran de después de llegar éstos. Que no puede ser más descarado. Qué asco.
¡Si hasta el gobierno ruso propuso hacer una investigación internacional de lo ocurrido en esa ciudad y los demás países occidentales se negaron! ¿Para qué investigar, si ya tienes culpable? No vaya a ser que la investigación te corte el discurso montado.
Es vomitivo. Y el gobierno de mi país, ese el "Más progresista de la historia" defeindiendo a esta basura nazi ukra.
#36 totalmente de acuerdo. Lo de Bucha es un escándalo, como han pretendido colarnos la supuesta autoría rusa.
Lo más llamativo es como dejaron de dar noticias a los pocos días. Pasará lo mismo con Ucrania, cuando Rusia acabe con todo, no volveremos a oír hablar de Ucrania en los medios occidentales.
#42 Sí, esa es otra. De ser el escándalo del año, a completo y absoluto silencio sobre ello al par de semanas.
Pero absoluto ¿eh? Como si no hubiese pasado.
#17 Tal cual
En su análisis ya contemplan que allí acabarán. 🍃
EEUU no reconoce ese tribunal y en época de Trump este ya había amenazado a sus jueces que si juzgaban a algún estadounidense les aplicaría sanciones/embargos a sus bienes y emitiría órdenes de detención
Como bien dice otro meneante más arriba, EEUU no reconoce al tribunal de la Haya y Trump amenazó a sus jueces si juzgaban a algún estadounidense. Solo decir que, como siempre, USA actúa de forma rastrera e imperialista. Dejar impunes crímenes de guerra rusos para evitar que les juzguen a ellos por los suyos es de ser unos HDLGP . . .
Es hora que EEUU empiece a reconocer el Corte Penal Internacional
No hacerlo está dañando su reputación
Para ser los sheriff del mundo son un poco así... como regulinchis.
Me recuerda que su Supremo no prohibió la ablación femenina porque la misma ley hubiese bloqueado también la circuncisión religiosa en los varoncitos.
#11 tienes por ahí un enlace sobre eso?
Ah, sí, ese mismo tribunal que dictaminó que Ariel Sharon era un criminal de guerra y quedó en NADA... Deseoso estoy de ver las implicaciones que tengan sus fallos contra Putin.
Un clásico;
Estados Unidos, como ocurre con otros hejemones, no reconoce jurisdiccion alguna del tribunal de la haya. Si lo hiciera perderia el dominio del relato.
https://elordenmundial.com/por-que-corte-penal-internacional/
Creo que es una noticia destacable, pero me hace gracia el que la publica en general promueve propaganda Rusochina. ¿Como ha funcionado tu lógica aquí? No se, a lo mejor muchos aquí al ver que se le critica a EEUU ignoráis como por base se critica y se necesita dar validez a esas criticas de crímenes de guerras Rusos como toros toreados
Pero volviendo a la noticia, se deja notar que el imperialismo EEUU sigue vivo.
La doctrina Monroe.
La guerra es un crimen en sí misma. Ahora sí, si no se presentan pruebas ante una institución u organismo, sólo puedes pensar que es que no las tienen. Eso pienso yo, es mi punto de vista y puedo equivocarme.
Ay! Se tambalea su falsa honestidad.