Portada
mis comunidades
otras secciones
![El poder judicial español sigue a la derecha [ALEMÁN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/36/b7/media_thumb_2x-link-3585834.jpeg?1637348706)
#1:
Traducción del artículo:
El poder judicial español tiene un problema. Muchos lo perciben como completamente politizado. Durante años, jueces cercanos al conservador Partido Popular (PP) o al ultraderechista VOX han tenido mayoría en los tribunales superiores más importantes y en el Consejo de la Judicatura (CGPJ), el órgano autónomo del poder judicial. Aunque los dos partidos principales acordaron cubrir cuatro puestos en la Corte Constitucional, los conservadores aún tienen mayoría.
Lo que pesa más: Desde que el presidente del PP, Mariano Rajoy, perdió el poder ante el socialista Pedro Sánchez en un voto de censura en 2018 , los conservadores se han negado a renovar la CGJP, tal y como prevé la constitución. Esto requiere una mayoría de tres quintos. Esto no se puede lograr sin un acuerdo entre el partido de oposición más grande y el gobierno. El poder judicial sigue en manos de la derecha.
El bloqueo lo vale: PP y VOX siguen llamando a la corte constitucional para lograr lo que no es posible en el parlamento. Los dos estados de alarma de corona fueron declarados inconstitucionales. Aunque incluso la Organización Mundial de la Salud elogió a España por su lucha contra la pandemia.
En los próximos meses, la corte constitucional tendrá que decidir sobre la ley del aborto y sobre la cuestión de si las escuelas archicatólicas que enseñan a niñas y niños por separado deben ser subsidiadas por el estado.
¿Referéndum pacífico o levantamiento?
También en la Corte Suprema, la derecha marca claramente la pauta. Allí se dictó el veredicto contra los políticos independentistas y activistas de Cataluña. Siete exministros catalanes y dos activistas fueron condenados a entre nueve y trece años de prisión en relación con el referéndum de independencia de 2017 por insurrección.
Otros acusados viven en el exilio; por ejemplo el ex primer ministro catalán Carles Puigdemont . El Tribunal Supremo lo busca con una orden de detención europea. Pero ni Alemania, Bélgica ni Italia han extraditado todavía a Puigdemont. En un referéndum pacífico, aunque prohibido por el gobierno central, sobre la independencia de Cataluña, no se ve ningún levantamiento. En este proceso, el extremista de derecha VOX actuó como demandante conjunta. El tribunal no vio esto como un problema.
Los procedimientos de referéndum también están en curso en los tribunales inferiores. Se está investigando a más de 1.000 personas. Entre ellos se encontraban funcionarios catalanes acusados de malversación de fondos públicos y más de 700 alcaldes que pusieron a disposición escuelas como colegios electorales. En lugar de trabajar políticamente en el referéndum, España se basa en la represión judicial.
Los jueces también piensan poco en la libertad de expresión y la libertad artística. Una y otra vez, los raperos son condenados a prisión por insultar a la majestad o glorificar el terrorismo. Por ejemplo Valtònyc, que ahora vive en Bruselas. No es extraditado. Sus textos antimonárquicos están protegidos por la libertad de expresión en el Reino de Bélgica.
El último caso con el que el Supremo se hizo un nombre es el del diputado Alberto Rodríguez de las filas del pequeño socio de coalición, la alternativa de izquierda Unidas Podemos (UP).
Según los informes, Rodríguez pateó a un oficial de policía en una manifestación en 2014. El oficial cambió su declaración varias veces. Sin embargo, Rodríguez fue condenado a un año y 15 meses de prisión. No tiene que afrontar el penalti. Sin embargo, la Corte Suprema le prohibió desempeñar cargos públicos. Rodríguez tuvo que dejar su escaño parlamentario.
El poder judicial no es tan estricto con el ex rey
Cuando se trata de políticos altamente conservadores o incluso del ex rey Juan Carlos, el poder judicial no es tan estricto. En una serie de procesos contra la extensa red de corrupción, el tribunal nacional no pudo determinar quién es este "señor Rajoy", que era el destinatario de sobres con dinero negro en el libro de tesorería del partido.
Y la fiscalía cerró la investigación contra Juan Carlos por evasión fiscal y blanqueo de capitales sin haber visto todos los documentos de los investigadores locales sobre cuentas en Suiza.
Tanto en la Corte Suprema como en el Consejo Judicial, los derechos marcan claramente la pauta
Europa reprocha una y otra vez al poder judicial español. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo declaró que un caso contra el nacionalista de izquierda vasco Arnaldo Otegi “no era justo” y los jueces “no eran imparciales”. Otegi fue sentenciado a diez años de prisión como líder terrorista luego de que fundó una organización política con otros. Cumplió la condena antes de que dictara el TEDH.
El tribunal también anuló una sentencia contra dos jóvenes manifestantes. Fueron condenados por quemar una imagen del rey. Eso está cubierto por la libertad de expresión, declararon los jueces en Estrasburgo.
El PP envió a dos abogados estrechamente asociados al partido
Ya se han cubierto al menos cuatro puestos de jueces en el Tribunal Constitucional, dos a propuesta de los socialistas gobernantes y dos a propuesta del PP. Pero eso tampoco mejorará la credibilidad del Tribunal Constitucional.
En lugar de proponer abogados respetados para el cargo, como establece la constitución, el PP envió un juez y un abogado que están estrechamente relacionados con el partido y que estaban involucrados en casos de corrupción y maquinaciones oscuras en favor de los acusados de las filas del PP.
El consejo judicial permanece fuera de las renovaciones. El jefe del PP, Pablo Casado, quiere que algunos de los puestos sean cubiertos por los propios jueces mediante elecciones en el futuro. Lo que parece querer más independencia para el poder judicial es exactamente lo contrario. Porque Casado sabe que los jueces son legales.
El poder judicial español tiene un problema. Muchos lo perciben como completamente politizado. Durante años, jueces cercanos al conservador Partido Popular (PP) o al ultraderechista VOX han tenido mayoría en los tribunales superiores más importantes y en el Consejo de la Judicatura (CGPJ), el órgano autónomo del poder judicial. Aunque los dos partidos principales acordaron cubrir cuatro puestos en la Corte Constitucional, los conservadores aún tienen mayoría.
Lo que pesa más: Desde que el presidente del PP, Mariano Rajoy, perdió el poder ante el socialista Pedro Sánchez en un voto de censura en 2018 , los conservadores se han negado a renovar la CGJP, tal y como prevé la constitución. Esto requiere una mayoría de tres quintos. Esto no se puede lograr sin un acuerdo entre el partido de oposición más grande y el gobierno. El poder judicial sigue en manos de la derecha.
El bloqueo lo vale: PP y VOX siguen llamando a la corte constitucional para lograr lo que no es posible en el parlamento. Los dos estados de alarma de corona fueron declarados inconstitucionales. Aunque incluso la Organización Mundial de la Salud elogió a España por su lucha contra la pandemia.
En los próximos meses, la corte constitucional tendrá que decidir sobre la ley del aborto y sobre la cuestión de si las escuelas archicatólicas que enseñan a niñas y niños por separado deben ser subsidiadas por el estado.
¿Referéndum pacífico o levantamiento?
También en la Corte Suprema, la derecha marca claramente la pauta. Allí se dictó el veredicto contra los políticos independentistas y activistas de Cataluña. Siete exministros catalanes y dos activistas fueron condenados a entre nueve y trece años de prisión en relación con el referéndum de independencia de 2017 por insurrección.
Otros acusados viven en el exilio; por ejemplo el ex primer ministro catalán Carles Puigdemont . El Tribunal Supremo lo busca con una orden de detención europea. Pero ni Alemania, Bélgica ni Italia han extraditado todavía a Puigdemont. En un referéndum pacífico, aunque prohibido por el gobierno central, sobre la independencia de Cataluña, no se ve ningún levantamiento. En este proceso, el extremista de derecha VOX actuó como demandante conjunta. El tribunal no vio esto como un problema.
Los procedimientos de referéndum también están en curso en los tribunales inferiores. Se está investigando a más de 1.000 personas. Entre ellos se encontraban funcionarios catalanes acusados de malversación de fondos públicos y más de 700 alcaldes que pusieron a disposición escuelas como colegios electorales. En lugar de trabajar políticamente en el referéndum, España se basa en la represión judicial.
Los jueces también piensan poco en la libertad de expresión y la libertad artística. Una y otra vez, los raperos son condenados a prisión por insultar a la majestad o glorificar el terrorismo. Por ejemplo Valtònyc, que ahora vive en Bruselas. No es extraditado. Sus textos antimonárquicos están protegidos por la libertad de expresión en el Reino de Bélgica.
El último caso con el que el Supremo se hizo un nombre es el del diputado Alberto Rodríguez de las filas del pequeño socio de coalición, la alternativa de izquierda Unidas Podemos (UP).
Según los informes, Rodríguez pateó a un oficial de policía en una manifestación en 2014. El oficial cambió su declaración varias veces. Sin embargo, Rodríguez fue condenado a un año y 15 meses de prisión. No tiene que afrontar el penalti. Sin embargo, la Corte Suprema le prohibió desempeñar cargos públicos. Rodríguez tuvo que dejar su escaño parlamentario.
El poder judicial no es tan estricto con el ex rey
Cuando se trata de políticos altamente conservadores o incluso del ex rey Juan Carlos, el poder judicial no es tan estricto. En una serie de procesos contra la extensa red de corrupción, el tribunal nacional no pudo determinar quién es este "señor Rajoy", que era el destinatario de sobres con dinero negro en el libro de tesorería del partido.
Y la fiscalía cerró la investigación contra Juan Carlos por evasión fiscal y blanqueo de capitales sin haber visto todos los documentos de los investigadores locales sobre cuentas en Suiza.
Tanto en la Corte Suprema como en el Consejo Judicial, los derechos marcan claramente la pauta
Europa reprocha una y otra vez al poder judicial español. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo declaró que un caso contra el nacionalista de izquierda vasco Arnaldo Otegi “no era justo” y los jueces “no eran imparciales”. Otegi fue sentenciado a diez años de prisión como líder terrorista luego de que fundó una organización política con otros. Cumplió la condena antes de que dictara el TEDH.
El tribunal también anuló una sentencia contra dos jóvenes manifestantes. Fueron condenados por quemar una imagen del rey. Eso está cubierto por la libertad de expresión, declararon los jueces en Estrasburgo.
El PP envió a dos abogados estrechamente asociados al partido
Ya se han cubierto al menos cuatro puestos de jueces en el Tribunal Constitucional, dos a propuesta de los socialistas gobernantes y dos a propuesta del PP. Pero eso tampoco mejorará la credibilidad del Tribunal Constitucional.
En lugar de proponer abogados respetados para el cargo, como establece la constitución, el PP envió un juez y un abogado que están estrechamente relacionados con el partido y que estaban involucrados en casos de corrupción y maquinaciones oscuras en favor de los acusados de las filas del PP.
El consejo judicial permanece fuera de las renovaciones. El jefe del PP, Pablo Casado, quiere que algunos de los puestos sean cubiertos por los propios jueces mediante elecciones en el futuro. Lo que parece querer más independencia para el poder judicial es exactamente lo contrario. Porque Casado sabe que los jueces son legales.
#7:
Es normal que esto llame la atención en Alemania porque en ese país recuerdan bien su historia, y uno de los grandes problemas de la república de Weimar es que la judicatura estaba en manos de conservadores que tenían mucha manga ancha con los nazis.
Así fue como Adolf Hitler por el intento de golpe de estado en Munich en 1923 fue condenado a tan solo cinco años de cárcel de los que apenas cumplió nueve meses, y luego pasó lo que pasó.
Espero que no corramos la misma suerte.
Así fue como Adolf Hitler por el intento de golpe de estado en Munich en 1923 fue condenado a tan solo cinco años de cárcel de los que apenas cumplió nueve meses, y luego pasó lo que pasó.
Espero que no corramos la misma suerte.
Comentarios
Traducción del artículo:
El poder judicial español tiene un problema. Muchos lo perciben como completamente politizado. Durante años, jueces cercanos al conservador Partido Popular (PP) o al ultraderechista VOX han tenido mayoría en los tribunales superiores más importantes y en el Consejo de la Judicatura (CGPJ), el órgano autónomo del poder judicial. Aunque los dos partidos principales acordaron cubrir cuatro puestos en la Corte Constitucional, los conservadores aún tienen mayoría.
Lo que pesa más: Desde que el presidente del PP, Mariano Rajoy, perdió el poder ante el socialista Pedro Sánchez en un voto de censura en 2018 , los conservadores se han negado a renovar la CGJP, tal y como prevé la constitución. Esto requiere una mayoría de tres quintos. Esto no se puede lograr sin un acuerdo entre el partido de oposición más grande y el gobierno. El poder judicial sigue en manos de la derecha.
El bloqueo lo vale: PP y VOX siguen llamando a la corte constitucional para lograr lo que no es posible en el parlamento. Los dos estados de alarma de corona fueron declarados inconstitucionales. Aunque incluso la Organización Mundial de la Salud elogió a España por su lucha contra la pandemia.
En los próximos meses, la corte constitucional tendrá que decidir sobre la ley del aborto y sobre la cuestión de si las escuelas archicatólicas que enseñan a niñas y niños por separado deben ser subsidiadas por el estado.
¿Referéndum pacífico o levantamiento?
También en la Corte Suprema, la derecha marca claramente la pauta. Allí se dictó el veredicto contra los políticos independentistas y activistas de Cataluña. Siete exministros catalanes y dos activistas fueron condenados a entre nueve y trece años de prisión en relación con el referéndum de independencia de 2017 por insurrección.
Otros acusados viven en el exilio; por ejemplo el ex primer ministro catalán Carles Puigdemont . El Tribunal Supremo lo busca con una orden de detención europea. Pero ni Alemania, Bélgica ni Italia han extraditado todavía a Puigdemont. En un referéndum pacífico, aunque prohibido por el gobierno central, sobre la independencia de Cataluña, no se ve ningún levantamiento. En este proceso, el extremista de derecha VOX actuó como demandante conjunta. El tribunal no vio esto como un problema.
Los procedimientos de referéndum también están en curso en los tribunales inferiores. Se está investigando a más de 1.000 personas. Entre ellos se encontraban funcionarios catalanes acusados de malversación de fondos públicos y más de 700 alcaldes que pusieron a disposición escuelas como colegios electorales. En lugar de trabajar políticamente en el referéndum, España se basa en la represión judicial.
Los jueces también piensan poco en la libertad de expresión y la libertad artística. Una y otra vez, los raperos son condenados a prisión por insultar a la majestad o glorificar el terrorismo. Por ejemplo Valtònyc, que ahora vive en Bruselas. No es extraditado. Sus textos antimonárquicos están protegidos por la libertad de expresión en el Reino de Bélgica.
El último caso con el que el Supremo se hizo un nombre es el del diputado Alberto Rodríguez de las filas del pequeño socio de coalición, la alternativa de izquierda Unidas Podemos (UP).
Según los informes, Rodríguez pateó a un oficial de policía en una manifestación en 2014. El oficial cambió su declaración varias veces. Sin embargo, Rodríguez fue condenado a un año y 15 meses de prisión. No tiene que afrontar el penalti. Sin embargo, la Corte Suprema le prohibió desempeñar cargos públicos. Rodríguez tuvo que dejar su escaño parlamentario.
El poder judicial no es tan estricto con el ex rey
Cuando se trata de políticos altamente conservadores o incluso del ex rey Juan Carlos, el poder judicial no es tan estricto. En una serie de procesos contra la extensa red de corrupción, el tribunal nacional no pudo determinar quién es este "señor Rajoy", que era el destinatario de sobres con dinero negro en el libro de tesorería del partido.
Y la fiscalía cerró la investigación contra Juan Carlos por evasión fiscal y blanqueo de capitales sin haber visto todos los documentos de los investigadores locales sobre cuentas en Suiza.
Tanto en la Corte Suprema como en el Consejo Judicial, los derechos marcan claramente la pauta
Europa reprocha una y otra vez al poder judicial español. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo declaró que un caso contra el nacionalista de izquierda vasco Arnaldo Otegi “no era justo” y los jueces “no eran imparciales”. Otegi fue sentenciado a diez años de prisión como líder terrorista luego de que fundó una organización política con otros. Cumplió la condena antes de que dictara el TEDH.
El tribunal también anuló una sentencia contra dos jóvenes manifestantes. Fueron condenados por quemar una imagen del rey. Eso está cubierto por la libertad de expresión, declararon los jueces en Estrasburgo.
El PP envió a dos abogados estrechamente asociados al partido
Ya se han cubierto al menos cuatro puestos de jueces en el Tribunal Constitucional, dos a propuesta de los socialistas gobernantes y dos a propuesta del PP. Pero eso tampoco mejorará la credibilidad del Tribunal Constitucional.
En lugar de proponer abogados respetados para el cargo, como establece la constitución, el PP envió un juez y un abogado que están estrechamente relacionados con el partido y que estaban involucrados en casos de corrupción y maquinaciones oscuras en favor de los acusados de las filas del PP.
El consejo judicial permanece fuera de las renovaciones. El jefe del PP, Pablo Casado, quiere que algunos de los puestos sean cubiertos por los propios jueces mediante elecciones en el futuro. Lo que parece querer más independencia para el poder judicial es exactamente lo contrario. Porque Casado sabe que los jueces son legales.
Es normal que esto llame la atención en Alemania porque en ese país recuerdan bien su historia, y uno de los grandes problemas de la república de Weimar es que la judicatura estaba en manos de conservadores que tenían mucha manga ancha con los nazis.
Así fue como Adolf Hitler por el intento de golpe de estado en Munich en 1923 fue condenado a tan solo cinco años de cárcel de los que apenas cumplió nueve meses, y luego pasó lo que pasó.
Espero que no corramos la misma suerte.
Un articulo del Tageszeitung en portada, ademas hablando pestes del poder judicial espanol y justo despues de que Podemos pactase con PP y PSOE el relevo del Constitucional. El articulo habla ademas de que PP y VOX "siguen llamando a la corte constitucional para lograr lo que no es posible en el parlamento".
Eso si, que el gobierno haga cosas inconstitucionales es lo bueno y pactar para cambiar a los jueces para intentar que el constitucional no diga que hacen cosas incostitucionales, es mejor.
#0 menuda bazofia de articulo.
#7 el TAZ no es "llamar la atencion en Alemania". En Alemania casi nadie lee el TAZ.
#14 A alguien en Alemania le ha llamado la atención, ¿no?
#20 si, desde luego ha llamado la atención de alguien.
#14 "Eso si, que el gobierno haga cosas inconstitucionales"
Como decretar un estado de alarma en una crisis sanitaria en lugar de un estado de excepción?
#22 usar el estado de alarma para que no es, y encima evitando el control al gobierno desde el parlamento, te parece poco? y que lo repitan 3 veces?
#24 Te hablan de esta vergüenza nacional y a ti lo que te preocupa realmente es que se hayan tomado medidas excepcionales para salvar a españa de una amenaza sanitaria.
#28 Es el Spiegel, y ahora dime que es pura mierda al lado del TAZ. El TAZ tiene menos de 50.000 subscriptores y bajando, y publica cosas a medias y de un corte muy sesgado. En este articulo puedes ver que no habla del reciente pacto del gobierno de izquierdas con el PP (del que si habla) para renovar el constitucional para evitar las denuncias al constitucional, en un pacto de vergüenza. Asi que si, este articulo es una verdad a medias y pura bazofia.
#27 quien ha dicho que me preocupa el confinamiento? me preocupa que con una mayoria simple bastase para que el gobierno se haya tomado la libertad de coartar las libertades de todo el pais y sin ir a dar cuentas al congreso. Amen de todos los decretazos que han caido en el camino.
#29 pues si, ultimamente meneame escuece bastante, ya lo puedes leer en los articulos que manda la gente. Ya te escocera a ti, no te preocupes.
#31 No veo la relación entre que se tomen medidas excepcionales en una situación de crisis sanitaria y que nombren a un delincuente de extrema derecha para ese cargo, siendo esta la punta del iceberg de un problema muy preocupante.
Parece que tratas de desviar la atención.
#31 cuando declaren el estado de excepción en vez de el de alarma en la próxima pandemia, te vas a enterar tú de lo que es perder las libertades.
#14 En Alemania el periódico más vendido debe ser el Bild. Y es pura mierda al lado del TAZ. Por no hablar de que lo que dice el TAZ es completamente cierto, claro
#14 madre mía como te veo de escocido...
Un poquito de pomadita???
#7 Esto no llama la atención ni al que lo ha escrito, que debe ser un becario de Podemos que sabe alemán
#23 Y fin de la noticia. La verdad
Der mustergültige Übergang.
#4 Amén.
Se supone que para el TS y el TC nombran a los mejores juristas pues como serán los peores...
#6 Más corruptos.
#12 Pues francamente no lo creo. Estoy seguro que en la.judicatura la mayoría de la gente hace las cosas con honestidad. Pero como en todos sitios, trepas y corruptos llegan a copar los puestos de responsabilidad. A diferencia de una empresa privada, aquí son elegidos por partidos políticos (OJO: entidades privadas en las que el pueblo no tiene poder de decisión al interior de ellas) quienes eligen a aquellos trepas y corruptos que se avienen a seguir sus intereses. Y así nos va.
#6 ¿Acaso hay alguna ley que dicte eso?
#6 Eso era antes. Ahora lo que se llevan son los comisarios políticos. Un buen juez, por mucho que tenga una ideología determinada (que todos la tienen) se guiará únicamente por su criterio judicial, y al que le guste bien y al que no también. Un mindundi votará lo que le digan que para eso lo han puesto ahí.
Hasta los Alemanes los saben, es la hostia.
#19 No, los alemanes no lo saben. Por un artículo escrito en lo que pudiera ser el 20min alemán.
#37 Siempre hay una buena excusa a la que aferrarse cuando hay ganas...
A mí me parece uno de los mayores escándalos en España.
Todavía recuerdo cuando me enseñaban aquello de la "separación de poderes" en la EGB... qué inocentes que éramos!
Luego vienen los peperos y sueltan chorradas de hacer el ridículo y desprestigio internacional, cuando es el PP y sus corrupciones quienes dejan a la altura de la mierda el país de forma internacional.
El poder judicial español tiene un problema.
Errónea. El problema lo tienen el Gobierno y los Rojos
En la extrema derecha radical y violenta
El problema no es de una brutal simplificación de conceptos políticos convertidos a una decisión binario, el problema es la alta presencia de corrupción y de conflicto de intereses entre estos partidos. El foco que se quede adonde se debe.
#2 El principal problema de España es la corrupción. Da igual en que siglo leas esto.
#13 Pues yo creo que eso está pasando a un segundo plano.
Para mi el principal problema de España es la cada vez más acusada separación entre bandos que se torturan los unos a los otros. Dale un par de años para que los diferentes grupos se alineen en torno a dos bandos diferenciados, y tienes el germen ideal para una guerra civil.
#15 Y piensas que enfrentar a unos pobres con otros es casualidad? Yo no lo creo. Es una maniobra mas de los mismos corruptos para presentarse como necesarios para parar al otro bando.
#13 El principal problema de España es España. Al saco con el país, todo el mundo quiere su cortijo y a nadie le importa un pimiento nada más.
Lo publica un periódico alemán de corte ecologista y de izquierdas, es como si lo publicase El Salto. Por desgracia todavía no es absolutamente obvio para todo el mundo el cachondeo que es que una minoría de jueces fachas tenga controlado el poder judicial.
Cuídense de las sotanas, corona, togas, placas y ropa de camuflaje. Son lo peor y más peligroso del país.
Blanco y en botella
A la derecha dice. A la derecha de la extrema derecha.
Me da ASCO la inclinación de la derecha por controlar jueces y los medios de comunicación.
Y no solo derecha, sino también cercano a la corrupción.
Un gobierno de minoría de izquierda gobierna España
Primera linea de la entradilla y esto ya me plantea dudas. La izquierda gobierna en España? Primera noticia que tengo
#8 Yo creo que lo clava, en el actual gobierno la izquierda está en minoría, concretamente creo que 35 escaños.
"el VOX". Suena bien. Con pegada.
Y luego está el curioso caso de que en el 99% de los casos, siempre un político pepero denunciado le toca normas de reparto un juez conservador, es muy muy curioso. Vamos que no son solo jueces, aquí hay mierda hasta en el funcionario registrador