Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Webb also hinted at a detection of dimethyl sulphide (DMS) on K2-18 b. On Earth, this molecule is only produced by microbial life. Because the detection needs to be confirmed, the team plans to follow up and look for additional evidence of biological activity on the planet.
Esto también es muy interesante
Esto también es muy interesante
#15:
#11 Una caida ahi es rotura de cadera asegurada para un humano base. Si alguna vez quisieramos poblar un planeta de ese tipo primero tendriamos que hacer una edicion en serio del genoma (huesos , sistema circulatorio, corazon , pulmones..)
Y los embarazos y partos iban a ser un espectaculo.
#13 el peso igual no es tanto problema como la altura. Alguien de mas de 1.50 lo iba a pasar realmente mal para que la sangre le llegase al cerebro.
Si alguna vez los humanos colonizan ese planeta , tengo claro que su primer asentamiento deberia llamarse Moria.
Y los embarazos y partos iban a ser un espectaculo.
#13 el peso igual no es tanto problema como la altura. Alguien de mas de 1.50 lo iba a pasar realmente mal para que la sangre le llegase al cerebro.
Si alguna vez los humanos colonizan ese planeta , tengo claro que su primer asentamiento deberia llamarse Moria.
#48:
#5 #9 Su tamaño es 8 veces mayor que la de la Tierra, pero según indican su gravedad es de aproximadamente 1,2 veces la nuestra, esto se debe al tener menos densidad que nuestro planeta. No todos los planetas son igual de densos.
Una persona de 70 kilos aquí , pesaría unos 84 en k2 18b.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/K2-18b
Una persona de 70 kilos aquí , pesaría unos 84 en k2 18b.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/K2-18b
#92:
#5 #8 No, no es así. Una persona que pese ochenta kilos en la Tierra pesaría ciento sesenta kilos en ese planeta.
En la Tierra existen personas con ese peso.
A La fuerza de la gravedad con que el planeta atrae a un humano en su superficie es igual al producto de las masas del planeta y el humano, dividido por el cuadrado del radio del planeta.
B El volumen del planeta (esférico) es 4/3 por Pi por el cubo del radio del planeta.
Un pequeño aumento del radio genera un gran aumento de volumen.
Entiendo que la composición de ambos planetas será la misma.
Un planeta con ocho veces más masa que la tierra solo tiene el doble de radio que esta y, por tanto, el doble de gravedad que la tierra.
https://www.muyinteresante.es/ciencia/20763.html
En la Tierra existen personas con ese peso.
A La fuerza de la gravedad con que el planeta atrae a un humano en su superficie es igual al producto de las masas del planeta y el humano, dividido por el cuadrado del radio del planeta.
B El volumen del planeta (esférico) es 4/3 por Pi por el cubo del radio del planeta.
Un pequeño aumento del radio genera un gran aumento de volumen.
Entiendo que la composición de ambos planetas será la misma.
Un planeta con ocho veces más masa que la tierra solo tiene el doble de radio que esta y, por tanto, el doble de gravedad que la tierra.
https://www.muyinteresante.es/ciencia/20763.html
#76:
#5 #8 Erróneo en ese sentido, la gravedad depende de la masa y no tiene núcleo de hierro, podría ser menos denso y con menos gravedad, de hecho lo comenta #9 , no obstante sí que tiene un "tidal Lock" con su estrella anfitriona (https://es.wikipedia.org/wiki/K2-18b: El exoplaneta tiene un período orbital de unos 33 días, lo que sugiere que está fijado por mareas), es decir, siempre es de día en un lado y de noche en el otro, posiblemente solo se podría vivir en la zona intermedia.
Es decir, es habitable y podría haber vida pero ese "habitable" más bien que puedes estar (soportable) pero no vivir a la larga sin equipo de soporte vital y suministros externos muy posiblemente.
Es decir, es habitable y podría haber vida pero ese "habitable" más bien que puedes estar (soportable) pero no vivir a la larga sin equipo de soporte vital y suministros externos muy posiblemente.
#4:
A 120 años luz de aquí. Eso son muchos campos de fútbol.
Comentarios
Webb also hinted at a detection of dimethyl sulphide (DMS) on K2-18 b. On Earth, this molecule is only produced by microbial life. Because the detection needs to be confirmed, the team plans to follow up and look for additional evidence of biological activity on the planet.
Esto también es muy interesante
#3 Además es un solvente muy usado en investigación de nuevas medicinas para solubilizar y preservar moléculas. Es una buena indicación de posible vida en el planeta.
Nota: en el laboratorio normalmente las siglas son DMSO, no DMS.
#16 mmm. No. DMS es, en español, dimetilsulfuro, sulfuro de dimetilo o metiltiometano (CH₃)₂S.
DMSO es dimetilsulfóxido, tiene un oxígeno, es diferente: CH₃SOCH₃ . El disolvente es DMSO,
#8 Pero si también es plano la gravedad será la misma
#34 No, no, lo que genera la gravedad son los elefantes que lo sostienen, y siendo más grande los elefantes tendrán que ser mayores, lo que aumentará la gravedad.
#61 No, la gravedad es la velocidad de la tierra plana en el eje Y.
La gravedad de ese planeta dependerá del tamaño de los elefantes y su fuerza de empuje.
Al ser grande si tuviese elefantes pequeños se movería muy lento y con poca gravedad, con unos proporcionalmente grandes se movería a nuestra velocidad y por tanto habitable con normalidad.
#81 Si eso está muy bien, pero el tortugo tendría que ser bestialmente enorme. ¿Has visto su caparazón?
#34 Cierto, no me había dado cuanta, no so 100tifiko
#11 Una caida ahi es rotura de cadera asegurada para un humano base. Si alguna vez quisieramos poblar un planeta de ese tipo primero tendriamos que hacer una edicion en serio del genoma (huesos , sistema circulatorio, corazon , pulmones..)
Y los embarazos y partos iban a ser un espectaculo.
#13 el peso igual no es tanto problema como la altura. Alguien de mas de 1.50 lo iba a pasar realmente mal para que la sangre le llegase al cerebro.
Si alguna vez los humanos colonizan ese planeta , tengo claro que su primer asentamiento deberia llamarse Moria.
#15 Nada que no cure unos millones de años de evolución
#18 o una máquina antigravedad de rayos gravitatónicos!
De aquí a que alguien ponga el pie allí seguro que la hemos inventado.
#20 O mandar alli a uno de Bilbao
#18 No te preocupes, que esta cubierto de agua.
Nada de roturas pero buena suerte manteniendose a flote
#35 Si flotas, flotas da igual la gravedad que haya
#35 Opino que flotarías más
#35 Allí los peces globo serian los reyes de la creación.
#15 No sé dónde leí (ni si será cierto) que con solo un poco más de gravedad el corazón ya no tiene fuerza para latir.
#46 Lo dudo. Soportamos muchas aceleraciones en el día a día aunque sean de poca duración y no se le suele parar el corazón a nadie, y en los entrenamientos de astronautas les hacen someterse a aceleraciones mas sostenidas.
Que sufriera más el corazón seguro claro, y puede que a la larga se fastidiara, pero no iba a ser cosa de un rato.
#64 Al final me has hecho buscar jeje
Ya recuerdo, fue un artículo que se publicó en varios medios, pero no veo que ninguno ponga la fuente del estudio. Solo hablan de "un grupo de científicos".
Y la estimación es que se puede soportar 4,5 veces la gravedad de la tierra. Hicieron el estudio (si se le puede llamar así) basándose en el actor de juego de tronos "La montaña". Que digamos es un humano excepcional por su complexión.
Y eso, que en total reposo podrías aguantar hasta 9 veces la de la tierra pero a efectos prácticos el límite estaba en 4,5 veces más.
Lo del corazón ahora que recuerdo puede que lo leyera en un comentario de esta web de alguien que parecía que sabía del tema.
El artículo es este, está en varios medios pero no veo que ninguno enlace el supuesto estudio:
https://www.google.com/amp/s/www.astrobitacora.com/gravedad-maxima-que-podemos-soportar/amp/
#75 4.5G veces ya es mucha aceleración. Sí que me suena que en ese rango ya te empieza a faltar riego al cerebro y te puedes desmayar incluso si es poco tiempo. Es una limitación de los cazas de combate respecto a vehiculos no tripulados por ejemplo.
#15 es más fácil partir el planeta en varios trozos
#53 ok, llamamos a los de Armageddon, estarán en alguna plataforma petrolífera, algún bar de putas....
#15
Perfecto, hemos encontrado uso a Pablo Motos
#15 mejor transferir la consciencia a cyborgs, el cuerpo humano es una puta mierda como soporte para la consciencia
A 120 años luz de aquí. Eso son muchos campos de fútbol.
#4 Pues imagínate dar cuatro vueltas a todos ellos
#6 y luego subir las gradas.
#4 ¿Cuanto costaría ir en Cristianos Ronaldos?
#12 a precio de mercado o al precio que se cree que vale?
#17 ¿Tú ves? Ya entró la maldita relatividad en la ecuación
#12 El dinero se mide en zendales.
#4 en trilogías del señor de los anillos no es tanto.
#28 cierto, más o menos la mitad de lo caminado por Sam y Frodo
#4
Creo que son unos 9.422.887.550.690.676 campos de fútbol, así a ojo..
(Nota del cálculo:9.460.730.472.581 km recorridos en un año luz × 8.3 los campos de dimensiones máximas de 120m permitidas que caben en un km × 120 los años luz que nos separan del reino de la sirenita)
#4 Nah, un par de oliver-y-benjis de distancia.
#19 que le estarán haciendo competencia al furancho que abrió antes
Noticia completa en inglés:
https://www.nasa.gov/goddard/2023/webb-discovers-methane-carbon-dioxide-in-atmosphere-of-k2-18b/
#1 "a water ocean-covered surface."
Potencialmente habitable por los amantes de Waterworld
#1 La noticia está en inglés, cosa que no se indica ni en el título ni en la entradilla. En España no hablamos inglés.
Perfecto. Podrían caber 64 mil millones de humanos. El capitalismo nos alumbra!!!
#2 en realidad cabrían 64 mil millones de croquetas de carne.
con 8 veces el tamaño de la tierra, la gravedad también será un poco (bastante) mayor.
#5 A esto venia, 8 veces la tierra genera una gravedad que lo haria inhabitable
#8 para los humanos, pero, ¿alguien puede pensar en las pobres máquinas?
#8 a lo mejor se mueven muy despacito.
#5 #8 Erróneo en ese sentido, la gravedad depende de la masa y no tiene núcleo de hierro, podría ser menos denso y con menos gravedad, de hecho lo comenta #9 , no obstante sí que tiene un "tidal Lock" con su estrella anfitriona (https://es.wikipedia.org/wiki/K2-18b: El exoplaneta tiene un período orbital de unos 33 días, lo que sugiere que está fijado por mareas), es decir, siempre es de día en un lado y de noche en el otro, posiblemente solo se podría vivir en la zona intermedia.
Es decir, es habitable y podría haber vida pero ese "habitable" más bien que puedes estar (soportable) pero no vivir a la larga sin equipo de soporte vital y suministros externos muy posiblemente.
#76 Muchas gracias! Buena explicación
#5 #8 No, no es así. Una persona que pese ochenta kilos en la Tierra pesaría ciento sesenta kilos en ese planeta.
En la Tierra existen personas con ese peso.
A La fuerza de la gravedad con que el planeta atrae a un humano en su superficie es igual al producto de las masas del planeta y el humano, dividido por el cuadrado del radio del planeta.
B El volumen del planeta (esférico) es 4/3 por Pi por el cubo del radio del planeta.
Un pequeño aumento del radio genera un gran aumento de volumen.
Entiendo que la composición de ambos planetas será la misma.
Un planeta con ocho veces más masa que la tierra solo tiene el doble de radio que esta y, por tanto, el doble de gravedad que la tierra.
https://www.muyinteresante.es/ciencia/20763.html
#92 gracias, venía a contar eso mismo pero sin citar al muy interesante. Si pesamos 6 veces menos en la luna no es porque ésta tenga sólo 6 veces menos masa. La luna tiene mucha menos masa que La Tierra. 81 veces menos masa. Pero en su superficie también estás a menos distancia de su centro.
#92 El doble de peso, que puede ser asumible y el doble de densidad en la sangre, que puede que no sea asumible.
#98 Lo del peso de la sangre no lo había pensado.
#92 Gracias!
#5 #8 Pienso igual: me parece absurdo poner "potencialmente habitable" y "ocho veces más grande que la Tierra" en la misma frase, es completamente imposible. Otra cosa es que digan que "potencialmente puede albergar vida", cosa que siendo un planeta oceánico sería posible pero que no tiene nada que ver con que sea "habitable".
#5 Apenas el doble de gravedad. Tiene 8 veces la masa , pero el radio tambien es mayor asi que la gravedad en superficie seria 2-2.5G
#9 Nada, el que pese 80 kgs aquí allí pesaría 200kgs.
Así que si se descubre vida allí, mejor no entrar en peleas cuerpo a cuerpo.
#11 Con ese peso sus cohetes espaciales serian muy difíciles de construir o de operar, así que limitémonos a tirarles piedras desde el espacio y ya si quieren gresca, que se busquen la vida o que nos desafíen a una partida de dungeons and dragons.
#29: Exacto, es un planeta trampa, si te caes a él ya no sales.
#11 Un buen entrenamiento en la máquina del padre de Bulma y sin problema
#9 Ya tengo sobrepeso en esta... nah... busquemos otra más pequeña, y que pueda orbitarme.
#13 Seguro que tú eres el verdadero protagonista de este video
#32 #31 La habéis pillado.
#13
#9 #5 creo que el mayor problema son los 120 años luz a los que está...
#5 #9 Su tamaño es 8 veces mayor que la de la Tierra, pero según indican su gravedad es de aproximadamente 1,2 veces la nuestra, esto se debe al tener menos densidad que nuestro planeta. No todos los planetas son igual de densos.
Una persona de 70 kilos aquí , pesaría unos 84 en k2 18b.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/K2-18b
#48 Justo esto queria ver si alguien aclaraba en los comentarios, muchas gracias
#9 Si no hay 5G que no cuenten conmigo.
#9 entrenar como Goku es la solución.
#9 6,35 veces más (8/(2^(1/3))
#5 las dificultades para la movilidad suponen una gran oportunidad de negocio para la industria del automóvil, si pensamos con una growth maindset
#22 Habrá mucho sitio para aparcar.
#5 ocho veces más grande no es lo mismo que ocho veces mas masa, y mucho menos ocho veces mas gravedad.
#23 Cuando dicen 8 veces más grande asumo que es 8 veces más masivo. Supongo que determinan el tamaño de un planeta distante por su órbita a la estrella y con eso creo que solo se puede su masa, no su volumen.
#5 No necesariamente. La gravedad depende de la masa, no del tamaño. Si la densidad es escasa, pudiera ser que la gravedad sea similar a la terrestre.
#5 "herido de gravedad" en ese mundo sería lo normal.
#5 Si hubiera vida inteligente allí, y vinieran a la Tierra, serían una especie de Superman.
#5 dado que el radio es 2,5 veces el radio de la tierra, el volumen del nuevo planeta es 15,625 el de la tierra, y su radio al cuadrado 6,25 veces mayor que el radio al cuadrado de la tierra, por tanto, si la densidad del nuevo planeta fuera la densidad de la tierra entre 2,5, la gravedad en la superficie de nuevo planeta sería la misma que en la tierra.
#2 #5 64 mil millones de enanos 8 veces más fuertes que tú
#5 Supongo que dependerá de su densidad. La tierra es el planeta más denso del sistema solar, es posible que este planeta no sea tan denso...
#2 ¿ Y como está el alquiler? Busco algo céntrico, ático a ser posible
#2 Si es 8 veces más grande que la tierra será potencialmente habitable pero para amebas y babosas porque con esa gravedad habrá que arrastrarse penosamente.
Hay bares allí?
#10 claro y muchas robo pilinguis
#10 Bares no sé, pero restaurantes chinos al llegar, ya te lo afirmo.
#10 Hay albariño, ya te lo digo todo.
#10 unos 2000 milibares a nivel del mar
#10 es más probable que haya bares que vida inteligente
Otro planeta al que no vamos a llegar nunca, ok.
#24 Nosotros no, otros nunca sabremos.
#30 otros tampoco, el ser humano no va a superar el presente siglo.
#24 No hace falta llegar para estudiar y conocer lo que nos rodea.
#47 cuando lo anuncian con la coletilla de "un mundo potencialmente habitable", va dirigido a los "delusionals" que creen que van a vivir en las estrellas.
#74 Yo creo que es una suposición tuya, este tipo de misiones está buscando signos de vida parecida a la de la tierra, porque es la única que conocemos de momento, y poder responder a la pregunta sobre si los seres vivos son exclusivos del planeta tierra o se han desarrollado en otros lugares también.
#24 Nunca vamos a llegar a ningún planeta extrasolar.
Ni nosotros ni en muchas generaciones posteriores al menos. Y cuando digo muchas son tantas que asumo que nos habremos extinguido antes como civilización tecnologica.
#24 ¿Qué pretendes decir con ese comentario? ¿Te molesta la investigación o algo?
c/c #52 #68
#93 para nada, la investigación científica es fundamental para el avance humano. Lo que pasa es que cada vez que veo una noticia científica en la que predomina la palabra "podría" realmente no es noticia... Podría ser habitable, o podría no serlo.
La noticia será si se confirma que es habitable, si se confirma que tiene atmósfera, mientras tanto el mundo de posibilidades es infinito. Se nota que es verano y no hay noticias.
#93 te lo ha explicado perfectamente #104
Joder, y yo que me acabo de mudar hace nada.
A por el exoplaneta!... en unos 24.000 años
Qué guay y solo tardaríamos como 5000 años en llegar con un cobete
#52 Incluso demasiado optimista me parece. Mucho impulso para una nave tripulada.
Lleno de co2 y metano y sin oxígeno. Vamos, habitablisimo.
Yo siempre veo este canal de Youtube porque los vídeos son bastante interesantes y cortos (spoiler; no significa que haya vida)
Publicidad encubierta del Starfield!
Podríame
Me encanta Menéame:
- Astrónomos: "Hemos encontrado pruebas de vida en otro planeta. Las implicaciones científicas y filosóficas son incalculables".
- Comunidad Meneante: "Vaya mierda de planeta, allí yo estaría muy gordo".
Perfecto! Podremos contaminar 8 veces más!! Que ganas de ir!!!
Pero hay petroleo?
Si hay metano, hay vida seguro.
Alguien está tirándose pedos allí.
demasiado nada
#69 Se dice progresión geométrica... La distancia es una progresión aritmética al aumentar, el volumen es una progresión geométrica al aumentar.
Correcciones y varapalos varios por debajo de la linea de puntos, gracias.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .