Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo te creo hermana. Canta conmigo, El violador eres tú
#26:
Una maltratadora que se dedica a destrozar la vida a pobres personas aprovechándose de pobres personas inocentes, aprovechándose de una chapuza de ley a todas luces injustas.
Pero para muchos miserables esto no es relevante, puesto que para ellos serán victimas de segunda.
Pero para muchos miserables esto no es relevante, puesto que para ellos serán victimas de segunda.
#34:
#16 Que un hombre mate a su mujer, apenas tiene repercusión en las noticias.
¿Que qué?¿En qué medios se informa usted para afirmar eso?
¿qué es lo que os encabrona tanto de que haya una ley de violencia de género que favorezca a la mujer que, en un alto grado, es la más afectada y suele ser la parte más vulnerable de las relaciones tóxicas?
Que coarta mis derechos por el hecho de tener pene. Que es una ley de autor que prejuzga en base a las características físicas. Que se extrae una conclusión absurda (toda violencia contra la mujer es por el simple hecho de ser mujer) por imposición ideológica.
¿Que qué?¿En qué medios se informa usted para afirmar eso?
¿qué es lo que os encabrona tanto de que haya una ley de violencia de género que favorezca a la mujer que, en un alto grado, es la más afectada y suele ser la parte más vulnerable de las relaciones tóxicas?
Que coarta mis derechos por el hecho de tener pene. Que es una ley de autor que prejuzga en base a las características físicas. Que se extrae una conclusión absurda (toda violencia contra la mujer es por el simple hecho de ser mujer) por imposición ideológica.
#53:
#50 De la propia noticia:
Exiliado de su casa
Lo que vino después no se le olvida a Miguel: “La juez ni siquiera me dejó explicarme. La creyó a pie juntillas solamente con la versión que dio. Sin pruebas. No me dejaron defenderme. Me trataron como a una puta mierda. Me he comido mucho desde entonces. Para empezar, me tuve que comer es orden de alejamiento sin comerlo ni beberlo. Fuera de mi casa y sin poder visitar a mi madre, que imagínate cómo se quedó”.
Y como éste, el resto. Toma, un poquito de agua para que te puedas comer tus palabras a gusto. 🍶
Exiliado de su casa
Lo que vino después no se le olvida a Miguel: “La juez ni siquiera me dejó explicarme. La creyó a pie juntillas solamente con la versión que dio. Sin pruebas. No me dejaron defenderme. Me trataron como a una puta mierda. Me he comido mucho desde entonces. Para empezar, me tuve que comer es orden de alejamiento sin comerlo ni beberlo. Fuera de mi casa y sin poder visitar a mi madre, que imagínate cómo se quedó”.
Y como éste, el resto. Toma, un poquito de agua para que te puedas comer tus palabras a gusto. 🍶
#2:
Internamiento psiquiátrico a la denunciadora y sanción a la jueza por prevaricación.
#56:
#22 si, violencia intrafamiliar.
¿Que tienes en contra de la protección de los hombres?
¿Que tienes en contra de la protección de las parejas del mismo sexo?
¿Que tienes en contra de la protección de ancianos y menores?
Estar en contra de eso es demostrar que no se busca protección, se busca la criminalizacion del varón heterosexual.
¿Que tienes en contra de la protección de los hombres?
¿Que tienes en contra de la protección de las parejas del mismo sexo?
¿Que tienes en contra de la protección de ancianos y menores?
Estar en contra de eso es demostrar que no se busca protección, se busca la criminalizacion del varón heterosexual.
#3:
uff muy duro.
Añado que ayer me entere y oí los audios del Jhonny Deep y su esposa... me extraña que no haya salido en menéame.
Añado que ayer me entere y oí los audios del Jhonny Deep y su esposa... me extraña que no haya salido en menéame.
#19:
#16 son noticias ambas, lo sabemos los dos. Hay muchas más muertes por accidentes laborales o suicidios que por violencia intrafamiliar. Pero no venden periódicos.
Pero la ley actúa según lo que tengas entre las piernas, porque es sexista; debe acabar YA y nunca debió aprobarse. Por eso, tendrás de estos y muchos más mientras una ley inconstitucional siga en pié.
Además, si se solucionara este sinsentido, habría menos motivos para tener en cuenta a vox, pero como son los únicos, mucha gente les vota por este tema.
Pero la ley actúa según lo que tengas entre las piernas, porque es sexista; debe acabar YA y nunca debió aprobarse. Por eso, tendrás de estos y muchos más mientras una ley inconstitucional siga en pié.
Además, si se solucionara este sinsentido, habría menos motivos para tener en cuenta a vox, pero como son los únicos, mucha gente les vota por este tema.
#42:
#16 Tenéis tan interiorizados los dogmas feministas en que las mujeres deben tener un trato preferencial, que luego no veis nada raro en noticias como esta: Madrid vota en contra de la atención a niños violados en el centro de crisis 24H para víctimas de violencia sexual
Puedes leer los comentarios para ver que hay bastante gente de acuerdo con la medida.
Puedes leer los comentarios para ver que hay bastante gente de acuerdo con la medida.
#9:
Hemos encontrado el famoso 0,0001%
Circulen
Circulen
#124:
#65 Mi juicio quedó demostrado que nunca llamé a mi ex, de hecho la dejé yo, Primero mi abogado se aseguro que la denunciante dijera que las llamadas venían de mi teléfono, se le preguntó varias veces, después presentamos mis facturas de teléfono, desde el día que la dejé 3 meses antes de la denuncia, hasta 4 días antes del juicio, 0 llamadas, no 40 como dijo ella varias veces.
En la sentencia dice. "de las repetidas llamadas realizadas por el denunciante no se puede demostrar que fuesen con intención de acoso o de injurias". ¿pero qué llamadas? si quedó demostrado en juicio que no existían dichas llamadas.
Ya no es que no se te declare inocente, es que dan igual las pruebas, tu demuestras que no hay llamadas y da igual, se la sudan las pruebas, no te condenan porque sino sería prevaricación, pero tampoco van a ir a por ella.
En la sentencia dice. "de las repetidas llamadas realizadas por el denunciante no se puede demostrar que fuesen con intención de acoso o de injurias". ¿pero qué llamadas? si quedó demostrado en juicio que no existían dichas llamadas.
Ya no es que no se te declare inocente, es que dan igual las pruebas, tu demuestras que no hay llamadas y da igual, se la sudan las pruebas, no te condenan porque sino sería prevaricación, pero tampoco van a ir a por ella.
Comentarios
#16 porque no tiene que haber ninguna puta ley que favorezca a nadie. Tiene que haber leyes justas. No sé qué mierdas tenéis en la cabeza para no comprender esto.
Yo te creo hermana. Canta conmigo, El violador eres tú
#2 No está loca, es mala y punto, O sea, la tipa será una mediocre, y con este tipo de cosas ve que recibe casito, que es el centro de atención y que puede joder a alguien que no se ha portado con ella como cree que se merece, a la cárcel con las presas comunes y peligrosas.
Una maltratadora que se dedica a destrozar la vida a pobres personas aprovechándose de pobres personas inocentes, aprovechándose de una chapuza de ley a todas luces injustas.
Pero para muchos miserables esto no es relevante, puesto que para ellos serán victimas de segunda.
Internamiento psiquiátrico a la denunciadora y sanción a la jueza por prevaricación.
#10 No llego a "salir", fue tumbada rápidamente por los niega verdades de siempre.
#3 La mandé yo, pero me la tumbaron por ser un machirulo votante de vox, aparentemente.
#16 Que un hombre mate a su mujer, apenas tiene repercusión en las noticias.
¿Que qué?¿En qué medios se informa usted para afirmar eso?
¿qué es lo que os encabrona tanto de que haya una ley de violencia de género que favorezca a la mujer que, en un alto grado, es la más afectada y suele ser la parte más vulnerable de las relaciones tóxicas?
Que coarta mis derechos por el hecho de tener pene. Que es una ley de autor que prejuzga en base a las características físicas. Que se extrae una conclusión absurda (toda violencia contra la mujer es por el simple hecho de ser mujer) por imposición ideológica.
uff muy duro.
Añado que ayer me entere y oí los audios del Jhonny Deep y su esposa... me extraña que no haya salido en menéame.
#16 Que se elimine la presunción de inocencia del hombre. Te hace sentir como un ser inferior, como un ciudadano de segunda, como un criminal sin haber hecho nada.
Hemos encontrado el famoso 0,0001%
Circulen
#50 De la propia noticia:
Exiliado de su casa
Lo que vino después no se le olvida a Miguel: “La juez ni siquiera me dejó explicarme. La creyó a pie juntillas solamente con la versión que dio. Sin pruebas. No me dejaron defenderme. Me trataron como a una puta mierda. Me he comido mucho desde entonces. Para empezar, me tuve que comer es orden de alejamiento sin comerlo ni beberlo. Fuera de mi casa y sin poder visitar a mi madre, que imagínate cómo se quedó”.
Y como éste, el resto. Toma, un poquito de agua para que te puedas comer tus palabras a gusto. 🍶
#22 si, violencia intrafamiliar.
¿Que tienes en contra de la protección de los hombres?
¿Que tienes en contra de la protección de las parejas del mismo sexo?
¿Que tienes en contra de la protección de ancianos y menores?
Estar en contra de eso es demostrar que no se busca protección, se busca la criminalizacion del varón heterosexual.
#16 son noticias ambas, lo sabemos los dos. Hay muchas más muertes por accidentes laborales o suicidios que por violencia intrafamiliar. Pero no venden periódicos.
Pero la ley actúa según lo que tengas entre las piernas, porque es sexista; debe acabar YA y nunca debió aprobarse. Por eso, tendrás de estos y muchos más mientras una ley inconstitucional siga en pié.
Además, si se solucionara este sinsentido, habría menos motivos para tener en cuenta a vox, pero como son los únicos, mucha gente les vota por este tema.
#16 Tenéis tan interiorizados los dogmas feministas en que las mujeres deben tener un trato preferencial, que luego no veis nada raro en noticias como esta: Madrid vota en contra de la atención a niños violados en el centro de crisis 24H para víctimas de violencia sexual
Madrid vota en contra de la atención a niños viola...
fediverso.netPuedes leer los comentarios para ver que hay bastante gente de acuerdo con la medida.
Carmen calvo : "a la mujer hay que creerla sí o sí"
https://gaceta.es/espana/calvo-las-mujeres-tienen-que-ser-creidas-si-o-si-20181213-1828/
Hija de puta con todas las letras.
#16 ¿qué es lo que os encabrona tanto de que haya una ley de violencia de género que favorezca a la mujer que, en un alto grado, es la más afectada y suele ser la parte más vulnerable de las relaciones tóxicas?
La pérdida de facto de la presunción de inocencia. Son derechos que te son arrebatados y los padefos de genero no lo querieren ver.
#46 No se ha eliminado la presución de inocencia del hombre
Claro, por eso a este hombre se le ha castigado antes de ser juzgado. Y ahora que ha sido juzgado y absuelto qué...
#31 Inocentes? Te queda la etiqueta de no culpable, que es diferentes a ser inocente.
"Él después la denunció a ella por denuncia falsa, pero la juez archivó la denuncia: “En este archivo viene a decir que el hecho de que no se probó que existiese acoso, no significa que no lo hubiese, y que no toda absolución significa que la denuncia sea falsa”, señala la abogada, sin entender muy bien todavía dicho dictamen.
“De todos modos, yo ya no recurro más”, zanja Miguel, que ya ha tenido bastante de este caso, de ser sospechoso, de orden de alejamiento y de palmar dinero con esta historia. "
Esto es gracias a los partidos progres, a podemitas, socialistas y demás engendros de la izquierda. Partidos a los que votáis mayoritariamente.
Ahora aparte de la ley viogen de ZP tenemos un Ministerio de "igualdad" cuya titular es la mujer del jefe podemita, y con un 100% de mujeres en sus altos cargos. Locas como la Beatriz Gimeno nueva directora del Instituto de la Mujer.
#16 Vamos a ver:
- Este hombre era el jefe de esta mujer
- Un día el jefe le dice "eres una vaga, vienes aquí solo por el dinero"
- Al día siguiente la energúmena se presenta en el ayuntamiento a decir que sufría acoso laboral y sexual
- El jefe se presenta también y, estando ella delante, ella negó estar siendo acosada
- Al día siguiente ella denunció, cambiando versiones
- Orden de alejamiento
- Recurrir a ella le sale gratis, al tío 1000 euros por recurso
Si todo esto que dice la noticia es cierto (de los 7 puntos que pongo arriba, veo el último cuestionable porque desconozco los trámites y costes de la ley), esto para mí es una barbaridad.
"Desde entonces intento no quedarme a solas con ninguna mujer en el trabajo."
#79 Nop, para nada. Ya que el juez no ha hecho otra que aplicar las leyes que se han creado específicamente contra la "violencia machista". Es más, los jueces no pueden, por muy abrumadora y aplastante que sea la situación, contradecir lo que la ley aplique para el caso.
Venga, inténtalo otra vez, pero esta vez con un poquito de rigor, si es posible.
"La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es contraria a la ley. Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público".
#22 te sabes de memorieta el libro de las respuestas sin argumento del feminismo hegemónico eh?
Y tiene su gracia. El feminismo hegemónico actual sí que te obliga a decir "ni machismo ni feminismo". Porque ambos son fascistas.
¿Cuantas víctimas habrá de zorras como esta? Espero que reciba justicia en prisión.
Y todas y todos los soplagaitas que si la creyeron, deberían mirarse su retraso.
Flaco favor ha hecho a las víctimas de violación.
#65 Mi juicio quedó demostrado que nunca llamé a mi ex, de hecho la dejé yo, Primero mi abogado se aseguro que la denunciante dijera que las llamadas venían de mi teléfono, se le preguntó varias veces, después presentamos mis facturas de teléfono, desde el día que la dejé 3 meses antes de la denuncia, hasta 4 días antes del juicio, 0 llamadas, no 40 como dijo ella varias veces.
En la sentencia dice. "de las repetidas llamadas realizadas por el denunciante no se puede demostrar que fuesen con intención de acoso o de injurias". ¿pero qué llamadas? si quedó demostrado en juicio que no existían dichas llamadas.
Ya no es que no se te declare inocente, es que dan igual las pruebas, tu demuestras que no hay llamadas y da igual, se la sudan las pruebas, no te condenan porque sino sería prevaricación, pero tampoco van a ir a por ella.
#16 ¿Te parece poco lo fácil que es para algunas locas del coño aprovecharse de esta ley para joderle la vida a su ex si que la ley apare de la misma manera a ambos? Y en meneame lo que pasa mucho es que se le da altavoz a todo esto ya que en medios generalistas (y los que no tampoco) nunca mencionan estas noticias o por lo menos en el mismo grado de relevancia.
#46 no generalices
Sí, soy el único que lo dice y se queja de ello...
#57 sentido neofeminista.
#85 Una ración de rigor, que es gratis:
"STS 21/03/2011 -con cita de otras anteriores, como las SSTS 19/02/2011 y de 21/09/2010- el testimonio de la víctima aunque no hubiera otro más que el suyo, cuando no existen razones objetivas que invaliden sus afirmaciones o provoquen dudas en el juzgador, impidiéndole formar su convicción en consecuencia, es considerado apto para destruir la presunción de inocencia".
Deseando estoy de ver por dónde me sales ahora
#16 tú aceptarías que como el 90% de los accidentes laborales los sufren hombres las mujeres no tuviesen ningún tipo de cobertura, indemnización o garantía ?
No, verdad? Pues esto es exactamente el mismo planteamiento que haces tú con los viogen.
#83 Pero si es la propia ley la que contempla este tipo de medidas cautelares y que son un gran castigo en sí mismas.
Piensa un poco antes de hablar. Qué prevaricación ni qué leches, es la LVIG la que prevé este tipo de medidas cautelares. La jueza estaría prevaricando si no las aplicase, no por aplicarlas.
Tiene cara de Charo de manual, con el peinado y todo.
De las de baja medica porque estoy muy mal de mi fibromialgia.
Para cenar, copita de vino y orfidal.
Yo valgo muchisimo, la sociedad no me ha dado todo lo que me merezco.
Este finde cenita con las amigas del modulo de peluqueria.
40 años, 3 cotizados
#3 Sí salió alguna noticia por aquí, pero las tumbaron.
#22 Debe ser intrafamiliar cuando un hijo de puta de esos agrede a las mujeres solo de su familia. No veo agrediendo a otras mujeres por la calle por el mero hecho de serlo.
#16 ¿Que es una ley anticonstitucional?, ¿que ha jodido la vida a bastantes hombres?... y para acabar, fundamentalmente.... ¿que no puedes favorecer nunca por defecto a un colectivo por que entre ese colectivo siempre habrá buena gente y trastornados capaces de cualquier cosa que joderán la vida a la victima inocente que tienen al lado y disfrutaran con ello?.
Yo hace la hostia de años tuve una novia que no me extrañaría que actualmente se la haya liado a alguno, si no hacias lo que ella quería y si no le dabas la razón en todo, te decía que la estabas maltratando. Recuerdo ya entonces, hace mas de 20 años, que lo de que la estaba maltratando no llego a decirmelo muchas veces... desaparecí de su vista como medida preventiva.
#16 ¿Que no tiene repercusión? No hay un solo asesinato que no salga en TV abriendo todos los telediarios. No se en qué cueva vives para no verlo.
¿Suele ser? Hay muchos más hombres que pierden a sus amigos por celos de la mujer que mujeres que pierden a las suyas.
Si el hombre aislaba al mujer es un maltratador, si lo hace ella es que “tiene carácter”.
Es una adicción que no puede controlar, la culpa es del heteropatriarcado y de las casas de apuestas. El Estado debe ofrecer alternativas para los adictos igual que para cualquier otra enfermedad.
#57 Alerta antifascista.
#98 Pero que dices, o sea, no tienes ni idea. que a mi me querían meter en el calabozo, solo con la denuncia de mi ex, que peligrosidad ni que nada, si yo vivía a 600km de ella, y es más, ella afirmó que nunca le había hecho nada pero que la la estaba llamando sin parar, ¿crees que la policía le pidió el móvil para comprobar esas llamadas? no, NO lo hizo, dio por hecho que yo sí la había llamado, porque solo con la declaración de ella vale, ahí la presunción de inocencia se va al garete, y como yo un montón de hombres más que he conocido,
Me llamó la policía con amenzas,que donde estaba que me iban a detener, yo flipando, no sabía de qué se trataba, cuando veo quien me denuncia le digo, yo no la llamé nunca, pídale su teléfono y mire las llamadas, el poli no tengo porqué pedirle nada, las ha podido borrar.
Suerte que mi mejor amigo es abogado, y dijo, mi defendido esta a 600 km, vamos a comisaría, pero yo, a título personal voy a denunciar al policia que ordene esa detención y no le voy a cobrar nada mi cliente.. Anda, curioso, entonces eso de estar a 600 km, sí que se tomó en cuenta.
No tienes ni idea de lo que estas hablando.. te lo digo yo.
#45 El termino concreto es paternalismo. Y no hay concepto más machista, paradojas.
#79 La ley especifica que el testimonio de una mujer (nunca el de un hombre) es suficiente para condenar al acusado, siempre que dicho testimonio reuna un serie de requisitos.
Así que no, la jueza ha hecho lo que la ley indica el problema es la ley
#9 ....por décima vez en lo que va de mes.
audiencia-condena-mujer-20200204003627-ntvo.html?ref=https:
#16 qué es lo que no te encabrona a ti de que haya una ley que favorezca a alguien por defecto?
En serio tan mal os riega la cabeza?
Aunque viendo que dices que "Que un hombre maltrate a una mujer, no es noticia. Que un hombre mate a su mujer, apenas tiene repercusión en las noticias" veo que igual sí que tienes un problema grave y ahora no sé ni qué pensar.
#10 Johnny Depp: maltratado y denunciado
Johnny Depp: maltratado y denunciado
youtube.com#31 Yo te lo cuento desde el punto de vista de una "victima" de esta ley..
Lo primero, es necesaria esta ley, por supuesto que sí, un tipo de crimen que se suele cometer en la intimidad, que suele empezar poco a poco y que la victima se va sometiendo a esos malos tratos... por así decirlo la victima lo "normaliza". Pero, no hace muchas distinciones, o sea, que se apliqué está ley por una relación de 4 días, (2 meses en mi caso), pues no lo veo, por lo menos se tendría que tener en cuenta.
También tendría que proteger a hombres, no veo en qué puede afectar a una mujer maltratada que un hombre tenga los mismos derechos ante el mismo crimen.
La ley está creada para que los perjudicados nos estemos calladitos y no protestemos mucho, No la denuncies o te denuncia, a ella le sale gratis, a ti no, a ella como mucho la llaman, a ti te vamos a buscar a casa y te puedes pasar 3 días en el calabozo. Si tienes hijos estás totalmente vendido, porque con que te denuncie ya no los ves hasta que salga el juicio. Qué fácil es joderle la vida a un tipo con hijos, o me das esto o te denuncio y no ves a tus hijos en un montón de tiempo y además te tienes que ir de casa.
Te machacan de tal forma, ya no tu ex, que lo veo "logico" sino la justicia, jueces que por no meterse en jaleos pasan de ciertas pruebas, fiscales que desde el principio ven que es falsa, porque TODAS actúan igual, y durante el juicio su presencia es testimonial, no hacen nada.. no preguntan a nadie. Los abogados te recomiendan no denunciar.. "tío, has salido absuelto, no te quejes, podría ser peor", vas a presentar denuncia y en el juzgado te ponen mil pegas, después de tapadillo te dicen, estas denuncias no prosperan, porque es tan claro que la denuncia es falsa, que el juez tenía que haber actuado de oficio, y al no hacerlo igual tiene problemas, qué fiscal se va a meter en esto.. ninguno.
Si encima haces ruido y te ex se entera, te amenazan que si sigues con esto te cae otra denuncia, y ya sabes a ella gratis a ti te cuestan 1000 pavos por juicio como mínimo.
Siento el tocho, ley sí que hay, el 456 del CP creo que habla de denuncia falsa, otras de simulación de delitos, otras de pruebas falsas, pero de que nos vale tener una ley si nadie investiga, y aunque existan pruebas pasan de ellas.
#43 A cuenta de las presiones que recibieron desde el PSOE que les obligo a realizar una prevaricación de manual que se salta la constitución y que aunque tarden alguien tumbará esa ley. Por mucho que lo diga el tribunal constitucional esa ley no puede ser constitucional, a no ser que cambies la constitución.
#79 Si lo hace es porque la ley se lo permite, esta ley te permite meter a un tipo 72 horas en el calabozo solo con el testimonio de la "victima" denuncia que alguien te ha robado el coche sin pruebas, ya verás lo que te dicen.
Si lo estás viendo en la noticia hombre, ya es que hasta negáis la realidad.
#25
Claro, claro. "Intrafamiliar", "feminismo hegemónico", "hembrismo"... Te ha falta "progre" y "buenismo" para el bingo!!
Por lo demás, incorrecta utilización del término "fascista".
#16 lo que ocurre es que nadie niega la violencia de los hombres, pero se niega la de las mujeres, es necesario recordar de vez en cuando que las mujeres, igual que los hombres, son personas y pueden mentir, manipular y hacer daño como cualquier persona, y a pesar de ello estamos haciendo leyes que tratan a la mujer como un ser de luz, que no miente, no hace daño y es permanentemente víctima
Una vergüenza de caso en una justicia que no funciona.
#16 eres troll, ¿no? Lo digo por lo de la repercusión en las noticias. Porque esta noticia saldrá en meneame y ya, jajaja
#53
reachoutandtouchfaith espero con ansias tu respuesta a #53
#86 Las tuyas, al parecer, no te molestan. Hala, a pastar
#46 Discurso insultante, victimista y estúpido. Felicidades
#2 Si esta está loca entonces los maltratadores que pegan a sus mujeres no son malos ni machistas son adictos a dar de hostias a sus mujeres los pobres.
#30 Igual que tu uso de " " en intrafamiliar.
Lo mejor es que la primera denuncia falsa que hizo no fue denuncia falsa, porque no se pudo demostrar.
Como demuestras algo indemostrable? mientras que la palabra de la otra te hunde.
#16 Qué sarta de mentiras.
#16 A día de hoy seguimos teniendo portadas e informativos abiertos con mujeres muertas por sus parejas varones mientras que las portadas que se abren sobre denuncias falsas son ínfimas y muchas de las líneas dedicadas a ello es simplemente obra y milagros de la señora de la que habla este mismo artículo.
Lo que encabrona de esta ley es que simplemente se ha eliminado la presunción de inocencia del varón en esta parte, y eso es así lo miremos desde el punto de vista que lo queramos mirar. No hay forma de verlo sin eso. Ahora, podemos intentar justificar el motivo de esa desigualdad y vemos que los medios para el fin que se hizo la ley tampoco están funcionando porque los resultados al final no están siendo tan buenos. Encabrona también que la solución no pasa por imponer esa ley, encabrona porque no se están poniendo los medios oportunos para que no haga falta, dependemos de unas fuerzas de seguridad y un entramado judicial infradimensionado, faltan el debido seguimiento de esas víctimas, faltan el control de las sentencias que no se están cumpliendo, faltan los recursos educativos para que eso no se dé y falta la educación en igualdad que tiene que haber en los colegios.
#46 Te hablo de los dos años que pedía mi ex, sí, me sentí la leche de inferior, de hecho llegó un momento que pensé que habría hecho algo porque no me podía imaginar todo el lio montado, al final era porque la dejé yo..
Lo que has hecho es como decirle a una victima de VG, está bien que llores, como eres inferior, pero te pega lo normal.. Lo mismo.
#16 La toxicidad en las relaciones es 100% recíproca. Hay tantas mujeres tóxicas como hombres. Pero ellas son más débiles y tendemos a ponernos del lado de los débiles, que es básicamente lo que hace el feminismo, y por tanto, una forma más de machismo.
#21 Solo para puntualizar, la Ley es constitucional, según el Tribunal que se encarga de decidir esos particulares.
Podrás estar de acuerdo con su contenido, o no, y discutir la Ley, o no y la Sentencia que la ratifica, o no, pero constitucional es, a día de hoy.
#60 Ya han muerto dos hombres en España mientras grababan con el movil la agresión que estaban sufriendo por parte de sus parejas
#81 y como defines condenar a un hombre a estar con orden de alejamiento durante 3 años ignorando los hechos probados y las pruebas presentadas o negarle el derecho a una defensa efectiva a un acusado.
ahora cambia mujer por blanco y hombre por negro... y creeras que estas en USA en los años 60
#3 Si salió.
#7 Si? Pues no me entere. Gracias.
A mi me pusieron una denuncia falsa, de hecho unas de las teoría del grupo de amigos es que lo hizo porque se estaba ligando a un tipo y que mejor forma que dar penita, a ese tipo lo avisaron, porque era cercano a nuestro grupo de amigos, pero al de ahora no, y siempre he pensado en contarle la otra versión, pero paso de arriesgarme, me jodería que lo denunciase, pero la ley está hecha para protegerlas en estos casos.
#82 O que "está empoderada"
#2 estoy deacuerdo con #15 a la carcel y que cumpla varios años por lo menos, nada de unos pocos meses.
#148 ¿Ese es el único argumento que se te ha ocurrido para justificar una ley que discrimina por razón de sexo, algo inconstitucional por cierto?
#16 No suelo votar negativo, pero te lo has ganado a pulso.
#128 ¿Estás diciendo que las mujeres son vulnerables?
#16 Que no hay repercusión cuando un hombre mata a una mujer, no casi nada, espera que te comento.
Juzgados especiales, leyes especiales, subvenciones especiales, un número de tlf solo para ellas, una secretaría de estado, casi un ministerio entero, SALE en todos los medios, TV prensa y radio.
Pues menos mal que no sale en los medios, que si llega a salir madre mía.
#38 Ni todas, ni la mayoría, ni muchas. Por suerte LA GRAN MAYORÍA de las personas no es así.
#112 para esa gente, este es un caso aislado que se está utilizando para atacar una ley justa.
Yo insisto en que tenemos que hacer un trabajo didáctico y explicar la injusticia de la ley, porque esperar a que media España sea acusada injustamente no me parece algo sensato ni deseable. Es muy trabajoso y muy poco agradecido, pero es la única opción sensata.
Un abrazo
#32 Y no de los depredadores que matan para comer, si no de los que matan por pasar el rato y despues de matar, si cuadra que tienen hambre, comen un poco.
#60 en casos de denuncias falsas que haya una camara grabando es pura salud... un buen ejemplo el caso de la que denuncio durante la feria de malaga en 2015, gracias a que uno grabo salieron libres.
eso si a ella no le paso nada.
#52 Ufff eso es muy machista (cualquier cosa contra el pensamiento único, al final van a conseguir que machista signifique libre).
#43 No estaría yo tan seguro si es constitucional.
De hace justo un año: https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/estupor-magistrados-constitucional-sentencia-supremo-violencia-genero/20190109175737120237.html
"Estupor entre magistrados del Constitucional por la sentencia del Supremo sobre violencia de género"
"Critican que se ha agravado la pena al varón sin demostrar que hubiera un acto de discriminación en la agresión a la mujer
Añaden que, en caso de que el condenado presente un recurso de amparo en el Constitucional por la pena impuesta, “como mínimo habrá debate”, ya que el voto particular se fundamenta en sentencias del propio TC.
Además, el TS podría haber vulnerado el artículo 14 de la Constitución, que establece que los españoles son iguales ante la ley, “sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de (…) sexo”."
#47
#19 Violencia "intrafamiliar"... Ni machismo ni feminismo...
Pregunta en serio para los que entienden de leyes: ¿hay alguna ley con la que los inocentes acusados salgan tan perjudicados como con esta LIVG?
#20 Pues la jueza de la noticia lo hizo:
Lo que vino después no se le olvida a Miguel: “La juez ni siquiera me dejó explicarme. La creyó a pie juntillas solamente con la versión que dio. Sin pruebas. No me dejaron defenderme. Me trataron como a una puta mierda.
#3 los chochetes heridos la habrán tumbado. Esta va camino de lo mismo
#108 El o la que defiende a un maltratador o maltratadora, por activa o por pasiva siempre es y será una persona miserable.
No es cuestión de insultar, es cuestión de señalar y dejar las cosas claras, porque la vida de una persona inocente nunca merece ser vapuleada.
Y la gente que cree "de corazón" que es justa debido a su completa ignorancia dudo que se le pueda convencer por muchos argumentos que se le puedan dar, y eso es algo que he aprendido ya. Solo queda esperar que les pase a un ser querido, cuando no a ellos mismos.
#114 Es muy trabajoso y muy poco agradecido
Correcto. Siempre he admirado y admiraré tu paciencia.
#16 Mentira, cualquier muerte de una mujer a manos de un hombre hoy día es noticia en prácticamente todos los medios. Sin embargo, dudo que la mayoría de la gente recuerde siquiera a esta tipeja. Aquí lo único tóxico es tu comentario manipulador y mentiroso.
#16 Que no puede favorecer a nadie una ley, sea un caso o sean 8000, la ley debe ser justa y proteger a todos por igual. No te había leido #18 opino lo mismo.
El que tiene un martillo muy grande todo lo ve con forma de clavo
#43 En realidad el Constitucional se basó en que había distintas interpretaciones. El Constitucional dijo "conduciría a su inconstitucionalidad si la interpretación asumida por dicho Juzgado fuera la única posible y no cupieran otras interpretaciones "
El problema es que, después de esa sentencia del Constitucional, el Supremo fijó que la única interpretación posible de la ley es que violencia de género era cualquier tipo de violencia del hombre sobre una mujer que fuera o hubiera sido su pareja,
"Inexigencia del ánimo de dominación o machismo en la prueba a practicar. Ambos apartados del preceptono incluyen ni exigen entre sus elementos una prueba del ánimo de dominar o de machismo del hombre hacia la mujer, sino el comportamiento objetivo de la agresión. El "factum" solo deberá reflejar un golpe o maltratosin causar lesión para integrar la tipicidad y llevar a cabo el proceso de subsunción, sin mayores aditamentosprobatorios. Los únicos elementos subjetivos van referidos a los elementos del tipo penal, no a otros distintoso al margen de la tipicidad penal."
con lo cual la sentencia del Constitucional queda totalmente anulada... en mi opinión. Ignoro cuál es la consecuencia legal y se lo he preguntado a juristas y nadie me ha sabido/querido contestar.
Es decir, técnicamente, a día de hoy, la única sentencia que hay del Constitucional la declara constitucional, pero no está nada claro que eso no pueda cambiar en cualquier momento después de la sentencia del Supremo.
#92 Y si luego votas a VOX eres un facha.
Pues vale, pues seré facha. Yo les he votado por esta ley que es una puta mierda, anticonstitucional, anti sentido común injusta a todas luces y anti hombre.
Se os tendria que caer la puta cara de vergüenza a los votantes de cualquier partido que no sea VOX. Una ley que destruye la vida de muchos hombres y a nadie le importa una puta mierda.
#85 Miralo de otra manera, en la práctica la mujer tiene presunción de veracidad y no necesita más que el nudo testimonio para constituir prueba de cargo, sin mas evidencia. Por otro lado, en las provisionales se laminan sin investigación previa, de forma sumaria, media docena de derechos. Si coges todo eso y lo juntas, resulta que se parece bastante a una presunción de culpabilidad de hecho.
De todas maneras, si eres hetero, ya te caera una denuncia falsa cuando menos te lo esperes de alguna novieta que se te tuerza. La pregunta no es si te va a pasar, sino cuando. Y da igual que te creas el que mejor se porta con las mujeres del mundo. Cada año reparten unas 150.000 denuncias falsas, no es dificil.
#52 Pues, si es por eso, te lo mereces
Por cierto si veis estás denuncias no han entrado en la estadística de denuciad falsas.
“Desde entonces intento no quedarme a solas con ninguna mujer en el trabajo. Tiene que ser alguien a quien conozca yo muy bien y tengamos confianza. Si no, intento tener siempre a algún testigo. Llevo testigos hasta para ligar, mira lo que te digo. No quiero volver a pasar por una de esas otra vez”, concluye Miguel, al que, a pesar de haber ganado,
“Los días de bajón me vuelve a afectar. Me da la sensación de que me vigila alguien. Ha sido algo terrible y no se lo deseo a nadie. No sé por qué esta chica hace estas cosas y va denunciando a todo hombre que se cruza en su camino.
Bienvenidos al mundo que han diseñado desde las élites progresistas.
#2 ¿Esta loca? Yo solo veo una persona jodiendo a otra y en su cabeza tendra sus motivos. Pero, no tiene que estar la enfermedad mental. Puede ser venganza, despecho, ser el centro de atención... etc
La foto con filtro de estrellitas muy denigrante
#26 Como ya sabes, lo de "a todas luces" no es cierto. Hay mucha gente que cree de corazón que la ley es justa y la defiende con uñas y dientes porque cree profundamente que es justa, y no cambian de idea hasta que no ven la injusticia en su propia carne o en la de alguien cercano.
Creo que hay que hacer un trabajo para explicar la injusticia de la ley y que insultarles y tacharles de miserables no va a resolver el problema (y posiblemente lo radicalice y lo enquiste)
Un colega mío le dió la vuelta a una chapa que una compañera de trabajo llevaba en la chaqueta para hacer una broma tonta. La chica, y otros, se rieron. Al cabo de 5 días le citan con los mandamases del departamento porque otra persona había denunciado ante los jefes ese caso de abuso sexual flagrante. Pelos como escarpias, marrones de conversaciones incluso con dos testigos (y la propia presunta afectada) negando que aquello fuera lo que se dijo que había sido. Aquí se quedó la historia pero el susto fue grande. Esto pasó en una empresa seria, no un almacén con adolescentes trabajando. Hay gente que está usa las leyes "alarmistas" para joder a quién les place. Me alegro de ver que a veces eso les estalla en las manos porque si no vamos mal.
#151 ¿Esa es la única mentira que se ha ocurrido para no afrontar mi argumento? La ley de violencia de género es constitucional y hasta lo ha dicho el mismo Tribunal Constitucional. ¿O solo lo aceptas para lo que te interesa?
Pero es que lo peor de todo es que ignoras cuñadilmente la ley, pues esta dice que aborda el tipo de violencia con trasfondo machista (Artículo 1), no cualquier violencia de hombre a mujer. Si alguien ha cometido un error ha sido el Tribunal Supremo, que el año pasado estableció que no hacía falta probar ese aspecto porque era muy difícil. La ley no tiene la culpa. Son cosas del bocachanclismo.