El expresidente ucraniano Viktor Yanukovych, que perdió el poder en 2014 con la revolución prooccidental de Maidan, pidió este martes al actual jefe de Estado ucraniano, Volodymyr Zelensky, que alcance a toda costa un "acuerdo de paz" con Moscú. Según el exlíder, que se exilió en Rusia, esa es la única forma de detener el derramamiento de sangre en Ucrania. El lunes, el diario ucraniano Pravda informó que Yanukovych se encontraba en Minsk, la capital de Bielorrusia, y que con la ayuda del Kremlin podría regresar a Ucrania para dirigir el país.
Comentarios
#9 Hay un problema en esto. Yanukovich había sido elegido democráticamente. Debería haber sido expulsado del poder de la misma forma. Quedaba muy poco para unas nuevas elecciones cuando lo echaron por la fuerza.
#13 No lo echaron por la fuerza. El huyó a rusia llevándose todo su dinero corrupto para no presentarse en el senado para dar explicaciones por la corrupción desbocada de su mandado y de cómo estaba gestionando la grave crisis institucional que estaba pasando el país. La mayoría de la población quería entrar en la otan para evitar lo mismo que le pasó a georgia (putin le robó osetia exactamente con el mismo modus operandi que hizo después dos veces con ucrania), pues sabían que ellos iban a ser los siguientes. Ya hemos visto lo equivocados que estaban.
Asi que lo echaron por repetida ausencia de su cargo en un periodo político muy tenso. Luego lo juzgaron y condenaron por corrupción extrema. Si pisa ucrania irá a la cárcel de por vida.
#19 Pues me pareció un golpe de Estado con asalto al Parlamento incluido.
Siempre es mejor echar a la gente en las urnas. Sobre todo cuando iba a haber unas elecciones ese mismo año.
#21 Bueno, eso es porque tienes una memoria muy selectiva. Ucrania no llevaban ni una semana organizando unas nuevas elecciones después de la hecatombe de la huída del "presidente" a rusia, cuando putin invadió militarmente ucrania, paralizándolo todo diez meses. ¿Por qué? Es evidente, temía que se reiniciara el proceso de unión con la otan ya que su marioneta había vuelto a casa.
#13 No podía ser echado democráticamente cuando encarcelaba a la oposición y eliminaba a los medios de comunicación contrarios.
Intento convertirse un dictador como en Bielorusia.
#14 A ver si nos vamos enterando ya que la democracia es una mierda, que los poderosos hacen con el Pueblo lo que les da la gana, porque tienen comprados todos los medios de información y por muchos más factores.
En realidad, los presidentes, no son más que títeres.
Eso NO es democracia, ni allí ni aquí.
¿Cómo es posible que un PP corrupto hasta la médula esté gobernando en Madrid, por ejemplo?
Vaya, parece que Yanukovych quiere volver a ser presidente. No me extraña, porque le echaron de mala manera, pero creo escuela huyendo en el maletero de un coche, como el putinista Puchi.
#29 Meneame peta.
El gobierno títere de Putin ya tiene títere.
#17 El mío nos hace nada
El tuyo se negó a que su país ingresase como socio en la UE, como exigía su pueblo y estaba prácticamente acordado. El nuevo se comprometió a cumplir ese deseo, como país soberano que es, y fue invadido por Rusia como consecuencia.
Sois de un reaccionario que espanta.
#20 prácticamente acordado...
Por eso ahora dice que la OTAN no esta preparada para tener a Ucrania. Cuando en realidad es al revés, es OTAN la que no quiere a Ucrania.
Y lo de que entren en la EU también está por ver, de momento le hicimos promesas y no estamos cumpliendo ni una.
Pero ya sabes, es la "guerra de Putin"....
#23 Estamos hablando del acuerdo de asociación de Ucrania con la UE, Europa cumplió con todas, propuso unas exigencias, como la liberación de opositores (Timoshenko y Lutsenko), que estuvieron a punto de fructificar. Se firmó en 2005 y lo aprobó el Parlamento Europeo casi por unanimidad. No el ingreso en la UE, sino un paso previo de colaboración económica. Fue Yanukóvich quien aplaza ese requerimiento, y Azárov quien lo rechaza, por presiones rusas como él mismo reconoció.
Europa no tuvo que ver en esas cuestiones. No era cuestión de ingresar en la UE ni en la OTAN, sino un acuerdo de colaboración que sí, era un paso previo, pero que Rusia boicoteó, en contra del deseo de los ucranianos.
Infórmate.
Qué listos son algunos, que se quieren colar por la puerta de atrás para volver al poder.
#2 EEUU le dio un golpe de estado.
#6 Ah, que a eso de que cuando estaba a punto de entrar a la OTAN, negociación que comenzó él mismo, se echara atrás en el último momento al mismo tiempo que rusia (putin) le inyectaba tres mil millones de dólares en el bolsillo; y que cuando manifestantes ucranianos salieron a denunciar corrupción por este escándalo él mandó la policía a disparar a matar donde palmaron un centenar de personas en dos días; y que cuando su propio partido y la oposición le dijeron que tenía que ir a la cámara del senado a dar explicaciones, él huyó con su dinero a rusia bajo cobijo de putin, por lo cual su propio partido lo explusó, ahora se llama golpe de estado de eeuu. Claro que sí campeón.
#6 Yanukovych ha pasado a la historia como el traidor que fue. Un títere de Putin que se negó a cumplir con sus obligaciones de gobierno. Por eso vive en Rusia.
#10 Sí, está claro que era un títere de Putin.
Sin embargo los que tomaron el poder tras el golpe de estado, con la ayuda de EEUU, fueron títeres de EEUU.
Mientras tanto, la gente muriendo y se la soplaba a unos y otros.
#12 Los que ganaron unas elecciones tras la destitución de Yanukovych por parte del parlamento ucraniano. Yanukovych fue repudiado incluso por su propio partido.
#12 Ser títere de Putin bien. Ser títere de USA mal...
#16 No digo eso. Tan mal una cosa como la otra.
Todos esos presidentes están corrompidos hasta la médula. Son intereses comerciales y de poder los que gobiernan.
Si algo estamos viendo es que las democracias han fallado estrepitosamente. De lo contrario, todo lo que está pasando, y quizás pase, no hubiera pasado.
#10 te cambio un titere de Putin por un títere de EEUU.
El mío nos hace nada, el tuyo zelensky, ya ves como tiene europa.....
#6 USA y los oligarcas ucranianos. En varios documentales salen reconociendo la financiación de Poroshenko y "medianas empresas".
#6 USA y los oligarcas ucranianos. En varios documentales salen reconociendo la financiación de Poroshenko y "medianas empresas" ucranianas.
#6 USA y los oligarcas ucranianos. En varios documentales salen reconociendo la financiación de Poroshenko y de "medianas empresas" ucranianas.
Según el exlíder, que se exilió en Rusia
Un hombre de Putin dice lo que quiere oir Putin.
Irrelevante.
#3 Ese es el tema. El títere de Putin está esperando a que le pase algo al presidente.
Donde dice "que alcance un acuerdo de paz", en realidad quiere decir que se rinda.
Si os pide iniciar sesión o muro de pago, podéis poner la url en el google translate, de español a español.
https://www-lavanguardia-com.translate.goog/internacional/20220308/8108032/expresidente-yanukovich-zelenski-acuerdo-de-paz-rusia-ucrania.html?_x_tr_sl=eu&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es-419&_x_tr_pto=wapp
Puedo ver la mano de Putin metiéndose por el culo de este señor cual teleñeco.
Claro que se entiende, al otro presidente Viktor en vez de millones le dio dioxinas... plata o plomo.
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Y%C3%BAshchenko
Lo que significa que Zelenski y el pueblo Ucraniano lo está haciendo bien .
#5 Teniendo en cuenta que él tuvo que huir amenazado de muerte, está bien que sea él el que llame a una solución negociada por la paz. Yo estaría más bien rencoroso y deseoso de coger a los neonazis que se liaron a tiros en el Maidan para llevarlos a un consejo de guerra.
#7 No creo que lleguen vivos... y eso casi que es mejor que los cojan los rusos.