Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Ciertamente. UN pulsar es una estrella de neutrones que tiene una emisión de radio separada del eje de rotación y al girar nos apunta hacia nosotros (muchas veces por segundo incluso mil veces por segundo o cien veces), Se llama pulsar a la estrella de neutrones que emite las pulsaciones de radio hacia nosotros. Un magnetar es una estrella de neutrones con un campo magnético muchísimo más potente de lo habitual, y sideromotos en el mismo pueden causar FRBs -una emisión muy potente de radio con la energía que emite el Sol durante bastante tiempo emitida en una fracción de segundo - (ya se ha pillado uno con varios FRB y una ráfaga gamma del mismo -se cree que aumenta la energía de los fotones radio a los gamma por efecto compton inverso con los electrones circundantes- No son las ráfagas regulares sino pulsaciones por terremotos que quiebran la corteza de neutronio y luego esta se recompone) Bueno esto sería un magnetar (que es un tipo de estrella de neutrones muy bestia por tanto) emitiendo regularmente hacia nosotros (como estrella de neutrones que es y se da la casualidad que emite hacia nosotros las rafagas regulares al girar) pero con una frecuencia muy muy lenta a diferencia de las otras estrellas de neutrones tipo pulsar, como si girara sobre su eje muy pero muy lento pero a la vez con un campo magnético colosal propio de un magnetar
Comentarios
#2 Ciertamente. UN pulsar es una estrella de neutrones que tiene una emisión de radio separada del eje de rotación y al girar nos apunta hacia nosotros (muchas veces por segundo incluso mil veces por segundo o cien veces), Se llama pulsar a la estrella de neutrones que emite las pulsaciones de radio hacia nosotros. Un magnetar es una estrella de neutrones con un campo magnético muchísimo más potente de lo habitual, y sideromotos en el mismo pueden causar FRBs -una emisión muy potente de radio con la energía que emite el Sol durante bastante tiempo emitida en una fracción de segundo - (ya se ha pillado uno con varios FRB y una ráfaga gamma del mismo -se cree que aumenta la energía de los fotones radio a los gamma por efecto compton inverso con los electrones circundantes- No son las ráfagas regulares sino pulsaciones por terremotos que quiebran la corteza de neutronio y luego esta se recompone) Bueno esto sería un magnetar (que es un tipo de estrella de neutrones muy bestia por tanto) emitiendo regularmente hacia nosotros (como estrella de neutrones que es y se da la casualidad que emite hacia nosotros las rafagas regulares al girar) pero con una frecuencia muy muy lenta a diferencia de las otras estrellas de neutrones tipo pulsar, como si girara sobre su eje muy pero muy lento pero a la vez con un campo magnético colosal propio de un magnetar
#9 De aquí al Doctorado en Astronomía te queda un paso...
#7 Joder, dejad la puta política. En serio, ni una noticia sin enmierdar con las obsesiones de cada uno?
#11 ¿No era aquello de finito pero ilimitado?
#48 Otros físicos sugieren que es infinito pero limitado. El concepto "infinito" es muy muy peliagudo y puede tener muchas interpretaciones.
Por ejemplo, decir que el Universo es infinito conlleva directamente a que jamás ha tenido un "inicio", por lo tanto invalidaría el Big Bang y la Inflación, cosa que creo que está bastante consensuado en la cosmología según se observa en el fondo de radiación microondas.
Si el espacio-tiempo fuese infinito implicaría a su vez que el "tiempo" es infinito, y por lo tanto antes del Big Bang ya existía el tiempo, y por lo tanto, el espacio-tiempo. Espacio no había, hasta donde sabemos.
Por eso la palabra "infinito" provoca tantas paradojas y no debe usarse tan a la ligera. Quizás para divulgar es lo más cómodo (al final el público general quiere cosas sencillas de entender), pero cuando te pones serio y rascas en la materia, esa palabra ya no es tan cómoda.
Este nuevo objeto astronómico es muy raro, porque es capaz de liberar una explosión gigante de energía tres veces por hora, y no se parece a nada que los astrónomos hayan visto hasta ahora, según los resultados de la investigación que publica la revista Nature.
Interesante.
#48 Por otro lado, una cosa es que el "universo sea infinito" y la otra tu afirmación de que "como es infinito todo puede existir". Sí, pueden existir muchas cosas siempre y cuando no rompan las leyes físicas y termodinámicas. Es decir, "no todo vale" aún con un universo infinito.
Tenemos ciertas constantes (por lo menos en este universo) y ciertas fuerzas fundamentales (electromagnetismo, nuclear débil, nuclear fuerte y gravedad) que se comportan como se comportan, no tienen libre albedrío para comportarse de otra manera (pues hablaríamos de otras nuevas fuerzas), por lo tanto en un universo infinito no puede existir "todo" sino "todo lo posible".
#8 quién tiene hambre sueña con pan.
#38 ya son dos
Esto seria una especie de mega-pulsar, no?
#35 Esta orbitando junto a la boina de Perurena*.
*Es un chiste de vascos
#5 No me he enterado de un copón pero ahí llevas mi positivo.
Si no son extraterrestres no me despertéis de mi infinita siesta astrofísica
#45 Existe bastante consenso de que el universo no es infinito, aunque puede ser ilimitado (pero finito).
https://es.wikipedia.org/wiki/Forma_del_universo
https://www.astrobitacora.com/que-forma-tiene-el-universo/
Y que, por tanto, no todo lo que puede existir existe. Has hecho una deducción falaz.
Si el universo es infinito cualquier cosa que pueda existir existe.
#9 No. Y lo de que sea "infinito" es relativo.
#9 ¿podría existir una polla del tamaño de mil millones de galaxias vagando por el universo según tu teoría? yo creo que la física tiene sus reglas y sus límites
Ojalá cuando amplíen la imagen sea un pollón sideral, gracias Maximus Troll de todas las Galaxias.
#56 A eso me refería, a todo lo posible.
Luego se descubrirá que en realidad eran satélites de Starlink pasando por delante del telescopio.
#56 La conjetura de la censura cósmica de Penrose da mucha paz.
Lo que será te sorprenderá.
#51 No hace falta tener mucha formación para saber que porque el Universo sea infinito, no significa que en él ocurra todo lo concebible. Es un silogismo inválido. Para un relato de Borges es una idea maravillosa, eso sí.
(Ahora que me has respondido, entiendo que lo que decías en #9 no pretendía ser sarcástico, sino que lo piensas de verdad... )
#4 se te ha olvidado algo más raro aún, honrado, porque eficiencia para montar tinglados para robar sobra.
#clickbait de libro parece la típica noticia decepcionante de Nasa.
#4 O un calzador, quizás.
Juraría que es un espaguetti y un trozo de carne...
#9 Sólo si el tiempo es infinito.
#9
#9 Mucha risa con esto, pero es lo que piensa el 90% de la gente, incluida gente con muchísima formación.
El Universo es infinito, por lo tanto es seguro que hay miles de planetas con vida, por lo tanto es seguro que hay miles de planetas con vida inteligente, por lo tanto es seguro que nuestra civilización es de las más atrasadas del Universo, etc.
#23 Y desde allí están mirando como una civilización está construyendo unas pirámides. (Más o menos)
#33 Yo he pensado lo mismo inicialmente, pero en realidad es todo correcto. Aunque se haya predicho teóricamente, es un objeto que, en efecto, no se había visto nunca. De hecho, casi puedo asegurar que la noticia es una nota de prensa escrita por los propios investigadores, así que de amarillista nada.
#38 Es como si metieras un altavoz en una batidora sin tapa y al girar un trozo de iman te reventara el ojo.
#70 Pues estas cosas explicadas asi en star trek lo entendian a la primera..
Ya vienen. Es el destello de un viaje intergalactico.
Realmente estamos viendo lo que había en ese lugar hace 4.000 años, no? Vamos, que igual ya no existe a día de hoy.
#75 eh?
#9 El universo puede ser infinito, pero no así la materia.
#49 https://es.wikipedia.org/wiki/Entrop%C3%ADa
#9 ni una cosa, ni otra
#9 En un universo infinito con tiempo infinito, la más remota de las casualidades no es más que una inevitabilidad.
#35 Imposible. Mi madre no fallaba nunca.
#1 han encontrado la zapatilla de tu madre que te lanzo de pequeño y jamas volvio.
#9 El problema está en "lo que puede existir". A lo mejor no hay suficiente variedad para que todo pueda existir siguiendo las reglas de la física. Si fuese así la frase es una tautología porque "cualquier cosa que puede existir" estaría muy acotado, concretamente a sólo lo que existe.
Es la Hail Mary, las explosiones de energía son los astrófagos de los gyropropulsores.
Fin de referencia friki
#10 Algo que argumentar en lugar de un sarcasmo barato ?
Titular un poco amarillista:
“Es un tipo de estrella de neutrones que gira lentamente y que se ha predicho teóricamente que existe”.
#31 Podría
#46 El titular, no la noticia.
#9 El universo, entendido como espacio-tiempo, no es infinito. Es vasto, pero no infinito. Y tampoco está claro que lo sea en el futuro.
A Pablo Iglesias diciendo la verdad.
#67 Claro que si: yo lo creé.
#57 Lo has simplificado demasiado. A tí no te doy el positivo
#80 Claro, si yo no pongo eso en duda.
#83 Lo he dicho bien claro: el título.
#87 Pero si se ha predicho su existencia no es un "extraño objeto". Lo sería si ni siquiera se hubiera predicho.
#91 Bueno, es mi opinión.
CReo que en realidad no tenemos ni dea, algo los astrofísicos pero tampoco en exceso, desde el desconcocimiento claro.
#9 No podemos decir con seguridad que el universo sea infinito.
Hay una parte observable, y una no observable https://es.wikipedia.org/wiki/Universo_observable
#14 Se os han caido unos cuantos negativos basados en que falta de respeto, violación de las normas o que? A ver si ahora aqui uno no puede opinar/ comentar o decir algo en base a lo que le salga de los huevos a tu cuadrilla.
Y tiene a todos los médico sorprendidos.
#9 Di que si, no todo van a ser cerebros de Boltzmann
#23 Sí, como todo en Astronomía. Es algo obvio y existe un consenso en dar así las distancias.
En realidad, hasta la pantalla que lees no la ves "como es", sino "como era" hace una increíblemente pequeña fracción de segundo, que es lo que tarda la luz en salir de ella y llegar a tus ojos. Nunca vemos nada en tiempo real.
Claro que no tenemos ni idea. Queda muchas cosas en el universo que no comprendemos, y no sé si algún día llegaremos a hacerlo. Y cosas mucho más complejas que esto, como la energía oscura o el inicio del Big Bang.
Cualquier astrónomo o físico así te lo van a reconocer, no van a tener ni medio problema en hacerlo.
Era para #_21
#31 Obviamente me estaba refiriendo a todo lo "existible" sin violar las leyes de la física.
#24 Ya has averiguado por qué no es infinito ?
#32 Pero no es el caso.
#11 #24 https://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/1180455/esta-forma-tiene-universo
Las mediciones indican que el Universo es plano, lo que sugiere que también es de tamaño infinito
no se puede saber con certeza si lo es o no aunque las mediciones apunten a ello, por eso he dicho si el universo es infinito
#26 alguna fuente ?
#36 qué formación tienes tú para desmentir eso ?
#59 No hay ningún estudio concluyente al respecto ¿ sabes algo que los científicos no sepan?
#61 vaya chorrada acabas de soltar
#51 ¿Y tú para afirmarlo?
#43 ¿Ya has averiguado por qué es infinito?
#54 Tengo la ligera sensación de que el grupo internacional de astrónomos que lo han descubierto, hubiesen reconocido que es un magnetar estándar si realmente lo fuera, ¿no crees?
#33 No. Se había predicho que existe y ahora se ha encontrado. La física teórica predice muchas cosas según modelos, que luego hay que comprobar que existen.
Por ejemplo, la existencia del bosón de Higgs ya se postuló en los años 60, y no fue hasta 2012 que se probó su existencia gracias al CERN.
De la propia noticia:
estas observaciones coinciden con un objeto astrofísico llamado "magnetar de período ultralargo", que nunca se había visto, pero cuya existencia se había pronosticado de forma teórica.
#78 Universo plano
En un universo plano, todas las curvaturas locales y la geometría local son planas. En general, puede ser descrita por el espacio euclídeo, sin embargo hay algunas geometrías espaciales que son planas y limitadas en una o más direcciones. Esto incluye, en dos dimensiones, el cilindro, el toro, y la banda de Möbius. Espacios similares en tres dimensiones (como la botella de Klein) existen también.
Las últimas mediciones de la curvatura del espacio, realizadas por la misión espacial europea Planck, muestran que ΩK, el valor de ésta, es 0.000±0.005, lo cual es coincidente con un Universo plano.1
https://es.wikipedia.org/wiki/Forma_del_universo
#81 Entonces, ¿qué es lo que consideras amarillista?
#82 ¿Dónde dice ahí que sea infinito?
#84 Sigo sin entenderlo.
Nunca se había visto antes, por mucho que se ha predicho su existencia.
#85 Anteriormente, el modelo de universo más comúnmente aceptado era el propuesto por Albert Einstein en su Relatividad General, en la que propone un universo "finito pero ilimitado", es decir, que a pesar de tener un volumen medible no tiene límites, de forma análoga a la superficie de una esfera, que es medible pero ilimitada. Esto era propio de un universo esférico. Hoy, gracias a las últimas observaciones realizadas por el WMAP de la NASA, se sabe que tiene forma plana. Aunque no se descarta un posible universo plano cerrado sobre sí mismo. Estas observaciones sugieren que el universo es infinito.
https://es.wikipedia.org/wiki/Universo
Ya he dicho antes que no es algo concluyente pero tampoco es concluyente que no sea infinito.
#89 "sugieren"
No hay teoría cerrada ni comprobada. ¿O tú tienes pruebas definitivas?
Y por otro lado, aunque realmente fuera infinito, eso no quiere decir que todo pueda existir.
#88 Se puede predecir la existencia de extraño objeto.
Puede ser extraño porque tenga características muy diferentes a todos los demás cuerpos cósmicos conocidos.
En serio, que no veo el problema.
#90 Todo lo que respete las leyes de la física sí.
#92 Lee este otro blog porque trata precisamente de eso.
https://cienciadesofa.com/2017/07/como-es-el-universo-finito-o-infinito.html
Y, sobre todo, no pontifiques. Nada está comprobado.
Recuerda que "el ignorante afirma, el sabio duda", Aristóteles.
#94 Cuando he dicho si el universo es infinito era un si condicional. Ya he dicho que las pruebas no son concluyentes ni en un sentido ni en otro. Pero pontificar en que no es infinito parece que no lo ves tan mal.
Siempre que veo noticias de estas miro la distancia a la que se encuentra de la Tierra por si le da por explotar.
Mi cuñado dice que ya lo había visto antes, y el doble de grande que ese.
¿Ya apareció por fin el balón?
¿ Magnetar ? ¿ Eres tu ?
#43 solo es infinito a fines prácticos
titular clickbait total
#68 si se pudiera medir en un momento dado tendría una dimensiones específicas. Pero dado que está en continua expansión, esas dimensiones no son fijas.
A parte dado que no podemos saber nada mas allá de nuestro universo observable, a fines prácticos nos da igual lo que haya fuera de nuestro universo observable
#31 no lo se. Pero si sacan una película basada en eso, la quiero ver.
Tal vez un capítulo de Rick y Morty
#56 el observador es lo observado (una vez más)
Con los años luz me pasa como con los millones de euros de la lotería, parecen pocos, pero luego te paras a pensar en lo que cobras en toda tu vida y los años que vives...
#5 Yo me he enterado,
Pero mi muñeca barbie no
#79 seguramente si, pero como solo he leido esta noticia no se si hay algún paper al respecto, y lo poco que dice puede corresponder con un magnetar, dios me libre de contradecir astronomos ni a la SER
#36 quitale lo de "el universo es infinito" y te queda lo que de verdad debate la gente.
La herramienta de trabajo de Santi Abascal