A partir de ese límite se inicia el quinto tramo del IRPF y cuyo tipo pasa al 45% de pago a Hacienda(...) Después del tramo de los 60.000 euros sólo quedaría un último tramo, que se establece a partir de los 300.000 euros y cuya tributación es del 47%.
a) Un importe sobre la base del mismo. Ese importe supone, obviamente, un porcentaje de esa base, siendo este porcentaje mayor en los tramos altos.
b) Un importe por el restante desde la base del tramo hasta la base imponible. Este porcentaje, que suele llamarse marginal, es bastante alto (más que el de la base del tramo) para hacer una interpolacion entre las bases de los tramos y que siga la progresión aproximadamente exponencial. Con el tope final, claro de cerca del 50%.
El artículo no propone nada, simplemente explica mal dando pie a criticar el sistema sin conocimiento. Mejor se dedican al deporte.
#3 Efectivamente, el artículo no responde a la pregunta que se hace en el titular de por qué es importante, y es que no lo es. Tampoco justifica la afirmación de que hay una barrera, porque no la hay.
En la transición y primera democracia en España había más conciencia de clase que ahora mismo. Nada sorprendente, por cierto, cuando los propios dirigentes de izquierda que tenemos precisamente pasan de la conciencia de clase y de limar desigualdades yéndose al otro espectro a alimentar las políticas identitarias idiotas y estúpidas que nos llegan de la muy "izquierdista" EEUU; a dividir en lugar de a unir.
La conclusión que veo es que si tu base imponible llega a 60,000 euros en un año, ni se te ocurra quemarte las pestañas currando más o atente a las consecuencias de que te crujan el 45% de lo que ganes de más.
Y si es un solo salario en una familia, como antiguamente; deja de trabajar tanto, sugiérele a tu pareja que trabaje por cuenta ajena y pon a una persona de país subdesarrollado de asistente doméstico; hasta los 20,000 euros de base imponible el tramo máximo de irpf es del 24%. Y la asistencia doméstica desgrava.
#8 si ganas 60.000 brutos, tu neto al mes son 3495€. Si ganas 70.000 brutos, tu neto al mes son 3988€ al mes.
Pagas más impuestos, sí, pero ganas más dinero. ¿Prefieres ganar menos neto con tal de pagar menos impuestos?
Duda sería.
#12 depende de lo que tengas que doblar el lomo para conseguir esos 10,000 brutos extra al año.
Pero el cálculo no es así como dices. Si pones sólo el bruto te descuenta el mínimo personal, el cálculo del impuesto es basado en la base imponible. Si tu base imponible es de 70,000 euros en vez de 60,000 euros; cobras al mes 392 euros más, en 14 pagas.
#13 bueno, yo cobro 300.000$ anuales, y tributo en España. Soy gilipollas, sí, pago una pasta entre impuestos y cuotas de autónomo. Muy gilipollas si añades que no piso España desde hace un año, sólo en Navidad. Pero soy un gilipollas que recibió una educación pública, becas en la universidad, madre pensionista y que de no ser por la sanidad pública habría muerto o me habría suicidado por no poder pagar la deuda de tener una peritonitis, intervención y 22 días de hospital.
Así que soy un gilipollas, pero agradecido.
#14 El problema no es pagar impuestos; es la falta de progresividad y que la convivencia en familia desgrave muy poco por el modelo sociopolítico actual. Con 300,000 anuales estás muy bien en España, el tipo máximo no es de los más altos a nivel europeo. En Suecia el tipo máximo es del 61,8%.
Lo malo es que alguien que cobre a partir de los 60,001 euros de base imponible paga el mismo porcentaje de impuesto en España hasta los 300,000 euros; y después de los 300,000 sólo sube al 47% y eso gracias al Psoe actual, que con el pp de antes ni eso.
Y en cuanto a la Sanidad pública, estoy contigo; como nos la carguemos estamos bien jodidos. No habrá dinero "privado" que seamos capaces de pagar para una calidad equivalente; y con una cobertura social mucho menor.
Yo recuerdo, incluso, como la subida de las pensiones no iba por porcentajes, iba por tramos.
Si uno cobraba 100, le aumentaban 5, si cobraba 200, le aumentaban 8...
Consideraban que utilizar los porcentajes, hacia que con el tiempo se crearían diferencias sociales más brutales.
En la cuestión del IRPF algo parecido debería de ser. Pues no por mucho cobrar significa que te tengas más poder adquisitivo real.
Una enfermedad familiar te puede llevar a la ruina.
Comentarios
El Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas se aprobó en 1978; tenía 28 tramos y tipos impositivos que iban del 15% al 65,5%.
#1 El IRPF cumple 40 años: así ha evolucionado el impuesto que cambió España
#2 "así ha involucionado"
#2 cada vez menos progresivo
El artículo es una kk. En cada tramo se paga:
a) Un importe sobre la base del mismo. Ese importe supone, obviamente, un porcentaje de esa base, siendo este porcentaje mayor en los tramos altos.
b) Un importe por el restante desde la base del tramo hasta la base imponible. Este porcentaje, que suele llamarse marginal, es bastante alto (más que el de la base del tramo) para hacer una interpolacion entre las bases de los tramos y que siga la progresión aproximadamente exponencial. Con el tope final, claro de cerca del 50%.
El artículo no propone nada, simplemente explica mal dando pie a criticar el sistema sin conocimiento. Mejor se dedican al deporte.
#3 Efectivamente, el artículo no responde a la pregunta que se hace en el titular de por qué es importante, y es que no lo es. Tampoco justifica la afirmación de que hay una barrera, porque no la hay.
#3 A ver ... que es un artículo en un periodico deportivo...
#6 #6 ¡Ah! Qué esta orientado a futboleros de barra de bar 😋
En la transición y primera democracia en España había más conciencia de clase que ahora mismo. Nada sorprendente, por cierto, cuando los propios dirigentes de izquierda que tenemos precisamente pasan de la conciencia de clase y de limar desigualdades yéndose al otro espectro a alimentar las políticas identitarias idiotas y estúpidas que nos llegan de la muy "izquierdista" EEUU; a dividir en lugar de a unir.
En fin... no se podía saber...
Bueno, hay mucha gente que desconoce el sistema.
La conclusión que veo es que si tu base imponible llega a 60,000 euros en un año, ni se te ocurra quemarte las pestañas currando más o atente a las consecuencias de que te crujan el 45% de lo que ganes de más.
Y si es un solo salario en una familia, como antiguamente; deja de trabajar tanto, sugiérele a tu pareja que trabaje por cuenta ajena y pon a una persona de país subdesarrollado de asistente doméstico; hasta los 20,000 euros de base imponible el tramo máximo de irpf es del 24%. Y la asistencia doméstica desgrava.
#8 Ese es el spanish way of life actual.
#8 si ganas 60.000 brutos, tu neto al mes son 3495€. Si ganas 70.000 brutos, tu neto al mes son 3988€ al mes.
Pagas más impuestos, sí, pero ganas más dinero. ¿Prefieres ganar menos neto con tal de pagar menos impuestos?
Duda sería.
#12 depende de lo que tengas que doblar el lomo para conseguir esos 10,000 brutos extra al año.
Pero el cálculo no es así como dices. Si pones sólo el bruto te descuenta el mínimo personal, el cálculo del impuesto es basado en la base imponible. Si tu base imponible es de 70,000 euros en vez de 60,000 euros; cobras al mes 392 euros más, en 14 pagas.
#13 bueno, yo cobro 300.000$ anuales, y tributo en España. Soy gilipollas, sí, pago una pasta entre impuestos y cuotas de autónomo. Muy gilipollas si añades que no piso España desde hace un año, sólo en Navidad. Pero soy un gilipollas que recibió una educación pública, becas en la universidad, madre pensionista y que de no ser por la sanidad pública habría muerto o me habría suicidado por no poder pagar la deuda de tener una peritonitis, intervención y 22 días de hospital.
Así que soy un gilipollas, pero agradecido.
#14 El problema no es pagar impuestos; es la falta de progresividad y que la convivencia en familia desgrave muy poco por el modelo sociopolítico actual. Con 300,000 anuales estás muy bien en España, el tipo máximo no es de los más altos a nivel europeo. En Suecia el tipo máximo es del 61,8%.
Lo malo es que alguien que cobre a partir de los 60,001 euros de base imponible paga el mismo porcentaje de impuesto en España hasta los 300,000 euros; y después de los 300,000 sólo sube al 47% y eso gracias al Psoe actual, que con el pp de antes ni eso.
Y en cuanto a la Sanidad pública, estoy contigo; como nos la carguemos estamos bien jodidos. No habrá dinero "privado" que seamos capaces de pagar para una calidad equivalente; y con una cobertura social mucho menor.
Yo recuerdo, incluso, como la subida de las pensiones no iba por porcentajes, iba por tramos.
Si uno cobraba 100, le aumentaban 5, si cobraba 200, le aumentaban 8...
Consideraban que utilizar los porcentajes, hacia que con el tiempo se crearían diferencias sociales más brutales.
En la cuestión del IRPF algo parecido debería de ser. Pues no por mucho cobrar significa que te tengas más poder adquisitivo real.
Una enfermedad familiar te puede llevar a la ruina.