Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#13 No solo el Director de Hipercor.
El Estado, gobernado por el PSOE, tuvo que INDEMNIZAR a las victimas del atentado porque fue CONDENADO por responsabilidad civil al negarse a desalojar (algun dia sabremos el porqué, igual lo cuenta Felipe Gonzalez, el de la cal viva y atentados del GAL en Francia)
El Estado, condenado por negligencia policial en el atentado de Hipercor (Archivo de EL PAÍS, 1994)
http://elpais.com/diario/1994/05/21/espana/769471208_850215.html
Algun día se sabrán más datos sobre esto.
Algún día.
El Estado, gobernado por el PSOE, tuvo que INDEMNIZAR a las victimas del atentado porque fue CONDENADO por responsabilidad civil al negarse a desalojar (algun dia sabremos el porqué, igual lo cuenta Felipe Gonzalez, el de la cal viva y atentados del GAL en Francia)
El Estado, condenado por negligencia policial en el atentado de Hipercor (Archivo de EL PAÍS, 1994)
http://elpais.com/diario/1994/05/21/espana/769471208_850215.html
Algun día se sabrán más datos sobre esto.
Algún día.
#11:
También merece mucho la pena la entrevista que le hacen en Gara
http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20140925/nos-hemos-cortado-muy-mucho-a-la-hora-de-interpretar-a-la-guardia-civil
«El `caso Lasa y Zabala' es un terrible episodio que no debe ser olvidado»
Aquí unos extractos:
"... y me sobrecoge mucho esa opinión que probablemente se aplicará a esta película y que dirá: «Se lo merecían por ser quienes eran». A la hora de desarrollar esta historia parto de un punto de partida que puede resultar simple pero que encierra una gran incógnita moral. No puedo ser ajeno al escalofrío. Basta con imaginar ligeramente lo que debieron sufrir estos dos chavales durante aquellas semanas en las que padecieron todo, de torturas y vejaciones en La Cumbre, hasta que, finalmente, fueron llevados a Alicante para pegarles tres tiros en la nuca."
"Creo que era necesario advertir al espectador de que lo que va a visionar, la mayoría de ello, es verídico. Hemos variado algunas cosas relacionadas con el abogado encargado del caso y otras, curiosamente, las hemos tenido que variar porque de lo contrario, nadie habría creído esta historia."
"Durante varias fases del juicio contra Galindo y el resto de guardias civiles tuvimos que limar mucho lo que ocurrió realmente porque resultaba cuanto menos grotesco. Nadie se hubiera creído el despropósito de algunas de las declaraciones. Por ejemplo, en un momento determinado del juicio, hubo un apagón y en cuanto se encendieron las luces, el guardia civil Bayo estaba amenazando al abogado Iñigo Iruin con el mástil de una bandera española. Cosas de estas tuvimos que quitar pero mantuvimos la frase de Galindo que decía que con un puñado de hombres como los suyos hubieran vuelto a conquistar toda América del Sur. Lo que no pudimos hacer fue evitar la escena de la muerte en directo del comisario Jesús García, probablemente uno de los héroes de esta historia, ya que él fue quien sacó a relucir este caso que iba a caer en el olvido, el cual falleció por culpa de un ataque al corazón. Es realmente singular todo esto ya que en este juicio encuentras elementos reales que en todo momento debes excluir del rodaje de una película porque resultan inverosímiles."
http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20140925/nos-hemos-cortado-muy-mucho-a-la-hora-de-interpretar-a-la-guardia-civil
«El `caso Lasa y Zabala' es un terrible episodio que no debe ser olvidado»
Aquí unos extractos:
"... y me sobrecoge mucho esa opinión que probablemente se aplicará a esta película y que dirá: «Se lo merecían por ser quienes eran». A la hora de desarrollar esta historia parto de un punto de partida que puede resultar simple pero que encierra una gran incógnita moral. No puedo ser ajeno al escalofrío. Basta con imaginar ligeramente lo que debieron sufrir estos dos chavales durante aquellas semanas en las que padecieron todo, de torturas y vejaciones en La Cumbre, hasta que, finalmente, fueron llevados a Alicante para pegarles tres tiros en la nuca."
"Creo que era necesario advertir al espectador de que lo que va a visionar, la mayoría de ello, es verídico. Hemos variado algunas cosas relacionadas con el abogado encargado del caso y otras, curiosamente, las hemos tenido que variar porque de lo contrario, nadie habría creído esta historia."
"Durante varias fases del juicio contra Galindo y el resto de guardias civiles tuvimos que limar mucho lo que ocurrió realmente porque resultaba cuanto menos grotesco. Nadie se hubiera creído el despropósito de algunas de las declaraciones. Por ejemplo, en un momento determinado del juicio, hubo un apagón y en cuanto se encendieron las luces, el guardia civil Bayo estaba amenazando al abogado Iñigo Iruin con el mástil de una bandera española. Cosas de estas tuvimos que quitar pero mantuvimos la frase de Galindo que decía que con un puñado de hombres como los suyos hubieran vuelto a conquistar toda América del Sur. Lo que no pudimos hacer fue evitar la escena de la muerte en directo del comisario Jesús García, probablemente uno de los héroes de esta historia, ya que él fue quien sacó a relucir este caso que iba a caer en el olvido, el cual falleció por culpa de un ataque al corazón. Es realmente singular todo esto ya que en este juicio encuentras elementos reales que en todo momento debes excluir del rodaje de una película porque resultan inverosímiles."
#31:
#10 a ver, chico listo, apoyar a ETA es un delito penado muy duramente en el estado español (se te aplica la antiterrorista). Y por eso y las leyes de partidos, no podrias estar en ningun partido. Cuando se dice ser heredero del franquismo, quiere decir, que miembros del GAL (condenados por francia pero nunca enjuiciados) son jefes de policia hoy en dia; quiere decir, que algun ministro que firmaba sentencias politicas (como Fraga) era el lider del partido del gobierno (del PP) etc etc, que tengas un abuelo o padre facha, nunca ha sido motivo para recriminarte nada (como podemos ver en miembros de ETA, cuyos padres han sido franquistas de renombre)
Deja de ver Intereconomia, te esta agilipollando
Deja de ver Intereconomia, te esta agilipollando
#7:
El delito de Lasa y Zabala fue ser vascos y un coche con matricula de SS. El estado de derecho actuó como un estado terrorista represionista. Asesinos!
#47:
#45 Eran unos putos crios, tenian 18 años...
Y el resto da un poco igual, por muy mal que te caigan o muy diabolicos que te parezcan: los matas y punto. Pero torturar hasta la muerte a dos chavales durante una semana? eso es de enfermos mentales...
Es lo que pongo en #36: NO es comparable a un atentado ni de ETA ni de los GAL, podria ser comparable a lo de MA Blanco, pero a el no le arrancaron las uñas ni le mataron a ostias (a estos los mataron pq estaban destrozados).
Esto es acojonante, y los que lo hicieron fueron condecorados, ascendidos durante el juicio y sacados de la carcel rapidamente...
Esto lo hizo Galindo y lo firmo el estado español.
Es la polla.
Y el resto da un poco igual, por muy mal que te caigan o muy diabolicos que te parezcan: los matas y punto. Pero torturar hasta la muerte a dos chavales durante una semana? eso es de enfermos mentales...
Es lo que pongo en #36: NO es comparable a un atentado ni de ETA ni de los GAL, podria ser comparable a lo de MA Blanco, pero a el no le arrancaron las uñas ni le mataron a ostias (a estos los mataron pq estaban destrozados).
Esto es acojonante, y los que lo hicieron fueron condecorados, ascendidos durante el juicio y sacados de la carcel rapidamente...
Esto lo hizo Galindo y lo firmo el estado español.
Es la polla.
#23:
Vale que ETA asesinaba, secuestraba y tenía a un país atemorizado. Pero el GAL es injustificable desde la perspectiva de alguien que se considere demócrata y que crea en un estado de derecho. Asesinar sin juzgar no puede ser visto como algo normal dentro de un país que no esté en guerra. En un estado de derecho se detiene, se juzga y se condena.
ETA fue derrotada, pero no gracias al GAL, sino gracias a la presión social y policial. Y tengo claro que la segunda sin la primera no lo habría conseguido.
ETA fue derrotada, pero no gracias al GAL, sino gracias a la presión social y policial. Y tengo claro que la segunda sin la primera no lo habría conseguido.
#201:
#62 El crimen más oculto de ETA: http://www.elmundo.es/cronica/2001/CR296/CR296-04.html
¿Estás diciendo que una bomba lapa es moralmente menos reprobable que secuestrar y torturar a alguien porque "la pones y te vas"? Entonces los drones de EE.UU. te parecerán, no sé, unos santos benditos...
¿Estás diciendo que una bomba lapa es moralmente menos reprobable que secuestrar y torturar a alguien porque "la pones y te vas"? Entonces los drones de EE.UU. te parecerán, no sé, unos santos benditos...
#120:
#87 Yo no creo que sea justo relacionar a los GAL y la pena de muerte. Ua pena de muerte exige un juicio antes y por tanto requiere que el penado esté a disposición de la justicia. La pena de muerte es básicamente una venganza del estado.
Lo de los GAL hay que situarlo en el contexto de la época en que se produjo. Eran los años de plomo, los años donde cada 3 días había un atentado, los años felices de ETA, en los cuáles desde su chalet de refugiado político en Francia pagado con el impuesto revolucionario se bajaban a España una o dos veces al año a colocar una bomba o a tirotear por la espalda a alguien, los años en que Francia se negaba a colaborar con España en materia antiterrorista porque tal y como el hijo de puta de Giscard d'Estaing insinúa en su libro autobiográfico "El poder y la vida" no colaborar en lo de ETA fue una forma de que España aceptara un ingreso en la entonces CEE con unas condiciones degradantes y ventajosas para los intereses de Francia.
En ese contexto de no colaboración lo único que podía hacer la policía española es esperar pacientemente a que los etarras bajasen a poner una bomba en su cuartel o a meterles un tiro en la nuca, para volver a su cómoda vida en el sur de Francia una vez hecha su labor. En ese sentido lo de los GAL fue algo más cercano a la legitima defensa que a la pena de muerte, en cuánto a que era ir a por ellos a Francia antes de que ellos bajasen a darles el matarile. ¿Qué otra alternativa tenía el estado y la policía española si Francia no colaboraba? Porque recordemos que en cuánto Francia empezó a colaborar en 1986 los GAL no volvieron a pegar ni un solo tiro.
¿Qué cayó algún inocente? Bueno, eso es como el vecino borracho que entra en la casa equivocada a las 3 de mañana y se termina llevado un tiro, son cosas que pasan desgraciadamente. Lasa y Zabala pertenecían a la banda, habían participado en un atraco a una sucursal bancaria para financiar las acciones sanguinarias de la banda en el que salieron a tiros (por suerte no murió nadie en el tiroteo) y de los que vivían cómodamente como "refugiados" en Francia esperando a que les asignasen la próxima misión, algo a lo que no llegaron a tener oportunidad.
Oyga, que no estoy justificando nada, tan solo estoy explicando hechos históricas, como hacen Pablo Iglesias y Monedero cuándo van a las Herrikos.
Lo de los GAL hay que situarlo en el contexto de la época en que se produjo. Eran los años de plomo, los años donde cada 3 días había un atentado, los años felices de ETA, en los cuáles desde su chalet de refugiado político en Francia pagado con el impuesto revolucionario se bajaban a España una o dos veces al año a colocar una bomba o a tirotear por la espalda a alguien, los años en que Francia se negaba a colaborar con España en materia antiterrorista porque tal y como el hijo de puta de Giscard d'Estaing insinúa en su libro autobiográfico "El poder y la vida" no colaborar en lo de ETA fue una forma de que España aceptara un ingreso en la entonces CEE con unas condiciones degradantes y ventajosas para los intereses de Francia.
En ese contexto de no colaboración lo único que podía hacer la policía española es esperar pacientemente a que los etarras bajasen a poner una bomba en su cuartel o a meterles un tiro en la nuca, para volver a su cómoda vida en el sur de Francia una vez hecha su labor. En ese sentido lo de los GAL fue algo más cercano a la legitima defensa que a la pena de muerte, en cuánto a que era ir a por ellos a Francia antes de que ellos bajasen a darles el matarile. ¿Qué otra alternativa tenía el estado y la policía española si Francia no colaboraba? Porque recordemos que en cuánto Francia empezó a colaborar en 1986 los GAL no volvieron a pegar ni un solo tiro.
¿Qué cayó algún inocente? Bueno, eso es como el vecino borracho que entra en la casa equivocada a las 3 de mañana y se termina llevado un tiro, son cosas que pasan desgraciadamente. Lasa y Zabala pertenecían a la banda, habían participado en un atraco a una sucursal bancaria para financiar las acciones sanguinarias de la banda en el que salieron a tiros (por suerte no murió nadie en el tiroteo) y de los que vivían cómodamente como "refugiados" en Francia esperando a que les asignasen la próxima misión, algo a lo que no llegaron a tener oportunidad.
Oyga, que no estoy justificando nada, tan solo estoy explicando hechos históricas, como hacen Pablo Iglesias y Monedero cuándo van a las Herrikos.
#182:
#179 Yo no he dicho que lo de Lasa y Zabala esté justificado.
He dicho que Lasa y Zabala eran terroristas vascos torturados y asesinados, cosa que está muy muy muy mal.
He dicho que Ortega Lara era un civil inocente secuestrado y torturado y que cuando sus secuestradores y torturadores salgan de la cárcel, vosotros saldréis a la calle para homenajearlos.
Punto.
He dicho que Lasa y Zabala eran terroristas vascos torturados y asesinados, cosa que está muy muy muy mal.
He dicho que Ortega Lara era un civil inocente secuestrado y torturado y que cuando sus secuestradores y torturadores salgan de la cárcel, vosotros saldréis a la calle para homenajearlos.
Punto.
#68:
Muchos decían a los abertzales: "En democracia se pueden defender todas las ideas, sin violencia podríais defender incluso la independencia".
Ahora Cataluña la defiende sin violencia y qué pasa?... prohibición al canto.
Ahora Cataluña la defiende sin violencia y qué pasa?... prohibición al canto.
Comentarios
También merece mucho la pena la entrevista que le hacen en Gara
http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20140925/nos-hemos-cortado-muy-mucho-a-la-hora-de-interpretar-a-la-guardia-civil
«El `caso Lasa y Zabala' es un terrible episodio que no debe ser olvidado»
Aquí unos extractos:
"... y me sobrecoge mucho esa opinión que probablemente se aplicará a esta película y que dirá: «Se lo merecían por ser quienes eran». A la hora de desarrollar esta historia parto de un punto de partida que puede resultar simple pero que encierra una gran incógnita moral. No puedo ser ajeno al escalofrío. Basta con imaginar ligeramente lo que debieron sufrir estos dos chavales durante aquellas semanas en las que padecieron todo, de torturas y vejaciones en La Cumbre, hasta que, finalmente, fueron llevados a Alicante para pegarles tres tiros en la nuca."
"Creo que era necesario advertir al espectador de que lo que va a visionar, la mayoría de ello, es verídico. Hemos variado algunas cosas relacionadas con el abogado encargado del caso y otras, curiosamente, las hemos tenido que variar porque de lo contrario, nadie habría creído esta historia."
"Durante varias fases del juicio contra Galindo y el resto de guardias civiles tuvimos que limar mucho lo que ocurrió realmente porque resultaba cuanto menos grotesco. Nadie se hubiera creído el despropósito de algunas de las declaraciones. Por ejemplo, en un momento determinado del juicio, hubo un apagón y en cuanto se encendieron las luces, el guardia civil Bayo estaba amenazando al abogado Iñigo Iruin con el mástil de una bandera española. Cosas de estas tuvimos que quitar pero mantuvimos la frase de Galindo que decía que con un puñado de hombres como los suyos hubieran vuelto a conquistar toda América del Sur. Lo que no pudimos hacer fue evitar la escena de la muerte en directo del comisario Jesús García, probablemente uno de los héroes de esta historia, ya que él fue quien sacó a relucir este caso que iba a caer en el olvido, el cual falleció por culpa de un ataque al corazón. Es realmente singular todo esto ya que en este juicio encuentras elementos reales que en todo momento debes excluir del rodaje de una película porque resultan inverosímiles."
#11 uy, que sensible te veo con la violencia "política". Ya podías estar todo los días así de dispuesta hacia las injusticias.
#10 a ver, chico listo, apoyar a ETA es un delito penado muy duramente en el estado español (se te aplica la antiterrorista). Y por eso y las leyes de partidos, no podrias estar en ningun partido. Cuando se dice ser heredero del franquismo, quiere decir, que miembros del GAL (condenados por francia pero nunca enjuiciados) son jefes de policia hoy en dia; quiere decir, que algun ministro que firmaba sentencias politicas (como Fraga) era el lider del partido del gobierno (del PP) etc etc, que tengas un abuelo o padre facha, nunca ha sido motivo para recriminarte nada (como podemos ver en miembros de ETA, cuyos padres han sido franquistas de renombre)
Deja de ver Intereconomia, te esta agilipollando
El delito de Lasa y Zabala fue ser vascos y un coche con matricula de SS. El estado de derecho actuó como un estado terrorista represionista. Asesinos!
#7 "El estado de derecho actuó como un estado terrorista represionista."
Los GAL estaban al margen del estado de derecho, por eso fueron juzgados.
Llámalo terrorismo de estado , que estaba financiado por altos funcionarios del ministerrio de interior y dirigidos por el Señor X sobre el que seguimos esperando conocerle (esto último es irónico)
Vale que ETA asesinaba, secuestraba y tenía a un país atemorizado. Pero el GAL es injustificable desde la perspectiva de alguien que se considere demócrata y que crea en un estado de derecho. Asesinar sin juzgar no puede ser visto como algo normal dentro de un país que no esté en guerra. En un estado de derecho se detiene, se juzga y se condena.
ETA fue derrotada, pero no gracias al GAL, sino gracias a la presión social y policial. Y tengo claro que la segunda sin la primera no lo habría conseguido.
#23 Va mas alla de eso...
Una cosa es apoyar que maten a alguien (hay gente que le parece bien que maten concejales de HB y gente a la que le parece bien que maten concejales del PP, solo hay que ver este hilo).
Pero coger a 2 chavales de 18 años, hayan hecho lo que hayan hecho, y torturarlos hasta la muerte durante una semana es una sobrada sin comparacion posible con ningun atentado de los GAL o ETA, por mucho que #76 no lo entienda.
#93 Sí que es comparable, por ejemplo con tener más de un año torturando a Ortega Lara y abandonarlo sin comida ni agua.
Pero sí, llevas razón el terrorismo de estado no tiene justificación alguna.
#96 Ortega Lara no recibio torturas. No difumines y banalices las palabras. Ortega Lara fue secuestrado, no torturado
#97 tu no hablas de opinar diferente. Esto va de intentar hundir la noticia y luego ir lloriqueando en ella desvirtuando el tema porque alguien ha llamado troll a alguien
#98 Tener encerrado en un zulo a una persona sin luz natural durante más de un año y dejarlo abandonado sin luz, agua ni comida, es una tortura y los negacionistas como tú podéis decir misa.
#99 claro, sin agua ni luz ni comida una persona es capaz de sobrevivir un año
No podre responderos en un buen rato
Piensa lo que dices antes de escribir. Casi tan gilipollas como intentar enmarranar mi persona llamandome negacionista cuando te acabo de destacar que fue un secuestro. Ale, sr apologista del asesinato, me voy a hacer algo util
#98 Te repito que no "lloriqueo" por llamar troll, que no te enteeeeras, lee bien, lo digo por llamar facha a otra persona por discernir... Que tergiversas que da gusto.
Por cierto "El negativo te lo casco que sepas por intentar hundir una noticia en la que no dejas de comentar". Te ruego que vayas a la siguiente noticia Izquierda Unida vota 'no' por tercera vez la investigación de los cursos de formación en Andalucía
Izquierda Unida vota 'no' por tercera vez la inves...
elconfidencial.com#98 A mi me parece que para mutilar y matar a dos chavales (insisto, sean quienes sean y hayan hecho lo que hayan hecho) hace falta tener algun gen especial... No todo el mundo puede... es mas, la mayoria de la gente no podria....
#98 mantener a alguien en un zulo no es una tortura?
ah, entiendo.
#98 El otro dia justificas los asesinatos del hipercor. No me sorprenden nada tus opiniones, lo que me sorprende es como la gente te puede hacer caso.
Como siempre aqui hay varas de medir distintas.
#98 Para decir que Ortega Lara no fue torturado hay que ser miserable, solo hay que ver como salió ese hombre del zulo, estuvierón a punto de dejarlo morir de hambre.
Lasa y Zabala eran miembros de ETA, eso no justifiac lo que pasó, pero leñe, lo vendeis como si fueran unos ciudadano s cualquiera que iban caminado por la calle.
#93 digo lo que #95, Ortega Lara sufrió también una tortura indecible.
Si ETA hubiese mantenido una "guerra" contra el estado, podría tener una defensa (que yo no apoyo). En el momento en que atacan a "civiles", dejan de ser defendibles. Sería el mismo caso de que el Gobierno atacase (como hizo) familiares y amigos de los pertenecientes ETA. Eso es guerra sucia, por una y por otra parte. El agravante de ETA es que sus ataques eran indiscriminados en muchas ocasiones. El agravante del gobierno, que lo hacía con la escusa de la democracia.
Muchos decían a los abertzales: "En democracia se pueden defender todas las ideas, sin violencia podríais defender incluso la independencia".
Ahora Cataluña la defiende sin violencia y qué pasa?... prohibición al canto.
A mi no me parece igual lo de lasa y zabala q un atentado...
Un atentado es pulsar un boton, tirar de un gatillo....
A lasa y zabala los torturaron hasta la muerte durante una semana...
Cualquiera, si se ve obligado, puede tirar de un gatillo y matar a alguien... Arrancar las uñas con alicates a alguien q llevas torturando una semana? Eso no lo hace cualquiera.... Y eran dos putos crios de 18 años...joder...
No hablo, siquiera, del resto de atentados de los GAL, pero para hacer ESTO hay q estar muy jodido de la cabeza.
#45 Eran unos putos crios, tenian 18 años...
Y el resto da un poco igual, por muy mal que te caigan o muy diabolicos que te parezcan: los matas y punto. Pero torturar hasta la muerte a dos chavales durante una semana? eso es de enfermos mentales...
Es lo que pongo en #36: NO es comparable a un atentado ni de ETA ni de los GAL, podria ser comparable a lo de MA Blanco, pero a el no le arrancaron las uñas ni le mataron a ostias (a estos los mataron pq estaban destrozados).
Esto es acojonante, y los que lo hicieron fueron condecorados, ascendidos durante el juicio y sacados de la carcel rapidamente...
Esto lo hizo Galindo y lo firmo el estado español.
Es la polla.
#47 Cuando se dice que lo firmó el estado español, algo no cuadra.
YO soy parte del estado español y no lo aprobé, ni lo apruebo ni lo aprobaré aunque matasen a alguien de mi familia.
Algunos quieren hacer ver que el "pueblo" apoyaría estas acciones... Y probablemente mucha gente en un primer momento entendiera el hecho como algo justo, pero en frío no piensas de la misma forma.
Lo que no voy a aceptar es que les pongan el nombre de una calle o un polideportivo, porque eran unos pringaos con la mala suerte de haber topado con muchos hijos de puta.. Los que les vendieron la moto de hacerse de ETA y los hijos de puta que se los cargaron.
#46 Y a ti que deberíamos considerarte ¿Comunity Manager parapolicial?
Haga el favor de no hacer amenazas veladas a nadie. Gracias.
#48 ¿Eres capaz de acusar a ETA de ser responsable del asesinato de Lasa y Zabala?
Supongo que también acusaras a los judios de ser responsables de su gaseamiento.
Conociendote, eres capaz. ¡Que valor tienes!
#49 No tergiverses. Yo no he dicho eso.
Y como siempre, ya veo que empiezas a atacar al discrepante. En mi caso con una falacia de extremos.
Cualquier judío se merece mas una plaza o una calle que estos 2 chavales, convencidos por idiotas para convertirse en idiotas y al final asesinados también por otros idiotas.
CC #46
#50 Es exactamente lo mismo. Estás acusando a las victimas de ser culpables por tener una determinada ideología. ¿Discrepante? Tu no eres discrepante. Eres el troll de EEUU en Meneame, y también un facha de tomo y lomo. Y cuando quieres tumbar un envio te dedicas a trollear, ya que tus envios son considerados basura, visto lo visto, por muchos usuarios.
La comparación es similar. Es como si acusaras a los judios de culpabilidad por ser judios. La intención sería la misma: blanquear y justificar a los verdugos. En ese caso, los nazis. En este caso, el Gobierno Español y la Policia española.
#51 Tonterías. Nuevamente acudes a la falacia de extremos.
Y pasas al ataque personal porque se te acabaron los argumentos. El rollo de siempre de unicornios y la CIA.
Se ve a la legua que te sobra rabia por todas las humillaciones sufridas... ¿Y sabes lo que te digo?
Te aguantas.
#51 aaah, el viejo niputaideamilitar de #50. No te cabrees con el. Es un troll que viene a reventar cualquier hilo que no sea de su agrado soltando gilipolleces sinsentido o simplemente mintiendo (en el ultimo, me negaba si mal no recuerdo el audio de un video que habia subido). Y es que, cuando no puedes convencer, intentas desconcertar con gilipolleces (y si estropeas las conclusiones de los comentario, mejor). En cierta forma, deberia de darnos pena y recibir nuestro apoyo, no nuestro desden.
#54 "Si si.. negaba algo que no recuerdo... es un mentiroso y una vez mató un gatito"
#56 no me acuerdo del video en concreto, pero si tienes dudas te lo busco luego, cuando tenga algo de tiempo. Adios sr troll
#57 No olvides buscar lo del gatito. Es vital!!!
#51 Acaparas todos los comentarios destacados, ¿cómo lo haces? enséñame.
#64 yo tambien tengo comentarios destacados
#76 " Y lo de los cientos de asesinados por eta que fue? Un dulce sueño? "
fueron unos crimenes penados y condenados muy duramente por el estado español. Como no lo han sido, en cambio los crimenes del estado español hacia la ciudadania vasca. Los cuales, todo sea dicho, son ocultados por la prensa española. Por eso, esta noticia. Por eso, tu comentario no viene a cuento. Por eso, cualquiera podria pensar que te falta un hervor, porque aqui, en este post, se habla de los crimenes del GAL. Justificar o intentar desviar el tema de que unos policias detengan, torturen hasta la muerte a dos jovenes de 18 años y los entierren en cal viva, es cuando menos desagradable, maxime cuando nadie ha dudado de las muertes a manos de ETA
tambien para #3 y sus similares
#79 Es normal que tengas comentarios destacados, dices cosas ecuánimes.
#79 No existen crímenes contra la ciudadanía vasca.
#84 claro, la bomba que puso la policia en el hotel Monbar fue para matar a ciudadanos chilenos y no vascos
#86 ¿Entonces ETA cometió delitos contra la ciudadanía madrileña?
@admin a ver si te da por actuar aquí #51 parece ser que este usuario tiene impunidad para insultar a los que discrepan con él.
A ver si @admin no pasa esta vez y se da una vuelta por aquí.
#80 llamar troll a un troll no es insultar. De la misma forma que llamarte a ti llorica no es insultar
#81
#81 Te centras en lo de troll y no en lo de "un facha de tomo y lomo" por discrepar con su opinión...
Yo no soy llorica, simplemente denuncio cuando se insulta a otro, ni tampoco casco un negativo por opinar diferente, sino por insultar. Eso de poner negativos por opinar diferente es ser un "un facha de tomo y lomo".
Claro que simplemente puedes ser un palmero o un clon suyo... Así que no se por donde puedes salir.
#92 y lo es. Su comportamiento comprende el fascismo:
Imposicion por la fuerza de terceros para imponer una ideologia no deseada por la ciudadania, ideologia que ademas es de un marcado caracter derechista. Es como si alguien me llama a mi comunista o secesionista. Insisto, curioso que te alarmes por llamar a alguien troll y no por jalear el asesinato mediante tortura a dos jovenes de 18 años. Dice mucho de ti. El negativo te lo casco que sepas por intentar hundir una noticia en la que no dejas de comentar
Y puede que sea un palmero o clon, pero eso no quita que lo que yo digo, tiene razon
#94 ¿Qué tiene que ver comentar con hundir una noticia?
#94 No, el negativo lo cascas por simplemente no tolerar que se opine diferente, pero vamos, con ese argumento ¿Te voto negativo todas tus opiniones contrarias a una noticia por simplemente votar negativo? ¡Vaya argumentación más grande, señores!
"pero eso no quita que lo que yo digo, tiene razon" Con dos cojones, lo que tu dices es la verdad absoluta y no hay discusión. ¡Toma ya!
PD: No me alarma que@pensatore68 llame a alguien troll cuando él ha usado clones para beneficiar sus propias noticias y hundir otras... Me alarma que se le llame facha a alguien por discernir de su opinión.
#15 ahí está@pensatore68, el que 'no es pro-etarra', defendiendo como siempre a los suyos.
#50 #97 tranquilos, ya sabemos de que van estos, se dedican a atacar al que piensa diferente y luego van llamando fascistas a los demás.
#74 deberias tener cuidado. A nadie le importa que alguien sea un hijodelagranputa. Pero puede que si lo sea que cometas el delito de apologia del terrorismo. Que es lo que vienes a hacer aqui. No pedire tu expulsion, como haria #80 por mucho menos (curioso, que aqui no la pida pero si por llamar a alguien troll). Pero si que me andaria con cuidado, no sea acabes en los tribunales
#83 No me dan lástima Lasa y Zabala.
Y estoy en contra del crimen que cometieron contra ellos.
Queda claro en mi mensaje que estoy en contra de la pena de muerte, y mucho más si esa pena de muerte no es después de un juicio justo.
De todas maneras aquí algunos han dicho que lo de Ortega Lara era merecido y siguen comentando, en este hilo mismamente y con votos positivos tuyos a esos mismos
#87
creo que tienes un trastorno serio. Visita al psicologo, porque dos mensajes mas arriba, ni hace cinco minutos has dicho:
"Casi lloro, espera, no.
Lasa, Zabala y sus familias me importan un bledo, ser de ETA tenía esos riesgos."
#90 Es compatible estar contra de la pena de muerte y el terrorismo de estado y no llorar por unos miserables.
#87 Yo no creo que sea justo relacionar a los GAL y la pena de muerte. Ua pena de muerte exige un juicio antes y por tanto requiere que el penado esté a disposición de la justicia. La pena de muerte es básicamente una venganza del estado.
Lo de los GAL hay que situarlo en el contexto de la época en que se produjo. Eran los años de plomo, los años donde cada 3 días había un atentado, los años felices de ETA, en los cuáles desde su chalet de refugiado político en Francia pagado con el impuesto revolucionario se bajaban a España una o dos veces al año a colocar una bomba o a tirotear por la espalda a alguien, los años en que Francia se negaba a colaborar con España en materia antiterrorista porque tal y como el hijo de puta de Giscard d'Estaing insinúa en su libro autobiográfico "El poder y la vida" no colaborar en lo de ETA fue una forma de que España aceptara un ingreso en la entonces CEE con unas condiciones degradantes y ventajosas para los intereses de Francia.
En ese contexto de no colaboración lo único que podía hacer la policía española es esperar pacientemente a que los etarras bajasen a poner una bomba en su cuartel o a meterles un tiro en la nuca, para volver a su cómoda vida en el sur de Francia una vez hecha su labor. En ese sentido lo de los GAL fue algo más cercano a la legitima defensa que a la pena de muerte, en cuánto a que era ir a por ellos a Francia antes de que ellos bajasen a darles el matarile. ¿Qué otra alternativa tenía el estado y la policía española si Francia no colaboraba? Porque recordemos que en cuánto Francia empezó a colaborar en 1986 los GAL no volvieron a pegar ni un solo tiro.
¿Qué cayó algún inocente? Bueno, eso es como el vecino borracho que entra en la casa equivocada a las 3 de mañana y se termina llevado un tiro, son cosas que pasan desgraciadamente. Lasa y Zabala pertenecían a la banda, habían participado en un atraco a una sucursal bancaria para financiar las acciones sanguinarias de la banda en el que salieron a tiros (por suerte no murió nadie en el tiroteo) y de los que vivían cómodamente como "refugiados" en Francia esperando a que les asignasen la próxima misión, algo a lo que no llegaron a tener oportunidad.
Oyga, que no estoy justificando nada, tan solo estoy explicando hechos históricas, como hacen Pablo Iglesias y Monedero cuándo van a las Herrikos.
#48 No, tu eres español, no parte del estado español.
El estado español es el aparato de poder que controla españa, gobierno, instituciones, ejercito etc... Si, te representan, pero no eres tu.
Yo no digo que el pueblo apoyara estas acciones (aunque realmente lo crea, los GAL al menos, y aun con los comentarios que leo aqui) pero lo que si que es cierto es que el aparato estatal SI los apoyo (no solo aprobaron, sino que dieron incluso dinero para que se hicieran estas cosas y cuando se juzgo, lo poco que se juzgo, saco a todos los condenados a la carcel rapidamente).
Por ultimo a mi no me pareceria mal q le pondrian su nombre a una calle o a un polideportivo, como memoria de lo que se hizo y no se tiene que volver a hacer... Vamos: no por su vida sino por su muerte. Pero no discutamos; la ley lo prohibe, no se puede hacer.
#52 Pues el aparato de poder que controla España ahora no aprueba esto.
Es más... No todo el aparato de poder lo aprobaba cuando pasó... Pero si te gusta pensar que fue así, pues tú mismo, pero la prueba la tienes en que salió a la luz y conocemos lo que pasó porque el aparato de poder acusó y condenó... Y aun siendo una puta mierda de condena se denunció y podemos hablar de ello hoy POR ESO.
#55 Pues el aparato de poder que controla España ahora no aprueba esto.
No se de donde sacas eso, pero hace muy poco, cuando acabo el juicio, si lo aprobaba.
No, no hablo de los 80, hablo de la primera decada del 2000...
Galindo fue ascendido en mitad de juicio, para que quedara bien claro de que iba el baile. Bayo murio dos años despues de entrar en la carcel en accidente de moto...
El estado juzgo este caso e hizo lo posible para que los condenados no tuvieran pena. El estado lo apoyo cuando se hizo y despues cuando se juzgo.
Por eso tambien me pareceria justo que le pusieran su nombre a una calle.
#59 Calle tendrán por el uso político que se dará a sus muertes, y eso aun siendo unos pobres idiotas.
#60 No me has leido: no tendran calle pq es ilegal que la tengan.
#61 o va a ser que torturar y sacarles los ojos con un destornillador a unos gallegos que fueron a Francia a ver cine de destape
No tengo noticia de eso (ni se si realmente ocurrio) pero si, eso es comparable.
Poner bombas lapas no, de ningun modo. Una bomba lapa la pones y te vas. No estas una semana desmembrando a nadie para luego rematarle, ni siquiera lo ves. No estamos hablando de lo mismo.
#62 Hombre, eso es un pensamiento infantil: si no veo como mi bomba desgarra los huesos de un niño, ni veo su sufrimiento posterior, estoy en superioridad moral frente al que se enfrenta cara a cara con su crimen. Que a alguno le de asco la sangre, o le de repelús ver las consecuencias de sus actos, no lo hace moralmente superior a otro que sí lo haga.
Pero sí da una medida del abismo moral etarra el que a ninguno de esos torturadores y escoria humana del GAL se le pasase por la cabeza asesinar a hijos de terroristas en respuesta a los hijos de guardias civiles asesinados.
#62 El crimen más oculto de ETA: http://www.elmundo.es/cronica/2001/CR296/CR296-04.html
¿Estás diciendo que una bomba lapa es moralmente menos reprobable que secuestrar y torturar a alguien porque "la pones y te vas"? Entonces los drones de EE.UU. te parecerán, no sé, unos santos benditos...
#47 la ETA también tenía sus carniceros, o va a ser que torturar y sacarles los ojos con un destornillador a unos gallegos que fueron a Francia a ver cine de destape es una noble hazaña revolucionara, por no hablar de desmembrar con bombas lapa a niños camino del colegio. Eso lo hizo la ETA y lo jaleó la Izquierda Abertxale. Esos asesinos son recibidos con honores y tratados como héroes en sus pueblos.
#76 Es que ahora como ETA lleva ya tiempo sin dar por saco y poco a poco va desapareciendo toda el turno de hacerse los santurrones, poner caritas de corderitos degollados y cosas asi. Y ahora toca el turno de las autofelaciones, a ver para donde te crees que esta orientada esta pelicula? Ya no solo es la polemica cutre.
#13 Espera, que ahora las muertes no son culpa de los que ponen las bombas... No se que edad tendrias de aquella pero habia avisos de esos en todos lados.
#36 No voy a justificar las torturas porque una cosa es matarlos (bien muerta esta la escoria terrorista) y otra eso, pero que es eso de "joder, eran crios de 18 años"... Eso no lo hace menos etarras y mierdas o es que si disparaban en la nuca o ponian bombas eran de gominolas?
#78 Tu comentario muestra tu categoría de persona. Llamarte persona seria exagerar.
La suerte que tienes es que la apología del terrorismo de estado es legal
1. El GAL no hace buena a ETA.
2. El GAL no representa a la ciudadanía española.
3. GAL = hijos de puta.
4. ETA = hijos de puta.
Aquí se está jugando con una equidistancia falaz y fatal. Parece que se trataba de una batalla de ETA vs. GAL y no es así.
#70 Que equidistancia? tu si que eres falaz.
Lo de los GAL es una cosa y ESTO es otra. Una cosa es poner una bomba o disparar a alguien y otra torturar a dos chavales una semana hasta la muerte.
Y me da la impresion de que aqui nadie habla de ETA excepto los que quieren justificar o quitar hierro a esto...
#71 Me refería a los comentarios, no a la noticia. Se me olvidó escribirlo.
Pido humildemente perdón por hablar de ETA en la noticia de la tortura y asesinato de dos miembros de ETA. No sé en qué estaría pensando.
Nada justifica la tortura a la que sometieron a estos chavales, y no he dicho lo contrario, no me polarices.
#41 No lo entiendo bien:
Estas justificando que torturen hasta la muerte a gente?
#44 Que va. De hecho la condena a Galindo me parece escandalosa.
Pero nadie me va a vender la moto de que eran inocentes pajarillos.
#10 Para empezar no se quien es biznieta de general franquista
¿Podia ser más explicito?
Pienso que se refiere a Santamaria. Y no, no es hija del general Santamaria, es un error que se ha difundido por las redes sociales.
De esto va esta pelicula. De aclarar lo que pasó. Por haber, hay gente que piensa, debido a la asquerosa propaganda mediática, que lo de Lasa y Zabala no existió. Por ejemplo.
#27
Lo explico aquí #25
Por haber, hay gente que piensa, debido a la asquerosa propaganda mediática, que lo de Lasa y Zabala no existió
Lo dudo. Hay más que creen la ETA con Franco eran legítimos, pese a volar una cafetería en Madrid llena de ciudadanos.
#29 La vicepresidenta no necesita ser familiar de nadie para ser una beata y una digna miembro del PP -y lo que implica-
#32
beata y una digna miembro del PP
ninguna de las dos cosas son delito
#41 No. No lo eran. Pero tu comentario con ese trozo cortado da a entender que huían de otra cosa.
Y que yo sepa a los ladrones de bancos no se les aplica la ley antiterrorista.
#42 Si forman parte de una organización estructurada para cometer actos violentos de naturaleza terrorista, sí... Se les aplica.
Y a todo esto. El meneo realmente es sobre la película "LASA Y ZABALA"
Que se estrenará el 17 de octubre.
Y visto el debate generado, como yo pensaba, habrá debate cuando se vea la película.
#63 me ha dado que pensar cuando el director ha dicho que «Nos hemos cortado muy mucho a la hora de interpretar a la Guardia Civil».
#16 Si hay desalojo, solo hay daños materiales, ahora me dices quien es peor. El que pone la bomba y avisa para que nadie muera y vuelve a avisar y vuelve a hacerlo, o la otra parte que por intereses quiere provocar una masacre o por que no le roben. Por lo menos los otros son mas sinceros, somos terroristas o lucha armada, ponemos bombas pero avisamos para que no muera nadie.
#19 digo lo mismo que en el anterior comentario, un aviso de bomba le llegab a cualquier sitio con gente unas 5 veces al mes (cuantos desalojos he vivido en el colegio) si en aquella época te dicen que eta a puesto una bomba programada para estallar en horario comercial con la opción de matar a cientos de personas no te lo hubieras creído tampoco. En definitiva si pones una bomba que va a estallar cuando puede haber cientos de personas en un sitio y las matas, para mi eres el único responsable (ya se que la justicia dijo que había responsables subsidiarios)
Por ejemplo: por un gallifante países y partidos políticos que apoyaron a Eta en la época franquista.
Por ejemplo Francia, un dos tres responda otra vez...
http://grooveshark.com/#!/s/05+9+Zulo/3wXJHS?src=5
que tengas un abuelo o padre facha, nunca ha sido motivo para recriminarte nada (como podemos ver en miembros de ETA, cuyos padres han sido franquistas de renombre)
Hombre, es que recriminar a alguien de ETA que tuvo un familiar franquista es de risa.
Bastante ya se define siendo miembro de ETA ¿ no crees ?
#10 Vamos a ver, los franquistas son uns hijos de puta que ademas de oprimir el Pais Vasco, oprimieron a todo aquel que se opinia a el regimen, igulito que hacia ETA hasta hace poco, pero si tu justificas que fueran asesinos eso ya es tu problema.
#14
no se si me estas insultando o apoyando, para qué te hagas una idea de lo bien que te expresas
#20 no te insulto, estoy exponiendo que todos los que defienden sus ideas a base de violencia, son hijos de puta, sean de izquierdas o de derechas, de falange o del ISI, porque por su culpa se puede incriminar una causa.
#10 y sin ir mas lejos, hija de uno, de vicepresidenta, pero ni unos eran tna buenos, ni los otros....aqui todos eran unos cabrones y punto.
#18
El padre de Soraya Sáenz de Santamaría trabajó como operario en la construcción.
Creo que te has comido con patatas un bulo , por no contrastar
#25 http://www.elplural.com/2012/12/06/soraya-saenz-de-santamaria-lo-que-la-verdad-esconde/ ahora los denuncias por difamacion.
Y lo de los cientos de asesinados por eta que fue? Un dulce sueño?
#76 Acciones armadas según los proetarras.
Hasta se me esta cayendo una lagrimita.
A mi que maten inocentes sean de donde sean si que me parece una salvajada, pero lo que le pase a unos terroristas? Bien muertos que estan.
Casi lloro, espera, no.
Lasa, Zabala y sus familias me importan un bledo, ser de ETA tenía esos riesgos.
A mí lo que me jode de los GAL es que el estado ejecutara a gente sin juicio justo y al margen de la ley y encima varios miembros del gobierno aprovecharan los fondos reservados para mangar.
Les dieron de su propia medicina. Ademas, eliminándolos posiblemente se evitaron otras muertes.
Lo que son lasa y Zabala, son pocos etarras muertos. Ojalá hubieran matado a más
#3 tu actitud es exactamente la misma que la de cualquier proetarra... piensa por un momento que eres uno de ellos y qué opinión te merecería entonces cualquier asesinato de cualquier guardia civil o político español (válido para #38 también).
La sociedad vasca tampoco es que quisiese mucho a estos dos , despues de ver las pintadas en sus monumentos funerarios
¿estas seguro que no mataron a nadie?, no defiendo al GAL, esta a años luz que lo defienda, pero a unos señores que hacen la guerra por la espalda, asesinan inocentes y crean histeria, tampoco los defendere en la vida.
#5 Estoy seguro, no, segurisimo.
Jamás habian cometido delito de sangre. Es que aunque lo hubieran hecho, la respuesta jamás puede ser una muerte precedida de tres meses de torturas y maltratos.
Pero es que no, no habían matado a nadie.
#6 permanencia en comando Gorki, y apoyando a asesinos, si yo no asesino, pero ofrezco apoyo a otro asesino, apoyo sus ideas y lo defiendo ¿que soy?, y vuelvo a recalcar, estoy en contra de los GAL, y creo en el derecho a decidir, como ocurre en Cataluña, pero la violencia y el negociete que se montaron los dos bandos en Euskadi no tiene razon ni explicacion.
#8
Si eres biznieta de un general franquista entonces eres heredera del franquismo
pero si ayudas a ETA en cuestiones de logistica, financiacion , etc. entonces no tienes nada sucio en tu historial
#5 "tras enfrentarse a tiros con los miembros de la Policía, lograban darse a la fuga."
No es que no matasen a nadie porque no quisieran, sino porque tuvieron mala puntería.
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Lasa_y_Zabala
#37 hombre ponlo todo.
En noviembre de 1981 Íñigo Alonso fue detenido cuando, con sus compañeros de comando, acababa de realizar un atraco en una entidad bancaria, mientras que los demás, tras enfrentarse a tiros con los miembros de la Policía, lograban darse a la fuga. A raíz de estos hechos Lasa y Zabala huyeron de España.
Huian de un atraco no de un intento de atentado. Que se pueden confundir las cosas.
#39 Ah vale.. Que entraron en ETA para robar sucursales bancarias.
Entonces sí. Héroes.. Eran unos héroes JODER!!!!
( Para algo puse el enlace )
Se toparon con unos hijos de la gran puta igualitos que ellos.
no es un refran, pero es la puta verdad.
#3 ¿Igualitos que ellos?
Lasa y Zabala no mataron a nadie.
Quienes les asesinaron, ya lo habían hecho previamente -durante la dictadura-
Informate antes de hablar, por favor.
#4 Igualito que ellos, si...igual de asqueroso e igual de triste.
http://www.abc.es/espana/20130502/abci-torturas-denuncias-201305011901.html
(mira abajo donde dice 'torturas probadas')
casi,casi como lo del hipercor
#1 Lo cortés no quita lo valiente.
Las comparaciones son odiosas.
Quien desea el mal a su vecino, tiene el suyo de camino.
Refranero popular.
#2 Fueron a por lana y los esquilaron.
Quien a hierro mata a hierro muere.
Ojo por ojo y todos muertos.
Quien da primero da dos veces.
Dime con quien andas y te dure quien eres.
Quien siembra vientos recoge tormentas.
Mamá Pam! Y los mataron.
Refranero popular con un calzador tan grande como el de cualquier otro.
#1 Lo dices por el director de hipercor que se nego a desalojar el negocio, no le fueran a robar, despues de que llamaran unas cuantas veces para su desalojo, tanto monta tanto director como eta, los dos culpables, pero solo una parte en la carcel.
#13 No solo el Director de Hipercor.
El Estado, gobernado por el PSOE, tuvo que INDEMNIZAR a las victimas del atentado porque fue CONDENADO por responsabilidad civil al negarse a desalojar (algun dia sabremos el porqué, igual lo cuenta Felipe Gonzalez, el de la cal viva y atentados del GAL en Francia)
El Estado, condenado por negligencia policial en el atentado de Hipercor (Archivo de EL PAÍS, 1994)
http://elpais.com/diario/1994/05/21/espana/769471208_850215.html
Algun día se sabrán más datos sobre esto.
Algún día.
#15 ahí macho... Parece que la culpa es del que le ponen las bombas en vez del que pone la misma. Si alguien no pone unos kilos de explosivo el resto no tiene que andar desalojando o creyendo una de las quizás 10 amenazas que reciba al mes
#118 Pero que mierda es esta!!!!
Estoy tan en contra de los hijos de puta asesinos de ETA como tú, o incluso mucho más, porque lamentablemente me ha tocado muy cerca.
Pero eso no quiere decir que no se analice lo ocurrido con profundidad y si es cierto que el gobierno tuvo su responsabilidad hay que explicitarla y explicarla. BASTA YA DE MAMONADAS Y DEL USO TORTICERO DEL SUFRIMIENTO DE LAS VÍCTIMAS. ¡BASTA YA!
#69
#15 Defendiendo reiteradamente a escoria asesina, antes basura comunista y ahora mierda etarra, desde luego qué de chalaos hay por el mundo.
En meneame a veces se leen cosas que dan verdadero asco.
#13 lo digo por las victimas, si no hay bombas, no hay muertos.
#16 Ergo lasa y zabala no eran asesinos...
Lo acabas de decir tu solito.
#17 andas mas perdido que una cabra en un contenedor, digo que si no hay bomba en el hipercor, no puede haber negligencia de su director por no desalojar.
#21 Siguiendo tu razonamiento si no han matado a nadie no son unos asesinos.
No??
#13 Ahora resulta que el culpable del atentado de Hipercor fue el Director. Culpable es el que pone la bomba, dispara en la nuca, tortura o colabora y permite que pase. Los que mataron a Lasa y Zabala son tan culpables como los que pusieron el coche bomba en Hipercor. Unos hijos de puta.
#13 La de mierda que os inventáis para exculpar a terroristas. Creo que voy a comenzar a consideraros como tales, ciber voluntarios de terroristas
#46 Mira un payaso que va dando carnets de terroristas supongo que también de demócratas. Tu eres un terrorista tu un demócrata.
#46: No se puede comparar, pero si fue una actitud irresponsable por parte del responsable del centro comercial.
Pero también hay que contextualizar, había muchas falsas alarmas, y lo que tienen las falsas alarmas es precísamente, que te las dejas de creer.
No es algo tan sencillo, porque si desalojan el edificio y resulta que no era nada, sería una pequeña victoria para los terroristas porque consiguen sembrar terror, y eso tampoco es bueno.
De todas formas esta noticia trata sobre un caso de secuestro y de terrorismo de estado.
#168: Y lo mismo los que van a poner una bomba y les estalla en las manos... pues no, no son terroristas.
Me acuerdo de un caso de 3 o 4 etarras que iban con una bomba en el coche, explotó, y la policía tardó un día o dos en determinar que al final eran 4 los terroristas. Luego les enterraron con todos los honores en su pueblo...
#13 El director tendrá culpa de negligencia pero nada más, la culpa de las consecuencias de una bomba la tiene los que la han puesto. Tanto monta? Estás de broma? Como puede tener este comentario tantos positivos si es un disparate. Que de chorradas hay que leer, da un poco de asco y parece querer quitar culpa a los terroristas. Un civil será un inútil en su trabajo pero no tiene culpa de que unos asesinos pongan una bomba. Incluso un médico por muy inútil que sea se le puede acusar de negligencia pero no de asesinato.
#13 las palabras (literales) del director de Hypercor Barcelona, después de recibir el aviso de bomba y decidir no desalojar fueron "que hagan caja"
Obviamente la bomba la puso ETA y esto no los excusa de nada
#1 yo iria mas lejos, como el hotel Monbar (que esto ni siquiera fue un "accidente", que no llamaron para desalojar el hotel y reventase solo el edificio)
#1 bravo si señor