Nadie se va a librar del calor en verano, pero sí que hay varios aspectos que, tenidos en cuenta, ayudan a que usar la bici en verano pase de ser pedalear dentro de un horno crematorio a sencillamente pedalear con calor.
No me enfado ni me molesta, las normas están ahí para lo que están, pero no sustituyen el sentido común.
Yo no vendo nada en el artículo, y tampoco tengo un píxel de publicidad en la web, y en mi lista de envíos "esa" fuente no es ni la mitad de mis envíos, sin tener en cuenta la esporadicidad. Hubiera visto más normal votarla cansina o irrelevante, pero... ¿spam?.
#4 Los spammers muchas veces hacen eso de distribuir los envíos, de forma estratégica. He visto en tu historial 4 envíos de giingo.org más otra web que aparece en el portafolio de la misma, somostrafico.com. 5 envíos de 16.
Para mi ha sido suficiente para votar spam.
#6 Somostrafico fue mia, y de ella sólo queda una imagen testimonial en el portafolio como muestra de mi trabajo previo (lógico siendo un portafolio). Como web hace varios años que la abandoné y como inciso, cuando existía, al igual que en mi blog, tampoco había nada de publicidad ni intereses comerciales.
Insisto, se puede dudar de la calidad y el interés de los contenidos, pero para votar spam yo al menos intento esclarecer una intención más evidente.
¿Crees que me quiero convertir en un nuevo Kim Dotcom con esos 4+1 envíos en los más de 5 años que llevo en Menéame? Me llena de curiosidad.
#7 Kim Dotcom
Sin acritud: opino que no es para tanto. Yo tal vez he sido algo estricto, y he recibido mi castigo en negativos. Tú deberías admitir que tal vez estás llegando a un nivel peligroso de envíos enlazando a tu propia web. Eso es todo.
Comentarios
SPAM
membriskhan cc #0
Ya sé que es mi blog, pero creo que puede resultar interesante. No he visto por la red muchos artículos concentrados en el tema.
#2 El caso es que no debes abusar de las mismas fuentes en tus envíos. http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
No me enfado ni me molesta, las normas están ahí para lo que están, pero no sustituyen el sentido común.
Yo no vendo nada en el artículo, y tampoco tengo un píxel de publicidad en la web, y en mi lista de envíos "esa" fuente no es ni la mitad de mis envíos, sin tener en cuenta la esporadicidad. Hubiera visto más normal votarla cansina o irrelevante, pero... ¿spam?.
Bueno, a otra cosa mariposa!
#1 ¿Donde esta el Spam?. El autobombo, con moderación, está permitido.
#4 Los spammers muchas veces hacen eso de distribuir los envíos, de forma estratégica. He visto en tu historial 4 envíos de giingo.org más otra web que aparece en el portafolio de la misma, somostrafico.com. 5 envíos de 16.
Para mi ha sido suficiente para votar spam.
#6 Somostrafico fue mia, y de ella sólo queda una imagen testimonial en el portafolio como muestra de mi trabajo previo (lógico siendo un portafolio). Como web hace varios años que la abandoné y como inciso, cuando existía, al igual que en mi blog, tampoco había nada de publicidad ni intereses comerciales.
Insisto, se puede dudar de la calidad y el interés de los contenidos, pero para votar spam yo al menos intento esclarecer una intención más evidente.
¿Crees que me quiero convertir en un nuevo Kim Dotcom con esos 4+1 envíos en los más de 5 años que llevo en Menéame? Me llena de curiosidad.
#7 Kim Dotcom
Sin acritud: opino que no es para tanto. Yo tal vez he sido algo estricto, y he recibido mi castigo en negativos. Tú deberías admitir que tal vez estás llegando a un nivel peligroso de envíos enlazando a tu propia web. Eso es todo.
#8 Be free, acritud ninguna, cada palo aguanta su vela, por cierto yo no te he votado negativo, que conste, que luego me llaman malo maloso