El Gobierno crea el delito penal para los políticos que malgasten el dinero público

El Consejo de Ministros ha dado el visto bueno a un anteproyecto de reforma del Código Penal que incluye desde la tipificación como delito penal para los responsables de las administraciones públicas que malgasten el dinero hasta la ampliación de la prescripción del delito fiscal de cinco a diez años. También se incorporan cambios en la lucha contra el fraude laboral.

[#6 Desactivado]

No solo es para los politicos:
- La prescripción del delito fiscal se eleva de 5 a 10 años.
- La pena por delito fiscal se eleva a seis años de cárcel
- Inhabilitación por 10 años de los gestores públicos que falseen cuentas
- El fraude mínimo baja de 120.000 a 50.000 euros
- La reforma también ataca al fraude contra la Seguridad Social
- Durante la tramitación del delito y en el tiempo de remisión a la fiscalía para la presentación de la querella puedan liquidarse y cobrarse los ingresos pendientes

http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/gobierno-reformara-codigo-penal-para-incrementar-las-sanciones-fraude-fiscal-1772403
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/11/economia/1336728822.html

[#1 Desactivado]

Estudiad para políticos, el año que viene estarán todos en la cárcel y habra plazas de sobra.

[#2 salsero]

#1 Un politico no estudia, hace "contactos"

[#3 Desactivado]

#2 Oh, ahora entiendo....

[#107 Spartan67]

#1 #2 un político sí que estudia, estudia sus contactos.

Lo patético de este asunto es que estamos en 2012 y malgastar dinero público por los políticos no era delito, tela marinera, estamos en la edad de piedra en muchas cosas, y por qué tiene que prescribir, con la lentitud de la justicia española se van a escapar todos, nada todo cuento chino, botes de humo y que cuando vea la cárcel llena de políticos me lo creeré.
Y por qué no hacen retroactiva esta ley, ah claro...porque nos quedaríamos sin políticos de un plumazo.
Charlatenería pura.
País de Pandereta.

[#35 Desactivado]

#1 Tu te crees que van a meter en la cárcel a "los suyos"? Esto es como la ley de partidos; solo para aquellos que no sean de los nuestros.

#33 Como lo hacen los del PP ya sabemos por donde van los tiros. Que son muchos años ya.

[#57 Desactivado]

#1 Estoy en tercero de Ciencias Políticas. Ole Ole y .... LA CALLE ES MIA!!

[#101 Cyberlarry]

#1 Eso es para meter como presos "politicos" a todos los del PSOE y volver a ganar las elecciones dentro de 4 años. Bueno y digo PSOE pero realmente quiero decir cualquiera que se les ponga en medio, dado que ESPERO que no salgan ni PP ni PSOE, hay que cambiar todo el sistema. Solo hay reglas para el ciudadano y solo pagan los ciudadanos, los politicos, banqueros, ricos y clase alta no tienen ni reglas ni pagan nada.

[#8 cathan]

Como si lo viera, los que juzgarán si se ha "malgastado" dinero público serán compañeros de partido. ¿A que he acertado? (Jueces puestos a dedo por el PP cuentan como compis de partido)

[#9 Kantinero]

Hipócritas tambien crearon el código ese de buena conducta en pleno caso Gürtell, pero solo era de cara al telediario de aquella noche.

En este caso me da a mi que es para "encausar" a algún miembro del gobierno anterior y de esa manera desviar la atención de las barbaridades del día a día.

Hay abogados entre los del 15M??? .......pues ya sabéis.....

Por cierto estaría bien una plataforma de abogados "no contaminados políticamente" con 2 webs para llevar a los tribunales, todas esas marrullerías que entre políticos no se denuncian...

[#29 TroppoVero]

#9 Dos errores en tu comentario:

1. El primer error es comparar un código de buenas prácticas, que es una cuestión interna del PP, con una ley, que es de obligado cumplimiento para todos.

2. El segundo error es ignorar que existe algo que se llama principio de irretroactividad que impide condenar a nadie en base a una ley aprobada con posterioridad a la comisión de los delitos. Así que esto no se va a aplicar a ningún miembro del anterior gobierno.

[#45 Kantinero]

#9 en cuanto al punto 1 "con una ley, que es de obligado cumplimiento para todos".; eso no me lo creo ni yo, ni mi caballo...

En cuanto al punto 2; tal vez tengas razón por eso apelo a abogados porque no tengo ni idea de derecho, pero si sé lo que es justicia, y la justicia me dice que cuando uno toma decisionas que afectan a todo un país en beneficio propio, eso es merecedor de cárcel.

[#15 Desactivado]

Ha dado el visto bueno al anteproyecto = Proponen de forma oficiosa algo que no piensan hacer, pero que con la falta de comprensión lectora de muchos darán por hecho que hacen algo.

Voto spam del gobierno.

[#16 Desactivado]

#15 Si no se hace algo, qué malos que son, si intentan hacer algo (por la razón que sea, presiones de la UE, etc) qué malos que son.

[#17 Desactivado]

#16 Si no se hace algo que malos que son. Si dicen que están en ello para que gente como tu se lo crea y así seguir sin hacer nada al respecto con mas tranquilidad el tema no cambia. Esto ni es oficial, ni es vinculante, ni jamas llegaran a presentar oficialmente nada similar.

[#18 Desactivado]

#17 Pero porque así funciona, el ejecutivo crea un proyecto, lo anuncia y luego se tramita en el congreso. Así ha sido siempre en todos lados.

[#19 Desactivado]

#18 Pues que lo publiciten cuando lo tramiten no cuando charlen de ello empleando un lenguaje que hará que muchos crean que se esta tramitando. O sencillamente que lo presenten como lo que es, un debate teatral de cara a la galería.

PD: El PSOE hacia lo mismo.

[#20 Desactivado]

#18 Aunque viendo a donde manda el link "ha dado el visto bueno al anteproyecto" de la primera linea entiendo que la función de esto es hacer ruido mientras nos la meten con Bankia.

[#77 Juggernaut]

#16 Normalmente, cuando alguien te miente una y otra vez, acabas por no creerle nunca y tanto ahora como antes, todos esos "alguien" han mentido como cosacos.
Es totalmente comprensible y hasta deseable que no se les crea y se les presione hasta que cumplan lo prometido.

[#106 alehopio]

#16 Que lo aprueben como decreto ley urgente, como están haciendo con todos los recortes...

Ya veremos como con este asunto hacen días y meses de discusiones sin llegar a ningún "acuerdo" para legislar al respecto. O como la ley de transparencia que al final lo que hace es legalizar la ocultación de los datos al público !!!

La ley de Transparencia no afectará a la Casa Real porque no es una administración pública

La ley de Transparencia no afectará a la Casa Real...

[#24 frankiegth]

Ahora solo tienen que ponerse de acuerdo en definir con precisión milimétrica un término tan ambiguo como 'malgastar'.

Lo cambian todo para dejarlo todo igual, así se aseguran tener trabajo pendiente para el resto de los siglos. La política actual es tan prescindible como el papel higiénico, muchos de nuestros padres utilizaban piedras y no pasaba nada.

[#27 jatap]

#21 En pro del bien común debería tenerlo, no vale lo de borrón y cuenta nueva.

#24 Se me está ocurriendo un referendum al respecto, que dejen al pueblo decidir sobre un concepto tan vital, un concepto que constituye nuestro futuro más próximo.

[#12 Desactivado]

No os preocupéis, ya vendrán tramitadas de urgencia las absoluciones.

[#11 EGraf]

it's a trap!!

[#42 Desactivado]

Salga esto o no salga, nunca perdonaré al PSOE que no hayan sido ellos los que impusieran esta ley. Nunca.

[#55 DetectordeHipocresía]

¡Gobierno cabrón! ¡PP fachas malnacidos! ¡Choriz... óooottiah, si esto parece güeno... er... ... etooo....

¡Seguro que es mentira y no lo hacen! ¡Y si lo hacen es para encarcelar a sus enemigos! ¡Y el que diga lo contrario es un miserable!

¡Gobierno cabrón! ¡¡PP fachas malnacidos! ¡¡GUILLOTINAS!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡CRUCIFIXIÓN!!!!!!!!!!!!!

[#67 Desactivado]

#55 Ni eso ni 'Viva el PP haga lo que haga, porque la culpa es del PSOE y los nacionalistas'. De esos que echan espumarajos por la boca, los hay de todos los colores (incluido del tuyo)

[#80 DetectordeHipocresía]

#67 Ah, ¿incluido el mío? ¿Y cuál es mi color? ¿He dicho yo que no se echen espumarajos por la boca en otras ocasiones? ¿He dicho yo acaso que la culpa sea del PSOE o algo así, o que el PP lo haga bien?

#70 Ya sé yo que tal y como está el patio lo normal no es precisamente confiar en los políticos y menos en PPSOE, pero viendo muchos comentarios da la sensación de que da igual que realmente lo hicieran bien, se buscaría la excusa para meterse con ellos y, si hacen algún mérito, dárselo a otro. Para eso es tontería perder el tiempo.

[#89 Desactivado]

#80 Un consejo: aprende a comprender lo que lees antes de responder.

[#97 DetectordeHipocresía]

#89 Pues no tienes razón porque hay niños en África muriéndose de hambre.

(Por sacar una cosa que no viene a cuento ni tú has comentado, así equiparamos argumentos).

[#104 Desactivado]

#97 En ese caso es la segunda vez que lo haces. No tengo ganas de enseñarte lógica básica ahora.

[#94 Desactivado]

#80 No sólo ha quedado claro que no pueden hacerlo bien,sino que,como bien dices, muchos estamos seguros de que no sólo no van a hacerlo bien,si no que es lo que menos les interesa.
Yo hace ya muchos años que he dejado de creer en los políticos,una cosa es ser desconfiado y otra muy distinta ser iluso.

[#14 Desactivado]

¿Tiene efectos retroactivos o es para aplicar de aquí 3 años cuando manden otros?

[#21 ochoceros]

#14 Ojalá tenga carácter retroactivo...: http://maps.google.es/maps/ms?msid=207953219214463761151.0004b35a8dbab218539ee&msa=0

[#31 Manolitro]

#14 #30 Una ley nunca debe tener carácter retroactivo

#22 Las leyes no las aplican los políticos, las aplican los jueces

[#34 Mrverde]

#14 #30 #31 Una ley puede tener carácter retroactivo; pero dentro del Derecho Penal la cosa es diferente. En Derecho Penal siempre se aplica la Ley más favorable.

Si en un momento dado crean una nueva ley más favorable que la que había cuando se cometieron unos hechos legislados cómo delito, a los afectados por esa ley se les aplica la nueva, pero si la ley es más coercitiva se les aplica la que hubiera en el momento de cometerse los hechos delictivos

[#30 andaluz_y_vago]

Pues me parece muy bien, y ojalá sea una medida retroactiva, que hay un millar de ediles socialistas que hay que enchironar por dilapidar el dinero de los contribuyentes.

[#5 colescara]

Pues todos a la cárcel!

[#22 gogate]

pero algún politico va a aplicarlo? si es así no tendremos políticos, estarán todos en la carcel

[#25 Desactivado]

#22 Deberíais ser mas realistas.

[#33 Bender_Rodriguez]

Buena noticia, pero como la hace el PP saldrán los de siempre criticándola.

[#54 Joice]

#33 ¿De verdad crees que es casualidad que se marquen este farol tal día como hoy? Nos toman por idiotas continuamente. Lo peor es que lo somos.

[#56 wendigo]

#54 Pssssaaa...lo del dia de hoy tampoco es que tenga mucho que ver... pero amos, que esto es como todo... no se si catalogarla como brindis al sol o como... sisisi si la ley esta de puta madre, otra cosa es que la cumplamos en algun momento.

Aunque tambien puede ser por...como ya hemos robado todo lo posible, ahora ya amos a ponernos durillos...chico malo

Saludos

[#53 trenado]

Buff, ¿Y por qué una noticia tan positiva me da tanto miedo?

Ah, ya se. ¿Qué es malgastar el dinero público? ¿Quién lo decide?

Porque, por ejemplo, para mi malgastar dinero público es construir aeropuertos inútiles, edificios de Calatrava o cosas similares. Sospecho que en meneame comparten mi opinión.

Sin embargo, para otros eso se llama "promoción turística", y sin embargo, malgastar dinero público son cosas como construir comedores sociales, el I+D o el proporcionar sanidad universal.

Personalmente, me tienen acojonado

[#23 baldreu]

Eso está muy bien, ahora a ver como demuestras que el político de turno malgasta dinero. Es el mismo caso que con la prevaricación, había que demostrar dolo, y los jueces no solían verlo.
Lo que tienen que cambiar es el sistema judicial.

[#28 areska]

La mejor noticia el día

[#86 John_Doe]

#84 Insisto, la noticia dice que se ha tipificado ese nuevo delito, al margen de endurecer penas y sanciones en otros delitos. Entiendo como mala gestión los ejemplos que pones de Fabra por ejemplo... hasta ahora parece que se podía hacer una pésima gestión e irse de rositas, independientemente de que se haya practicado la corrupción o no, y con esta nueva forma penal se hace explícito el despilfarro y si es así realmente, muchos políticos se lo pensarán dos veces antes de elaborar el pliego de condiciones a medida para el amiguete porque por suerte o por desgracia, los políticos, de cualquier signo, si no están en el poder sólo buscan echar al otro de la forma que sea.
Vamos, que no me sorprendería que de repente... muchos los partidos tendrían dificultades para encontrar candidatos en muchos puestos.
El ejemplo de Camps, te guste o no, no es ningún ejemplo. La sentencia lo dejó bien claro, dejemos de re-juzgar a la gente porque la sentencia no diga lo que queramos leer. Si te parece que no es la adecuada, entrega pruebas que lo acrediten para que se revoque si es lo adecuado, emponzoñar el día a día con esto u otros casos similares no aporta nada, lo que sirve es lo que dice el código penal... pruebas y más pruebas (y seguro que las hay... otra cosa es que no se hayan investigado lo suficiente o no se hayan querido sacar a la luz)

[#96 donatien]

#86 otra cosa es que no se hayan investigado lo suficiente o no se hayan querido sacar a la luz

No, no es "otra cosa" es la cosa. Los tráficos de influencias y los mamoneos en muchas administraciones (las más famosas, aunque no las únicas, las de Valencia y Andalucía) son un secreto a voces, lo que no quiere decir que sea fácil encontrar pruebas para la justicia. Los delincuentes no son gilipollas.

No hay más que ver estos días todo lo que rodea por ejemplo al caso Urdangarín. Mil y una triquiñuelas para alargar el proceso o para no citar a ciertas personas, e incluso negociaciones con acusados que amenazan con presentar pruebas comprometedoras. Y procesos parecidos (como el caso Millet en Cataluña) no están libres de sospecha. La credibilidad del propio sistema judicial no es muy elevada, por cierto.

Esa, y no la "tipificación" del delito, es la cuestión. Insisto, las leyes actuales ya serían suficiente si se aplicasen bien.

En el caso de Fabra, que según tú podría ser un ejemplo de aplicación... ¿es necesario recurrir a los tribunales? ¿No debería haber sido su propio partido el que desde el primer momento en que realiza su gestión de esa manera, lo desautorice primero y lo eche después? Si justo presentar el proyecto los de su propio partido hubieran hecho eso, Castellón, y en definitiva España, se hubiera ahorrado muchos millones. Sin necesidad de modificar el Código Penal. Lo que faltan no son leyes, sino integridad y coherencia... en una palabra: actitud. Y de momento no veo ningún cambio de actitud en los partidos.

Pero reitero, que no no es que me parezca mal la ley, que me parece bien, sólo digo lo mismo que #91, que mientras no vea que se aplica (y además de manera equitativa), de momento es papel mojado.

[#102 Desactivado]

#86 "Insisto, la noticia dice que se ha tipificado ese nuevo delito"

La noticia no dice eso ni por asomo, dice que han acordado hablar sobre ello, y te adelanto que no lo aprobaran. Que crees que significa anteproyecto? Intentáis entender lo que leéis? Realmente no mienten, solo os marcan el camino para que entendáis lo que no es.

[#26 MikeMontana]

A mí el prestar miles de millones de euros a una empresa privada cuyas acciones están cayendo en picado, con un agujero enorme, en la cual nadie confía, que ha falseado sus cuentas y sin espectativas de recuperarse y por lo tanto de devolver el dinero prestado me parece malgastar el dinero público.

[#39 PacoGZ]

Hasta que no lo vea en el Código Penal no lo creo.

[#38 Desactivado]

Señores de la prensa, deferencia entre desgracia y una catástrofe: si todos las entidades privadas de los políticos corruptos de España quiebran sería es una desgracia para ellos. Pero que cojan el dinero publico para pagar sus mierdas, nos roben el dinero y se rían en nuestras caras, es una catástrofe. Eso se merece la pena a la guillotina, un castigo ejemplar!

[#10 Desactivado]

De nada sirve que se creen normas si luego se las pasan por el forro, esto es lo de siempre, la ración de soma mensual que el pueblo necesita para creerse que estamos en una democracia y que las cosas se están haciendo bien.

[#82 Toni_blackout]

El problema vendrá en valorar que es malgastar, en un pueblo de Guadalajara tienen una deuda que no podran pagar en 7000 años, pero el mayor gasto es una depuradora, en Alicante gastan 500€ al día en flores o tenemos mas de 80 consejeros cuando antes se criticaba tener algo mas de 50 o continuar con mas coches oficiales que USA y una lista interminable de barbaridades por el estilo.

Con la ley en la mano, si nos preguntan al pueblo, desde Rajoy al último becario, todos a una carcel turca, nada de esas prisiones de lujo para politicos y demas miembros adinerados a costa de los ciudadanos.

La ley que espero, pero que nunca llegará es una que regule el sueldo de los politicos en funcion del sueldo minimo, no digo que tengan que cobrar poro, pero seguro que se esfuerzan mas que ahora por mejorarnos las cosas.

Por ejemplo:

SM = 600€
Presidente => 15*SM = 9000
Vice presidente => 14*SM = 8400
...
...

Y así disminuyendo en funcion de la gerarquia donde el alcalde de un pueblo no pueda ganar mas que el presidente del gobierno, cosa que como ciudadano de Cataluña no entenderé nunca, como mis politicos (o Doña Espe en Madrid) cobran mas que Rajoy.

Con esto se conseguiría que para subirse ellos 1€ el pueblo para el que dicen gobernar tendría que ganar mas tambien, no como ahora que los recortes solo los sufrimos nosotros.

Y dedicacion exclusiva, que los españoles no somos un hobie para las horas muertas. Que manda cojones que dimita un politico por ser catedratico, farmaceutico o medico y no dimita un empresario o constructor.

Saludos

[#37 RojoVelasco]

Como el grafeno. Mucha pollada pero seguimos como estamos.

[#83 martingerz]

con suerte metemos a Patxi López en la cárcel

[#91 DavidInmoral]

#81 estoy de acuerdo contigo, pero esta noticia no significará nada hasta que no haya algún condenado gracias a ella. Si la escriben en un papel pero luego no la llevan a la práctica, será como si no existiera.

[#4 fernandoar]

jajaja

[#85 Desactivado]

Cuando vea un político ir a la cárcel votaré por esta "noticia"

Mientras es un brindis al Sol. O, como decía el propio PP, un globo sonda

[#64 sleep_timer]

Pues yo se de unos que han MALGASTADO 7.000 Millones para dárselos a un banco quebrado.

[#87 ManTK]

Ahora pedirán la cadena perpetua para Zapatero como origen de todo mal econónico incluida la crisis del 29.

[#50 unjuanma]

Entonces medio PPSOE en la cárcel,no?

[#51 Desactivado]

#50 no, porque los políticos no gastan dinero publico sino que lo reciben privado a cambio de favores

[#7 Orgfff]

Aunque ya no sé si es político o no, podrían empezar por Rato...

[#32 miramirez]

¿Cómo el código ético del PP?

[#36 rafaelbolso]

Por una vez estoy de acuerdo con esta gente.

[#40 Desactivado]

Pse, si luego la peña se salta la ley y no les afecta, pues saltarse y librarse de una ley más o menos... les va a dar igual.
Esto solo servirá para pillar a los pardillos que hagan algo pequeño, a los que importan no les va a tocar.

[#41 kapitolkapitol]

el titular es sensacionakista, un anteproyecto no es "crear" nada...aún

[#44 dankz]

Bueno hoy mismo podemos empezar. Con un poner ...

La alcaldesa de Alicante gastará 500 euros diarios en flores para poner 'guapa' la ciudad

La alcaldesa de Alicante gastará 500 euros diarios...

¡Os espera, que es de nuestro partido!

[#48 Desactivado]

De lucro prestigio poder.. son puestos golosos temo...

[#93 Desactivado]

Lo llamativo son algunas de las cosas que este artículo describe que sucedian antes de esta reforma...

[#47 joffer]

Vale, ahora sólo hace falta la despolitización de la justicia

[#46 Desactivado]

Aparte de que los que menos pelig son ellos, ya tendran a iu con lupa para hacer un especial si manga unos folios, ya ea hora de que hicieran algo por su imagen, no se van a llevar los banqueros todo de gratis. #47 y el animo de algunas aves que de van de rositas del gremio, da iggual que los cambies por ornitorrincos si no..

[#59 Desactivado]

Esto y la ley de transparencia son "cacahuetes pa los monos",ya hemos visto los transparente que se ha vuelto todo desde que la implantaron...
El partido de los corruptos sacando leyes anti-corrupción.....

Dime de qué ppresumes...

[#62 DetectordeHipocresía]

#59 Osea, si sacan ley de transparencia es cacahuetes para los monos, si sacan ley anti corrupción pues también son unos cabrones y unos corruptos y unos "dime de qué ppresumes y te paso el porro". Imagino que incluso aunque fuesen capaces (que no lo son, ojalá) de acabar con la crisis y hacer multimillonarios a todos los españoles te las acabarías apañando para decir que no ha sido por ellos y que todo ha sido gracias a, qué se yo, Julio Anguita por ejemplo, ¿no?

En fin, dado que lo tuyo es el determinismo calvinista aprovecha y no pierdas más el tiempo criticando a nadie: si lo hacen mal es lo "normal", y si lo hacen bien es que encubren algo. ¿Para qué perder el tiempo criticando lo inevitable entonces?

[#70 Desactivado]

#62 Hombre,si una ley te impide ver mil acciones que desde el gobierno se realizan diáriamente en contra de la transparencia...

Además,quien tiene a los jueces comprados no teme sacar leyes...ya me dirás cuántos políticos de derecha han ido a la cárcel desde la transición... de izquierdas te puedo nombrar a Vera y Barrionuevo.

Un partido que no solo esconde su corrupción si no que es capaz de terminar con quien trate de demostrarla no me resulta de confianza...véase el caso del juez Garzón,donde ni el fiscal le acusaba....

[#71 ciriaquitas]

No van a dar abasto con los indultos.

[#60 nomelocreo]

O sea que puedo defraudar 49.999 y no pasa nada? jajajajjajaa

[#98 comunerodecastilla]

¿Ahora que no queda mas que la sangre del pueblo por robar vienen con esas? ¿pretenden seguir engañándonos?
Lo siento pero lo primero que me ha venido a la cabeza es: ¡IRRELEVANTE!

[#43 galan_19]

Ea nos quedamos sin políticos.

[#49 eskollo]

...habiendo indultos...

[#52 Desactivado]

Ya sabeis cómo va esto:

1. Anuncian anteproyecto o intención de tramitar una ley buena para el ciudadano.
2. La cosa se queda en nada como era previsto.
3. Medios afines y 10 millones de simpatizantes se quedan anclados en el punto pase lo que pase esperando que una mentira repetida mil veces se haga verdad.

Que de todas formas qué más da, si aunque se sienten en el banquillo los juzgan sus "amigos del alma".

[#68 Desactivado]

Este anteproyecto lo que desde luego va a conseguir es una buena prensa, cosa muy distinta sería su aplicación porque la separación de poderes ejecutivo, judicial y legislativo es una entelequia, basta con decir que al Fiscal Gral. le nombra el gobierno de turno y no quiero ni hacer mención, porque me repele, al funcionamiento de la justicia,a modo de ejemplo, ahí está el dueño del Supremo.

En cualquier caso, el objetivo está conseguido, mejora la imagen del gobierno, y sin duda oportunista, porque además desvía la atención hacia problemas que desde luego existen y precisan solución, pero hay otros que tienen carácter prioritario, urgente, me atrevería a decir.

[#72 Baro]

y añadió el ministro "así que en Andalucía y el País Vasco se va a acabar el despilfarro!"

[#88 Desactivado]

Esto afecta a dicha alcaldesa que se quiere gastar 500€ diarios en flores para poner su ciudad bonita?

[#90 yomismovaya]

genial, ahora solo falta tener inspectores haciendo lo que tienen que hacer.

[#100 yo_claudio]

Como diría Jesús Quintana: "me parto la polla".

[#61 donatien]

No me sirve. De hecho, no es necesario hacer nuevas leyes, basta con aplicar las que ya existen, o tomar medidas que demuestren la honradez de los partidos. Desde el momento en que alguien como Camps es declarado no culpable, ¿qué importancia tiene tal o cual ley? Desde el momento en que le preguntan a Cospedal sobre el desastre que ha provocado Rato con Bankia y dice que no tiene nada que comentar, ¿qué actitud puedo esperar de su partido? O con el mismo Camps con la Comunidad Valenciana, ¿de qué me sirve que ahora vayan de duros con el código penal? Y lo mismo puede decirse de los demás partidos; mírese si no lo callados que están en el PSOE con la flagrante corrupción de la Junta de Andalucía, o CiU con los mamoneos en las autopistas, etc.

Que no, que es una simple cuestión de actitud, no se arregla con medidas como esta. No digo que la ley esté mal, pero no es lo que necesitamos.

[#76 John_Doe]

#61 A mí sí me sirve porque se tipifica la mala gestión, cosa que parece que hasta ahora no se había hecho, y además se tipifica con hasta 10 años de inhabilitación (vamos... que el político corrupto no podrá ser puesto a dedo en otro puesto del que le hayan quemado por sus corrupteces)

[#84 donatien]

#76 Distingamos las cosas: no es lo mismo mala gestión que corrupción. De lo que se desprende de la noticia, lo que se ha hecho es endurecer las sanciones por corrupción (o sea, robar dinero o no respetar las normas laborales a las que deberían estar sujetos los empleados públicos, por ejemplo). Pero la mala gestión es otra cosa. ¿Se preveen sanciones, por ejemplo, contra alguien como Fabra que gastó millones en un aeropuerto que nunca se ha utilizado y que se sabía claramente que nunca se utilizaría? Tipificar es un primer paso, pero no sirve de nada si luego hacen lo que les da la gana y se van de rositas.

Otra cosa es que empecemos a ver a políticos (de todas las formaciones, no lo olvidemos) desfilar por los juzgados para pagar sus derroches y sus robos. Cuando lo vea, entonces aplaudiré la ley. Porque de momento, los hechos demuestran que no hay consecuencias; basta con ver el ejemplo de Camps.

[#79 DavidInmoral]

Apuesto 5€, con quien me quiera aceptar la apuesta, a que de aquí a 2015 no se ha castigado ni a 5 políticos que malgasten dinero público.

[#81 calvared]

#79 Yo no me voy a apostar nada porque los políticos no son de fiar pero algo es algo y no deja de darme alegría que, aunque será difícil verlos en la cárcel, al menos hay una legislación penal para quien se vaya de putas y coca con nuestro dinero.

[#13 desheredado]

http://www.meneame.net/search.php?q=indulto&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=

[#58 Tresques]

Esto es sólo estético. Mientras este país no sea un verdadero estado de derecho, con separación de poderes y los magistrados de los TSJ, A.N., T.S y T.C. lo sean por sus méritos y no por elección, o sea a dedo, ninguna reforma de este tipo va a servir para nada.

[#63 daniol]

Si se aprueba tal cual, todos ellos van a ir a la cárcel, algún truco debe de haber!

[#65 vinola]

Y quién va a decidir que una gestión es malgasto o no? Porque eso puede ser un arma estupenda para fulminar a la competencia política si no se aplica correctamente.

En todo caso, es una noticia esperanzadora! Esperemos que no se quede en agua de borrajas.

[#66 kkjj]

Al igual que critico los recortes desmesurados en diferentes materias del pp, tambien aplaudo esta medida asi como la nueva de los alquileres impulsada por el pp, esperemos sigan haciendo mas cambios en ese sentido.

[#69 Desactivado]

Que tiemble la alcaldesa de Alicante.

[#73 temu]

tendra caracter retroactivo???

[#74 kucho]

anteproyecto de ley.. ya la tumbaran como todas las que les afecta.

[#75 lahjamporio]

jajajajajajajajaj.....jojojojojojojoj.....xDDDDDDDDDDDDD

[#78 claudiak82]

Entonces se le va a aplicar a Francisco Camps esta nueva ley? No creo

[#92 Elnegrodelosruidos]

" delito penal " ?????.

Lo de los periodistas de este país es vergonzoso.

[#95 pedrogf]

Esa es la teoría, pero cual será la práctica?.....

[#99 kivara]

¿Dónde esta esa norma de limitar los sueldos a los directivos súper efectiva?