Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Blizzard... Lo que fuiste y lo que eres...
#8:
Esto ya viene pasando desde hace tiempo, entiendo que si descargas un juego "gratis" los desarrolladores tengan que ganar dinero de alguna forma... publicidad, alguna mejora, etc... pero esto ya empieza ser exagerado.
Lo mas triste y grave para mi es que se ha extendido a todas plataformas y soportes, ¿donde quedó el sacar beneficio con la venta del juego? Comprabas el cartucho, disco... y lo disfrutabas. Ahora compras un juego con una media de 50€ o 60€ y te encuentras que para jugar necesitas una suscripción, pagar para descargar nuevos circuitos, mapas, niveles... (que ya fueron creados para ese fin cuando antes se hacía una segunda parte o una expansión) o lo que es peor todo junto...
Pasamos de pagar algo para disfrutar nosotros cuando queramos a pagar por sueños en las nubes (eso si nubes de pago)
Lo mas triste y grave para mi es que se ha extendido a todas plataformas y soportes, ¿donde quedó el sacar beneficio con la venta del juego? Comprabas el cartucho, disco... y lo disfrutabas. Ahora compras un juego con una media de 50€ o 60€ y te encuentras que para jugar necesitas una suscripción, pagar para descargar nuevos circuitos, mapas, niveles... (que ya fueron creados para ese fin cuando antes se hacía una segunda parte o una expansión) o lo que es peor todo junto...
Pasamos de pagar algo para disfrutar nosotros cuando queramos a pagar por sueños en las nubes (eso si nubes de pago)
#26:
#8 De esto hay mucha gente que viene alertando hace tiempo, entre las grandes compras de estudios y la tendencia a abandonar el formato físico... Todo apunta a que cada vez vamos a ver más todo esto y lo que comentas.
Hace ya mucho que no es raro que los juegos salgan a medio hacer con sus parches de día 0 de varios gigas y que lo que antes era una o dos expansiones ahora se ramifique en varios DLC de pago (y además que se ve que estaban pensados desde el principio porque ya van integrados en el juego principal).
La verdad es que es un panorama que no pinta nada bien.
Hace ya mucho que no es raro que los juegos salgan a medio hacer con sus parches de día 0 de varios gigas y que lo que antes era una o dos expansiones ahora se ramifique en varios DLC de pago (y además que se ve que estaban pensados desde el principio porque ya van integrados en el juego principal).
La verdad es que es un panorama que no pinta nada bien.
#2:
En mis tiempos los trucos eran gratis
#21:
#17 El juego esta bien, el problema es que las cosas de pago no son solo cosmeticos, y llega un punto en el que ni te apetece seguir porque tienes que meter por lo menos 20 pavos al mes para tener una progresion razonable.
Yo lo estoy jugando sin meter ni un duro hasta donde se pueda, el juego no es malo, pero los creadores han establecido un modelo de financiacion del juego de mierda.
Yo lo estoy jugando sin meter ni un duro hasta donde se pueda, el juego no es malo, pero los creadores han establecido un modelo de financiacion del juego de mierda.
#9:
He jugado a todos los Diablo desde que salieron, pero no me pienso dejar ni un euro en este.
Comentarios
#14 Es más barato y menos adictivo.
Blizzard... Lo que fuiste y lo que eres...
#3 Tienes 10 años... ajá
Odio eterno a los pay2win!
#1 Desde hace años son Activi$$ion Blizzard. Acusados de muchas perrerias a sus trabajadores, acosos de varios tipos, y de reirse en la cara de sus clientes con varios productos en los ultimos 10 años ....
Blizzard murio hace mucho.
Esto ya viene pasando desde hace tiempo, entiendo que si descargas un juego "gratis" los desarrolladores tengan que ganar dinero de alguna forma... publicidad, alguna mejora, etc... pero esto ya empieza ser exagerado.
Lo mas triste y grave para mi es que se ha extendido a todas plataformas y soportes, ¿donde quedó el sacar beneficio con la venta del juego? Comprabas el cartucho, disco... y lo disfrutabas. Ahora compras un juego con una media de 50€ o 60€ y te encuentras que para jugar necesitas una suscripción, pagar para descargar nuevos circuitos, mapas, niveles... (que ya fueron creados para ese fin cuando antes se hacía una segunda parte o una expansión) o lo que es peor todo junto...
Pasamos de pagar algo para disfrutar nosotros cuando queramos a pagar por sueños en las nubes (eso si nubes de pago)
En mis tiempos los trucos eran gratis
#5 creo que una buena cosa sería que sacasen más expansiones para el Starcraft 1. Es un juego redondo.
Diablo inmoral.
Tengo las 2 cosas
#8 De esto hay mucha gente que viene alertando hace tiempo, entre las grandes compras de estudios y la tendencia a abandonar el formato físico... Todo apunta a que cada vez vamos a ver más todo esto y lo que comentas.
Hace ya mucho que no es raro que los juegos salgan a medio hacer con sus parches de día 0 de varios gigas y que lo que antes era una o dos expansiones ahora se ramifique en varios DLC de pago (y además que se ve que estaban pensados desde el principio porque ya van integrados en el juego principal).
La verdad es que es un panorama que no pinta nada bien.
He jugado a todos los Diablo desde que salieron, pero no me pienso dejar ni un euro en este.
#1 Todo por la pasta.
#1 LOs creadores de Diablo fueron Blizzar North y les echaron de la empresa hace muchos años.
#42 Ni lo menciones
#17 El juego esta bien, el problema es que las cosas de pago no son solo cosmeticos, y llega un punto en el que ni te apetece seguir porque tienes que meter por lo menos 20 pavos al mes para tener una progresion razonable.
Yo lo estoy jugando sin meter ni un duro hasta donde se pueda, el juego no es malo, pero los creadores han establecido un modelo de financiacion del juego de mierda.
#40 pero tienes el reforged
El Path of Exile es infinitamente mejor.
#41 exacto, una compra como esa tarda minimo un año en ser efectiva, microsoft todavia no manda nada (recordemos la compra de Bethesda, que desde los primeros rumores tardo tiempo en que lo anunciaran con todo ya listo). Yo soy muy pro-xbox (no microsoft como gran compañia, pero su seccion de juegos), por que lo han hecho muy bien con el gamepass. Pero la compra de Activision Blizzard, con toda la mierda en la que estaba metida, me ha parecido una jugada muy sucia, por que si, rescata las IPs y estudios, pero premia a los directivos que crearon el ambiente toxico, los que se reian de las bromas sexuales, los que echaban a los que prostestaban, ahora todos esos directivos los van a "echar" tras la compra, pero se van con los bolsillos llenos. Pensar que un centimo de mi gamepass, puede acabar en el bolsillo de Bobby Kotick, me provoca ulceras.
#4 Es que ya no existe Blizzard, es Activision. Y ahora Microsoft...
#11 #5 Yo llevo años esperando el Warcraft 4
Me doy con un canto el los dientes que no arruinaron la saga Starcraft... Diablo pasó de ser la hostia a un juego decente, sin más. Luego empezaron con sus gilipolleces para eternizarlo o mantenerte enganchado a algo ya de por sí repetitivo. No gracias.
Y Overwatch fue el dinero peor gastado de mi vida.
Pd: Llevo meses desenganchado, pero el Deep Rock Galactic era bastante majo y podías jugar con peña sin presiones ni comportamientos de niño de diez años.
¿Hace falta tener el mejor equipo para jugar y divertirse? No es que quiera apoyar a Blizzard porque me importa bien poco. Tampoco creo que vaya a jugar al juego porque no me gustó nada el D3. Pero esto mismo tipo de argumento se daba contra el Clash Royale y yo tengo muy buen recuerdo de él. Eso sí, ni me gasté un duro, ni me obsesioné con tener lo mejor. El juego era muy divertido tal cual
Diablo Inmoral.
La industria del videojuego no es diferente de cualquier otra, su objetivo es aprovecharse cuanto pueda del consumidor. Cosa que parece gustarle a los fanboys hereda-empresas.
#67 la decadencia empezó con pandaria. Ahí se fliparon demasiado.
#5 la cerraron bien, espero de todo corazón que no la vuelvan a tocar nunca.
Huelga decir que la miniexpansion y los cómics sobre nova, les pueden dar por el puto culo, que personaje más odiable.
#19 Así son los p2win, los usuarios que juegan gratis son las víctimas, por no usar una palabra mas fuerte, de quienes juegan pagando por equipo con el dinero que le sobra a papá, sobre todo chinos y rusos
#15
#9 Lo he probado y no puedo llamar a eso Diablo. Es un pachinco.
#8 Un "Pay to win" en toda regla.
#20
#111 Pero el juego emparejaba como quería
Esto es toda la puta verdad, hay veces que el matchmaking es ridículo. Cuando te toca en el equipo superior pues estupendo pero cuando te emparejan con dos abuelos mancos, un ciego, uno que admite haberse fumado tres canutos hace media hora y un niño rata que se dedica a chillar todo el rato dan ganas de desinstalar.
para ser un shooter era impreciso de cojones
Nah esto no, hay algo de recoil pero en general si apuntas bien das.
estaba desbalanceado..
Lo han ido puliendo con el tiempo, ahora está bastante balanceado hasta el punto que cada partida se ven bastantes composiciones diferentes.
Hay algunos básicos que se ven bastante, como Reinhardt, Mercy o McCree pero tampoco creas, en esto sí que han currado bastante. Además como ya no meten más personajes es más fácil tocar algo y no desbaratarlo todo.
El TF2 es de esos que nunca le he dado pero que tengo entendido que es donde se inspiraron para hacer OW, cuando termine con las mierdas que tengo entre manos igual le doy.
#112 Ojo, en el TF2 el Server y gente con la que juegues pueden darte una impresión de mierda no, lo siguiente.
O al revés, echar unas partidas con totales desconocidos y pasártelo teta.
Es una pena porque (creo) que la comunidad española ya es poca para lo numerosa y cachonda que fue.
Esto de ir de jugador intermitente es lo que tiene, que estás siempre un poco perdido.
#29 La idea es que proporciones diversión a los que pagan a base de permitir que te aplasten con su equipo mejor. No, gracias
#1 Ni la sombra
#31 No, aún no lo es.
#84 Lo dejé justo antes de que empezase Pandaria. Cuando anunciaron pandas, que no pertenecían a ninguna facción (bonita manera de "ahorrarte" una raza para cada bando), que podías jugar a combates pokemon con los companions, que pusieron un montón de mecánicas para jugadores casuales y que el lore era de kung fu panda me quitó todas las ganas.
Volvi un par de años más tarde y me dijeron que aunque el lore era basura, las raids estaban muy curradas, me da un poco de pena por eso porque yo era PVE a muerte, pero es igual.
Lo volvi a dejar un tiempo después y no he vuelto a jugarlo, ni siquiera classic.
Me esperaré al crack.
#31 #35 Todavía no es Microsoft. Estan aun en proceso. Y quedan varias autorizaciones regulatorias pendientes.
#5 #40 A mí no me gustó para nada que acabó pasando con Warcraft, cuando sacaron la basura del WoW -hablo por temas de lore, no por el juego en sí -, aunque al menos sirvió para buscar ambientaciones mejor trabajadas y más profundas.
Ni lo uno ni lo otro, así de fácil, que le den a la hipercompetitividad, yo juego para pasarmelo bien
#31 El problema aqui es que el CEO de Activision-Blizzard ha negociado de espaldas a los accionistas, y se ha garantizado el puesto de trabajo, el sueldo, un bonus demencial, y blindado para cuando le despidan llevarse mucho mas dinero.
El marron de los casos de abusos, racismo, xenofobia y vejaciones, si que se lo comera Microsoft, pero eso tiempo al tiempo
#8 No soy experto y no tengo delante los datos pero tambien ahora ofrecen servicios que no son baratos de mantener, como actualizaciones constantes y servidores 24/7. Por no hablar de que el coste para desarrollar un juego ha subido muchísimo y las empresas lo llevan alertando desde hace años. Producir un triple A cuesta mucho más hoy que en aquel entonces y por ello deben vender tambien mucho más.
Ahora entrando en la noticia, es muy desalentador ver que el juega esta obviamente construido para que tengas que pagar para ver avances importantes sobretodo cuando en el mismo género ya tiene rivales muy duros que lo hacen mejor...
#76 y eso es motivo para votar negativo? Que me da igual, pero si votas eso negativo entonces estás todos los días votando negativo a todos los comentarios de todas las noticias.
Baneado en Países Bajos por fomentar las apuestas.
#52 aún no
Con no jugar, arreglao. Será por videojuegos...
#54 Eso digo yo, una noticia en portada que no se puede utilizar para echar mierda a vox.. ¡Qué vergüenza!
Ni que esto fuese un sitio de noticias votadas por los usuarios en vez de una cámara de eco de propaganda...
#103 si, lo de los pandas y sus defensores es que salió un panda en warcraft 3, también salían coches en age of imperies y no sacaron una expansión de carreras.
Bueno, que te voy a decir sobre la legión, sylvanas y todo este rollo de ahora, que en mi opinión se han ido muy a la mierda.
Resultó que todos los enemigos y todo el lore era insignificante en comparación a shadowlands.
El lore ya está muy jodido, los jugadores según el lore ya son semi dioses, capaces de enfrentarse a las fuerzas más inmensas.
No se como van a ir ahora otra vez a azeroth a matar dragones después de haber matado a un poder que de dos ostias se carga la legión.
#115 Sí, antes se pagaban sólo por cosméticos, pero a día de hoy hay lootboxes, pases de temporada, ligas que se resetean y pierdes el progreso, gacha games, NFTs, personajes premium, DLC's con mejor botín, etc, etc, etc...
Todo pensado para sacarte la pasta en el tiempo en lugar de en la compra del juego.
#23 solo si hay PvP.
Llevo jugando al último final fantasy de móvil más de dos años, desde que salió, sin gastar un duro me limpio con facilidad todo evento pve que meten cada semana, lo único, que si compites contra otros jugadores los visa te violan, pero si hay suficiente pve, a estas mierdas se puede jugar gratis y no eres víctima de nadie.
Artículo de “niño” rata enfadado porque el juego ha salido enfocado a móviles.
Pues el juego no está nada mal y puede ser un punto de inflexión en los juegos de móviles.
El artículo en si no vale nada, solo un rebote focalizado en algo que no necesitas para disfrutarlo, si lo hubiesen sacado en móvil por 60€ sin micropagos ( que sería lo ideal ) también se hubiesen quejado.
#3 Tienes que estar todo el día en redes sociales cumpliendo tu misión iluminadora. Aunque aún no me queda claro si es a favor de Putin, de Vox, de los dos a la vez o de alguna paja mental que te has montado.
#72 es su precio de lanzamiento, y si, no tiene puto sentido que sigan s esos precios.
Yo como enorme fan de la saga me pille el juego y las dos expansiones cuando salió.
Estaba muy enganchado a la historia y no me arrepiento ni por un segundo, además el final me gustó bastante.
Todo lo extra que han sacado tras eso (comandantes del modo coop y packs de misiones cortas) ni lo he comprado ni pienso hacerlo.
#86 En mi curro lo pillamos tres, y jugábamos bastante. Incluso con un clan de jugadores, con los que también entrábamos al Diablo.
En resumen, todo Cristo abandonó el juego porque terminaban cabreados.
No por perder, ya estamos mayorcitos para eso.
Pero el juego emparejaba como quería, para ser un shooter era impreciso de cojones, estaba desbalanceado... Hace la tira y ya no recuerdo mucho. Excepto que cuando lo dejé y seguí con otros juegos, era feliz. Y jugando al Overwatch, no.
Hay que jugar a lo que te guste, no a lo que esté de moda. El que lo disfrute que le dé duro.
Pd: he vuelto a jugar al Team Fortress 2 después de años abandonado y es incombustible. Juegazo por los siglos de los siglos!!!.
Y en el lineage 2 varias vidas jajajaja
Nunca he sido aficionado a los juegos, pero siempre pensé que eran el ocio más barato. Por una cantidad razonable tenias acceso a horas y horas de diversión, y además podían jugar varios. El precio por hora tendía a cero. Veo que eso ya se ha acabado, aún así en muchos casos posiblemente siga siendo barato.
path of exile.
#45 a mi me parece de locos que a 2022 el pack de expansiones del segundo cuestan 40 eurazos. Yo en su momento solo me compre la primera y las siguientes me tocaron en epoca de estudio fuerte y lo deje para mas adelante, pero es que nunca estan de oferta. Han puesto el primero gratuito pero las otras dos a 40 eurazos.
#47 Yo creo que los juegos de mesa son más baratos que los videojuegos.
#8 Es que, en primer lugar, ¿Por qué lo ponen gratis?
Ningún Diablo de la saga salvo éste ha sido gratuito, todos han tenido un precio de compra. Si fuese un buen juego, estoy convencido de que la gente pagaría por comprarlo, al igual que muchos otros juegos de móvil que también son de pago.
El problema es que el target comercial al que va este juego en lugar de ser para los fans de la saga, es para todos aquellos casuales que no jugaban a Diablo en PC (muchos de ellos no tienen ni PC para jugar) y quieren otro juego para móviles gratuito con microtransacciones. Activision Blizzard quiere ampliar el público objetivo y lo hace con un juego para móvil porque muchos chavales jóvenes es en el único dispositivo en el que juegan hoy en día.
Entiendo la razón de negocio detrás de esa decisión pero no la comparto.
Supongo que ya viste la reacción de la Blizzcon cuando se anunció "¿Es esto una broma del día de los inocentes fuera de temporada?" "¿Es que no tenéis teléfonos? y los abucheos. Los fieles de Diablo no quieren un juego para móviles y menos siendo pay2win, va totalmente en contra de la esencia de lo que es Diablo.
Sólo espero que Diablo 4 sea un juegazo y redima toda esta cagada con Immortal y vuelva a darme las sensaciones que tuve con el Diablo 2 en su día, porque el 3 me pareció más un Hack & Slash que un Diablo y no lo disfruté tanto.
#7 Cada vez que veo a alguien que dice eso aprovecho para colgarme y citar un juego no muy conocido: Eve Online, el único que he visto que es literalmente un pay2lose
Pero no lo probéis, que sólo se engancha 1 de cada 10 y el que se engancha se pasa años jugando, el horror vamos
cc: #46
Mientras no me borren el Diablo 2, el resto de juegos ya pueden ser todo lo mierdas que quieran
#9 yo lo mismo.
Bueno pues también se puede jugar con el segundo mejor o tercer mejor equipo y listo, que los follen.
#12 Horriblemente malo. Ni el control tira bien.
A ver, mientras sea el dinero de uno propio.. no veo mal el gasto, al fin y al cabo es una transacción - aunque con distintos valores, como quién se toma una cerveza en un bar, va a futbol o tiene Netflix. El problema viene cuando el asunto se convierte en una drogadicción...
En otro ámbito, recomiendo la lectura del siguiente artículo, solo por como habla del ecosistema de los jugadores y juegos
https://www.xataka.com/videojuegos/free-to-play-pay-to-win-pay-to-fast-demas-jerga-gamer-que-significan-estos-terminos-explicado-ejemplos
#2 pues ahora hay q pagar hasta por los cheats de los juegos.
Los trainers son de pago
Abueeeelo, que si quiere bolsa
#31 a ver, me la suda el karma pero que me hayan votado negativo este comentario es de risa
#34 eres manco tal vez 😀 😀
Si es inmortal, normal que necesites todo ese tiempo
#5 Te puede gustar o no, pero el overwatch es muy divertido. Si divido lo que me costó entre el número de horas que le eché te aseguro que me sale menos de dos céntimos por hora jugada...
#85 al final no era tan inmortal.
Parece que al principio aprieta pero no ahoga pero pasado el nivel 50 aprieta y ahoga...
https://www.ibtimes.com/diablo-immortal-microtransactions-spark-fan-outrage-3530866
Habría que ver si es realista "pasárselo" sin pagar un duro, lo que lo convertiría realmente en un f2p al uso, o si va a ser tan jodido conforme llegas al high end que si no tiras de cartera no vale la pena ni seguir jugando salvo que seas un enfermo, lo que lo convertiría en un p2w.
#66 Yo le he estado dando todo el finde. Efectivamente nada es gratis y mantener los servidores y amortizar el desarrollo no es barato. Sin embargo...
-Personajes, magias y mogollón de assets están fusilados del Diablo 3. Ahi se han ahorrado un pastizal.
-El problema no es tanto que te inciten a pagar sino la exageradisima diferencia entre pagar y no pagar. Y la burrada que puedes llegar a pagar en una sola actividad.
-En vez de elegir un modelo basado en un Battle Pass (que también existe), se nota que buscan un modelo depredador basado en lo peorcito de las Loot Boxes.
Si pagar el Battle Pass (4.99 euros al mes) te supusiese una diferencia notable en comodidad y reducción del grind... Pues oye, no me parece tampoco una locura. Pero el Battle Pass es una mierda, lo que parte la pana son los legendary crest, que puedes llegar a usar 4-5 en una sola actividad, y que se compran por la módica cantidad de 2.5eur cada una. Es decir, el juego te anima a gastar 10eur cada 10min (lo que dura un rift). A euro el minuto. Que si, que nadie te obliga a hacerlo, pero a la hora de monetizar un juego no se deja nada al azar. Y Blizzard ha elegido ir un modelo ultra-avaricioso.
#50 Si, pero la campaña te obliga a grindear, lo que jamas ha ocurrido en ningún otro diablo. En los anteriores la recompensa de XP estaba medida de forma que jugando normal estabas siempre en el nivel adecuado para la campaña. Aquí estas jugando y cada dos por tres se convierte en 'llega al nivel 43', 'llega al nivel 46', etc. Y te tienes que poner a hacer actividades de mierda con recompensas de mierda. Eso esta hecho para ver si te pones a hacer Rifts y metes pasta en el juego, te quieren sacar los cuartos desde el minuto 0.
#122 Glups! No quiero ni pensarlo
#126 quemedejes
#93 claro, porque pensar que ha sido una equivocacion o que es una verdad a medias porque a pesar de que ha sido comprado por Microsoft, en base a lo que ha salido en las noticias, aunque todavía no se haya hecho efectiva la compra, eso ya es motivo para calificarlo de bulo?
Lo de los niños rata con los videojuegos y los fanboys es lamentable. A algunos parece que les va la vida cuando hablan de su juego favorito, o su compañía favorita o su consola favorita. No sabéis lo tristes que resultan los que se matan entre ellos defendiendo a Sony por encima de Microsoft o viceversa, hasta el punto de votar negativo un comentario de una persona que se ha equivocado o que no está tan al día de las noticias. En fin, que luego la gente hace chistes de los niños rata y con razón.
CC #126
#_126 hay que ser un poco Fanboy o más bien imbécil para decir que eso es información falsa, como si yo quisiera meter un bulo para algún fin oscuro que solo los fanboys conocéis. Porque pensar que ha sido una equivocacion o falta de información o que yo había leído una noticia hace tiempo que había sido comprada por Microsoft y no he vuelto a seguir la pista de esa noticia. Eso no es opción, no. Para los fanboys y comedoritos es información falsa porque quiero manipular la opinión de algo. En fin, al ignore por comedoritos.
#11 totalmente, broodwar no me gustó mucho, el original para mí de mi mejorcito.
Poco me parece 10 años de castigo por jugar a diablo eternal
#124 No se a quien hablas con “tenéis” pero son los precios que maneja Nintendo Switch .
Desde que ha salido, veo a los asiáticos metiendole horas (y pasta) como posesos. Por lo que estoy viendo, no tiene mala pinta (aunque para el móvil lo veo un poco complicado) se disfruta mejor en pantalla grande.
#18 ahora es Microsoft.
#21 Te puedes pasar la campaña sin poner un duro igual que los que ponen pasta
#58 la subasta fue un puntazo. Lastima que la quitaran. Pero eso no es verdad. Entrabas y te veias la subasta y echabas runs para mejorar tu equipo y que te cayeran cosas para subastar.
No obstante a mi díablo 3 siempre me ha parecido un buen juego excepto por el pvp que estaba roto
De hecho he seguido jugando casi todas las temporadas
#82 hata donde has llegado en el juego?
10 años no suena mal si es entretenido.
Lo peor es que algunos lo pagarán.
#37 Correcto, mejor decir "será"
#1 Que Blizzard? Activision? Ah no, que ahora es Microsoft.
Que hace esta basura en portada?
Esto es cosa de NETEASE, juegué a 2 juegos suyos y nunca más.
Es un pay2win constante. Cada vez sacan más cosas y pu*ean más a los jugadores para que paguen constantemente
#1 Con Diablo 3 sembraron ya la semilla. Pasabas mas tiempo en la subasta que jugando.
#9 Pues el 3 de salida no era mucho mejor que esto
#32 Bueno, el PvP no es obligatorio, así que...
#66 Existen juegos con actualizaciones y servidores 24/7 desde hace mas de 20 años. Simplemente las empresas se han dado cuenta de que hay muchisma gente rica en este mundo, tanta que han calculado que les compensa de sobra hacer juegos solo para ese 1% de la poblacion o menos que esta dispuesta a gastarse mucho dinero, y cuando hablamos de mucho dinero no son 20 o 30 eurillos al mes sino miles de euros mensuales en microtransaciones, y no es broma solo hay que ver foros de ese tipo de juegos, si gastan 50 euros al mes en un juego hasta te llaman de pringado para arriba por no poder gastarte mas, si "solo" gastas unos cientos de euros eres un simple "delfin", despues estan los jugadores "ballenas" que gastan miles de euros al mes y son a los que estan principalmente dirigidos esos juegos.