Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Está al servicio de la derecha española anticonstitucionalista, es decir, del PP-Vox-C's, por tanto no va a dimitir.
#2:
Ese no suelta el sillón ni con agua caliente, ahi se ve la predisposición si realmente quisieran que se renovara dimitirían todos en bloque y tiene que renovarse si o si inmediatamente.
#6:
Porque iba a dimitir uno de los cabecillas del golpe de estado en el CGPJ
Comentarios
Está al servicio de la derecha española anticonstitucionalista, es decir, del PP-Vox-C's, por tanto no va a dimitir.
Ese no suelta el sillón ni con agua caliente, ahi se ve la predisposición si realmente quisieran que se renovara dimitirían todos en bloque y tiene que renovarse si o si inmediatamente.
Porque iba a dimitir uno de los cabecillas del golpe de estado en el CGPJ
#3 En principio el gobierno podría sacar una resolución por la cual no acepta ningún nombramiento de un CGPJ en funciones puede ser permanente o servir como antigüedad para conseguir ningún puesto futuro.... Y hacerlo retroactivo (como hizo el PP con la burrada a las energías alternativas)... Luego todos los enchufados que han puesto terminarán en la calle directamente cuando el siguiente CGPj sea nombrado....
Eso sería una posibilidad.
La cosa que deberían hacer es modificar el nombramiento del CGPj y que fuera por sorteo entre jueces en activo, jubilados, fiscales y abogados (con ciertos requisitos de haber tenido cierta ejemplaridad o experiencia).... Repito... SORTEO... Nada es más democrático que un sorteo...
Yo pido que me toque un euromillones bien gordo.
Si lo que dice en el meneo (que es un "si" de tamaño Khardassiano) y Lesmes "ha trasladado su hartazgo" a la asociación de jueces por la democracia, igual tendría que urgir a todos los miembros a dimitir en bloque.
Es decir, pedir a los jueces que hagan política y cagarse en la separación de derechos.
Al CGPJ no le compete interferir en una decisión que, actualmente, corresponde a las Cortes, si estas no son capaces de llegar a un acuerdo, es problema de las Cortes, no del poder judicial.
Lo que hay que hacer es cambiar la ley, como pide el organismo técnico del GRECO (y todas las asociaciones de jueces, incluido esta), para que la elección no dependa exclusivamente de las Cortes y los jueces puedan también votarse a sí mismos. Lamentablemente este gobierno y sus socios votaron en contra.
#20 iba a señalarte que lo que decías no viene en la noticia. El actual CGPJ fue elegido por una mayoría de votos en las Cortes de más del 90%. Una mayoría con la que no se sueña ahora mismo, apenas les da para una pequeña mayoría absoluta.
El PP no nombró a ese órgano, es un bulo lo que afirmas.
Mantengo que el Poder Judicial no debe posicionarse políticamente para forzar a ningún otro poder, deben ser independientes.
#24 ¿por qué no? Si su nombramiento fue adecuado, el organismo es adecuado.
Desde luego será mucho más independiente que haciendo cualquier movimiento que fuerce una renovación, porque eso puede implicar que estan dando ventaja en la negociación al partido gobernante.
Precisamente las mayorías cualificadas existen para que las minorías tengan mayor poder de negociación y no haya abusos, es decir, que el partido gobernante imponga un rodillo.
Como ya dije antes, la elección del actual CGPJ se hizo con más de un 90% de apoyos, por eso se puede afirmar que no lo eligió/controla el partido gobernante. Algo que es más dificil de argumentar cuando las mayorías son más exiguas, o se fuerzan las elecciones.
#28 Falso, el PP no tiene mayoría suficiente, se puede pactar con fuerzas que no sean PP y alcanzar mayoría.
Sigues contando bulos, el gobierno no elige al CGPJ, lo hacen las Cortes. El nombramiento no te parece adecuado, pero pides que se nombre siguiendo el mismo procedimiento
#9 ¿Y él a quién representa con un mandato caducado hace años ya? ¿No tiene siquiera un poco de vergüenza?
#30 cualquier partido puede pactar la renovación si llega a tener mayoría, y se puede pactar sin el PP, por eso NO depende del PP.
Que los partidos sean incapaces de negociar no es competencia del CGPJ.
#37 es verdad, se me olvidaba la migración masiva del 87% de la población en la última legislatura.
#161 No tiene importancia lo que yo piense, lo importante es lo que piensa la mayoría
#40 No es así, con la normativa actual no se necesita al PP para la renovación. Acaso el PP no está en su derecho a votar libremente? tiene que pasar por el tubo y aceptar lo que otros quieran?
Lesmes declaró que el estaba dispuesto a dimitir si lo hacía todo el CGPJ en bloque
#35 pajas mentales las tuyas.
El actual CGPJ fue elegido con una mayoría de en torno al 90% de las Cortes.
Lo siento si te molesta.
#13 Lo que tu digas; que jueces que orbitan en un 80% en asociaciones (lobies muy cerrados y fuertemente jerárquicos) conservadores se vote a si mismos.... justicia conservadora a perpetuidad. Puestos a pedir.
Todo en una sociedad dividida al 50% entre progresistas y conservadores. Un win win perpetuo para las derechas....
Deja ya de vender esa moto que solo te la compran los ultras.
¡¡¡Y un huevo¡¡¡¡
Si quieres convencerme un poco habla de un sorteo puro y duro entre juristas....ya veras como el PP dice que no.
Por pedir.... hay que ser muy tontolhaba creer que este pájaro te vaya a hacer caso.
#3 Lo reforzarán en el cargo.
Se dá la circunstancia de que el Presidente del CGPJ lo es por ser el Presidente del Tribunal Supremo. Así que entiendo que tendría que renunciar a ser el Presidente del TS también:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Presidente_del_Tribunal_Supremo_(Espa%C3%B1a)
Buena respuesta de Lesmes, Jueces para la democracia solo representa una pequeña parte de la judicatura
#28 El nombramiento depende de que las cortes lleguen a unos consensos, las anteriores llegaron a ellos. Las cortes han sido elegidas por los españoles y es lo que los españoles quieren
#11 No la alimentes....mira su historial de comentarios.
#36 De "otras" cortes ya pertenecientes ya a la historia de este país desde hace mucho....deja de mentir y manipular.
La verguenza de la democracia española después de lo de tejero
#33. Según tu argumento que esté limitado su mandato por un tiempo determinado no tiene sentido. De hecho con la mayoría suficiente durante una legislatura y cambiarlo, basta con conservar una representación minoritaria para mantenerlos ad aeternum.
#63 usted de política española, poco conocimiento, verdad...
C's?
Bueno, su ignorancia queda demostrada.
#61 y que diferencia pactar con Vox o con el PP?
#67 no, no son necesarios.
Yo al menos sé de que hablo.
Lo ha go con conocimiento.
#66 no gracias, puedo ser gay, pero tengo gusto.
Usted no interesa ni para follar... Imagínese.
#71 en eso ni lo dude.
Los ignorantes mentirosos como usted, no dejan lugar a dudas.
#70 seguro?
Sabe de qué habla?
Ese comentario es contestación hacia el mío? O se ha equivocado?
Sería lo lógico y normal.
#74 que esta enfermo?
Ahora lo entiendo.
A qué psiquiátrico lo llevan?
#76 que no se insinue, no me interesa en absoluto ni para follar.
Podré ser gay, pero tengo gusto.
Aunque después de dos insinuaciones veo que usted también. Aunque a mi no me interese usted lo más mínimo.
#78 no, si era por no acerca ni de coña por ese hospital.
No sea que encima se fuge.
#79 lo siento.
Pero evidentemente, usted mismo reconocerá, que no merece la pena ni para follar.
#82 si, será de sus lágrimas.
O de su ignorancia, desconozco a cuál se refiere.
#83 lógico.
La adolescencia es muy jodida.
Solo tiene atrevimiento, osadía, ignorancia y desconocimiento.
Ahora entiendo mejor lo que le sucede.
Únicamente lo que trae su edad.
#86 puede ser.
Pero la adolescencia no le mejora a usted.
#87 no es ignorancia. Es desconcierto.
Nunca pensé que fuera un adolescente. Le creía un jovencito de 18 o 19 años ignorante, nada más.
Pero ahora, conociendo que es adolescente, se entiende todo su "comportamiento" y comentarios mucho mejor
#89 hombre, esta bien que lo reconozca.
El primer problema para solucionar un problema es reconocerlo.
Aunque el suyo lo corrija por solo el tiempo, lo que trae no.
#93 no se preocupe. Se lo solucionaran en el hospital donde lo llevan.
#92 intercambiando mensajes con usted?
Lo normal.
Piense que si no estuviera desconcertado sería como usted.
#95 preocupado...
No; me preocupa la salud de todos, pero en su caso, considero que no se perdería nada si nos dejará.
Preocupación, ninguna.
#99 yo?
Insistir?
En qué? Por favor... Bueno es lógico que usted mismo se considere el ombligo del mundo.
Otra cosa es lo que los demás consideren.
#98 no, por tener inteligencia, conocimientos, educación, civismo...
Vamos, lo que se considera ser una persona normal.
El desconcierto es de la derecha cuando no consigue legalmente lo que quiere y ha de hacerlo como sabe; ilegalmente.
#102 no, lleva usted varios días haciéndolo en otro hilo.
Yo solo le he dado la tortilla h lo hago más público.
Ni más ni menos. No consiguió un Dictador, el terrorismo de izquierdas y el terrorismo de su ideología amedrentar e y lo va a conseguir usted...
Venga, no se crea tan importante, inteligente o simplemente superior.
#103 normal, a la derecha eso le produce repelús...
Siempre se ha creído superior. Usted mismo lo demuestra en cada comentario.
#106 sencillamente y sinceramente, porque aunque se crea tan importante, no deja de ser una mierda mentirosa e ignorante. Y sus comentarios lo demuestran.
Ni más ni menos.
#107 a mi?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
No, nunca.
Muchas de sus opiniones son los mejores chistes que me han contado en mi vida.
Sirven para reírse, para descojonarse de ellos y de usted.
#110 no tranquilo. Eso es imposible.
27 grados de temperatura. A la sombra en el cenador con una brisa suave, un buen blanco fresco y descojonandome de un puñetero mentiroso ignorante.
Subirme la tensión? Y yo que creía que sería una tarde aburrida.
#111 conversación?
Ha dicho usted algo interesante para poder considerarla así?
Desde mi punto de vista no existe conversación. Yo únicamente expongo realidades sobre un puñetero ignorante mentiroso, de las cuales el no puede defenderse siquiera el ser verdades.
Dónde está la conversación?
También desconoce el castellano?
#114 después de comer bien y con buena compañía?
Una sobremesa de buen café charlado?
Y ahora un rato de tranquilidad en el jardín de casa, no es bueno estar solo?
Bueno.
Si usted piensa así, será más de manada. Lo comprendo, entiendo su comportamiento, lógico en usted.
#115 frustración?
Pero sabe lo que eso?
Llega a palabras tan complicadas?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
#119 para qué?
Quiere aprender algo?
Pregunte.
#118 quiere aprender?
Sobre qué?
Si puedo le ayudo, pregunte.
#122 no lo sé, usted que cree?
#124 los demás?
No, eso nunca. Puede demostrar usted esa afirmación sobre mi?
O continúa su rutina de mentiras.?
#126 puede demostrar sus palabras?
O son, como siempre en sus comentarios, simples mentiras que lanza para ver si consigue algo?
(aunque desconozco el qué puede conseguir con sus mentiras).
#128 pero sobre usted.
Punto.
Después de "cazarle" en varias mentiras, pedirle que demuestre sus palabras (como ahora), usted no hacerlo y esparcir mierda para disimular; que quiere que piense?
Pues lo lógico, que es un puñetero mentiroso.
Demuestre sus palabras, sus refutaciónes hacia comentarios e igual he de comerme mis palabras. Mientras tanto, usted seguirá siendo un puñetero mentiroso.
#130 en qué?
Demuestre.
Mientras tanto. Puñetero mentiroso.
#132 usted mismo.
Demuestre.
Igual no soy tan "inteligente" como usted.
Pero continuo llamándole puñetero mentiroso hasta que demuestre sus palabras.
Y si no lo hace... la inteligencia suya, igual "brilla por su ausencia".
#134 pedirle que defienda sus palabras con una mísera prueba?
Si, muy pueril. Pero soy de izquierdas.
No un puñetero mentiroso de derechas como usted (según sus palabras y sus propios hechos).
#136 yo?
De qué presumo? Puede demostrar sus palabras o cómo siempre son puñetaras mentiras para ver qué pesca?
Puede esta vez demostrar sus palabras?
O continúa como puñetero mentiroso como siempre?
#138 no, sus palabras son mentiras sean refranes o no.
Los puñeteros mentirosos es lo que tienen, que hasta con los refranes mienten, y así se creen que pueden evitar demostrar sus palabras.
#140 ofendido con el refrán?
Yo?
No creo. Con usted y sus mentiras? Si.
Pero ofendido no es la palabra.
Piense que desde que conozco que se autodenomina de derechas, lo de la mentira es lo más normas que se puede esperar de usted.
#142 ve, otra mentira, lo normal.
Ofendido? Yo?
Creo que puede mentir mucho mejor para conseguir eso.
No es de derechas... pues eso, puede ofender.
#144 pero enlaces para demostrar sus refutaciónes a mis comentarios no manda?
Cómo buen puñetero mentiroso de derechas, lo normal.
#146 a que pillada?
Demuestrela.
Mientras tanto, puñetero mentiroso, ni más ni menos. Lo lógico en usted.
#148 por eso.
Demuestre la "pillada", según usted.
Demuestre algo, por favor, demuestre algo alguna vez? Sabe lo que es eso?
Aunque sea su supuesta "pillada" a no se qué.
#155 menuda chorrada.
Si yo impidió que negocie un partido, la culpa del bloqueo es del otro partido porque quiere negociar.
Esto es la derecha, la dictadura del pensamiento y la ideología.
PP, único partido condenado y penado por delito democrático dando "lecciones" de comportamiento democrático.
Está es la Españistan que quiere el, PP.
Su Españistan para el mismo. Esta es su "democracia"
#157 Vox mismo con sus "ideas"?
El peor enemigo de Vox son sus ideas, un partido que va en contra de la constitución, no v es democrático por lo tanto, se bloquea el mismo.
En contra de la constitución, Vox, si Vox... lo entiende?
#159 de que.
TituloVII de la constitución española de 1968, ordenamiento territorial interno del estado. Vox no propone eliminar las autonomías? Eso es una medida inconstitucional.
Art. 14 Constitución española.
Solo son iguales los ciudadanos que hacen caso y piensan como Vox, los demas no son españoles.
Vox señala objetivos igual que el terrorismo tanto de derechas como de extrema izquierda, más inconstitucional que eso.
Demostraciones. Quiere más? , las hay.
Puede usted demostrar que Vox no es antidemocratico? Pero con pruebas.
Pirque blanquear el terrorismo anticonstitucional de Vox sólo se hace con pruebas.
#6 Bulo
que pidan al gobierno que disuelva las cortes si estas no son capaces de llegar a acuerdos
la vergüenza debería ser de quien los debe renovar, no de los que deben ser renovados
#13 Según la noticia, lo que ha hecho Lesmes es asegurarse de que no haya dependencia entre el poder judicial y el ejecutivo, precisamente esa falta de independencia a llevado a la UE a criticar nuestros mecanismos a la hora de nombrar el CGPJ.
#14 Si uno de los dos puede conseguir una renovación del CGPJ y no hace lo necesario, también da vergüenza ajena, que es lo que denuncian esta asociación.
#18 quien es el responsable de renovar el poder judicial?
#13 ignora mi comentario #17 que he leído mal la noticia, pero pienso que Lesmes debería dimitir, para poder renovar un CGPJ que esta politizado y que beneficia al PP y que ese partido nombro dicho órgano.
#19 Para poder renovar el poder judicial, lo antes posible, Lesmes debe dimitir, su dimisión forzaría a renovarlo, por mucho que se oponga el PP a renovarlo.
#21 la responsabilidad es de las cortes, si estas son incapaces de hacer su trabajo deberían disolverse. Son ellas las que no hacen su trabajo, no Lesmes. En todos caso deberían dimitir los presidentes de las cortes.
#22 Pero si no se renueva, no puede conseguir una independencia real y estará al servicio de un determinado partido.
#23 Y para renovarse se necesita un apoyo de al menos un tercio de las cortes, como los que gobiernan no llegan a ese tercio, solo se puede obligar a renovarlo, si Lesmes dimite o si el PP participa en la renovación del CGPJ.
#25 Son las cortes quien deben resolver el problema, es su responsabilidad, no la de Lesmes.
#27 Las cortes no pueden si el PP se opone, que no todas las cortes no las dirige el gobierno.
#26 El nombramiento no es adecuado, hasta la UE lo ha afirmado, que ese órgano fuese elegido por el gobierno anterior, ni garantiza la separación de poderes, ni va a permitir una separación de poderes.
Que ese órgano lo controle el PP o el PSOE es algo que demuestra que no hay separación de poderes y sin su renovación eso no va a cambiar.
#29 El PP puede pactar con otros partidos la renovación del CGPJ, por lo que si el PP se opone a ello, no se podría renovar a no ser que haya dimisiones, de ahí la relevancia de esta noticia.
#33 #34 Son la mayoría de los diputados los que pueden acordar la renovación del CGPJ, a no ser que Lesmes dimita, por ello tanto el PP y Lesmes impiden que se pueda renovar ese órgano. En la actualidad la mayoría de diputados quieren una renovación, pero el PP y Lesmes quieren que el CGPJ este nombrado por el PP y eso impide despolitizarlo, cuando se requiere la negociación con varias formaciones es muy probable que se pueda conseguir mayor independencia, pero con las normas actuales es el PP el que se opone a independizar el CGPJ.
#41 Se necesitan 210 escaños para renovarse, lo que hace inevitable que el PP quiera renovarlo, para que se pueda hacer o la dimisión de Lesmes.
#42 Porqué?, cuantos tiene el PP?
#43 En serio, cuantos tienen el resto de formaciones, el PP se necesita para poder haber 210 diputados dispuesto a renovarlo para poder renovarse, que no quieras aceptarlo es tu problema, pero solo se necesita que el PP este dispuesto a renovarlo, para que se pueda renovar.
#44 Si me equivoco no sé donde.
Se necesitan 3/5 de 350 por tanto 210, el PP tiene 89 por lo que no puede bloquear ya que sin el PP hay 261 diputados, más que suficientes.
#45 Puede si negocia con otras formaciones si que puede, la mayoría de formaciones están dispuestas a negociar y basta con los apoyos del PP y de los que forman parte del gobierno para poderse renovar, aunque formaciones como Vox y C's se opongan a renovarlo.
#46 Pues si el PP se opone que negocien el resto de formaciones, o tiene que ser el PP por algún motivo.
#47 Por que no les dejan imponer su criterio y por que les beneficia el actual CGPJ, como fueron ellos los que les nombraron, el actual les puede sacar las castañas del fuego y usar esa institución en su propio beneficio.
#48 No se puede pretender que alguien apoye lo que no quiere, pero en este caso no se depende de su apoyo para cambiarlo. Por tanto depende del resto de fuerzas el renovarlo ya que se puede renovar con o sin los votos del PP.
#49 Pero se puede cuestionar que un partido político como el PP y Vox quiera imponer un CGPJ acorde con los ideales que defienden y por lo tanto quieran politizar el CGPJ e impedir que se pueda renovar.
#50 se puede cuestionar que el PP quiera imponer sus preferencias al igual que se puede cuestionar que las quieran imponer el resto de partidos. Desde el momento que en su elección participe algún grupo político el CGPJ estará politizado, sea el PP, o UPSOE
#51 Si esta mal que el gobierno controle el CGPJ, también lo esta que lo controle el PP, sino se llega a un acuerdo para renombrarlo es imposible despolitizar el CGPJ, que es el problema de fondo del PP que no quiere hacer nada para despolitizar el CGPJ, si tuviera intención de hacerlo trataría de llegar a un acuerdo para renovarlo, sin imponer nada a cambio de ello.
#52 Lo mismo se puede aplicar a UPSOE, si quisieran despolitizarlo tratarían de llegar a un acuerdo para renovarlo, sin imponer nada a cambio de ello.
Mientras los partidos puedan influir en su elección estará politizado, hay que sacarlos de la ecuación. Idealmente se podría elegir al mismo tiempo que las generales votando entre todos los españoles.