La encuesta de 40dB impulsada por 16 medios independientes apunta hacia una importante división sobre la forma de Estado. Un 47,8% está a favor de la celebración de un referéndum y un 36,1%, en contra. La mayoría de los encuestados suspenden a la institución monárquica, aunque creen que proporciona orden y estabilidad política.
#10 No, la esclavitud va encontrando los derechos humanos, la monarquía no.
La monarquía no es medieval, es anterior, ya en la edad antigua había monarquías, por cierto también repúblicas.
El modelo, ora república ora monarquía, depende de la eficiencia, transparencia, seguridad, libertad, etc... Del sistema.
Si me dan a escoger entre una monarquía como la de Suacilandia y una república como Finlandia... Lo tengo claro. También lo tengo claro entre una república como Cuba y una monarquía como Noruega.
Tanto Noruega como Finlandia son democracias, una es una república y otra una monarquía.
Independiente de monarquía o república, que no soy defensor de un modelo u otro, solo quería hacer incapié en que los cambios han de ser consensuados y con la ley.
Si impones una monarquía, cuando el 90% quiere una república, el problema lo tienes servido. Esto funciona también al revés.
En el ejemplo anterior (yo presidente del gobierno). La mayoría apoya las autonomías, si yo las quitase (por mis cojones morenos) sin el aval de la población, terminaría como Musolini. Aquí en menéame hay varios ejemplos de personas que defienden a capa y espada el autogobierno (incluso algunos la independencia de su provincia), personas con las que no comparto su opinión, pero en base a derecho les he dado la razón en más de una vez (por ejemplo en el asunto de las lenguas cooficiales).
#2 La monarquia no merece referéndum, me da igual que el 99% esté a favor, a mí que cojones me importa, es ilegítima y por lo tanto debería ser perseguida e ilegalizadla hasta su extinción, es lo justo.
Pongo un ejemplo... hacemos un referéndum pederastia si, pederastia no? ... a que no tendría sentido? A que si el 200% está a favor no se haría... pues eso...
La monarquia se desmantela y nadie debe decidir si esto es lo correcto o no, al igual que nadie pone en duda que a los asesinos se los encarcela.
#3 ¿Y esa ilegitimidad la decides tú solo? Curioso concepto de democracia tienes tú. Y por cierto, la pederastia es ilegal porque un Gobierno elegido democráticamente así lo decidió. No es una ley que apareciese tallada en piedra, ni que llevemos grabada en los genes.
#3 se puede cambiar el modelo, pero para ello hay que hacer un referéndum, para ir de la ley a la ley, con la ley. Es lo que tienen los estados de derecho. Lo que tú propones es un golpe de estado.
Imaginemos que yo llego a ser el presidente de gobierno, ya sé que hace falta mucha imaginación, pero es solo un ejemplo. Yo, que soy partidario de un estado centralizado, me cargó las comunidades autónomas teniendo en contra el 90% de la población. ¿Cuál es el resultado? Inestabilidad política y mucha gente de mala hostia.
Eso de imponer un pensamiento por qué te sale de los cojones de llama dictadura y no suele terminar bien.
#9 En parte estoy de acuerdo contigo, también te digo que no es democrático tener una institución medieval, sé que es difícil lo que digo, pero hay cosas que no pueden ser y ya está.
Es como abolir la exclavitud, porque lo ponga en un papel me importa poco o debería de importar poco y para mi lo dictatorial es que en una democracia tengamos parásitos y eso de que roben ya es lo de menos, simplemente está fuera de lugar y nadie debería decidir sobre ello, nadie, no debería existir y punto y que le guste a la gente o no... pues mira... como si no me gusta a mi...
Eso, que no se vote, que eso de votar es muy de fachas y muy de falsas democracias venezolanas.
Un 36%... Madre mía que, o no han hecho bien la aleatoriedad en la elección de participantes de la encuesta, o me da que el problema que tenemos es más grave de lo que creemos...
Comentarios
La república ganaría en un referéndum con el 40,9% de apoyos frente al 34,9% de la monarquía
La república ganaría en un referéndum con el 40,9%...
lamarea.com#10 No, la esclavitud va encontrando los derechos humanos, la monarquía no.
La monarquía no es medieval, es anterior, ya en la edad antigua había monarquías, por cierto también repúblicas.
El modelo, ora república ora monarquía, depende de la eficiencia, transparencia, seguridad, libertad, etc... Del sistema.
Si me dan a escoger entre una monarquía como la de Suacilandia y una república como Finlandia... Lo tengo claro. También lo tengo claro entre una república como Cuba y una monarquía como Noruega.
Tanto Noruega como Finlandia son democracias, una es una república y otra una monarquía.
Independiente de monarquía o república, que no soy defensor de un modelo u otro, solo quería hacer incapié en que los cambios han de ser consensuados y con la ley.
Si impones una monarquía, cuando el 90% quiere una república, el problema lo tienes servido. Esto funciona también al revés.
En el ejemplo anterior (yo presidente del gobierno). La mayoría apoya las autonomías, si yo las quitase (por mis cojones morenos) sin el aval de la población, terminaría como Musolini. Aquí en menéame hay varios ejemplos de personas que defienden a capa y espada el autogobierno (incluso algunos la independencia de su provincia), personas con las que no comparto su opinión, pero en base a derecho les he dado la razón en más de una vez (por ejemplo en el asunto de las lenguas cooficiales).
¿Para cuándo el referéndum?
#2 La monarquia no merece referéndum, me da igual que el 99% esté a favor, a mí que cojones me importa, es ilegítima y por lo tanto debería ser perseguida e ilegalizadla hasta su extinción, es lo justo.
Pongo un ejemplo... hacemos un referéndum pederastia si, pederastia no? ... a que no tendría sentido? A que si el 200% está a favor no se haría... pues eso...
La monarquia se desmantela y nadie debe decidir si esto es lo correcto o no, al igual que nadie pone en duda que a los asesinos se los encarcela.
#3
pero te doy mi positivo, porque pienso exactamente lo mismo.
#3 Totalmente de acuerdo, pero para cargarse de legitimidad, mejor con referéndum.
#3 ¿Y esa ilegitimidad la decides tú solo? Curioso concepto de democracia tienes tú. Y por cierto, la pederastia es ilegal porque un Gobierno elegido democráticamente así lo decidió. No es una ley que apareciese tallada en piedra, ni que llevemos grabada en los genes.
#3 se puede cambiar el modelo, pero para ello hay que hacer un referéndum, para ir de la ley a la ley, con la ley. Es lo que tienen los estados de derecho. Lo que tú propones es un golpe de estado.
Imaginemos que yo llego a ser el presidente de gobierno, ya sé que hace falta mucha imaginación, pero es solo un ejemplo. Yo, que soy partidario de un estado centralizado, me cargó las comunidades autónomas teniendo en contra el 90% de la población. ¿Cuál es el resultado? Inestabilidad política y mucha gente de mala hostia.
Eso de imponer un pensamiento por qué te sale de los cojones de llama dictadura y no suele terminar bien.
#9 En parte estoy de acuerdo contigo, también te digo que no es democrático tener una institución medieval, sé que es difícil lo que digo, pero hay cosas que no pueden ser y ya está.
Es como abolir la exclavitud, porque lo ponga en un papel me importa poco o debería de importar poco y para mi lo dictatorial es que en una democracia tengamos parásitos y eso de que roben ya es lo de menos, simplemente está fuera de lugar y nadie debería decidir sobre ello, nadie, no debería existir y punto y que le guste a la gente o no... pues mira... como si no me gusta a mi...
La verdad es que es un debate complicado.
Un 36%...
Eso, que no se vote, que eso de votar es muy de fachas y muy de falsas democracias venezolanas.
Un 36%... Madre mía que, o no han hecho bien la aleatoriedad en la elección de participantes de la encuesta, o me da que el problema que tenemos es más grave de lo que creemos...
[Editado por admin]