Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"El PP avisa al TC: Tendrá que decidir si está en el lado de los constitucionalistas o en el de los enemigos de la Constitución"
Soy yo o estan diciendo es que la Constitucion son ellos?
Trump es un pelele al lado de estos payasos.
Soy yo o estan diciendo es que la Constitucion son ellos?
Trump es un pelele al lado de estos payasos.
#3:
No te entiendo.
Es el PP que entiende que según lo que dictamine el Constitucional, el Constitucional se pondría en contra de la Constitución.
No se puede ser más surrealista y cínico.
Y antidemocrático. Esas declaraciones si que respetan la división de poderes, no ?
Es el PP que entiende que según lo que dictamine el Constitucional, el Constitucional se pondría en contra de la Constitución.
No se puede ser más surrealista y cínico.
Y antidemocrático. Esas declaraciones si que respetan la división de poderes, no ?
#8:
A ver si lo entiendo.
El PP acusa al PSOE de romper la separación de poderes.
Y a renglón seguido, el PP se pone a decirle al tribunal constitucional como tiene que hacer su trabajo.
Hay que ser muy tonto para no tener claro, a estas alturas, que es el PP el que lleva manoseando la justicia desde hace muchos años ya.
El PP acusa al PSOE de romper la separación de poderes.
Y a renglón seguido, el PP se pone a decirle al tribunal constitucional como tiene que hacer su trabajo.
Hay que ser muy tonto para no tener claro, a estas alturas, que es el PP el que lleva manoseando la justicia desde hace muchos años ya.
Comentarios
"El PP avisa al TC: Tendrá que decidir si está en el lado de los constitucionalistas o en el de los enemigos de la Constitución"
Soy yo o estan diciendo es que la Constitucion son ellos?
Trump es un pelele al lado de estos payasos.
No te entiendo.
Es el PP que entiende que según lo que dictamine el Constitucional, el Constitucional se pondría en contra de la Constitución.
No se puede ser más surrealista y cínico.
Y antidemocrático. Esas declaraciones si que respetan la división de poderes, no ?
A ver si lo entiendo.
El PP acusa al PSOE de romper la separación de poderes.
Y a renglón seguido, el PP se pone a decirle al tribunal constitucional como tiene que hacer su trabajo.
Hay que ser muy tonto para no tener claro, a estas alturas, que es el PP el que lleva manoseando la justicia desde hace muchos años ya.
#1 Lo dirá o no el parlamento, la amnistía se votará como ley orgánica en el Congreso de los diputados.
#7 para #_1
"La amnistía (del griego amnestia, olvido o perdón) es un instrumento jurídico del poder legislativo que tiene por efecto la posibilidad de impedir en un periodo de tiempo (infracciones no graves y con fallo judicial) el enjuiciamiento penal y, en algunos casos, las acciones civiles contra ciertas personas o categorías de personas con respecto a una conducta criminal «específica» cometida antes de la aprobación de la amnistía; o bien, la anulación retrospectiva de la responsabilidad jurídica anteriormente determinada."
De nada
El PP sabe más de Constitución que el Tribunal Constitucional.
El TC tendrá que decidir de qué lado está?
Pues no defendían la independencia del poder judicial y la separación de poderes?
¿El T.C. en contra de la Constitución? ¿Pero qué se creen estos? ¿Que van a dar por buena la discriminación por sexo ante la ley?
#13 Estoy con #12, deberías cambiarlo
Oye, #0, el destrozo de titular y etiquetas que has hecho es para que no salga a portada o qué?
#13
No va así la cosa...
"Los jueces del Constitucional verán, nuestros minions pueden hacer carteles con sus caras y direcciones también"
#19 Como te dije, pese a ser una información interesante, no ha salido a portada por el destrozo de titular y de etiquetas que hiciste. Enhorabuena.
El #3 era para #_1 que expresa su talante democrático a menudo
#12 Si quieres el mismo titular, visita la noticia.
#2 Están diciendo que la Constitución son sus cojones morenos
#17 La verdad es que ni idea de como se cambia o si aún puedo hacerlo. Pero lo más importante e que no veo la razón de hacerlo. En todo caso pondría "El tribunal Constitucional tendrá que decidir de qué lado está....", que es básicamente lo mismo.
Y respecto a las etiquetas, no les veo nada malo.
#20 Claro que aparece en la noticia. Aunque no literalmente..
Pero allá cada uno. En realidad me importa más bien poco. Es solo una noticia que nadie había puesto y que me llamó la atención cuando oí ese despropósito en la tele.
Como no había nada aquí, busqué en Google y planté el primer enlace...
#22 Coño,.pues que cojan el título del titular del envío,.que no me.lo.pidan.
#1 los terroristas indultados por Aznar eran culpables, no había duda en eso.
¿La amnistía que ofreció Rajoy en 2017 era el mundo al revés o al derecho?.
¿Y la amnistía fiscal del 2012 qué era exactamente?
#26 El problema es que los encargados de interpretar la Constitución para decidir que está dentro y qué está fuera es precisamente el Constitucional.
No tú, ni el PP.
El constitucional ya lo ha hecho antes....
Pero vamos a ver, ¿todavía no os habéis enterado de para esta gente la Constitución son ellos mismos?
Sí estás de su lado estás a favor de la Constitución, y si no, estás en contra.
#19 Sí hay un problema, podría considerarse microblogging al poner como titular algo que no aparece en la noticia.
#21 Si no aparece literalmente puede entenderse que es tu interpretación, por eso es mejor poner el título tal cual
#23 Serías tú quien debería haber cogido el titular del envío
#27 amnistía fiscal
#31 hubo amnistía fiscal, si no te gusta porque la hizo tu partido para favorecer a cuatro millonarios y no sabes justificarla es tu problema
#33 uy izmierda.
Toma noticia del diario Pravda:
https://www.abc.es/espana/abci-amigos-psoe-lista-amnistia-fiscal-para-no-atrevan-publicarla-201807181007_noticia.html
El TC ya se saltó la constitución con la LIVG y después con el estatuto de Cataluña.
Casi no queda nada de la constitución.
#30 Bulo, nunca ha habido ningún tipo de amnistía. La constitución no lo permite.
#32 No, nunca ha habido una amnistía fiscal. Es un bulo de la izmierda.
#24 Nadie ha hecho una amnistía en España hasta hoy. Eso es un bulo:
En contra de la constitución está la amnistía y el hecho de que sea un presidente quien diga quien es inocente o culpable en función de si le hacen falta sus apoyos, no los jueces. Ya solo faltaba que quieran hacernos ver el mundo al revés.