m

#1: Es un tema largo de explicar, pero lo intentaré resumir:

Los vecinos querían soterrar el tren en los 80 y no se hizo por ser muy caro (eran dos vías y en un tramo no muy largo), en los años 90s también, y como era caro tampoco se hizo, pero a finales de esos años apareció una idea: sacar los talleres fuera de la ciudad y especular con el terreno para pagarlo. ¿Problema? Que al mismo tiempo que se planteaba eso también se planteaba alargar el tramo soterrado, con lo que el coste subía.

En los 80s dos vías podían ser suficientes porque no había tantos trenes, pero luego en los 2000s ya se sabía que la alta velocidad tenía otro ancho de vía diferente a los trenes convencionales, así que dos vías ya no bastaban, porque hacía falta como mínimo una tercera para mantener el ancho ibérico, además circulan más trenes que en los 80s, así que el ancho de vía mixto también queda descartado.

Pese a estos problemas siguen adelante, soterramiento de dos vías para alta velocidad y una variante de ancho ibérico para mercancías, con la crisis todo queda parado en 2010 y en 2015 hay un cambio de alcalde.

Finalmente en 2017, y tras una deuda de 400 millones de euros dejada por el alcalde anterior en obras a medias se opta integrar en superficie y sacar las mercancías de la ciudad por esa variante, pero mantener los trenes convencionales dejando 3 vías en superficie por la ciudad (la tercera de ancho ibérico).

Luego la derecha ha hecho presión para volver al soterramiento, pero sin dar muchos detalles de como hacerlo (Vox sacó una propuesta con un túnel demasiado bajo), ni como pagarlo. Mientras tanto se ha integrado poco a poco en superficie, en 2023 hubo otro cambio de alcalde, entró la derecha, y ahora dicen que no quieren seguir integrando en superficie porque perjudicaría el soterramiento, así que lo que harán será dejar todo parado, porque Óscar Puente no puede como ministro pagar obras en su ciudad de manera preferente a otras ciudades españolas (sería corrupción).

Es un culebrón este tema, y ralla el ridículo, hay una asociación que se manifiesta y algunos van con pancartas con faltas de ortografía, para que veáis el nivel cultural de la peña, hay otro que debe ser ingeniero técnico industrial (que no es ingeniería aunque comparta el nombre) y se pone a hablar como si fuera ingeniero de caminos, canales y puertos (pero sin detallar un proyecto, solo dice básicamente "el soterramiento se puede pagar porque otros se lo pagan"). Si tan ingeniero es, que tome datos reales y haga un estudio más profundo (nunca mejor dicho). Ya se les ha dicho que no se puede volver al proyecto con dos vías, que hay más trenes circulando y eso no vale ya. Aquí os lo cuento un poco más;

economista-juan-torres-impulsor-primer-programa-economico-pide/c063#c-63

Hace 8 días | Por JohnnyQuest a 20minutos.es


Berlanga estaría orgulloso de todo esto, pero es que veis las fotos de los manifestantes y son la risa, en los medios los pintan como si fuera toda la ciudad la que pide soterramiento y no llegan ni a 50 cuando se manifiestan, son muy pocos, pero interesa inflar un tema que ya no tiene recorrido, no es que sea más corto que la línea R Ramal, es que no hay recorrido ya en esto, si se soterra tiene que ser más adelante cuando haya dinero y se pueda hacer algo en condiciones, no un proyecto orientado a la movilidad de los años 80s y 90s, aunque la mentalidad de muchos de los asistentes se quedó ahí o incluso antes.

jonolulu

#11 El soterramiento tuvo su sentido en pleno boom inmobiliario, cuando el valor de los terrenos podían pagar buena parte de la operación. Esa oportunidad pasó y desde entonces se sigue agitando un fantasma que no es real

Caravan_Palace

#1 dias de esos tenemos en Murcia más de doscientos al año.
Hoy mismo sin ir más lejos
Y mañana
Y pasado

Fedorito

#2
Por desgracia yo también lo padezco en el sur de la provincia de Alicante, al menos para mi es una desgracia.

Caravan_Palace

#3 el sur de la provincia de alicante es Murcia. Lo que pasa es que os da vergüenza decirlo

Fedorito

#4
Vergüenza ninguna, sobre todo la Vega Baja de donde es oriunda mi madre

Verdaderofalso

#2 33° en Mayo? Uffffffff

Caravan_Palace

#6 no es nada nuevo. Hace ya unos años que en mayo se pasan los 30 más de una vez.
Aquí tenemos 4 estaciones, otoño ,verano, la de tren y la de bus

z

#2 No creo, como mucho lloran un poco, luego votarán lo que diga el obispo, del opus por supuesto, y listo. Más vale una falangista mentirosa que cualquier rojo que puedan presentar los otros.

Ratoncolorao

#2 Los tiempos donde se hacía música con mayúsculas siempre coinciden con los tiempos donde el que lo comenta fue joven y escuchaba música. Y generación tras generación se repite el mismo topicazo que no demuestra que la música sea peor, sino que el que lo dice cree que la humanidad alcanzó la cuspide justo cuando él escuchaba música o veía cine. Y ojo que yo tengo el vinilo original de Bronski Beat, pero te pones a escuchar el Blinding Lights de Weeknd (por poner solo un ejemplo de pop electrónico) y te das cuenta de que la música no se paró hace treinta años.

Milmariposas

#8 Una cosa no excluye la otra. También escucho a The Weeknd y me gustan esos ritmos discotequeros que recuerdan mucho a los ochenta. No me paré en mis veintitantos, pero sí que los recuerdo como un tiempo esplendoroso en muchos aspectos.

Ahora bien, algo se torció mucho con la aparición del reggeaton, no me lo negarás.

Ratoncolorao

#9 Pero porque olvidamos que era lo que realmente triunfaba en las radios y vendía discos como churros; en esa época y más tarde en España eran multiventas cosas como Cantores de Hispalis, Luis Cobos, Nana Mouskouri, Europe, la Lambada, la Década Prodigiosa o Georgie Dann, que dio un pelotazo con canciones tan complejas como "El chiringuito". En esa época a Bronski Beat los conocíamos cuatro gatos. Pero la memoria es muy tramposa y deforma el pasado para hacerlo parecer mejor...¡¡Lo que hubiera dado porque pincharan en los garitos Smalltown boy!!...Pero no era el caso.

Milmariposas

#10 Será que en los ochenta yo era rarita porque iba un par de veces al año a Londres y me empapaba de la cultura/música de allí y compraba casettes en HMV, por ejemplo.

Ratoncolorao

#12 Claro, te ibas a Londres. Tú lo has dicho.
Ahora busca la cantidad de discos que llegó a vender aquí Luis Cobos y FLIPA.

Milmariposas

#15 Yo es que he seguido de siempre mi inclinación a la música anglosajona. Lo español, ni fú ni fa, si quitamos alguna canción de Fito, por ejemplo

y

#12 Rarita no diría yo, al menos no en la acepción que creo que piensas. Más bien afortunada de poder viajar un par de veces al año al extranjero en la primera mitad de los ochenta...

Milmariposas

#10 Y poco después me hice incondicional de los productores SAW (Stock, Aitken y Waterman) que lanzaban hits como si fueran una fábrica de éxitos.

Ratoncolorao

#14 Y que eran todos iguales...Por eso han sobrevivido de esas canciones solo tres cuatro: las que cantaban Kylie, Rick Astley y poco más

Milmariposas

#16 Hombreeeee.... Las Bananarama crearon escuela.

Ratoncolorao

#17 En su día...¿Y hoy quién se acuerda?

wachington

#10 Ya te digo que yo coincido con #2 y no olvido lo que sonaba en la radio porque a mi me gustaba el Heavy, tenía más información escrita que sonora.

K

#10 Lo que dices no corresponde con la realidad, el grupo que más discos vendía en los años 80 eran Mecano y luego había otros que también vendían millones como La Unión, Alaska y Dinarama, Duncan Dhu y otros muchos que no tienen nada que ver con los que mencionas, Y no sé a qué discotecas irías tú pero en esa época yo recuerdo que en cualquier discoteca de Zaragoza en la sesión de tarde ponían canciones de The Communards.

m

#9 "Algo se torció con la electrónica"

"Algo se torció con el rock"

"Algo se torció con el jazz"

"Algo se torció con el charlestone"

Ejem... sí, te lo negaré. Esta vez no es distinto, y tú no eres tan diferente de tus padres, abuelos o bisabuelos que porfiaron contra la música que vino después



Este gráfico me encanta.

vvega

#36 No me jodas, el charlestón fue un paso atrás tremendo desde la expresividad desnuda del rag...

elsnons

#36 en resumen , el maravilloso siglo veinte , una época extrema con dos guerras mundiales y conflictos globales bien informados,no como hoy . Tecnología , libertad provocadora , música de vanguardia , ropa cara y de tirar , comida sobrante y libertad para moverte barato y volando . Que más queremos los maduretes.

m

#36: A mí el raguetón NUNCA me gustó, y la música pop latina tampoco mucho.

s

#8 Oye, no la conocia, como viajar en el tiempo

santim123

#8 Error. Hay temazos, miles, desde 1960. Me faltaban 20 años para nacer.
Lo actual es putamierda porque hoy cualquiera graba en su habitación mientras come Doritos, y por lo tanto, si antes había un temazo entre 100, hoy hay un temazo entre 100.000.
Los temazos empezaron q decaer desde que el rap salió de EEUU, y cuando el reguetón salió de Sudamérica remató el asunto.

borre

#30 Los temazos desde los años sesenta y antes han ido filtrándose hasta ahora. Digamos que han sido los que han ganado gracias a la radio, y lo pongo en duda. Lo que comentas que hay miles de temazos, no han parado de salir desde que se creó la música, lo que hay que hacer es buscarla y encontrarla, no vas a esperar a que te lo den masticado.

Ratoncolorao

#30 Quién em eñ 2014 no escucha música buena es que no busca bien...¡¡Anda que no hay infinitas posibilidades!! Pero mejor usar la nostalgia como excusa...

m

#8: Error: a mí me gustan algunas canciones anteriores a mi juventud y también posteriores.

Yo no he bailado en discotecas de los 90s (Radical Alcalá, por ejemplo) y si escucho sesiones así me gustan, y lo prefiero al Poky, que era lo que había en mi época. O sea, las cantaditas sí, pero el Poky... por favor.

vaiano

#8 el topicazo de cualquier tiempo pasado puede que tengas razón.
Ahora lo que nadie me puede discutir son las letras de lo que reinvidicaban aquellas canciones y las letras de ahora , o igual es que magnificamos eso de “a ella le gustan mayores… que no le quepa en la boca” y hace tanto ruido que tapa el resto de música que se hace.

Ratoncolorao

#44 De qué época dices que es la letra de la Ramona Pechugona o Las chicas no tienen pilila?

vaiano

#49 ese tema es después de “la cabra la cabra la puta de la cabra la madre que la pario” 😂

mund4y4

#8 bueno, es que Blinding lights no es un ejemplo. Es EL ejemplo.

H

#8 Yo creo que la gran diferencia con épocas anteriores no es que se haga peor música, es que ahora la proporción de mierda entre la música que más se extiende es mucho mayor, mientras auténticas joyas como mucho se acaban convirtiendo en himnos sólo dentros de sus nichos musicales.

En parte porque se ha ido optimizando la producción de música al extremo, con auténticos expertos en saber como diseñar canciones y ponerlas en el mercado para que se viralizen: por ejemplo, promocionar mediante colaboraciones, pegar este tipo de gritito en esta parte de la canción, estos samples aquí, con estas palabras... toda una especie de ingeniería, en la que muchas veces intervienen más personas que antes.

Además, la música se ha diversificado tan tremendamente (sólo dentro del metal extremo hay un montón de subgéneros, lo mismo vale para el jazz vocal o un subgenero de electrónica), y la producción total ha explotado tan a lo bestia (muchos miles de canciones nuevas se publican cada día), que es casi imposible tener un sistema que filtre las joyas hasta hacerlas populares. Pasa a veces, pero en esa carrera casi siempre ganan las canciones diseñadas para ser éxitos, creo yo.

A eso súmale mucho de "sesgo del superviviente", recordamos las grandes canciones que triunfaron en el pasado, pero si uno repasa listas de éxitos de hace décadas, también hay canciones muy populares entonces que han envejecido muy mal, o que nos parecen directamente un tostón o una infumable moda pasajera.

Ankor

Aun tienen un mes para poner las depuradoras al 120% de capacidad e iniciar un plan de descontaminación química y bacteriológica.

Trolencio

Seguro que a ti también te permiten hacer algo así lol . Es más, ya que hay precedente a construir todo dios sin permiso...ya se legalizará después si te pillan.

Manolitro

#1 De hecho es el procedimiento habitual. Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor

Pero que la realidad no os estropee los mantras

frankiegth

#3. PProcedimiento habitual... Los del PP desde el 78 van por España su cortijo "como Pedro por su casa"... si es que hay que reirse. lol

Y todavía algunos teneis la santas narices de defender todas y cada una de sus irregularidades.
(CC #1 #5)

MAD.Max

#6 Esto si que parece algo más irregular ...
https://www.eldebate.com/espana/20240122/ayuntamiento-psoe-legaliza-chalet-cunado-patxi-lopez-comprado-fajos-billetes_168219.html
Un ayuntamiento del PSOE legaliza el chalet del cuñado de Patxi López que fue comprado con fajos de billetes
La legalización del chalet se ha llevado a cabo a pesar de que el inmueble contaba con un sinfín de irregularidades urbanísticas.

Y aquí la info ¿Cómo legalizar una obra ya hecha? Pasos a seguir : https://ammplio.com/puedo-legalizar-una-obra-ya-hecha-te-lo-explicamos-paso-a-paso/



Si se quiere legalizar una obra ya hecha hay infinidad de webs que te dicen los pasos, documentación, etc, que tienes que entregar....

Recordad que a los ayuntamientos les encantan las tasas. Mientras que las obras cumplan con una serie de requisitos las suelen permitir,

frankiegth

#10. ¿Bulo? ¿Fango? ¿O ambas cosas?

A

#10 ¿El debate? ¿En serio? Para la próxima escribe tu mismo una noticia que tendrá la misma credibilidad.

¿Pone en algún sitio que las condiciones para regularizar las obras incluyen arruinar el negocio de abajo y que nadie haga nada?

CheliO_oS

#10 #3 Lo de que fue él el que hizo las obras de forma irregular por lo que sea os lo saltáis.

MAD.Max

#51 No me lo salto. Pero tiene derecho (como el resto de personas) a regularizar una obra, si la obra cumple con los requisitos, papeleos, tasas y posiblemente una multa.

MAD.Max

#43 ¿pusieron denuncia los del negocio de abajo?
Si pusieron denuncia ¿ha salido ya el juicio? Si ha salido el juicio ¿qué se dijo? y si no ha salido, el regularizar la obra puede ser independiente del juicio. Si están a la espera, ya saldrá cuando se dicte sentencia la indemnización que tendrá que pagar.

Cuando puse el enlace de #10 estaba buscando información de obras que se habían hecho de forma irregular y después se habían regularizado. Y me salían a patadas. Pero esta me llamó la atención, porque se indicaba que tenía muchas irregularidades (aparte del papeleo) y por la forma de pagarlo.
Pero desde luego no se da un trato de favor al permitirle regularizar una obra, porque es algo habitual.

D

#6 Como en Moaña
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero en Galicia (PLADESEMAPESGA) prepara una denuncia contra la “mansión” de Eva Cárdenas, de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras. Así las cosas, el colectivo pesquero apunta a ElPlural.com que la localización es “contraria a la Ley de Costas y al planteamiento urbanístico del Concello de Moaña”
https://www.elplural.com/politica/espana/pescadores-gallegos-anuncian-querella-mujer-feijoo-mansion-ilegal-playa_330642102

b

#6 yo creo que como estás cegado no lo has querido entender, ese proceso es el habitual, sea del PP o no el que hace la infracción.

frankiegth

#39. De cegado nada. El tratamiento de favor que se le está dando a todo este caso desde Madrid salta a la vista de cualquiera.

t

#3 Meneame se ha vuelto un sitio de cuñados a los que se llena de positivos sin tener ni puta idea de lo que hablan.

Coronavirus

#13 always_has_been.jpg

BiRDo

#13 Explícanos qué es aquí lo cuñado, si defender a un tipo que se ha hecho una obra pese a no contar con los permisos o alegar que "todos los ayuntamientos son iguales" porque aquí ni se le ha notificado al tipo que lo que estaba haciendo iba en contra de la normativa.

johel
j

#19 a eso no responden, eh?
Venga, #3 , explícanos esto!

Cehona

#3 "Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor"

Y ppor supuesto erigirán demoler...

j

#21 y bueno, quien dice pagando la multa dice también cobrando 20000€ por las molestias de tener que legalizar.

MellamoMulo

#3 yo creía que el procedimiento habitual era pedir los permisos y hacerlo legalmente pero se ve que estoy equivocado

black_spider

#26 en muchas ocasiones, te sale mejor hacer la obra primero y después pedir el permiso.

Te comes una sanción, pero te quitas de estar esperando meses y meses que el ayuntamiento te diga algo.

M

#26 Se refiere al procedimiento habitual cuando te han pillado. No que sea el procedimiento habitual de todo el mundo. 

m

#3 será en tu comunidad. en la mía (valencia) si te pillan haciendo obras ilegales te multan y te obligan a derribar lo hecho

black_spider

#27 me extrañaría mucho. La realidad esque la vía más cómoda para un CCAA es cobrar y olvidarse del tema.

BiRDo

#3 Pero que la realidad no os estropee los mantras

victorjba

#32 Se lo prohibieron. Dos veces le mandaron un requerimiento para que parase la obra. Y se los pasó por el coño de la frutera

c

#32 Y añade lo de los vertidos y olores de la obra que obligaron a cesar el negocio del bajo y su posterior cierre, que parece que ya nadie se acuerda de este daño colateral.

P

#3 ¿Y basta con pagar una multa para legalizar una obras que fueron rechazadas por escrito 2 veces por el propio Ayuntamiento?

M

#52 Si fueron rechazadas sería porque en algo no cumplían la normativa. Por lo que en principio se debería demoler lo que no cumple y legalizar lo que si. Hay una diferencia entre legalizar y restituir la legalidad. A veces la prensa escribe sin conocimiento, o puede darse el caso de que por ser quien es le legalicen sin cumplir normativa, que sería lo grave

diminuta

#52 no, claro que no sirve. La multa es para obras que si hubiesen pedido permiso se lo darían.

P

#3 Con un matiz, a veces legalizar no conlleva multa tan solo el pago de la licencia correspondiente. En el trabajo hacemos legalizaciones de obras continuamente. Otra cosa sería que las obras llevadas a cabo no fueran legalizables o que afectaran a elementos comunes y no tuvieran permiso de la Comunidad y entonces....a reponer si o si.

m

#3 Un comportamiento “ejemplar”, defrauda a Hacienda que luego, si te trincan, pagas la multa. Construye sin licencia… y luego, cuando no puedes esconderlo, pagas la multa. Un santo varón!!!

diminuta

#3 no, hay casos en los que no es posible legalizar, porque aún habiendo pedido permiso este se hubiese denegado por no entrar en la normativa de urbanismo.

Hay ejemplos a patadas de casos así. Gente que se cree muy lista, pensando que bah, luego pago multa y listo... y no.

vicvic

#1 Pues si, también te lo permitían. Tengo una experiencia de primera mano de una obra que creíamos menor y el constructor no hizo ningún proyecto y el ayuntamiento nos expediento y nos permitió legalizarla contratando un arquitecto, haciendo el proyecto bien y finalmente terminó pasando el arquitecto del ayuntamiento para legalizarla una vez cumplía todos los requisitos. Así que, a no ser que sea algo escandaloso o que no se pueda legalizar de ninguna forma es lo que se hace con todo hijo de vecino.

s

#2 Como ha comentado #4 el procedimiento es así. A menos que hayas hecho una auténtica barbaridad, se te permite presentar la documentación, arquitecto, comprobar que está todo bien hecho y solventarlo con alguna sanción pero sin más problemas.

skaworld

#4 #7 #9 ¿Con "a no ser que sea algo escandaloso" entra el dejarle caer aguas fecales al local de abajo provocando el cese de negocio?

https://www.elplural.com/politica/espana/video-quedo-bar-lleno-aguas-fecales-obras-piso-donde-vive-ayuso_327635102

s

#12 Yo sé que vas a ir por el lado extremo pero.... MI vecina de arriba hizo una obra menor en su baño y desde hace 3 años se inunda el mio en momentos puntuales. Una obra que genere atascos en tuberías puede ser una obra menor y haberse hecho mal y SER PERFECTAMENTE LEGAL.

No estamos en este caso porque le piden ahora que lo subsane. Pero puede que haya quitado un tabique y haya cambiado todo el baño. Y eso con un informe del arquitecto estará subsanado. Si tienes información en que consistió la obra estaría guay que lo publicases.

Pero no, que se produzca una fuga de tuberías por una obra mal ejecutada no es algo escandaloso. Para eso estan los seguros. Otra cosa es que aquí está todo oscuro y no sepamos pero hoy en Madrid habrá pasado eso en 25 casas en Madrid y no es un escándalo.

MellamoMulo

#12 son aguas fecales de gente rica, gente de bien, católicos que aman su patria y la libertad, no aguas fecales de gitanos, bolcheviques o palestinos. Los del local de abajo si fueran emprendedores hubieran aprovechado para hacer coctelería

o

#12 Eso es otro asunto, son daños a un particular, estamos en lo que tenía que haber hecho de cara al Ayuntamiento y no hizo, y las consecuencias que tiene que tener a ese efecto, que de entrada es hacer lo que tenía que haber hecho en su momento, un proyecto firmado por un arquitecto, que se le inspeccione en consecuencia, y que por todo ello sufra una sanción, además de pagar las por las licencias correspondientes.

o

#4 Efectivamente, puede legalizar las obras, o no, dependiendo de si el proyecto que presente sea validado o no por los técnicos del Ayto., y si lo es, inspeccionado por los mismos técnicos para confirmar que la realidad se ajusta al proyecto. Lo que si es seguro es que ya corresponde una sanción por no haber solicitado los permisos en tiempo y forma.

P

#1 Pero mis dos meses empezarían a contar antes. Y ojo si mando el papel un minuto más tarde de la hora límite o me falta algún dato, que según quien sea se interrumpe el plazo o sigue corriendo el reloj.

MirandesOnline

#1 no es gratis:

Ahora, Alberto González debe legalizar las obras a través de este procedimiento municipal o exponerse a demoler toda la reforma a su costa. En el primer caso, deberá abonar una sanción cuyo cálculo tiene todavía que definir el Ayuntamiento de Madrid, pero que se podría elevar hasta los 30.000 euros como máximo

m

Los mejores robos con Intento de asesinato, en Madrid

e

#3 #27 Pero casi seguro que no proceden del actual Israel. Lo más probable es que sean descendientes de los jázaros, un pueblo turquico procedente de Asia Central que en el siglo VII fundó el "kaganato de Jázaria", en territorio de las actuales Rusia, Ucraniz y Kazajistán.

Este kaganato se convirtió al judaísmo, haciéndolo religión oficial de estado. En esa misma época los rusos se convirtieron al cristianismo y los kazájos al islam. El monoteísmo se puso de moda como forma de afianzar el poder de los dirigentes.

Más tarde los jázaros fueron conquistados por la Rus de Kiev, pero continuaron viviendo en la zona y algunos conservaron su religión.
https://es.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1zaros

En cuanto a Palestina, al ser conquistados por los musulmanes, los judíos se convirtieron mayoritariamente al Islam, como en el resto de territorios conquistados, y sus descendientes son los actuales palestinos.

Hay estudios genéticos que dicen que los judíos askhenazíes descienden de los jázaros y otros que afirman que descienden de Palestina.
Ya sabemos que si hay dinero se pueden hacer estudios científicos que avalen cualquier cosa.

#4 En Rusia sigue existiendo como territorio autónomo el "Óblast autónomo Hebreo" Creado por la URSS en 1928.
En principio lo querían crear en las zonas donde tradicionalmente vivían los judíos, Ucrania y Sur de Rusia. Pero la población local no judía se opuso. Así que lo crearon en una zona deshabitada.

"Políticamente hablando, era considerado deseable crear una patria judía dentro de la URSS como una alternativa al sionismo y a la teoría propuesta por sionistas socialistas como Dov Ber Borojov, que afirmaba que la "cuestión judía" se podía resolver creando un territorio judío en Palestina"
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93blast_aut%C3%B3nomo_Hebreo

A

Está aplicación no está disponible para tu dispositivo porque se creó para una versión anterior de android wall

n

#1 a mi tampoco me deja y no tengo un teléfono muy nuevo.

neo1999

#2 #1 android 13 y lo acabo de instalar sin problema.

T

#4 Yo Android 14, no me deja por lo que dice #1. Alguien sabe de alguna app que permita instalar apps hechas para versiones antiguas de Android?

WarDog77

#1 #2 #6
Tengo Android 14.0.1 y me va sin problema

Beltenebros

Los peperos no saben gestionar, critican al gobierno central, pero luego van corriendo a llorar y pedir ayuda de papá Estado, el mismo al que quieren debilitar. Son el ejemplo perfecto de incoherencia, incompetencia, soberbia y unas cuantas cosas más...

D

#1 Lo peor es que se alían con Vox, que no es que no sepan gobernar, es que se quieren cargar el sistema autonómico desde dentro y les conviene la mala gestión para demostrar su inutilidad (la del sistema, la suya ya si eso). Cuanto peor funcionen las comunidades más razones tendrán para desmantelar.

E

#1 Creo que básicamente esa fue la mítica jugada en Andalucía. Anunciar bajadas de impuestos a bombo y platillo y después decirle al gobierno central que necesitaban más dinero que nunca.

Los americanos son los que más dinero público queman en una sanidad a todas luces ineficiente, pero todo lo que sea hablar de montarse ahí un modelo de sanidad universal con hospitales públicos les causa urticaria. A veces sorprende lo fácil que es venderle a la gente la fórmula menos eficiente de entre todas las posibles.

Olepoint

#1 Lógico, si observas el comportamiento habitual de los ladrones, nunca vienen a decirte que van a robarte, al contrario, se muestran muy amistosos e incluso en un principio puede parecer que vienen a ayudarte, pero vienen a lo que vienen, a robar. Son tus actos, no tus palabras, las que te definen.

Una pista para saber si alguien es un posible amigo de lo ajeno. Para poder robar algo lo primero que hay que hacer es perderle el respeto a la persona que posee lo que quieres robar, así que fíjate en aquellos que no respetan a las personas, por su sexo, nivel social, origen, etc... ¡¡¡ Esos son ya potenciales ladrones (tienen la mitad del camino hecho) !!!

s

#8 o por sus ideas políticas

Beltenebros

#8
Los fondos buitre, la banca privada, los reaccionarios y los fachas, encajan muy bien en esa definición que haces. Y también la iglesia católica, sus sectas peligrosas como el Opus, y otras religiones, como los protestantes, pero en España, en la práctica, seguimos siendo un Estado confesional.

sotillo

#1 Putos mileidis

oceanon3d

#11 Este gobierno con la peor crisis (COVID+Guerra) de los últimos 30 años ha hecho más, multiplica por cinco, por las clases trabajadores que el PP en todas sus legislaturas sumadas. Literalmente.


Pero lo pepe obreros votan por no seque del catalán y no sé cuánto de ETA

Como dijo ayer Rufián en el congreso solo me queda felicitar al PP por haber convencido a millones de curritos de que son su mejor opción; el lobo cuidando a los borregos.

Yo los llamo coloquialmente los gilipollas por excelencia de este siglo XXI. Para mear y no soltar gota.

Chinchorro

#16 Fachapobres. Por terrible que sea el término, no deja de ser acertado.

sieteymedio

#16 Y no olvides que los PP obreros también votan porque se nos comen los inmigrantes y los okupas.

rafaLin

#24 Rajoy subió impuestos y bajó gasto público en plena crisis deflacionaria, justo justo lo contrario de lo que tenía que hacer. El resto del mundo salió de la crisis en 2 o 3 años, y España es ahora cuando empieza a levantar cabeza.

Rajoy habría sido un buen presidente si hubiera tomado esas medidas durante una crisis inflacionaria, pero en una deflacionaria si haces eso te cargas la economía.

Y ojo, que casi ningún país lo hizo bien, los gobiernos están cegados por su ideología, los de derechas bajaron gasto público y bajaron impuestos (una de cal y otra de arena, una medida compensa la otra, no hicieron nada) y los de izquierdas subieron gasto público y subieron impuestos (lo mismo, con una mano te lo dan y con otra te lo quitan, no hicieron nada). Pero con eso es suficiente para no cargarte la economía, no hacer nada, que es lo que hicieron casi todos, es mucho mejor que cagarla como la cagó Rajoy.

Una planta colágena habría sido mucho mejor presidente. O un político inútil normal, que siga su estúpida ideología y no haga nada útil, pero Rajoy ni siquiera siguió su ideología, hizo justo lo contrario de lo que tenía que haber hecho, fue mucho peor que inútil, fue muy muy perjudicial y congeló la economía española durante más de 10 años.

black_spider

#35 eso es el estereotipo que se ha quedado. Pero no es correcto. Rajoy subió los impuestos pero el gasto se redujo muy marginalmente. Para desgracia de todos.

El equilibrio presupuestario es importante, recordemos que en esa época había duda de que España pudiese quebrar. Por lo que era importante conseguir equilibrio presupuestario... Cosa que no se consiguió por cierto.

Para compensar el descenso de gasto público, tienes que liberalizar la economía para que así llegue más inversión al país y se absorba el recorte de gasto. Pero no se hizo ni una cosa ni la otra.

B

Todo son risas hasta que en una protesta de estas donde cuelgan muñecos de Perro Sanxe una pelota saca un ojo a Borjamari, Cayetano de cuna que fue a disfrutar tranquilamente de un evento para defender España y alguien se acuerda de esta sentencia.

Yo espero verlo, y Borjamari tendra todo mi apoyo como ciudadano agredido, pero me gustara ver el encaje de bolillo que haran para justificar la indemnización de Borja...

m

#13: Ya se cuidan mucho de disparar siempre a las pantorrillas.

No son tontos, que en ciertas manifestaciones no sabes a quién estás golpeando. Como toques el ojo equivocado se buscan la ruina. Mira lo de balcón de Rosales, todo eran risas (porteros agrediendo a clientes), hasta que un día mataron a un "hijo de" y ese portero fue a la cárcel sin miramientos, si fuera otra persona lo hubieran puesto como homicidio imprudente.

ÚltimoHombre

#13 Ya viste cómo se enfrentó Ortega Smith a la policía y lo que le pasó.

frg

#53 ¿Le invitaron a tomar unas cervezas al acabar el servicio?

ÚltimoHombre

#82 No te diría que no

ochoceros

#13 A esas protestas las UIP van con su número de identificación bien visible, además de sin protecciones ni casco para no cansarse cargando con ello y que los colegas manifestantes les reconozcan mejor para pararse a charlar y hacerse fotos.

d

#2 es un hijo de su tiempo.
Vivimos en plena Revolución de los gañanes

Niñatos malcriados que creen que abusar de los demás es ser más hombre (debe ser que dudan de su propia hombría y tienen que demostrase a cada rato que son hombres) y no dudan en amenazar, alardear y maltratar a quien sea.

Luego, cuando la potencia de sus coches (que compraron para parecer hombres) les lleva a cometer un accidente, huyen como cobardes que son.

Porque para ellos ser un hombre de verdad es lo que para los demás es ser un animal (hacer ruido, agredir , amenazar y huir luego como ratas)


Por suerte para el, en la cárcel va a estar muy a gusto, junto a más hombres de verdad, que es lo les gusta.

#2 Que miren a ver si por casualidades de la vida lleva una pulserita con tres letras y banderitas de ejpaña. Es que los de esa tribu suelen querer mucho a cualquiera que sea diferente .

d

#13 y las mujeres son máquinas de parir.

Y así es cómo consiguen ganar elecciones. Supongo que aquí pasará algo parecido con el opus.

Ankor

Sigamos con el lawfare hasta donde se pueda. Total, al juez no lo van ni a toser por prevaricar.

ElRespeto

#1 El que pueda hacer, que haga.

txillo

#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.

lvalin

#6 El que puede hacer, hace.

ur_quan_master

#6 y sin despeinarse

oceanon3d

#6 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?

Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?

Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.

sotillo

#1 Es muy burdo pero va con todo

cromax

#1 #23 A ver, que este tío es una momia de 71 años. Pa lo que le queda en el convento... A lo que le quieran aplicar una sanción, habida cuenta de las velocidades que gasta esta institución, igual está bajo tierra.

ÚltimoHombre

#39 Quizás deberían poner fecha de caducidad a los jueces, pueden estar ahí hasta que les venga en gana o cómo va?

t

#39 ¿Sanción, por qué?
ver #87

odemontealto

#39 Llamas momias a las personas de 71 años? Pues si que ...

Peybol

#1 Porque no se apellida Garzón, que si no...

Bley

#1 Pero si Sanchez dijo que la fiscalia dependia del gobierno, hace bien el juez.

No entiendo el problema, que se investigue y si realmente no hay nada, nada se va a sacar. Es hasta mejor para Sanchez, va a dejar a los acusadores en evidencia y se va a zanjar el tema de una vez.

m

#69 esto solo es para tener tema en los periodicos y mover todo el fango, como tantos casos conocidos

f

#69 ¿Han quedado en evidencia a todos los que acusaron a Podemos? Pues eso.

T

#69 Claro, como con Mónica Oltra, que cuando la dejaron tranquila estaba la muchacha limpia como los chorros del oro. roll

Mubux

#69 Solo funciona con los de derechas, con los de izquierda le prensa se olvida de que han sido declarados inocentes.

#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.

El poder judicial al servicio de los titulares.

Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?

#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).

camvalf

#69 porque según el tribunal supremo, un juez no puede admitir una demanda solo por recortes de prensa. Es más esto que te cuento a continuación tiene un nombre pero ya estoy mayor y noto el olvido de cosas. Es ilegal realizar una investigación para ver si se encuentra algo punible, osea no se puede investigar si no hay indicios claros de delito.
Por ejemplo, el ciudadano particular investigado por Hacienda, fue por unas presuntas facturas falsas que presentó para dejar de pagar los impuestos correspondientes,una vez que hacienda verifico que las facturas presuntamente eran falsas llevo las pruebas encontradas a la fiscalía para que está iniciará un caso en el juzgado.

b

#1 Lo proporcional sería que nadie le hiciera ni puñetero caso al juez, que no se presentara nadie a declarar y que la policía no le cogiera ni el teléfono.

t

#1 ¿Prevaricar?
¿Por qué es seguir adelante con una investigación prevaricar?
A ver si va a resultar ahora que lo que diga la fiscalía y la UCO es preceptivo para los jueces.

Es que te tienes que reír con esta gente y la boca que tienen.

Ludovicio

#87 ¿Quizás porque no hay pruebas ni indicios en absoluto?

Solo se hace por los titulares.

r

#87 A lo mejor Inda puede testificar lo que le convenga al Juez, porque si no tiene pan buenas son tortas.

Cam_avm_39

#1 bueno, yo soy más optimista. Recuerda lo que pasó con juez que intentó destruir a Rosell.

BiRDo

#102 Pues nada, a ver si hay suerte y aparece una denuncia con una grabación en la que Peinado esté conspirando explícitamente contra Begoña Gómez con un falso testigo. Yo por si acaso voy a coger una buena silla.

DonaldTrump

#1 Qué poco os gusta la justicia cuando no dicta lo que vosotros queréis.

#107 se ha dictado algo?

y

#1 ¿cómo va el juez a no continuar el proceso por un informe que ni tan s quiera todavía ha recibido y está por ver lo que pone? ¿Ahora es un medio es quien juzga los casos según su criterio editorial?

begona-oportuna-interesada-falsa-filtracion-informe-uco/c01#c-1

Hace 11 días | Por yo_claudio a esdiario.com


"El País, reconoce que no ha tenido acceso al mismo y que su información procede de una fuente conocedora del contenido.

En todo caso, se trata de una filtración interesada de un informe que está bajo secreto de sumario y una interpretación, errónea como mínimo, del mismo. De esa interpretación se ha hecho eco El País y, a rebufo, otros muchos medios. El titular repetido de que “la UCO no ve indicios de delito” en la actuación de Begoña Gómez no es correcto porque no puede serlo.

Ni la UCO ni cualquier otra unidad de la Guardia Civil o de la Policía Nacional determinan si una actuación de un investigado constituye delito o no ni la califican de ninguna manera. Esa valoración le corresponde al juez y, en su caso, al fiscal del caso. Por lo tanto es falso afirmar que la UCO no ve delito en la actuación de Begoña Gómez."

este_no_es_eltraba

#1 pero si es inocente, que problema hay????

zuul

#1 Se acaba la linde y el tonto sigue

m

#1 hasta las elecciones, no creo que vaya mucho más allá. esos hijos de puta se juegan mucho…

JuanCarVen

#12 los chinos van a dominar el mundo, tienen la paciencia para ver cómo cae USA y arrastra a Europa en su caída.

leporcine

#13 Lo malo probablemente es que no habrá un transición pacífica.

S

#16 y aunque la haya nuestro cómodo mando occidental (para la mayoria) va a dejar de serlo

D

#19 Europa es un sitio tranquilo porque a EEUU le interesa... Pero a China también le puede interesar. El problema es la transición.

BiRDo

#13 Ya lo decían en el arte de la guerra: si esperas el tiempo suficiente verás los cadáveres de tus enemigos siendo arrastrados por el río.

Ysinembargosemueve

#43 Lo dijo Ho Chi Minh

BiRDo

#83 Parece que es una cita apócrifa. Mis disculpas.