#18 "La secta amarilla".... se nota que eres una persona imparcial, neutra, y sobretodo objetiva....
A ver os vais enterando de una maldita vez, la gente de "la secta amarilla", son ciudadanos que en todo su derecho, optan por las opciones politicas que quieren caminar hacia el independentismo. Opciones politicas validas, legitimas, pero sobretodo, legales.

Y escribe esto alguien que no es independentista, solamente democrata.
Pero este ultimo concepto os queda grande a algunos

Yo siempre he defendido que a aquellos que no saben respetar los principos mas basicos de la democracia, habria que hecharlos del pais, pues solo degradan la misma.

Si no sabeis vivir en democracia, pues a tomar por saco! Porque lo que esta claro es que no podemos avanzar como pais, mientras estemos rodeados de fascistas, que no respetan ni las reglas del juego democratico, mas simples y basicas.

#23 A la primera de cambio no, no te confundas, a la que has empezado a escribir como un cinico
Si mientes mas que hablas, pues te llamaran mentiroso.
Hazte cargo de tus actos y tus palabras.

Te lo repito: Solamente los cinicos repiten que no hay persecucion politica.

#18 "La secta amarilla".... se nota que eres una persona imparcial, neutra, y sobretodo objetiva....
A ver os vais enterando de una maldita vez, la gente de "la secta amarilla", son ciudadanos que en todo su derecho, optan por las opciones politicas que quieren caminar hacia el independentismo. Opciones politicas validas, legitimas, pero sobretodo, legales.

Y escribe esto alguien que no es independentista, solamente democrata.
Pero este ultimo concepto os queda grande a algunos

Yo siempre he defendido que a aquellos que no saben respetar los principos mas basicos de la democracia, habria que hecharlos del pais, pues solo degradan la misma.

Si no sabeis vivir en democracia, pues a tomar por saco! Porque lo que esta claro es que no podemos avanzar como pais, mientras estemos rodeados de fascistas, que no respetan ni las reglas del juego democratico, mas simples y basicas.

#23 A la primera de cambio no, no te confundas, a la que has empezado a escribir como un cinico
Si mientes mas que hablas, pues te llamaran mentiroso.
Hazte cargo de tus actos y tus palabras.

Te lo repito: Solamente los cinicos repiten que no hay persecucion politica.

#30
Lo dice el que publicó 400 veces bulos sobre la CNN con cosas que no dijo. Y solo por desconocer las normas gramaticales más básicas.

https://www.meneame.net/search?u=sergio_ftv&w=comments&q=la vergüenza de europa

https://www.newtral.es/cnn-verguenza-europa-1-octubre-portada/20210901/

#1 ¿Sudafricano? ¿Dónde pone en la noticia que el individuo era un ciudadano de la República de Sudáfrica?

#7 Es que, por lo visto, decir “negro” queda mal. Asignarles una nacionalidad distinta, bueno, es más aceptable.

#10 Decir "negro" no queda mal. Está mal decir "allí trabaja un negro", pero no "allí trabaja un hombre negro", eso no tiene nada de malo, y lo mismo si en vez de "negro" se trata de "ciego", "sordo", etc. La cuestión es que el color o la condición no sean las únicas palabras con las que te refieres a la persona.

#13 Tu lógica no aplica en USA. Han inventado formas de racismo que aquí ni se nos ocurrirían.

#17 Esta lógica es la que me han dado personas ciegas y personas negras en España. Estamos hablando de una noticia redactada en castellano. No tengo mucha idea de la cultura de Estados Unidos, y allí yo también tendría mucho cuidado, ante mi ignorancia.

#26 ya pero el mundo está así... como dice mi tío que es cojo... no si aún volver a andar ahora que soy persona con distinta movilidad (algo así es lo que es según el estado en lugar de tener una minusvalía)

#13 Haces trampa: estás usando la lógica.

#18 Me parece evidente que se ha equivocado y lo que quería decir es afroamericanos.

Un poquito de relax chavales

#38 Que sigue siendo un eufemismo para "negro" porque si nos ponemos conque una persona nacida en Estados Unidos, con padres nacidos en Estados Unidos y abuelos nacidos en Estados Unidos es "afro" por ser descendiente lejano de alguien nacido en África todos somos "afro-lo_que_sea", ya que África es la cuna de la humanidad.

#7 .

#1 Pues que se ande con ojo el Elon Musk, que ese si que es sudafricano... Ah! No, que es rostro pálido.

#9 es sudafricano de los buenos

#1 ¿sudafricano? ¿Desde cuándo tiene la policía «gringa» competencias en Sudáfrica?

#1 Muchos de los que hablan de que si esto es una dictadura, ni siquiera han vivido la que se pasó en España en la época de Franco.
Si ahora hubiera una dictadura como dicen, ellos estarían en la cárcel o fusilados que es lo que se hizo durante la dictadura.
Que atrevida es la ignorancia.

#2 Lo más triste es que por probabilidades la mayoría de quienes defienden el anterior régimen son descendientes de quienes lo sufrieron. Si Horacio Cocle los mirase con el ojo bueno...

#4 Ten en cuenta que no todos lo sufrimos de la misma manera, incluso muchos vivieron muy bien en aquella época y por eso la añoran. Para ellos esto es una dictadura porque ahora todos tenemos derechos y antes solo los tenían ellos.

#2 Que mal lo pase aquellos 358 días en dictadura.

Bueno, mi abuelo, guardia de asalto en la Republica, y mi padre, sindicalista convencido, algo peor.

#1 Desde su punto de vista sí, claro que estamos en una "dictadura", ellos vienen de "su mundo", un mundo donde:

- Eran especiales, la élite, los demás éramos chusma.
- Podían pasarse los derechos de los demás por el forro.
- La religión campaba a sus anchas, y la mitad de la población (la femenina), vivía subyugada a la otra mitad.
- Tenían un único lider claro, indiscutible, no había que dialogar con nadie, se hacía lo que él decía y punto.

Ahora tienen que sufrir una "dictadura" donde:

- Todos somos iguales.
- Hay que respetar los derechos de todos.
- La religión debe estar supeditada al ámbito familiar. Y el sexo de las personas importa solo en tus momentos íntimos con otros.
- Los líderes los elegimos entre todos, y si no estamos contentos con sus decisiones, tenemos herramientas para echarlos (por ejemplo, una moción de censura, una herramienta democrática).

#1 Y en un tercera guerra mundial...

#1 la comparación no sería más correcta con los que opinan que ahora todo el campo es facha?

#13 No "todo el campo es facha", pero copan los medios y controlan las audiencias. Si el 80% de la prensa está controlada por la derecha, lo logico es que el mensaje que te llegue sea de derecha. Y la crítica a ese "sesgo" sea mayoritaria.

Ckaro que no todo es facha, pero están ahí, y mantienen el poder. Otra cosa es que no se quiera ver.

#15 Criticar al gobierno no te hace fascista. Ni ser de derechas tampoco au que es un debate perdido en meneame, especialmente con la gente joven. Ahí tienes a la Sexta que siempre ha sido afin al PSOE, llevando a Pablo Iglesias de tertuliano para terminar matandolo cuando al PSOE dejó de interesarle. De Telecinco y Jorge Javier pues poco que añadir.

Los principales medios de este país siempre han sido afines al PSOE, el grupo Prisa. La derecha perdió la batalla de los medios con Aznar y Telefonica, otra cosa es que se cuestione a Sánchez, pues lo que está haciendo es más que cuestionable incluso en su propio partido. Pero ahí está, intentando vender que él es la unica representación democratica posible y todo lo demás, fachosfera.

Y lo peor es que le funciona...

#18 No espero que me creas a mi, pero sí podrías creerlos a ellos mismos... Cuando Ferreras dice "hemos matado a Monedero" lo dice él, no es opiniónde nadie, como cuando dice que "nuestras hostias duelen más" es su voz grabada.

Y efectivamente los "medios" daban voz a Podemos, cuando servía para bajar votos al PsoE, divide et impera.

Los principales medios de este país sólo atienden a sus intereses, y las corporaciones que los controlan tiene intereses muy definidos, entre los cuales no se encuentran nada que se considere gratuito para su mercado o, evidentemente, contrario a esos intereses.

Se me pasaba, el Lawfare es distinto a la crítica al gobierno, a no ser que "Begoño no tiene c*ño" sea criticar al ejecutivo.

#19 Esa frase no se de donde sale pero para mi es de mal gusto y no una crítica. Si es de twitter o algun panfleto no suelo leerlos, ignorantes y cenutrios los tienes en todas las ideologias.

#1 Dictadura  fue  del asesino dictador, luego pasamos a Aznar

#1 Una dictadura en la que se le abuchea a Sánchez en prácticamente todos los actos oficiales y nadie persigue esas actuaciones.

#1 el problema es que damos atención a gente irrelevante que dice tonterías.

Dejemos de hacerlo y pongamos nuestra atención en gente formada capaz de argumentar ideas, capaz de reflexionar.

#17 Entonces habría otro problema, que se deja fuera del debate a una mayoría porque tontos hay muchos más que listos.

#17 Que no me des la chapa con el puto Franco, pesao.
Qué cansinez, santo dios.

#10 ¡Así que eres tú el que reparte los carnets de demócrata!
Apártame media docenica.

#14 con que te de uno ya te vale. Para que sepas como es.

#14 Si te han dado en todo el hocico lo que tienes que hacer es lo mejor que se te da, es decir, agachar la cabeza y cambiar de nombre antes de que te vuelvan a banear.

#30
Lo dice el que publicó 400 veces bulos sobre la CNN con cosas que no dijo. Y solo por desconocer las normas gramaticales más básicas.

https://www.meneame.net/search?u=sergio_ftv&w=comments&q=la vergüenza de europa

https://www.newtral.es/cnn-verguenza-europa-1-octubre-portada/20210901/

#7 el lawfare es el problema de la democracia. Igual de malo es que un político haga de juez como que un juez haga de político. No todo es blanco o negro. Soy del norte de Navarra, el lawfare lo hemos vivido muy de cerca.

#8 Si les explicas que el PIB es un pollo donde unos se comen el bicho y la mayoría las plumas a lo mejor les es más comprensible.

#4 el otro dia discutia con uno que el PIB y sobre todo el PIB por habitante es una gran mentira, que en eeuu en san francisco con 60 000 dolares eres un indigente y en egipto es una gran fortuna.

#8 Si les explicas que el PIB es un pollo donde unos se comen el bicho y la mayoría las plumas a lo mejor les es más comprensible.

#4 Pues claro, entre Messi y yo tenemos 8 balones de oro.

#3 El PIB, lo que cuenta es el PIB.

#4 el otro dia discutia con uno que el PIB y sobre todo el PIB por habitante es una gran mentira, que en eeuu en san francisco con 60 000 dolares eres un indigente y en egipto es una gran fortuna.

#8 Si les explicas que el PIB es un pollo donde unos se comen el bicho y la mayoría las plumas a lo mejor les es más comprensible.

#4 Pues claro, entre Messi y yo tenemos 8 balones de oro.

#7 Veo y subo, que pongan al bueno y vuelva art attack.

#9 ¿Has visto sus últimos vídeos? ¡Qué quiten Masterchef y le den un programa al Jordi Cruz bueno! Haga lo que haga será mejor.

#9 Hoy tenéis que preparar un bizcocho con nuestro mejunje MasterChef.

#5 #6 #7 #9
Estáis un poco grillados.
La pava admitió que ella jamás se dedicaría a cocinar en el programa anterior, que ya tiene su familia resuelta, que si su marido le da todo y que se dedicaría como mucho a gestionar un restaurante y que viene para vivir la experiencia.
Esto es como si te toca una beca y dices que no la necesitas ni la quieres cuando otros se quedaron fuera.

A lo que claramente criticaron. Ahí la gente va a ver si sale de poner, la mayoría no tienen trabajo.

#102 Eso no es excusa de nada.

#106
Pero que le han dicho? Lárgate y adiós?
Eso es ridiculizar?
Es una excusa de la pava que repito reconoció que estaba ahí para pasar el rato
Todo porque los gilipollas de Internet se han quejado?
Que puta sociedad de soya boys

#109 Es menospreciar, ridiculizar, abusar de una posición superior. Todo eso y más.

Que la “pava” vaya a un programa de entretenimiento a pasar una buena experiencia no es recriminable, por cierto.

Actitudes como esta no son sanas ni tolerables ni en Máster Chef, ni en uno de los restaurantes del jurado, donde seguro se despacharán mucho más.

#116
Si, porque se supone que tu aspiración es la cocina y ella dijo que jamás se dedicaría a esto.
Es como si te toca una beca y después te ríes y dices quebestas ahí pasando el día.

#102 En una cuestion de salud mental llamar grillados a la gente es el mejor argumento.

#110 #111
No es salud mental, es la excusa que tiene para irse. Se nota desde aqui
Repito, hay que ver el capítulo anterior para escuchar como se ríe de todo y dice que está ahí para pasar el rato.
Claro que hay presiones y malos estos es una competición y programa de tv.

#112 Todo eso que cuentas es de una persona muy equilibrada verdad? Si tratas y eliges a personas que dan mas juego , en un programa en la television publica tienes que asumir las consecuencias, no quejarte de que hacen, justamente con sus desequilibrios, para los que los elegiste.
Sin duda esto le dara mas visibilidad al programa. A ver cual es la siguiente y hasta que punto son capaces de liarla. El margen parece amplio. A ver cuanto nos acaba costando.

#114
Amigo es un concurso donde están meses aislados y compiten por un premio, para muchos es el clavo ardiendo para salir ee pobres.
Esta tía fue a pasar el rato,

#102 Hay que estar alienado para salir a defender al sobrado y mal educado del Jordi Cruz Malo, si fuera solo esto vale, pero este personaje lleva siendo un imbecil explotador toda su vida.
Pero bueno, alguien que empieza un comentario llamando "grillaos" a cuatro personas da lo que da.

#102 Pues que lo pongan como cláusula para ser concursante... Ahí cogen a los que creen que van a dar más audiencia, simple y llanamente, no al que más lo puede necesitar o mejor le puede venir...

Yo este tipo de concursos, y más aún su versión para niños, no entiendo que pintan en la televisión pública, y más aún teniendo en cuenta la pasta que cuestan.

#118
Ahí estoy de acuerdo pero tampoco puede ser que les salga alguien diciendo, yo esto no lo quiero estoy aquí pasando el rato. Tengo mi familia, bla.bla.
Lo dijo en el programa anterior

#102 no, la diferencia es que tienes la vida resuelta y no tienes que tragar a gilipollas. Si la experiencia está siendo una mierda coges tus cosas y adiós muy buenas. Luego nos llenamos la boca con la salud mental y que debería estar cubierta en la seguridad social, pero nos cuesta entender que alguien no quiera aguantar jefes de mierda cuando además su economía le permite no tener que hacerlo.

#130
Pues es que entonces no vas a ese programa si no te interesa

#134 no sabes lo que pasa dentro porque no les dejan cortarlo, la única forma de saber lo que pasa detrás de las cámaras es entrando y si luego no te gusta pues lo siento mucho pero hasta luego

#102 Pues que cambien las condiciones de la inscripción.
Si me dan una beca que no necesito y yo la rechazo, no me culpes a mí, no habérmela dado.

#142

No habermela dado. Que sociedad donde nadie es responsable de sus actos

#150 Claro que hay responsables, si el que beca quiere un perfil concreto, pero no lo aplica a los criterios de selección, pues tiene la culpa de que pueda entrar gente que después le mande a pastar al campo.

#156 #155
De verdad, que ostia os vais a llevar en la.vida.
Que te rías de algo que supuestamente es tu sueño y te digan, venga pues marchate y adiós.
Eso es grave? En serio?

#102 Como quieras, pero eso no justifica las formas del programa. Y no sólo es éste caso, son todos los anteriores. Es la tónica general del programa.

No intentes invertir la culpa.

#145
Tenían que haberle echo la ola por abandonar el programa cuando dijo que estaba ahí para pasar el rato?

#149 No, se le informa y se le dice, de buena manera. O se endurecen las condiciones de entrada, que aquí parece que el programa tiene cero autocrítica: alguien le habrá dejado entrar, ¿verdad?.

El caso es que una vez dentro, da igual lo que diga mientras cumpla con lo que tiene que hacer (mientras sea razonable y justo). Y si no lo hace, se le echa, pero no se le trata como un ser inferior. Ese elitismo del programa y asumir que deben tragar con cualquier injusticia o condición que el programa coloque es absolutamente tóxico. Quieren propagar una indefensión aprendida a los participantes y de paso a todos los espectadores, lo cual es repugnante.

Mírate como gestionan esto otros programas internacionales y verás lo que se debe hacer. La cocina debe ser humildad y cooperación, no división y enfrentamiento. Cocinar ya es difícil de por sí, no hace falta empeorarlo con ínfulas y egos.

#149 No,ella tendría que haber contestado "callate puto flipado que a ti no te debo nada".

#0 #1 #2 #5 #6 #7 #10 #20

Alguien me puede decir cómo ver ese programa, o el fragmento mencionado??

#57 gracias

#57 pero como se puede consentir eso? Que ejemplo damos ?
Dicen por ahí que trabajar gratis para Jordi Cruz es un honor, que sino vete al bar pepe... Pero estamos locos? Para eso está la selección de personal, pero una vez das tú tiempo, habilidades, inteligencia y tú salud deberías cobrar. Siempre. Si está idea se expande, Cocacola no debería pagar a muchos embotelladores, es la empresa proveedora para la hostelería y el consumo de las familias más grande del mundo, con unos sistemas simplemente perfectos.. aprende y no cobres. Ese es el futuro?

Esa actitud, es muy violenta Jordi casi pega a la concursante. Habrá puesto la mano encima a algún empleado?. Es una falta de ética, es violencia, es mala educación, es una actitud toxica y humillante...

#76 unos sistemas simplemente perfectos que han hecho otros trabajadores que tampoco cobraron y la empresa se aprovecha de estos sistemas perfectos para que los nuevos trabajadores los mejoren igualmente sin cobrar.

Sería un engranaje siniestramente perfecto.

#84 ... Lo peor es que los otros ¿compañeros? tragan.
Pobres de derecha... y española.

#76 yo creo que nadie duda que Jordi habrá llegado a agredir a alguno de sus empleados. Solo hay que ver su actitud corporal y como se dirige hacia la chica.