#1 En muchos otros tampoco es que vaya precisamente sobrado
#1 Me extrañaría mucho que el PP cediera un solo milímetro.
Los jueces son su brazo armado y su último recurso para seguir engañando a sus votantes.
Cuanto daño está haciendo el post franquismo en éste país ¡¡
#13 quieres decir que debe haber transparencia omo cuando el macho alfa decidió con su dedazo democrático que Yolanda Díaz iba a ser la lideresa de Unidas Podemos y que Ione Belarra iba a ser la lideresa de Podemos?
#71 No lo decidió. La propuso como su favorita para las primarias. Luego ella montó su propio chiringuito y sin primarias.
Una mentira repetida mil veces sigue siendo una mentira.
#106 más claro el agua.
Pablo quería dar un paso al lado para dar más protagonismo a otros.
Por desgracia Yolanda buscó una coalición sin Podemos y no buscó ampliar el espectro político de Sumar, siendo incapaz de arrebatar votos ni al psoe ni a la derecha.
El primer error de Yolanda fue presentar Sumar al público antes de las autonómicas/municipales sin presentarse a dichas elecciones.
Con ello dio alas al psoe para adelantar elecciones y dejar en el tintero muchas medidas pactadas con Podemos para la legislatura.
#71 No lo decidió. La propuso como su favorita para las primarias. Luego ella montó su propio chiringuito y sin primarias.
Una mentira repetida mil veces sigue siendo una mentira.
#106 más claro el agua.
Pablo quería dar un paso al lado para dar más protagonismo a otros.
Por desgracia Yolanda buscó una coalición sin Podemos y no buscó ampliar el espectro político de Sumar, siendo incapaz de arrebatar votos ni al psoe ni a la derecha.
El primer error de Yolanda fue presentar Sumar al público antes de las autonómicas/municipales sin presentarse a dichas elecciones.
Con ello dio alas al psoe para adelantar elecciones y dejar en el tintero muchas medidas pactadas con Podemos para la legislatura.
#3 Habrá que definir antes qué significa ser un actor más. Habrá que tratar a cada uno dependiendo de lo que puede aportar. Lo que no se puede permitir es que el reparto de escaños se decida en un despacho a puerta cerrada y luego salga Moisés con las tablas de la ley a otorgar lo que le parezca. Como puede atestiguar IU, las reparticiones no se estaban haciendo cabalmente.
#13 quieres decir que debe haber transparencia omo cuando el macho alfa decidió con su dedazo democrático que Yolanda Díaz iba a ser la lideresa de Unidas Podemos y que Ione Belarra iba a ser la lideresa de Podemos?
#71 No lo decidió. La propuso como su favorita para las primarias. Luego ella montó su propio chiringuito y sin primarias.
Una mentira repetida mil veces sigue siendo una mentira.
#106 más claro el agua.
Pablo quería dar un paso al lado para dar más protagonismo a otros.
Por desgracia Yolanda buscó una coalición sin Podemos y no buscó ampliar el espectro político de Sumar, siendo incapaz de arrebatar votos ni al psoe ni a la derecha.
El primer error de Yolanda fue presentar Sumar al público antes de las autonómicas/municipales sin presentarse a dichas elecciones.
Con ello dio alas al psoe para adelantar elecciones y dejar en el tintero muchas medidas pactadas con Podemos para la legislatura.
#13 Podemos estaba fuera de los parlamentos autonómicos ¿con qué cara iba a exigir puestos cuando las elegidas por el amado lider restan más que otra cosa?
#11 Que les funcione y/o sea por malicia es otro debate.
Tampoco tiene mucho debate, porque ya hemos visto que funciona.
Por malicia, es. Ya no sé si malicia sola o malicia+ignorancia, pero eso es lo de menos.
#7 25 años llevo yo escuchando ese "argumento", y estoy seguro de que ya existía antes. Sí, es incultura, que se sirve de la incultura para generar más incultura. Que les funcione y/o sea por malicia es otro debate.
#11 Que les funcione y/o sea por malicia es otro debate.
Tampoco tiene mucho debate, porque ya hemos visto que funciona.
Por malicia, es. Ya no sé si malicia sola o malicia+ignorancia, pero eso es lo de menos.
#11 "Repite una mentira con suficiente frecuencia y se convierte en verdad".
Claro que funciona. Durante la segunda guerra mundial Joseph Goebbels demostro que era cierto mas alla de toda duda; Los aliados estaban a punto de ganar la guerra mundial tomando Berlin por un lado y Estalingrado por otro mientras media alemania aun creia que los nazis iban a ganar la guerra.
#1 No, ella no es tonta.
Dice eso porque está preparando la llegada de la exterma derecha.
Puede parecer tonta y su mensaje se viralizará por lo tonto que parece, pero eso le va a reportar más votos aún. Llevamos más de siete años viendo como le funciona a la extrema derecha.
No nos hagamos los listos, que en realidad estamos perdiendo la guerra. Ahí están los resultados.
#7 25 años llevo yo escuchando ese "argumento", y estoy seguro de que ya existía antes. Sí, es incultura, que se sirve de la incultura para generar más incultura. Que les funcione y/o sea por malicia es otro debate.
#11 Que les funcione y/o sea por malicia es otro debate.
Tampoco tiene mucho debate, porque ya hemos visto que funciona.
Por malicia, es. Ya no sé si malicia sola o malicia+ignorancia, pero eso es lo de menos.
#11 "Repite una mentira con suficiente frecuencia y se convierte en verdad".
Claro que funciona. Durante la segunda guerra mundial Joseph Goebbels demostro que era cierto mas alla de toda duda; Los aliados estaban a punto de ganar la guerra mundial tomando Berlin por un lado y Estalingrado por otro mientras media alemania aun creia que los nazis iban a ganar la guerra.
#7 Si, justo, el PP preparando la llegada de la extrema derecha que le roba votos y le hace no gobernar.
justo eso.
Pero vosotros leeis lo que ponéis? el único interesado en que exista una extrema derecha es el otro lado del tablero, que gracias al sistema de reparto, ganará.
#33 Que yo sepa, ni musolini ni franco gobernaban o eran partidos alemanes que podían quitarle el poder.
#33 te vas a reír pero yo ya he leído y escuchado a gente que dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas (es decir, son de derechas pero les da vergüenza reconocerlo) decir que Franco era socialista y más de izquierdas que de derechas porque "creo la seguridad social" y porque hacia viviendas públicas.
#7 yo creo que ha leído socialista y ha pensado "eso de derechas no puede ser".
#65 y ¿qué pensará ahora al hablar de la República Popular Democrática de Corea?
#7 mientras se pueda bombardear con mentiras a diario al personal y no contando que actualmente España crece mas que nadie...los jueces conservadores (PP...) haciendo campaña...que no os quepa la menor duda que repetimos lo mismo que hace un siglo casi.
#7 los tiempos cambian y se entiende a qué se refiere hoy por el término extrema derecha. Cuando especialmente un progre habla de ultras/fachas/nazis se refiere simplemente a un régimen autoritario. Será por eso de la famosa "tolerancia" y nada canceladora ideología progre.
Ahora bien, la ideología política del Nacional Socialismo, era muy parecida al socialismo actual, con un papá estado intervencionista. Totalmente contraria a liberalismo, como también lo es ahora.
#43 Cuando especialmente un progre habla de ultras/fachas/nazis se refiere simplemente a un régimen autoritario
Vamos, que eres ahora el portavoz de esoq ue llamas progres y hablas por todos ellos.
¿ Eres tú también un "progre" o te informas en los canales de bulos de la extrema derecha y con eso te vale para conocer el mundo ?
era muy parecida al socialismo actual, con un papá estado intervencionista
Y matanzas de judíos y personas de otras razas. Detalle sin importancia, obviamente, ¿ verdad ? ¿ O tiene importancia ?
En fin, si te informas en los canales de bulos y odio de la extrema derecha, no vas a saber la verdad. Vas a saber bulos.
#58 simplemente discuto con ellos (¿vosotros?) por aquí y conozco sobradamente sus mantras.
¿Y acaso algún partido de los que actualmente denomináis de ultra derecha sí defiende las matanzas de judíos? Si un caso, quien desprende odio por los judíos en la actualidad, es precisamente la izquierda. Y sí, también me baso en los comentarios leídos aquí en Menéame. Ahora dirás tú que me lo estoy inventando.
#61 hay partidos que promueven el odio y el racismo, que precisamente son de extrema derecha.
Supongo que de España no eres. En España nadie promueve el odio contra los judios. Si fueras de España, lo sabrías.
#62 es que la noticia va de que se critican las palabras de una senadora del PP por decir, como efectivamente así es, que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, era de izquierdas y no de derechas.
En España no hay ningún partido que promueva el odio y el racismo. Y sin embargo la izquierda no sólo promueve, sino que ya ha dictado leyes discriminatorias, si bien no por raza, si por sexo. Tenemos leyes que van directamente contra el artículo 14 de la Constitución. Y eso es un hecho.
El tema de los judíos ha salido a colocación (a ver si reflexionas mejor sobre mis palabras) para evidenciar que nada tiene que ver la derecha con la limpieza étnica del nazismo, dado que no defienden matanzas de judíos. Y que en todo caso, a día de hoy, quien está rechazando todo lo que huela a judío es la izquierda. Y he puesto como ejemplo todas las "palabras de amor" que se pueden leer aquí en Menéame, provenientes del sector progre.
#84 que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, era de izquierdas
Supongo que es un chiste, pero no lo pillo.
¿ Te estás mofando de las personas que ven socialista en el nombre y ya lo asimilan a la izquierda ? A ver, hay que tener un poco de mano izquierda con la gente que es tan corta. No reírle las gracias, pero tampoco mofarse de ellos. Llegará un día en que se enteren y cambien de forma de pensar.
En España no hay ningún partido que promueva el odio y el racismo.
Sí. Vox. Hasta han ido a centros de acogida de críos a acosar a los críos con la excusa de que algunos de ellos eran extranjeros.
Atacar a críos es lo último que puede hacer una persona. Pero no ha sido solo eso. No paran de identificar delincuencia a inmigración, y cosas de esas.
Es mala gente. La mala gente que hemos conocido siempre, los indeseables que te buscaban un lío aunque tú no quisieras, los que no eran buenos para nada salvo para intentar abusar, pero ahora metidos a políticos.
Supongo que no serás de España, porque estarías enterado.
Y sin embargo la izquierda no sólo promueve,
No eres de España claramente. En España la izquierda no promueve el odio.
sino que ya ha dictado leyes discriminatorias
No, no creo yo. Creo que te lo inventas,. No podrás decirme ni una ley discriminatoria.
Y que en todo caso, a día de hoy, quien está rechazando todo lo que huela a judío es la izquierda.
No, deja de inventarte cosas. Eso no es así. Solo existe en tu imaginación o quizá ni eso.
Y he puesto como ejemplo todas las "palabras de amor" que se pueden leer aquí en Menéame, provenientes del sector progre.
Entiendo que con pogre lo que quieres es insultar a la gente, porque eso es un término despectivo que usa la extrema derecha para evidenciar su odio a quienes no piensan como ellos.
Si para ti la izquierda es cualquier comentario aleatorio leído en internet que no te gusta, apaga y vámonos.
#61 Odio por los judios no, pero por los movimientos nacionalistas de ultraderecha religiosa como el Daesh o el sionismo israelí, sí. A los sionistas israelíes no se les odia por lo que son, sino por lo que hacen, que es una diferencia importante.
#67 te equivocas de pleno. No en vano se llamaba "Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán", el cual ganó las elecciones holgadamente en 1932, con el soporte popular.
A posteriori, Hitler, fue tomando el control de los poderes públicos (mira como ahora intenta Sánchez) y fue convirtiendo el país en una dictadura. Aquí tienes la cronología de los hechos: https://www.annefrank.org/es/ana-frank/en-foco/alemania-1933-de-la-democracia-la-dictadura/
Todo el rollo supremacista, básicamente para hacerse con el capital judío (como la desamortización de Mendizábal), y expansionista (reflejo de la Primera Guerra Mundial y el tratado de Versalles) vino después. Y lo único que conservaba el partido eran las siglas.
#90 sí, lo he hecho. Tú has dicho que el partido nazi no se basaba en la lucha de clases y yo te he dicho que por supuesto que sí, que no en vano se llamaba "Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán" y que por eso tuvo el soporte popular.
Lo que vino luego no tiene nada que ver con el partido, salvo que siguió utilizando las siglas. Fue una dictadura de un sujeto, con unos objetivos que nada tenían que ver ni con lo que era el nacional socialismo, ni con ningún partido democrático de la actualidad.
Y que tal si dais ejemplo?
Mandad a tomar porculo a Castellón, a Escalonilla, a Peinado y luego empezamos a hablar otra vez del tema.
Sin embargo okupar durante 5 años un puesto en el que no deberían estar, ya que así lo exige LA CONSTITUCION eso no.
Eso no contribuye al deterioro de las instituciones, a la presunción de la independencia judicial ni a la democracia en si misma.
Que panda de comemierdas.
#5 si a ellos les preocupase (por lo de no estar cumpliendo bla bla bla) podrían haber dimitido todos para forzar la renovación y tampoco lo hicieron por tanto tampoco se deberían librar a la hora de repartir responsabilidades.
#13 la ley pide que permanezcan en funciones.
En cualquier caso, lo que pides es un movimiento político en el que no deben entrar, porque podría interpretarse como un posicionamiento a favor de quien ostenta la mayoría, para ayudarle a imponer lo que quiere.
Lo más neutral es quedarse en el cargo y ejercer sus funciones.
#15 sería impensable que en España los jueces hicieran algún movimiento político en el que no deberían entrar
#17 pues no sería la primera vez que ocurre que alguien dimita por cosas por el estilo, aunque casi nunca políticos, pero sí en otras instituciones, así de bote pronto me vienen a la cabeza rectores de universidad o responsables de hospitales públicos, por ejemplo.
#18 Los que tienen la obligación moral de dimitir son los que no realizan el trabajo por el cual les pagamos. Los representantes de ambas cámaras.
No les puedes exigir a los que no tienen el deber ni la capacidad de renovar el CGPJ que dimitan. ¿Porque no dimiten todos los trabajadores públicos para paralizar la administración y forzar la renovación? ¿O porque no dimitimos todos los trabajadores para paralizar el país hasta que se renueve el CGPJ?
#13 Es curioso porque ese mismo argumento lo puedes usar con la clase política. Si a la clase política le importase la situación de la justicia la habrían arreglado o debido a su incapacidad habrían dimitido en masa.
Pero curiosamente no solo no han dimitido sino que siguen en sus asientos sin moverse.
CC #5
¿El poder judicial que sigue en el cargo ilegalmente o es otro?
#1 Será otro porque el CGPJ sigue legalmente en el cargo, a la espera de una renovación que dependen de las cámaras, que no han convocado sesión para ello en varios años, pese a que la ley lo dictamina.
#6 Si la ley lo dicta y no se cumple, es....
#10 Pero, ¿el qué no se cumple según tú?
La ley dicta que permanezcan en funciones, así que están en el cargo legalmente.
#11 "El Tribunal Constitucional avala que el Poder Judicial tenga prohibido hacer nombramientos cuando está en funciones" esto es lo que trae este poder judicial en funciones de la degradación de la justicia,
#12 Aquí no están haciendo ningún nombramiento.
¿Sabes lo que significa nombramiento?
#14 Te estoy diciendo que funciones realizaban sabiendo que eran ilegales, que si iban a dimitir... pero bueno ya sabemos que estan muy bien en sus puestos "Bruselas insiste en la renovación del CGPJ antes de iniciar la reforma que pide el PP para su sistema de elección"
#37 ¿ya en funcione cuanto tiempo más? Hasta el presidente va a dimitir
#39 Díselo al PP
#40 Vamos avanzando, ya hemos determinado que ahí los jueces no pinchan ni cortan. El PP puede tener la "culpa" en la cámara alta pero en la cámara baja tiene menos de dos quintos...
Tampoco sabía que era la obligación del PP designar a los sucesores. Pensaba que era la obligación de todo el arco parlamentario el llegar a un acuerdo de al menos 3/5.
#41 Vamos avanzando que el poder judicial no está cumpliendo su misión y tenga que venir Europa a sacarlos los colores.
Se ha destacado otro punto del análisis, pero creo que el más importante es este:
"7. IU se queda fuera del Parlamento europeo al tiempo que dos partidos de Sumar (Comunes y Compromis) que no tendrían posibilidad de obtener representación por sí mismos, tendrán escaño. La falta de democracia interna en Sumar tendrá consecuencias internas serias. El liderazgo de ese espacio dejará de ser un conseno como hasta ahora "
Esa es la razón por la que yo hoy he votado a Podemos y no a ese conglomerado que creó Yolanda Diaz sin oposición ninguna. Tengo carnet del PCE y ee votado siempre a IU o a las fórmulas en las que se ha presentado, pero esto es demasiado: dejar a una coalición con una implantación tan fuerte sin representante para ofrecer puestos a organizaciones como Compromís (que ya vienen de traicionar a la propia IU), es algo por lo que no pasamos muchos.
#6 Ceder con ella también era ceder ante la cloaca y dar su brazo a torcer, incluso dando la razón a Sumar al apartarla. Y con eso todos los desplantes a Podemos. Ten en cuenta que los daban por desaparecidos.
#11 pues eso, lo último los votantes.
#12 O consideraron que mostrando firmeza sería menos malo para un buen resultado. A eso me refería en dar e brazo a torcer.
#13 Eso, y meter seis mil pavos más en casa.
#18 Desaparecer es lo que le ha pasado a Ciudadanos. Podemos no ha desaparecido aunque esté debilitado y es más fuerte ahora que como salió de las últimas elecciones.
#1 Tampoco va a dar al partido por vencido. Con un candidato tipo Rafa Mayoral, más parecido a los inicios de Podemos y menos de políticas identitarias, creo que hubieran conseguido mucho mejor resultado.
#4 Estoy seguro de que si Podemos dejó de ser lo que era es por culpa del mensaje de Irene Montero. Ponerla de candidata precisamente a ella, es para mi llamar a la debacle. Pero lo primero es lo primero.
#6 Ceder con ella también era ceder ante la cloaca y dar su brazo a torcer, incluso dando la razón a Sumar al apartarla. Y con eso todos los desplantes a Podemos. Ten en cuenta que los daban por desaparecidos.
#11 pues eso, lo último los votantes.
#12 O consideraron que mostrando firmeza sería menos malo para un buen resultado. A eso me refería en dar e brazo a torcer.
#13 Eso, y meter seis mil pavos más en casa.
#18 Desaparecer es lo que le ha pasado a Ciudadanos. Podemos no ha desaparecido aunque esté debilitado y es más fuerte ahora que como salió de las últimas elecciones.
Los que traicionaron primero pidiendo responsabilidades a los que traicionaron después...
#5 La ministra de Pablo suma otra derrota.
#14 Chico, si no ves la humillación que les liaron en las anteriores elecciones cuando estaban en su peor momento o las humillaciones posteriores una vez formado gobierno, yo no puedo ayudarte.
#14 Menos mal que han aprendido y ahora no se hace todo lo que dice Yolanda Díaz...
#15 no, más bien como disidentes! disidentes!
#0 Deberías indicar en la entradilla que se trata de la versión de SNES. El código fuente del Doom original lo liberó el propio Carmack hace lustros.
#2 y Randy Linden, quien se encargó en su día del port, había liberado en 2020 el código de las herramientas que usó para programarlo ya que el motor gráfico de Carmack no se podía usar con la arquitectura de la SNES.
De hecho yo me enteré por él de la noticia.
Ya hay gente del grupo que mejoró el código del Star Fox bajo la versión Star Fox EX trabajando en hacer lo propio con lo que habia en los diskettes. A ver en qué acaba todo esto. La verdad es que el port de Doom de SNES, con la virguería que era, tenía un control bastante tosco. No le vendrían nada más unas mejoras de rendimiento o añadir los cinco niveles que faltaban con respecto a la versión de PC.
#5 EL propio Randy Linden reconocio que era mejorable y que podia ir mas rapido, porque en su dia no usa la trasferencia dma de la snes a la memoria de video desde el chip fx que era lo que solian hacer todos los juegos super fx.
Lo de añadir los niveles es imposible salvo que quites la parte del modem o que uses un hack con el sd2nses, porque el doom ya usaba la rom mas grande disponible.
#4 jajaja ya no me acordaba! Es verdad que se podían convertir en discos de alta densidad taladrando una de las esquinas superiores 
#3 Yo no he dicho que fuese copia de seguridad o master. He dicho que hay que ser cutres para usar ese tipo de discos que cualquiera que los haya usado, sabe el porcentaje de defectuosos que no se podían ni formatear, y los que si que a los pocos meses eran ilegibles.
Solo faltaba que hubiesen usado 2DD y les hubiesen hecho el agujero para "convertirlos" en 2HD.
#9 Cuidado con los discos de 20 Tb por 10€ de AliExpress
https://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk#3%C2%BD-inch_disk
O sea que, hmmmm: No
#4
"hay que ser cutres para usar ese tipo de discos"
¿Cómo que cutres?
¿Qué habrías hecho tú en esa época?
¿Renunciar a los diskettes siendo el sistema o formato más extendido?
A ver, no digo que no existieran otras formas... En esa época ya existían discos duros, pero no era habitual tener un PC con dos discos duros, copiarlo a disco duro, apagar el PC, desatornillarlo / sacarlo de su "bahía" y dárselo a otra persona, la cual debía apagar su PC, atornillar, configurar un nuevo disco duro en la BIOS, etc... Posible sí, pero no fastidies, aparte de que tener varios discos duros era caro, hacer todo eso era un puto engorro.
En mi experiencia de la época, si por poner un ejemplo, hice 300 copias a diskettes, me darían errores dos o tres. Cuando había un error se reformateaba dejando sin usar una parte del disco, o bien se tomaba otro y listo.
Yo vengo de la época de Spectrum cuando se guardaban 48kBytes en cassettes de audio... Quiero decir que los diskettes de 1.4 MBytes y acceso aleatorio (no secuencial como una cinta) eran una puta revolución: tamaño, velocidad, incluso precio...
TODO el mundo usaba diskettes, incluso seguro que también los más adinerados tipo Bill Gates.
Por cierto, el artículo habla de Amiga, que ni siquiera era tan trasteable como un PC. Yo no tuve Commodore Amiga pero lo vi una vez en casa de un amigo hará unos 30 años. Me pregunto cómo habrías guardado tú los datos de un ordenador Amiga...
#4 Es un backup de Amiga, usa discos DD.
#53 No tienes ni idea de lo que es el comunismo...
No hagas el ridículo así, anda.
#53 que no hombre que no, no hace falta que te leas El Capital de Marx, pero coño al menos entender que es el comunismo
#53 " El comunismo real es cuando el estado controla el 100% de la economía"
Increíble que seas tan ignorante contra algo y, sin embargo, lo odies tanto. Los liberales sois como el Quijote pero quitando la parte que mola.
![Todos los escenarios en Ucrania conducen a la Tercera Guerra Mundial [RU]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/37/media_thumb_2x-link-3946410.webp?1717564926)
Todos los escenarios en Ucrania conducen a la Tercera Guerra Mundial [RU]
eadaily.comLas restricciones, aunque con algunos errores, funcionaron y funcionaron en ambas direcciones: Rusia no utiliza armas nucleares tácticas y se abstiene de atacar a los estados miembros de la OTAN, Occidente impone restricciones a las armas transferidas a Kiev y se abstiene de participar directamente en el conflicto ucraniano.
7291 Ancianos - La PoIA Records
youtube.comCanción generada con la IA Suno imitando el estilo de La Polla Records como medio de desahogo personal. Tema: La gestión de las residencias madrileñas.
Podemos exige a Interior actuar ante las "amenazas" a Montero e Iglesias, que presentará una denuncia
europapress.esPisarello (Sumar) también cree que Interior podía haber intervenido para protegerles ante el "matonismo de la extrema derecha" El coportavoz de Podemos, Javier Sánchez Serna, ha afirmado que su formación pedirá al Ministerio del Interior que aclare si actuará, con identificaciones o incluso detenciones, contra las "amenazas" y "acoso" contra el exvicepresidente Pablo Iglesias y la candidata morada al 9J, la exministra Irene Montero.
TSJ de Bolivia confirma condena de prisión a Jeanine Áñez
telesurtv.netEl Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Bolivia confirmó el miércoles la condena a 10 años de prisión contra la expresidenta de Bolivia Jeanine Áñez por el caso 'Golpe de Estado II', dictada en junio de 2022. Desde su reclusión no ha logrado salir y ahora le confirman la condena y su defensa anuncia que apelará a la justicia internacional en contra del Estado. Hemeroteca: Ana Rosa manda callar a Monedero por decir este último que en Bolivia hubo un Golpe de Estado (Jeanine Añez actualmente condenada por Golpe de Estado a 10 años de prisión)
Un ministro de Netanyahu acusa a Sánchez de ser "responsable" de que haya "más víctimas" en Gaza
elplural.comEl ministro israelí de Asuntos de la Diáspora y Combate contra el Antisemitismo, Amichai Chikli, ha acusado al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, de ser "responsable" del incremento de víctimas en Gaza. Durante su participación en el evento político 'Europa Viva 24' organizado por Vox en Madrid, Chikli no escatimó en críticas hacia Sánchez, a quien también tildó de "uno de los peores" líderes políticos del mundo.
No apuesten nada, señores. El PP ya no tiene ninguna credibilidad en este tema.