Tontolculo

#15 la noticia no dice que no tengan formación

En cualquier caso, no sé a qué viene tanto lío, si empresarios y PP siempre nos han dejado claro que el mercado se auto-regula , ley de oferta y demanda y que intervenirlo es de comunistas. Así que con mejorar la oferta, seguro que mejora también la demanda de trabajo

s

#17 Las oficinas de empleo convocan por perfiles, y si están convocados es pq los cumplen y están desempleados.

m

#19 fallan más que una escopeta de feria. La última vez que me llamaron me dicen en la empresa que buscan carpinteros ( yo no tengo ni idea de eso) y me dijeron que yo era lo más parecido porque no paraban de llegar secretarias.

Tontolculo

#19 si entiendo bien la noticia, es un evento de empleados de hostelería, no una convocatoria de la oficina de empleo

Lekuar

#19 Esto no lo ha convocado ninguna oficina de empleo, esto es una iniciativa de los propios empresarios.

Las oficinas de empleo no te mandan a entrevistas de trabajos de formación sin remunerar, te mandan a entrevistas con ofertas de verdad.

P

#17 Es oferta y demanda, efectivamente. Quieren 7.000 personas que curren solo a cambio de formación, se presentan 70 y acabarán trabajando gratis 20 o 10 que además seguramente se esfuercen poco y los dejen tirados a la primera oportunidad que tengan o el día que no les apetezca ir. Cómo debe ser.

jdhorux

#23 20 o 10 de más que se han llevado los bastardos

canduteria

#23 no me extrañaría que sino curras esos dos meses tengan una cláusula para pagar la formación... 

P

#37 Puede ser y también puede ser que judicialmente eso tenga poco recorrido.

T

#15 Trabajar implica que te paguen un salario, nadie les ha propuesto trabajar.

epa2

Una solución sencilla que no es la definitiva pero funciona, apoyar y dar énfasis al teletrabajo, verás cómo mucha gente abandona las grandes ciudades por la España vaciada.... pero no interesa esa medida al poder económico 

ccguy

#6 yo pronto (creo, dos o tres años) voy a volver a España a tocarme los cojones hasta que me muera y no me planteo irme a un sitio donde no haya nada que hacer.

bronco1890

También un ministro llamó toxicómano a Milei y nadie pidió disculpas aquí. Sánchez fue con Maduro el único presidente hispano que no felicitó a Milei por su victoria, hasta Ortega, Lula da Silva o Boric, tipos nada sospechosos de ser unos libertarios fascistas lo hicieron.
Recuerdo con nostalgia cuando Zapatero defendió a Aznar frente a Chávez diciendo que era el presidente elegido democráticamente por todos los españoles y debía respetarlo; la basura en 160 caracteres ha hecho que los políticos sean cada día más chabacanos, más ordinarios y más toscos, que pena.

Caravan_Palace

#18 que tiene que ver la basura de 160 caracteres en todo este lío?

yo_hice_a_roque_III

#18 Ahora que lo citas, también recuerdo cómo "fundieron" a Zapatero con la conspiración del 11M, presidente electo democráticamente. Supongo que de aquellos polvos, estos lodos.

Cehona

#18 Zapatero defendió a Aznar de Chávez, porque lo primero son las representaciones del Estado, sean del color que sean.
Feijóo y su caterva, los de la estrategia de España se rompe, demostraron ayer que son unos patriotas de hojalata.

ChukNorris

#38 ¿Y el resto del mensaje? ¿Lo de no felicitar a un presidente por su victoria electoral y dejar que un ministro le llame toxicómano y no salir a corregirlo?
Se dejan pasar esas cosas impensables hace unos años y acaban degradando las relaciones políticas con esos paises.

K

#39 Técnicamente dijo que parecía que había consumido alguna sustancia, eso no es ser toxicómano igual que no es un alcohólico el que un día se emborracha. 

ChukNorris

#70 Técnicamente ...

Cehona

#39 Fue el Rey, el jefe del Estado en representación de España, a la toma de posesión de Milei.
Miley visita a España y podría entender una pataleta no quiera ver a Pedro Sánchez ¿Pero obviar a Felipe VI, jefe de Estado?
No es un crio de fiestuki, Milei representa algo.
Aunque muchos ya sabemos que.

TonyStark

#18 Oscar Puente se disculpó, tarde y a su manera, pero se disculpó.

Es verdad que como miembro del gobierno se tendría que haber mordido la lengua, ahora, razón no le falta. Milei es un puto desequilibrado mental, un tarado en toda regla, y hay una panda de analfabetos funcionales, españoles también, que le bailan el agua de un modo que da hasta vergüenza ajena.

Recuerdo a Zapatero perfectamente defendiendo a Aznar, pero no recuerdo para nada a Feijoo defendiendo algo que no sea la punta de su micropene.

chewy

#69 disculparse no es decir que si hubiera sabido la repercusión de sus palabras no las habría dicho. Lo único que dijo es que admitía ser un bocazas, pero pedir perdón... no...

no pide perdón...

curaca

#69 ¿dónde dices que están las disculpas bde Puente?

Caravan_Palace

#9
- voy a poner un tweet pidiendo disculpas a Pedro Sánchez

-No ,no lo hagas ,tu no puedes porque disparaste la inflación.

onainigo

#13 Que argumentos manejan algunos, es de traca lol lol lol

Estauracio

#13 Claro que puede. El hecho de que viva en Madrid, y no en Vallekas precisamente, ya debería darte pistas de que, además, debe. Se debe.

Caravan_Palace

#16 ostia, y yo pensaba que no podías mejorar tu argumento anterior

Estauracio

#17 Hablas. como si hubieses propuesta algún argumento, cuando yo no he dicho en ningún momento que no pueda opinar.
Lo que he dicho, querido, es que una disculpa en Twitter es una disculpa de mierda. Que fue un inepto como presidente es algo obvio, pero tangencial.

Caravan_Palace

#20 no, no has dicho que no pueda opinar, has dicho que no debe opinar.
Una disculpa en Twitter es una manera de hacerlo llegar a la ciudadanía. Desconozco si ha llamado al presidente y si tenia siquiera posibilidad de ponerse en contacto con él en ese momento.
Una disculpa de mierda siempre es mejor que insultar y no disculparse .

Sus méritos como presidente no vienen al caso en este embrollo.

Y no he puesto ningún argumento, no pretendía argumentar nada, solo hacer ver lo absurdo de tu comentario

Estauracio

#22 He dicho que no es él quien se debe disculpar. Opinar podemos opinar incluso nosotros, ya lo ves.

Caravan_Palace

#24 Por supuesto que no es él el que debe disculparse. Pero el que debe hacerlo no lo va a hacer ,ni su gobierno va a pedir su dimisión como pidieron la de Puente.


No creo que este se haya disculpado por que deba hacerlo sino por vergüenza ajena.
Cosa que por cierto no hizo aquí nadie cuando puente metió la zarpa y la única disculpa fue, "si llego a saber la que se iba a liar no lo digo"

v

#22 Le estáis dando cuerda a un marzo de 2024. "No digo ná y lo digo tó"

Caravan_Palace

#78 en este caso he tenido otras charlas conestauracioestauracio y no me ha parecido un astroturfer ni mucho menos.
Cojea de un pie. Yo cojeo de otro ,pero no ha ido nunca más allá la cosa

v

#20 Sip, tan tangencial que fue el tema de tu primer mensaje. En fin, marzo de 2024...

codeman1234

#13 Obviamente que el considerado peor presidente de la historia de Argentina va a ser el primero en disculparse porque esta desesperado para quitarse ese titulo.

Caravan_Palace

#59 claro, porque disculparse por las tonterías de Milei va a hacer que todo el mundo se olvide de sus años de presidente..
Por qué vas por las noticias diciendo tonterías?

codeman1234

#62 Perdona pero las tonterías las empezó Sánchez al meterse con Milei desde las elecciones presidenciales argentinas, ahora si insultas a alguien lo mínimo que tienes que saber es que habrá consecuencias.

M

#59 ¿Videla desde el averno?

codeman1234

#76 Típica respuesta de alguien sin argumentos, como no tiene la capacidad intelectual para responder pues insulta, se te ve el plumero, campeón.

M

#93 ¿Una pregunta es una respuesta?

themarquesito

Don Álvaro de Bazán acumula logros como pocas veces se pueden ver:
A él se rindieron 8 islas, 2 ciudades, y 25 villas, tomó 36 fortalezas, apresó 202 navíos de distinta condición, hizo más de 10.000 prisioneros, y capturó más de 1800 piezas de artillería.

Skar2791

#1 precisamente en los últimos dos minutos del vídeo el entrevistado lee su larga lista de méritos

c

Atractivos para ellos, no tan atractivos para la gente que curra aquí.


Por otro lado, nunca co trataría a un tipo que deja tirado el material y el curro anterior. No me inspiraria confianza.

ochoceros

#3 "Por otro lado, nunca co trataría a un tipo que deja tirado el material y el curro anterior. No me inspiraria confianza."

¿No te parece una buena manera de acabar con la competencia? Lo contratas por el doble/triple de lo que cobre en Marruecos, deja tirado vehículo y carga, y antes de que acabe el periodo de pruebas lo mandas a la calle. Seguro que hay algo así detrás de esto

e

#10 no en ese sector pero si conocí un par de casos así.
Le "fichas" de una empresa donde llevaba X años y le das de baja por no superar el periodo de prueba.

m

tan facil como no contratar nada que no te de presupuesto cerrado, si te cobra desplazamiento para ello llama a otro

Dragstat

#9 Se aprovechan de la necesidad de la victima en ese momento, necesitan que se les abra la puerta y uno piensa que aunque sea caro lo paga, pero claro cuando te dicen esos precios es de caraduras.

Varlak

#9 El problema es que ellos van sin decirte nada, una vez están allí tu puedes elegir entre pagar el impuesto revolucionario o esperar otra hora en la calle y que el siguiente a lo mejor te haga lo mismo, si tienes prisa, un viaje, alguna responsabilidad, que sacar al perro, etc,etc, etc a menudo no puedes elegir no pagar, se aprovechan de eso.

glups

"pujando por palabras clave en búsquedas (Google Adwords) en las que el mes pasado gastaron 156.000 euros, pagando hasta 90 euros por clic."

Si 1000 personas todos los dias buscan y hacen clic en sus enlaces, podian arruinarles y terminar con esa mafia.

S

#6 ¿y no sería más fácil programar un bot o Google limita los clicks por IP?

j

#11 Google tiene un millón de formas más exactas para identificarte que por IP

jonolulu

#6 En Adwords puedes limitar el presupuesto

joffer

#17 dejarían de ser visible los anuncios

jonolulu

#60 Obvio, pero no sirve para arruinar a nadie

Varlak

#6 De hecho en su día oí que hubo un momento en el que distintas mafias se atacaban entre si haciendo click mutuamente en sus anuncios de Google hasta que se dieron cuenta de que todos perdían y dejaron de hacerlo lol

estemenda

Sabrán a quién se lo hacen porque a mi para que me saquen mil pavos tienen que venir con escopeta, secuestrarme un hijo y venderlo.

D

#2 Exacto, primero que ni les pago, y después denuncia en consumo al canto.

Priorat

#2 Luego pillan a todos los que no han pagado y firmado algo y se lo venden a una empresa.

Penetrator

#19 Mejor aún: puedes deunicarles por intento de estafa y por venderle tus datos a un tercero.

Priorat

#20 No, no venden los datos, venden las deudas. Y eso lo hace todo dios y es perfectamente legal.

Obviamente ellos no se van a poner a pleitear contigo, pero esa deuda impagada tiene un valor. Y hay empresas que si se dedican a pleitear por estas cosas. Así que lo óptimo no es no pagar. Lo óptimo es no firmar.

UnDousTres

#2 Exacto, por mil pavos como minimo que se lleven a mi hijo.

Supercinexin

#21 lol

Rokadas98

#2 llamas al seguro de tu hogar y te abren la puerta.

BM75

#67 Si lo tienes contratado. Hay pólizas baratas donde no viene incluido.

lestat_1982

#12 este mes voy a dejar de gastar dinero en comida, voy a dar de baja la luz y a final de año mi cuenta bancaria será más alta, seguramente mi familia las pase putas, incluso enfermen, prescindiré de gastar dinero en medicamentos aunque lo mejor es que mi cuenta estará bien...

r

#49 Y si se te muere un hijo de hambre piensa en todo el dinero que ahorras

E

#2 El "No eres pobre, te roba el Estado" se lo creen porque les conviene, que cuando uno les explica que quitando todos los impuestos el 10% más pobre sigue siendo el 10% más pobre, solo que la brecha se incrementa respecto a las rentas altas, prefieren hacer oídos sordos.

f

#42 no, si quitas los impuestos la tasa de pobreza se multiplica, la Desigual explota en violencia y todos, hasta los muy ricos viven peor

Ludovicio

#7 Ser "comunista" y tener un IPhone no es incompatible.
Estar en contra de los impuestos y del gasto público y hacer un gasto de impuestos obsceno para un viaje personal si.

Findeton

#101 No es un viaje personal, porque lo principal fue la reunión con empresarios españoles para buscar inversiones en Argentina.

TonyStark

#7 se te ha caído una maceta en la cabeza? pq a ti te he leído poner a parir los impuestos. En cambio ahora gastarlos para temas personales bien.

Findeton

#92 No es un viaje personal, porque lo principal fue la reunión con empresarios españoles para buscar inversiones en Argentina.

TonyStark

#133 jajajajaja era un acto promocional de vox, buenos inversores va a encontrar después de la que ha liado a nivel diplomático

m

#133 no es un viaje oficial y no es viaje personal.

Será el viaje Schrodinger.

Sitopon

#84 queda muy bien decir "se ha reducido el gasto estatal". Es más, si dices "se ha reducido el gasto estatal al 100%" quedaría más bonito todavía, épico, un titular de la ostia. Lo malo es que los pobres se morirían de una pulmonía, la apendicitis sería mortal de necesidad si no eres rico y los hijos de los ricos serían los que acapararían los estudios superiores simplemente por tener dinero para pagarse el título y por lo tanto los empleos bien remunerados. Los millonarios con empresas enormes de construcción y salud serían cada vez más millonarios y la clase baja estaría agradecida de poder tener un trabajo en el que hacer sin rechistar lo que dice el jefe por miedo a perder el trabajo ya que el despido sería absolutamente gratis para poder tener "flexibilidad laboral"

rojo_separatista

#16, no es cierto, un comunista puede tener un iPhone sin caer en ninguna contradicción, que Milei utilice los impuestos para para viajar a promocionar su libro mientras los critica, sí ll es.

Caravan_Palace

#100 si, lo se, solo jugaba con sus ejemplos.

Findeton

#1 Os quejáis de que gaste los impuestos pero os quejaríais más si fuera un revolucionario que llevara los impuestos a cero. El equivalente a "¿si eres comunista, por qué tienes un iPhone?".

La cosa es quejarse, ¿no?

Caravan_Palace

#7
Verte a ti , que no eres partidario de los impuestos, aquí defendiendo que Milei se gaste los impuestos en un viaje a España a promocionar su libro si que es el equivalente a ver un comunista con un iPhone

rojo_separatista

#16, no es cierto, un comunista puede tener un iPhone sin caer en ninguna contradicción, que Milei utilice los impuestos para para viajar a promocionar su libro mientras los critica, sí ll es.

M

#7 A ver que no te enteras ni explicandotelo con dibujitos ... "Os quejáis de que gaste los impuestos" ... no, nadie se queja de eso, de lo que nos quejamos es que no quiera impuestos y el haga un viaje privado con su familia y pagado con los impuestos de los argentinos ...

U

#7 aquí hacen seguimiento de Milei mientras las noticias sean malas.

De la reducción historia de la inflación, la reducción del riesgo país, la reducción del déficit y lo demás, ni mu.

Cómo Milei saque a Argentina de la crisis histórica que vive, será muy interesante pasarse por aquí a ver qué se dice de él.

Fernando_x

#40 Está reduciendo la inflación al mismo tiempo que sigue robando a los argentinos.

c

#40 Lo importante es definir qué es sacar a Argentina de la crisis. Los primeros años del nazismo fueron estupendos y en efecto, Alemania salió de la crisis. El coste de esa salida ya es otra cosa. También Franco sacó España de la crisis: tardó desde 1939 hasta los años sesenta, y la crisis la creó él mismo. Y así todo.

La magia es eso, magia.

l

#40 Si es que no es eso. Casi todos los de aquí nos alegraríamos que a Argentina les fuese bien. Lo que decimos es que el payaso este se va en un viaje privado (remarcado por él mismo) pagado con impuestos. Y luego habla de aprovechados que son los demás.

Lekuar

#40 Vendiendo mis activos yo también consigo liquidez rápidamente.

A

#40 ¿Y si logra acabar de hundirdo en un pozo del que no pueda salir jamas, también vendrás a ver qué se dice?

Tyler.Durden

#40 reducción histórica de la inflación? Porque en el último mes solo ha sido del 8,8%? lol lol lol

Fernando_x

#7 Yo tan solo me quejo, bueno, señalo, que si cree realmente que los impuestos son un robo, lo primero que tiene que hacer al volver a Argentina, es eliminarlos. Por completo. Dejar de robar a los argentinos. Por supuesto, si de verdad cree lo que dice y no quiere quedar como un hipócrita de boquita pequeña.

Desde luego, yo, con el único fin de observar el experimento, me gustaría que lo hiciera. Y si las cosas funcionan mejor así, pues habrá que agradecerselo, disculparse con él, y empezar a seguir su ejemplo.

p

#46 Es la idea pero no le puedes quitar la droga a un yonki de golpe, hay que ir por fases. Cuando se habla de un país con millones de personas dependientes del estado, pueden ser unas pocas décadas de ajustes, hasta que se cambia el modelo completamente.

Findeton

#46 Lo está haciendo, poco a poco. El primer mes ya redujo el gasto estatal en un 26%.

troll_hdlgp

#7 Nos quejamos de que se malgasten los impuestos, que cada vez suben mas tanto los directos como los indirectos... pero la sanidad esta hecha una pena sin médicos y mucho menos sin especialistas (aparte de la kilometrica lista de espera), los colegios se caen a pedazos con profesores a punto de jubilarse y sin reemplazo, las carreteras tienen mas baches que carretera en si y suma y sigue... ¿A donde a ido esa pasta? Pues obviamente a los políticos que tanto defiendes y a sus familiares, amigos y grandes empresarios colaboradores... solo hay que ver los hospitales privados y los colegios "concertados".

"¿si eres comunista, por qué tienes un iPhone?"

Esa ya es de traca ¿Te has visto las licitaciones para nuevos móviles del congreso? En ningún lado pone "Android"

Gintoki

#7 Dinero propio vs dinero ajeno. Es fácil de entender, no sé por qué te cuesta...

TonyStark

#7 se te ha caído una maceta en la cabeza? pq a ti te he leído poner a parir los impuestos. En cambio ahora gastarlos para temas personales bien.

Findeton

#92 No es un viaje personal, porque lo principal fue la reunión con empresarios españoles para buscar inversiones en Argentina.

s

#7 La cosa esta en que donde las dan las toman.

Ludovicio

#7 Ser "comunista" y tener un IPhone no es incompatible.
Estar en contra de los impuestos y del gasto público y hacer un gasto de impuestos obsceno para un viaje personal si.

Findeton

#101 No es un viaje personal, porque lo principal fue la reunión con empresarios españoles para buscar inversiones en Argentina.

bitman

#7 Milei engaña a sus votantes. El problema lo tienen los que aún confían en él.

o

#7 Tus sueños húmedos y los vas a defender aunque sea una mentira con patas milei, el retraso personalizado quitando derechos, servicios sociales, y gastándose el dinero en sus caprichos

ieicaonvas

#7 Joder, tanta patraña en 6 lineas... Te has superado... lol


Alegremensajero

#7 Bienes de consumo ≠ Medios de producción. Pero tú a lo tuyo de soltar falacias estúpidas.

d

#1 no es que lo diga Milei. Es que los impuestos son un robo, un robo bajo la amenaza del uso del monopolio de la violencia que se otorga el Estado. Punto.

yopasabaporaqui

#31 Dinos un sistema más eficiente para pagar los gastos comunes de un estado anda.

m

#35 no está hablando de sistemas para pagar nada. Está diciendo que son un robo y lo son. Adiós tú vas a pasar a justificar en qué casos está bien robar, nada más.

black_spider

#35 eso no quita que sigan siendo un robo.

Tener esa mentalidad, permite tener un sistema donde se mínimizen los impuestos y no al revés.

A

#31 sin impuestos no hay civilización. Aceras, caminos, agua potable, alumbrado, trasportes, educación, sanidad, etc... Señor que no quiere pagar impuestos váyase a vivir a una isla deshabitada y apañárselas como pueda con su dinero 

F

#37 Sin impuestos no hay casta politica

Rubenix

#37 hay países con muchas cosas de esas realizadas por entidades privadas y. O públicas.

black_spider

#37 hay países con todo eso y que pagan la mitad de impuestos...

Fernando_x

#31 Entonces Mileo es un ladrón. Lo primero que tiene que hacer es eliminar ese robo en Argentina y luego ya puede empezar a decirlo.

c

#31 Lo impuestos son un robo si no retornan en forma de beneficio para todos, que es exactamente lo que quieren estos: seguir cobrándote impuestos y que no recibas nada de ellos. A ver si te crees que las fuerzas armadas que defienden los privilegios de los de siempre se pagan sin los impuestos de los trabajadores.

q

#57 se te nota que eres un ricachón que solo pagas y no recibes nada de lo público, y por eso estás aquí perdiendo el tiempo ... Va, vuelve a tu yate.

#31 Ya verás cuando te enteres de que sin el monopolio de la violencia por parte del Estado es bastante probable que no estuvieses hablando ahora por aquí y soltando tonterías.

q

#64 el pavo estaría eligiendo por qué puente le cobrarían menos peaje para cruzar el río...

q

#31 claro que son un robo! De hecho, vete andandito por una calle asfaltada e iluminada, ve a una comisaría de Policía y denúncialo, y un Juzgado resolverá.

s

#31 Los impuestos se pagan desde los albores de la civilización, incluso antes de que existieran las monedas. Se pagaban en especie. Milei es un botarate, un bocachancla-

J

#31 Los impuestos son los que nos facilitan tener una vida más segura !
Otra cosa es : COMO SE GASTAN NUESTROS IMPUESTOS ( aquí está la pelea )

M

#31 si tanto te gusta vivir sin impuestos vete a Omán. O mejor vete a Argentina.

d

#127 no, prefiero Andorra que está al lado. 10% y hay carreteras, hospitales y hasta escuelas para niños oye... una cosa inexplicable!

D

#31 Menudo cacao tienes colega.
1-El estado se basa en el monopilio de la violencia para TODO
2-La unica manera de que no haya impuestos, es que no haya estado, te invito a buscar una vida en algun sitio sin estado.
3-El verdadero rodo es el dinero fiat y la corrupcion, eliminando esas dos cosas los impuestos son necesarios y deseables.

Tyler.Durden

#31 "monopolio de la violencia" jajaja quien iba a decir que los modernísimos capitalistas neoliberales acabaríais utilizando conceptos anarquistas y trasnochados.

bronco1890

Empresas con muchos intereses en Argentina que se reúnen con un presidente elegido democráticamente, por más que le fastidie a algunos.

ur_quan_master

#3 ¿ Y cuál es el problema entonces? A mí me interesa saber quienes son con nombres y apellidos. Supongo que a ellos no les importará.

#10 A ellos no le interesa tu opinión en Menéame, cero problemas!

J

#23 ¿Y por qué íbamos a pensar que está panda de ladrones hacen algo malo reuniéndose con el psicópata del otro lado del charco?.
Eres un mal pensado.

#76 Que hacemos, los detenemos?

ur_quan_master

#23 me pueden comer los huevos por detrás.
CC #23 #68

black_spider

#10 ningun problema. Solo que llama la atención que esto sea noticia.

d

#28 es un intento burdo de los ultrazurdos de meneame para dar la sensación de que esos empresarios hacen algo mal e insinuar la posibilidad de hacer un boycott a sus empresas. Son actitudes infantiloides de gente radicalizada y que no entienden de economía

J

#41 "ultrazurdo" nada más que añadir

#28 para mi es relevante.

t

#10 El problema es que en la propia entradilla después de citarles con nombre y apellidos, les insulta: "Machismo, mafia y corrupci "

¿No ves el problema?

TonyStark

#68 no les insulta, los describe. No es lo mismo. Si se ofenden es porque no se sienten así, el problema quizá es ese, que no se sienten como el resto lo vemos.

Estauracio

#3 Es comprensible, sí. Pero me cuesta entender qué hace el hijo de Aznar entre tanta multinacional sin haberse colao. Del mismo modo que me cuesta entender qué hace la esposa de todo un presidente de Gobierno codirigiendo cátedras teniendo solo un bachillerato.
Meritocracia supongo.

m

#16 igual que Amancio Ortega es cum laude por la universidad de sus huevos morenos, pero lo mismo de comprar empresas algo sabe. Aunque sean empresas que hayan quebrado por su culpa, pero bueno, eso es otra historia.

Estauracio

#36 Seguro que el hijo de Aznar aparece en la foto por sus méritos. No me cabe absolutamente ninguna duda.

m

#39 por supuesto. Tiene el mérito de ser hijo de su padre y conservar el rostro de hormigón amén no gastar todo en coca, no le quites su mérito...

crycom

#16 Bueno la UNIR tampoco es una empresa gigantesca y ahí está.

t

#16 Aznar dejó de ser presidente hace 20 años.
Sánchez es presidente hoy, ahora.

nisínino

#71 Ya quisiera Sánchez tener el poder que tiene Aznar, "el que pueda hacer, que haga"...

G

#75 Pues a ver si recupera el poder de que le crezca el bigote de nuevo, que parece que lo perdió, hace tiempo...

Caravaggio

#16 porque dices que la mujer del presidente del gobierno tiene bachiller? Si tiene educación superior y uno o dos masters, alguno de los dos no está en lo correcto. También el hijo de Aznar me imagino, han tenido todas las oportunidades de estudiar y facilidades.

Estauracio

#107 Ninguno de los títulos de Begoña Gómez los ha obtenido en la enseñanza reglada. No están homologados. Son como los másteres de YouTube.

Dragstat

#18 #3 Pero no se reúne con el presidente o el jefe de estado, o algún político relevante del país que visita, en todo caso el líder de la ultraderecha, ¿No os dice nada eso?

Findeton

#32 Porque para atraer inversiones es mucho más importante hablar con empresarios que con el estado español.

A finales de junio Milei tiene una segunda visita donde sí se reunirá con representantes del estado español, ¿lo sabías?

Justiciero_Solitario

#32 y a ti no te dice nada que en la toma de posesión de Milei no hubo ningún miembro del Gobierno de España cuando es algo que siempre ha hecho?
Es decir el presidente de España no felicita oficialmente a milei por ganar las elecciones, nadie del gobierno de España va a la toma de posesión de Milei, hace una semanas le insulta el Gobierno español llamadolo drogadicto... pero eso sí, el tiene que venir y bajarse los pantalones y reunirse con Sánchez, iros a la mierda!

nisínino

#57 El gobierno estuvo representado por el Secretario de Estado para Iberoamérica y el Caribe...

black_spider

#32 no será porque Sánchez no quiere ni verlo...?

Fue de los pocos presidentes que no felicitó a Milei tras ganar las elecciones. También acudió ningún representante del gobierno a la ceremonia de investidura, etc...

leeber

#3 Ese es el problema. No quiero ser malpensado pero Milei quiere sacar dinero de hasta debajo de las piedras, si es favoreciendo la compra de empresas argentinas por otras españolas para que entre dinero, pues que así sea.

No es buena señal que se reuna con tantos empresarios de España sin llevar él a alguno de allí.

ErJakerNROL35

#3 es que los argentinos votaron mal

m

#3 que un presidente en viaje no oficial se reúna públicamente con nadie, se me hace difícil de interpretar.

victorjba

#3 Y por eso lo hacían en secreto, esa foto se suponía que no se iba a publicar.

aPedirAlMetro

#18 "me puedes decir el país que se invadió para fundar la OTAN"
No sabes leer o que ?
Te ha dicho que la adhesion de muchos paises a la OTAN no surge de la voluntad popular, como fruto de un proceso democratico, si no de la decision de dictadores.

Asi que de mutuo acuerdo, en muchos casos, como tu dices, nada.

garnok

#21 es que eso es mutuo acuerdo, no es democrático pero es de muto acuerdo ningún país que fundo la OTAN fue invadido para conseguir su incorporación

aPedirAlMetro

#27 "es que eso es mutuo acuerdo, no es democrático pero es de muto acuerdo"
lol lol lol

Super legitimo entonces, oye
Ala , a cascarla ya me he cansado de tus tonterias

salteado3

#27 Amenazaron con las Canarias... Esto es como la vigilancia de obras gitana. Pagas para que no pase nada.

Cantro

#21 ¿A partir de cuánto se considera "muchos"?

Mencionas a Grecia, España y Portugal.

El problema para tu relato es que Grecia fue una dictadura a partir de los 1967, cuando el país ya llevaba quince años dentro.

España no entra hasta 1982, tras haberlo solicitado Calvo Sotelo el año anterior, sin incorporarse plenamente hasta 1999.

https://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/otan/es/Organismo/Paginas/Espa%C3%B1a-en-la-OTAN.aspx

Y sólo nos queda Portugal, miembro fundador.

Y así de memoria no recuerdo ninguna otra dictadura entrando en la OTAN.

"Una" se me hace un poco escaso para hablar de "muchos"

Ahora, si repasamos quienes están en la OSCE... roll

Ahí sí que hay un grupo bastante variopinto y chungo de gente al mando, como los pintorescos líderes que ha tenido Turkmenistán o ese mayordomo que gobierna Bielorrusia. Entre otros.

Y por supuesto, Rusia, que a pesar de ser formalmente alejado de Armenia la ha dejado en la estacada cada vez que Azerbaiyán les ha atacado.

Como alianza militar es tan útil al resto de miembros como las mangas de un chaleco

N

#37 No, Grecia ya era una dictadura al acabar la guerra civil griega, y fue cuando entró en la OTAN:

En paralelo, la represión política del gobierno derechista de Papandreu fue muy severa con los militantes del DSE que no pudieron huir de Grecia: hasta 100 000 personas quedaron en prisión hasta la década de 1950 en diversas cárceles situadas en las islas del mar Egeo, mientras que cualquier expresión política socialista o comunista, fuera en partidos políticos, sindicatos, o prensa, fue perseguida ferozmente.


Calvo Sotelo metió sin referendum a España en la OTAN justo después de un intento de golpe de estado donde los golpistas se habían reunido previamente con el embajador yanki, abiertamente opuesto a la postura neutral de Adolfo Suárez

Cantro

#21 ¿A partir de cuánto se considera "muchos"?

Mencionas a Grecia, España y Portugal.

El problema para tu relato es que Grecia fue una dictadura a partir de los 1967, cuando el país ya llevaba quince años dentro.

España no entra hasta 1982, tras haberlo solicitado Calvo Sotelo el año anterior, sin incorporarse plenamente hasta 1999.

https://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/otan/es/Organismo/Paginas/Espa%C3%B1a-en-la-OTAN.aspx

Y sólo nos queda Portugal, miembro fundador.

Y así de memoria no recuerdo ninguna otra dictadura entrando en la OTAN.

"Una" se me hace un poco escaso para hablar de "muchos"

Ahora, si repasamos quienes están en la OSCE... roll

Ahí sí que hay un grupo bastante variopinto y chungo de gente al mando, como los pintorescos líderes que ha tenido Turkmenistán o ese mayordomo que gobierna Bielorrusia. Entre otros.

Y por supuesto, Rusia, que a pesar de ser formalmente alejado de Armenia la ha dejado en la estacada cada vez que Azerbaiyán les ha atacado.

Como alianza militar es tan útil al resto de miembros como las mangas de un chaleco

N

#37 No, Grecia ya era una dictadura al acabar la guerra civil griega, y fue cuando entró en la OTAN:

En paralelo, la represión política del gobierno derechista de Papandreu fue muy severa con los militantes del DSE que no pudieron huir de Grecia: hasta 100 000 personas quedaron en prisión hasta la década de 1950 en diversas cárceles situadas en las islas del mar Egeo, mientras que cualquier expresión política socialista o comunista, fuera en partidos políticos, sindicatos, o prensa, fue perseguida ferozmente.


Calvo Sotelo metió sin referendum a España en la OTAN justo después de un intento de golpe de estado donde los golpistas se habían reunido previamente con el embajador yanki, abiertamente opuesto a la postura neutral de Adolfo Suárez

Cantro

#7 en la OTAN se entra porque uno lo solicita (y los que están dentro le aceptan) y en Rusia por la fuerza

Cantro

#4 para contrarrestar esa acidez mental tuya deberías probar con una dieta alcalina.

Los linces no están al borde de la extinción por un tema climático

Qué vergüencita ajena da alguna gente, la virgen

Cantro

#46 puedes buscarte el canal de ramilla de aventura y otros del palo

Cantro

#11 allí son quince años si a alguien le parece que has criticado al ejército

vvega

#11 la prisión provisional sí, pero el titular miente, Pablo no está en prisión provisional al no estar acusado de delito alguno.

#14 pero es que nadie ha dicho que le pareciese que hubiese criticado al ejército. No hay acusación.

TocTocToc

#42 Según tú Público miente, pero en este caso está en prisión pendiente de juicio ¿tú cómo lo llamas?

a

#72 Yo entiendo lo que dice el compañero. Prisión provisional pendiente de juicio es cuando estás acusado de un delito y esperas juicio en la cárcel. Pablo no está acusado de NADA. No puedes llamarlo igual porque ni está pendiente de juicio ni es siquiera acusado.

TocTocToc

#79 ¡Ah!, ¿lo de que está acusado de ser espía ruso también es falso? ¿Lo detuvieron porque allí detienen a gente al azar?

imaga

#83 En Polonia, la práctica de detener a personas inocentes sin una determinación individual de los casos ha dado lugar a muchas sentencias judiciales que conceden indemnizaciones por detención ilegal, según Amnistía Internacional.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/paises/pais/show/polonia/

TocTocToc

#88 Obviando que la fuente es una ONG, eso ocurre en casi todos los países, al menos también en España.

a

#83 Si no sabes de qué hablas, mejor calla. No hay cargos presentados contra él por parte de la justicia polaca. Todo lo que hay son palabras en el aire durante más de dos años.

TocTocToc

#103 Ya salió el enterao y aprendiz censor de turno.

m

#83 según Menéame sí porque no nos han enviado un informe previo con todos los detalles.

TocTocToc

#105 Es que ésto está lleno de enteraos que parecen abogados de secano.

loborojo

#72 Secuestro.

TocTocToc

#85 Vale, todo el debate es simplemente semántico.

vvega

#72 ¿Por qué dices que tiene un juicio pendiente? Ah, vale.

Capitan_Centollo

#72 ¿Kafkiano?
Vamos, que lo van a someter a juicio, pero sin comunicarle de qué se le acusa ni a él, ni a su a bogado ni a su familia, y habiendo cumplido ya 2 años en prisión ¿provisional? en régimen de incomunicación. Dime tú cómo preparas una defensa en esas condiciones.

Mientras tanto, tanto las leyes europeas como las españolas prohíben tajantemente este tipo de situaciones, pero eso en Polonia no parece ser muy importante.
Lo importante es que la Unión Europea y sus países miembros vayan dando lecciones de democracia por el mundo, bajo la atenta mirada del dios de la democracia, EEUU.

Eso sí, en Europa no hay Guantánamos, o casi.

TocTocToc

#136 No sé de dónde sacas eso que dices (parece que te lo inventas), porque la noticia donde comentamos dice otra cosa bien distinta. Que el abogado y la familia lean Público.es.

Capitan_Centollo

#138 Lo saco de que no hay un sólo documnento escrito por un juez donde se especifique de qué se le acusa. Y no, trabajar como espía ruso, si tal bulo fuese cierto, que no lo es, no es un delito. Un delito sería espiar algo, no ser espía, y nunca se le ha acusado de estar espiando nada en concreto, ni hay auto judicial donde se exponga qué estaba espiando.

TocTocToc

#14 ¿Quince años de qué?, ¿de prórrogas?

kumo

#14 Eso no es en Rusia, porque es como están útimamente y lo que ha salido en los casos más mediáticos-