#1 Tenemos ya muy visto todo este ánimo de la Internacional Fascista de hacer daño a terceros

#3 no entiendo como se retira la embajada de Argentina por algo así y no de Israel que es por muertos

#20 La embajada da servicio a muchos españoles que viven en Argentina. Retirar la embajada no sería otra cosa que fastidiar a muchos españoles a quienes se estaría dejando sin servicios consulares.

#23 La embajada y el/los consulado/s no es lo mismo. Se puede retirar la embajada y dejar el consulado para atender a los ciudadanos españoles que necesiten apoyo consular o realizar cualquier trámite

#1 Lo mejor es que ahora todos le hacen el vacío a Bolsonaro, cuando hace unos años era el novamás.

#1 Son las líneas maestras trazadas por Trump. Di lo primero que se te pase por la cabeza en cualquier momento sin pensar en las consecuencias, culpa a todo el mundo de la que has liado y ni se te ocurra pedir disculpas, pon a tus seguidores en redes sociales a echar balones fuera y a atacar a todo el mundo, rebaja el nivel del debate hasta que esté todo el mundo en el barro y después regocíjate al ver que acabaron todos hasta arriba de mierda.

#19 Bannon es el que maneja los hilos, pero Trump es el máximo exponente del modelo. Todo lo que hace ahora Milei, Abascal, Ayuso, etc. (e hizo en su momento Bolsonario), es una imitación de Trump durante su primera campaña y sus años de presidencia.

#1 ¿Esto ya es Mileinéame? Dejad de hacerle publicidad a este subnormal, al menos por aquí.

#24 si, hablamos de lo que tú quieras guapi

#2 Poderosa dama es doña publicidad

#2 De hecho parece un texto generado por una IA.

#2 jajajajaja no te dejo pasar con esa maleta con ruedas porque no es seguro, pero si me das 70€ hago la vista gorda

#30 O si la subes rota tambien vale. 100% seguro no fake.

#30 no es por seguridad, es por espacio.

#80 No es ni por seguridad ni por espacio es por la pasta, vuelos lo mas barato posible para pillar clientes pero claro, tienen que sacar las ganancias de otro lado. Es como las palomitas en el cine.

#130 en el momento en el que te dan un tamaño máximo de maleta es que es por espacio. En el momento en el que te pasas, pagas. No te pases y no pagarás. El tamaño de una maleta que quepa en un bin es más que suficiente para un viaje.

#30 se va a la bodega, estoy un poco cansado de los jetas que compran un vuelo por lo minmo posinel y se traen la maleta mas grande para no pagar extra 

#2 Ya ves. Lo que no puede ser es que en el vuelo de ida te dejen sin ponerte ninguna pega ir y en el de vuelta digan que no, que la maleta es muy grande (siendo la misma maleta). Evidentemente no parece serio, parece un control aleatorio.

#31 eso es como el chiste del que pillan robando en el mercadillo y se indigna porque las veces anteriores nadie le dijo nada

#47 En absoluto.

#31 depende de como de lleno vaya el avión y del modelo.

#2 Les ha faltado poner el evidente guiño-guiño-codazo-codazo. Es que no se lo creen ni ellos.

#2 En parte sí, especialmente en las lowcost, pero en parte también hay un problema con el equipaje de mano, cada vez más grande, de algunos aprovechados que quieren un compartimento para ellos solos. Y si queda algo todavía meten cosas blandas como abrigos y bolsas del duty para que nadie más pueda poner su equipaje.

#45 que vuelvan a poner precios razonables por el equipaje de bodega, que las aerolíneas no pagan impuestos por el combustible y viven hipersubvencionadas con el rollito de que traen turistas

#45 En un vuelo hace unos meses me ven con la maletita justa al entrar al finger y me dicen: Esa bolsa llévala debajo del asiento. Ni puñetero caso hice. Yo tenía que ir incómodo con el bulto en mis pies mientras otros venían con sus bolsones y harían el viaje más cómodo que yo a mi costa. Lo metí en los portaequipajes y me quedé mirando como sufrían los de los bolsones.

Que no es que apruebe los límites raquíticos ni los sobreprecios exagerados, que debería estar regulado, pero esto tampoco.

#2 #0. Eso no es "ganar dinero" eso es directamente confiscarlo. La aerolineas y sus "privilegios".

#2 las reglas están por algo. El largo de la maleta no debe superar la profundidad del bin, que es donde van guardadas en cabina. Si lo supera tendría que ir de lado, lo que hace que ocupe más espacio y que otro pasajero se quede sin.

#79 Tengo más que comprobado que han reducido las medidas para exigir maletas cada vez más pequeñas a pesar de que las medidas del portaequipajes no han cambiado. Maletas que se vendían como equipaje de mano ya no caben en los cajetines de prueba de las compañías pero siguen cabiendo perfectamente en el bin sin ponerlas de lado. Uso una de esas maletas antiguas en todos mis vuelos y no hay un solo avión donde no haya cabido.

El porqué de esa modificación será probablemente económico, ya que con las dimensiones actuales se desaprovecha mucho espacio del portaequipajes. Eso sí, al caberte mucha menos ropa es más probable que termines contratando una maleta extra.

#133 Desde hace años es siempre el mismo según la compañía aérea. En el caso de ryanair es de 40x20x55, y existe una variación de 5 cms según compañía aérea. De todas manera se ha trasladado a la UE la designación de un tamaño estandarizado para todas las compañías de la eurozona.

#135 Mi maleta debe ser más vieja .

#2 Por eso el equipaje de mano van en un hueco entre el suelo y la silla de delante, un frenazo, un bote y el equipaje de mano estará... en todas partes...

#1 No es censura, se llama LIBERTAD...

#2 la libertad de la dictadura neoliberal.

#2 No se dice censura, se dice sensura, y es Libertaz!

#2 ¡VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!

#2 ¿Han puesto puesto de fondo una pizarra de llena de ecuaciones para que dudemos (por un momento) si son inteligentes o no?

#2 carajo

#2 No, no se llama libertad, se llama censura y está muy mal, la haga quien la haga.

#4 #2 Por mucho que digamos desde España, no deja de ser un brindis al Sol. El monstruo lo han creado los argentinos y ellos tendrán que hacerse cargo y en todo caso expulsarlo del poder. Si es que aún están a tiempo de poder hacerlo por métodos democráticos.

#2 Como esto otro: Israel corta la señal en vivo de Gaza de AP alegando una violación de la nueva ley de medios

Hace 1 día | Por XXguiriXX a rfi.fr

Publicado hace 1 día por XXguiriXX a rfi.fr

Israel corta la señal en vivo de Gaza de AP alegan...

rfi.fr

#2 libertad ,carajo que es lo mismo que decir la Libertad al Carajo

#2 "la libertad carajo"

#1 los putos wokes zurdos que le obligan

#1 No, censurar sería hacer esto mismo con los medios no dependientes del gobierno.

#17 Y que se supone que deberíamos de entender por "hasta que se establezcan cambios de criterios" que no sea exactamente censura ???

#17 Que un medio sea público no significa necesariamente que dependa del Gobierno. Puede depender del Parlamento, por ejemplo; y si el Gobierno lo cierra sin pasar por el Parlamento, también podría considerarse censura.

#17, lo que nos lleva a lo muchos sabemos desde siempre, la libertad de prensa acaba donde acaba la libertad del dueño de la imprenta.

#17 No, la censura no depende de si los medios censurados son públicos o privados.

#17 Censurar en medios públicos no es censurar ?
Y te quedas tan ancho ..

#1 Libertá carajo!

#1 No, ¿a quién censura?

#89 A los medios a los que quiere dictar directamente los contenidos desde el gobierno. Lo pone en la entradilla en la última frase. Dale un tiento que son pocas palabras seguro que puedes:
Se incluye, además, la orden de “suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios

#_121 se refiere a las cuentas de las redes sociales de la television publica.

No, no han quitado la cuenta a ningun influencer argentino.

Me cuelgo de #89

#121 Eso hace referencia a las cuentas de medios públicos, del gobierno.

¿A quién dices que censura el gobierno?¿A el gobierno? Creo que no has entendido la oregunta de #89

#1 Sí, como todos los países europeos a RT
https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/bloqueo-rt-sputnik-sienta-grave-precedente-dudosa-legalidad-libertad-expresion-europa

#1 No, es autarquía, modo placidez que solo permite el consumo local de sus emisiones

#1 Es tal y como lo diría Rick.

#1 Es LIVERTAD

#1
Recuerdo que cuando venció la concesión de emisión por antena de Radio Caracas TV, aquí en España se apresuraron a mentir y decir que Hugo Chávez había cerrado un canal privado de TV, cuando en realidad ese canal seguía emitiendo por otras vías (cable...). Toda una campaña mediática para calumniar y difamar al gobierno chavista.
Ahora, Milei pega un hachazo brutal a los medios públicos argentinos, en lo que parece una medida propia de Goebbels, y en España nadie o casi nadie se inmuta.

#162 y aquí me ha servido como un silbato de baja frecuencia para encontrar a los perros de Milei

#76
Efectivamente, eso mismo explico yo en #162.

#1 No muchas más

#1  Va a hacer cambios suficientes para que siga siendo una herramienta de manipulación publica. Donde esta la censura. La censura es que quieran cerrar telegram. 
Que los medios públicos son herramientas del legislado aquí y en pequín no es nuevo. 

#1 no es censura porque no son medios públicos como en España, son órganos de propaganda del kirchnerismo, el anterior gobierno, no hay mucha pluralidad en esos medios, o se es del partido y se emite propaganda partidaria, o nada

#250 entiendo... Siguiendo ese razonamiento ¿Podría cerrar el gobierno de España Telemadrid?

#1 Noooo! Esto es libertad, carajo!!!

#1 Al contrario. este juez ha llevado la ley a rajatabla.
Era lo que me esperaba desde el principio.

#1 C-C-C-C-COOOOOOMBO BREAKER

#3

Surdo de mierda, obviamente

#1 Van a la caza del voto "moderado" perdido de Ciudadanos

#9 Es lo maravilloso del PP, te sacan al poli "bueno", al poli malo y al poli ultra, se contradicen entre ellos, y les votan igual.

#1 Pons es del ala moderada. Democristiano diría yo

#1 Deja que pasen las Europeas y ya veremos......... quien es este tipo, aunque ya lo sabemos de sobra.

#9 Es lo maravilloso del PP, te sacan al poli "bueno", al poli malo y al poli ultra, se contradicen entre ellos, y les votan igual.

#12 Cómo que no, si hay fotos

#9 no son mios

#12 Cómo que no, si hay fotos

#2 Donde caben 2 caben 3, no?

En acnur a fecha de 14/05, indican poco menos de 1 millón de refugiados a Polonia.

#3 #2 A mi tb me parece exagerada la cifra.... no se......

#2 Salen 35 millones y no desbordan y quedan solo 6 millones en un país de 603000km² y sigue habiendo gente en las calles. No sé, Rick.

#3 #2 A mi tb me parece exagerada la cifra.... no se......

#3 por eso he puesto en enlace de la fuente, porque no casan los datos de ACNUR con lo que dice la noticia.

Es que además pensar que un pais como Polonia con 37 millones pueda acoger sin que nos enteremos y sin problemas a 20 millones de ucranianos es de chiste.

Vamos, que el "periodista" ni se ha leído su fuente.

#13

Moldavia: 2,6 millones de habitante, un millón de refugiados ... Eslovaquia 5,3 millones y 2,2 millones de refugiados, Hungría 9 millones de habitantes y 4,7 milones de refugiados.

Este se ha trincado una botella de anís caducao, pero del tirón.