#173 Que no pesado.

Vox tiene otras cosas, relacionadas con el cambio climático donde si son conspiranoicos.

Esta no es una de esas situaciones.

Ya se que te cuesta, y que ahora solo vas a soltar tonterías como esa de los españoles de bien, peor echenique ha dicho una gilipollez supina.

Esto solo es desconocimiento.

#174 O sea que….si se manda un aviso a una antena para que así llegue a aquellos dispositivos que se conecten a ella (y tengan la configuración hecha por el propio usuario para recibir dichos avisos) y salir a decir que eso es que cualquier gobierno puede coartar la libertad individual y es una intromisión del estado no es conspiranoico?

Si dices que es desconocimiento, peor me lo pones: Conspiranoicos y encima haciendo alarde de ser ignorantes

#171 Si, es una gilipollez, pero tiene sentido.

Si yo te digo "eh, no bebas gasolina" creo que es obvio, pero tiene sentido.

Por mucho que quieras, no podrás ponerlas al mismo nivel, lo de echenique es de conspiranoico.

#172 Lo de Echenique es una gilipollez mayúscula. Lo de Vox, partido conspiranoico por natura, también lo es. (Porque lo que realmente quiere decir Vox con esto es que los españoles muy españoles de bien no necesitan que nadie les recuerde de ninguna forma que no pueden hacer lo que les salga de los eggs)

#173 Que no pesado.

Vox tiene otras cosas, relacionadas con el cambio climático donde si son conspiranoicos.

Esta no es una de esas situaciones.

Ya se que te cuesta, y que ahora solo vas a soltar tonterías como esa de los españoles de bien, peor echenique ha dicho una gilipollez supina.

Esto solo es desconocimiento.

#174 O sea que….si se manda un aviso a una antena para que así llegue a aquellos dispositivos que se conecten a ella (y tengan la configuración hecha por el propio usuario para recibir dichos avisos) y salir a decir que eso es que cualquier gobierno puede coartar la libertad individual y es una intromisión del estado no es conspiranoico?

Si dices que es desconocimiento, peor me lo pones: Conspiranoicos y encima haciendo alarde de ser ignorantes

#167 Lo que propone vox, te puede parecer bien, o mal. Pero tiene un sentido, a mi por ejemplo, me parece que esos avisos deberían ir obligatoriamente, sin posibilidad de desconectarlo.

Decir que tu xiaomi comprado en aliexpress tiene una puerta trasera para el gobierno español, es una gilipollez.

#169 Decir eso, efectivamente es una gilipollez. Así mismo, es una gilipollez que la 3ª fuerza política del congreso suelte lo que ha soltado hoy (que es de 1º de configuración de un móvil). Si a ti te parece que tiene sentido, pues vale…. Pero es una gilipollez tan grande como la de Echenique.
Cual es la siguiente? Qué los avisos de la DGT en los paneles de las autovías son una privación de libertad y que solo deberían leeelos aquellos que lo soliciten? Vamos…. Por dios. Es una alerta que se manda a una antena. Y todos aquellos dispositivos que se conecten para obtener red de telefonía móvil recibirán dicho aviso vía antena (siempre y cuando dicho dispositivo tenga activada la recepción de dicho mensaje. Es decir: el usuario elige)

#171 Si, es una gilipollez, pero tiene sentido.

Si yo te digo "eh, no bebas gasolina" creo que es obvio, pero tiene sentido.

Por mucho que quieras, no podrás ponerlas al mismo nivel, lo de echenique es de conspiranoico.

#172 Lo de Echenique es una gilipollez mayúscula. Lo de Vox, partido conspiranoico por natura, también lo es. (Porque lo que realmente quiere decir Vox con esto es que los españoles muy españoles de bien no necesitan que nadie les recuerde de ninguna forma que no pueden hacer lo que les salga de los eggs)

#173 Que no pesado.

Vox tiene otras cosas, relacionadas con el cambio climático donde si son conspiranoicos.

Esta no es una de esas situaciones.

Ya se que te cuesta, y que ahora solo vas a soltar tonterías como esa de los españoles de bien, peor echenique ha dicho una gilipollez supina.

Esto solo es desconocimiento.

#174 O sea que….si se manda un aviso a una antena para que así llegue a aquellos dispositivos que se conecten a ella (y tengan la configuración hecha por el propio usuario para recibir dichos avisos) y salir a decir que eso es que cualquier gobierno puede coartar la libertad individual y es una intromisión del estado no es conspiranoico?

Si dices que es desconocimiento, peor me lo pones: Conspiranoicos y encima haciendo alarde de ser ignorantes

#195 Que los forenses hagan su trabajo. De momento, esa foto que pones encaja perfectamente en la secuencia.

#173 No soy forense. Pero descuida, que esas imágenes van a pasar por análisis forense exhaustivo. Hay demasiados intereses en juego. Paciencia.

#174 La foto en cuestión sin los “retoques” de la federación. Son torpes. Muy muy torpes

#195 Que los forenses hagan su trabajo. De momento, esa foto que pones encaja perfectamente en la secuencia.

#108 Ahí estaré, muchas gracias.

#111 Curioso…. Rubiales tiene un pie derecho en alto y otro pie derecho al lado de la infanta. Muy “real” la foto, sí. Y en el muslo derecho de Jenni el photoshop ha dejado las rayas de adidas en su piel.

Por no hablar de que es imposible que pueda alzar a un tipo de más de 80 kg con las piernas sin flexionar y sin que la gravedad de esos 80 kg la lleven su torso hacia delante y a Rubiales hacia atrás. Ni manipular saben estos de la Federación

#173 No soy forense. Pero descuida, que esas imágenes van a pasar por análisis forense exhaustivo. Hay demasiados intereses en juego. Paciencia.

#174 La foto en cuestión sin los “retoques” de la federación. Son torpes. Muy muy torpes

#195 Que los forenses hagan su trabajo. De momento, esa foto que pones encaja perfectamente en la secuencia.

#55 Claro, claro. Y mañana navidad. La realidad, ya tal.

#87 Veremos el desenlace. No dudes que te etiquetaré para recordarte la realidad

#108 Ahí estaré, muchas gracias.

#111 Curioso…. Rubiales tiene un pie derecho en alto y otro pie derecho al lado de la infanta. Muy “real” la foto, sí. Y en el muslo derecho de Jenni el photoshop ha dejado las rayas de adidas en su piel.

Por no hablar de que es imposible que pueda alzar a un tipo de más de 80 kg con las piernas sin flexionar y sin que la gravedad de esos 80 kg la lleven su torso hacia delante y a Rubiales hacia atrás. Ni manipular saben estos de la Federación

#173 No soy forense. Pero descuida, que esas imágenes van a pasar por análisis forense exhaustivo. Hay demasiados intereses en juego. Paciencia.

#174 La foto en cuestión sin los “retoques” de la federación. Son torpes. Muy muy torpes

#55 A ver, es que tiene bemoles la cosa Que #40 no pare de hablar de negar la realidad a la vez que ignora completamente una fuente mucho más completa de esa misma realidad —como es un vídeo de todo el suceso—, tiene muchos bemoles. Esas fotos son el nuevo clavo ardiendo al que agarrarse, como al principio lo fue el bulo del «es que son pareja». Y si esto tampoco cuela y se desmiente, pues sacarán otro.

Luego está el tema de que alguien pueda pensar que un abrazo/alzamiento implique automáticamente un consentimiento para que te coman la boca. Me preguntó si ven algún límite. ¿Qué más permisos sobre su cuerpo creerán que ha dado? Porque esto es muchísimo más preocupante.

#186 He visto todos los videos disponibles, salvo el supuesto video de la secuencia de las fotos donde la jugadora levanta al calvo. Tú lo tienes? Pones link por favor?
Me he cansado de pedirlo y buscarlo. Si nadie lo tiene, me quedo con la secuencias de las fotos. Esa es la realidad.

Un alzamiento o un abrazo no da permiso para nada más. El permiso lo da haberlo pedido y haber sido aceptado tal y como aparece en los dos vídeos disponibles sobre tales hechos. Imagino que los has visto, pero si no es así, te paso links sin ningún problema.

#187 ¿Y no te resulta ni un poco raro que todo esté grabado menos esa parte, que convenientemente solo está en unas fotografías cuyas posturas no se corresponden con la "realidad" que defiendes?

Sí, por favor, si eres tan amable de pasarme los enlaces a los vídeos en los que te basas, te lo agradezco. Puede que ya los haya visto, pero de no ser así nunca está de más tener una información lo más completa posible

#191 El testimonio gráfico disponible se corresponde con la declaración del calvo. Por tanto esa parte es cierta.

Si hubiera un vídeo de la secuencia de fotos del alzamiento, se podrían apreciar más detalles. Ojalá aparezca, si es que existe. Si no existe, tendremos que dar por buenas las evidencias, no crees?

#193 Ese último vídeo no lo había visto y es bastante esclarecedor

Asumamos que esos subtítulos son las palabras exactas de Rubiales, ¿puedes decirme en que momento se ve que ella está aceptando? Porque más importante que la pregunta, es la respuesta; ahí está la clave del consentimiento. Es que incluso en ese vídeo que está a cámara lenta (puedes compararlo con el primero que has puesto, donde está esa misma secuencia en tiempo real), no pasa ni medio segundo entre que habla y se lanza a su boca ni para que exista un gesto mínimo de aceptación por la parte de ella. Se ve clarísimamente que con su última palabra ya está poniendo los morros en posición. No hay tiempo material para que responda de alguna forma y él asimile esa respuesta.

«Ella lo levanta, el le pide consentimiento para darle un pico, él se lo da».

Es que incluso en tu relato de los hechos, obvias esa parte. ¿Dónde está ahí el momento en que ella consiente entre que le pide un beso y se lo da? Tú mismo has ignorado esa parte en tu recreación de los hechos, como si fuera algo normal que solo con preguntar ya se tenga el consentimiento para hacer lo que le venga en gana después.

#358 Tu pregunta es lógica y si me he empeñado tanto en defender esto es porque hay otro video, en los vestuarios cuando las compañeras comentan el vídeo. La jugadora, hablando de lo que le respondió a Rubiales, dice "po fale".
Ahí, ella misma dice que dió su consentimiento. De manera vulgar, pero lo dió.
A continuación dice que no le ha gustado, como es lógico. Recordemos que la orientación sexual declarada de esta chica es lesbiana. Lo raro sería que le gustase en un sentido sexual.

#55 Yo no he conseguido encontrar tal vídeo. El que corre no hay la secuencia completa. Empieza la toma cuando ya estan abrazados. El "levantamiento" es justo antes. Por esta razón únicamente han puesto fotos, que es lo único que ahora mismo tienen. Y en todo caso, si tuvieran el vídeo, no les interesa aportarlo porque demostraría otra cosa.

#280 Si tienen las 4 secuencias, lo más normal es que tengan acceso al video. Y han escogido las secuencias que les ha dado la gana. Aún así no se puede saber si es él el que salta sobre ella.

#290 Insisto que consideres la opción que se trate de una ráfaga de fotos, no un vídeo. Juraría que si eso fueran fotogramas de un vídeo tendrían peor calidad de imagen. He visto otros vídeos desde lejos, en baja calidad y en otro ángulo donde se observa el supuesto alzamiento, y más bien se trata que Rubiales salta en lugar de que Jenni lo levanta.
En cualquier caso todo lo relacionado con el tema del alzamiento no tiene relación. Es como intentar demostrar que ella tuviera la falda demasiado corta, o bien que en algún momento de su vida mintió, y ambas cosas puedan justificar la agresión.

#33 Las imágenes están ahí. Miralas y atrevete a negar la realidad si tienes bemoles.

#40 En el video se ve perfectamente. Es mucho más enriquecedor que unos fotogramas seleccionados muy cuidadosamente.

Te recomiendo el video. Es más real que las fotos con bemoles

#55 Claro, claro. Y mañana navidad. La realidad, ya tal.

#87 Veremos el desenlace. No dudes que te etiquetaré para recordarte la realidad

#108 Ahí estaré, muchas gracias.

#111 Curioso…. Rubiales tiene un pie derecho en alto y otro pie derecho al lado de la infanta. Muy “real” la foto, sí. Y en el muslo derecho de Jenni el photoshop ha dejado las rayas de adidas en su piel.

Por no hablar de que es imposible que pueda alzar a un tipo de más de 80 kg con las piernas sin flexionar y sin que la gravedad de esos 80 kg la lleven su torso hacia delante y a Rubiales hacia atrás. Ni manipular saben estos de la Federación

#55 A ver, es que tiene bemoles la cosa Que #40 no pare de hablar de negar la realidad a la vez que ignora completamente una fuente mucho más completa de esa misma realidad —como es un vídeo de todo el suceso—, tiene muchos bemoles. Esas fotos son el nuevo clavo ardiendo al que agarrarse, como al principio lo fue el bulo del «es que son pareja». Y si esto tampoco cuela y se desmiente, pues sacarán otro.

Luego está el tema de que alguien pueda pensar que un abrazo/alzamiento implique automáticamente un consentimiento para que te coman la boca. Me preguntó si ven algún límite. ¿Qué más permisos sobre su cuerpo creerán que ha dado? Porque esto es muchísimo más preocupante.

#186 He visto todos los videos disponibles, salvo el supuesto video de la secuencia de las fotos donde la jugadora levanta al calvo. Tú lo tienes? Pones link por favor?
Me he cansado de pedirlo y buscarlo. Si nadie lo tiene, me quedo con la secuencias de las fotos. Esa es la realidad.

Un alzamiento o un abrazo no da permiso para nada más. El permiso lo da haberlo pedido y haber sido aceptado tal y como aparece en los dos vídeos disponibles sobre tales hechos. Imagino que los has visto, pero si no es así, te paso links sin ningún problema.

#187 ¿Y no te resulta ni un poco raro que todo esté grabado menos esa parte, que convenientemente solo está en unas fotografías cuyas posturas no se corresponden con la "realidad" que defiendes?

Sí, por favor, si eres tan amable de pasarme los enlaces a los vídeos en los que te basas, te lo agradezco. Puede que ya los haya visto, pero de no ser así nunca está de más tener una información lo más completa posible

#191 El testimonio gráfico disponible se corresponde con la declaración del calvo. Por tanto esa parte es cierta.

Si hubiera un vídeo de la secuencia de fotos del alzamiento, se podrían apreciar más detalles. Ojalá aparezca, si es que existe. Si no existe, tendremos que dar por buenas las evidencias, no crees?

#193 Ese último vídeo no lo había visto y es bastante esclarecedor

Asumamos que esos subtítulos son las palabras exactas de Rubiales, ¿puedes decirme en que momento se ve que ella está aceptando? Porque más importante que la pregunta, es la respuesta; ahí está la clave del consentimiento. Es que incluso en ese vídeo que está a cámara lenta (puedes compararlo con el primero que has puesto, donde está esa misma secuencia en tiempo real), no pasa ni medio segundo entre que habla y se lanza a su boca ni para que exista un gesto mínimo de aceptación por la parte de ella. Se ve clarísimamente que con su última palabra ya está poniendo los morros en posición. No hay tiempo material para que responda de alguna forma y él asimile esa respuesta.

«Ella lo levanta, el le pide consentimiento para darle un pico, él se lo da».

Es que incluso en tu relato de los hechos, obvias esa parte. ¿Dónde está ahí el momento en que ella consiente entre que le pide un beso y se lo da? Tú mismo has ignorado esa parte en tu recreación de los hechos, como si fuera algo normal que solo con preguntar ya se tenga el consentimiento para hacer lo que le venga en gana después.

#55 Yo no he conseguido encontrar tal vídeo. El que corre no hay la secuencia completa. Empieza la toma cuando ya estan abrazados. El "levantamiento" es justo antes. Por esta razón únicamente han puesto fotos, que es lo único que ahora mismo tienen. Y en todo caso, si tuvieran el vídeo, no les interesa aportarlo porque demostraría otra cosa.

#280 Si tienen las 4 secuencias, lo más normal es que tengan acceso al video. Y han escogido las secuencias que les ha dado la gana. Aún así no se puede saber si es él el que salta sobre ella.

#290 Insisto que consideres la opción que se trate de una ráfaga de fotos, no un vídeo. Juraría que si eso fueran fotogramas de un vídeo tendrían peor calidad de imagen. He visto otros vídeos desde lejos, en baja calidad y en otro ángulo donde se observa el supuesto alzamiento, y más bien se trata que Rubiales salta en lugar de que Jenni lo levanta.
En cualquier caso todo lo relacionado con el tema del alzamiento no tiene relación. Es como intentar demostrar que ella tuviera la falda demasiado corta, o bien que en algún momento de su vida mintió, y ambas cosas puedan justificar la agresión.

#129 esto es delito? Ya lo dudo

#65 pues no, porque lo que hace de algo así una agresión es que la otra persona lo vea así, no lo que piense un tercero.

#105 Desconoces totalmente el mundo legal. Hay delitos que no precisan de que la víctima lo considere así. Revisa bien el código penal

#129 esto es delito? Ya lo dudo

#123 Venga, que pacte. A ver si acepta lo de Junts y cómo encaja legalmente ese referéndum.

#53 Sí, ya sé de cuándo es. No te sirve? Has echado en cara a un compañero de dijera una cosa de hace unos días, y te he pasado una noticia de hace unos días (de un medio de izquierdas por si las moscas).

Y luego también llama la atención que Correos también ha dicho que 350.000 siguen sin ser entregas (y estas son solo las que han intentado entregado entregar y no han podido, porque luego hay otras tantas que no han intentado la entrega).

https://theobjective.com/espana/2023-07-17/correos-papeletas-devueltas-23j/ (noticia de hoy también)

A mí lo del 98% no me cuadra. Y teniendo en cuenta que Correos nunca ha conseguido entregar el 98% de los votos en elecciones anteriores, no veo por qué lo iban a conseguir en esta que hay más solicitudes.

#61 Dentro de ese 98% estan las que han sido devueltas, entregadas en casa o en la oficina de correos. Luego dentro de las 350mil estan las que estan en oficina a espera de que las vayan a buscar y las que estan aun sin repartir de los que pidieron el voto al final y que se repartiran estos dias. Correos reparte los votos segun los manda el censo electoral.

#61 La explicación es muy sencilla: reptilianos.

#15 una pregunta, por que poenszen y te contesta otro?

#34 ni idea

#7 anda, si ese es al tarado de la turboizquierda

#8 El mismo!!! Ves como no era tan difícil? Ya sabes diferenciar entre mayoría y minoría. Ánimo y enhorabuena.

#15 una pregunta, por que poenszen y te contesta otro?

#34 ni idea

#7 https://www.newtral.es/voto-correo-reparto-23-j/20230711/

#50 es del 11 de julio, la semana pasada. Correos, de forma oficial, ha dado las cifras a día de hoy y certifican que se ha repartido a 17 de julio el 98% del voto

#53 Sí, ya sé de cuándo es. No te sirve? Has echado en cara a un compañero de dijera una cosa de hace unos días, y te he pasado una noticia de hace unos días (de un medio de izquierdas por si las moscas).

Y luego también llama la atención que Correos también ha dicho que 350.000 siguen sin ser entregas (y estas son solo las que han intentado entregado entregar y no han podido, porque luego hay otras tantas que no han intentado la entrega).

https://theobjective.com/espana/2023-07-17/correos-papeletas-devueltas-23j/ (noticia de hoy también)

A mí lo del 98% no me cuadra. Y teniendo en cuenta que Correos nunca ha conseguido entregar el 98% de los votos en elecciones anteriores, no veo por qué lo iban a conseguir en esta que hay más solicitudes.

#61 Dentro de ese 98% estan las que han sido devueltas, entregadas en casa o en la oficina de correos. Luego dentro de las 350mil estan las que estan en oficina a espera de que las vayan a buscar y las que estan aun sin repartir de los que pidieron el voto al final y que se repartiran estos dias. Correos reparte los votos segun los manda el censo electoral.

#61 La explicación es muy sencilla: reptilianos.

#236 ¿0,8 de 2,6 te parece poco? 1/3 de los votos...

La verdad es que es buena fecha, a ver si la palma algún viejo y así nos ahorramos la pensión

#248 1/3 no es poco, no. Pero no es mayoría, como afirmabas más arriba. Y cabe recordar que aquella gente que haya salido de viaje sin llegar su voto, puede modificar el envío a una nueva dirección a través de un localizador.
https://www.infolibre.es/politica/si-vacaciones-todavia-no-he-recibido-voto-correo_1_1550638.html

#200 0,8 millones de votos por repartir aún, que lo harán la semana que viene, la gente que se haya ido de vacaciones este finde y vuelva el domingo o más adelante, olvídate de votar, dime si no es lamentable.

Aún nadie me ha comentado el sentido de convocar elecciones en pleno periodo vacacional, con los colegios sin aire acondicionado, etc, ...

#210 Bueno… vamos progresando algo. Ya no afirmas que era mayoría y ya tiras balones a la banda del calor y el a/c…

#236 ¿0,8 de 2,6 te parece poco? 1/3 de los votos...

La verdad es que es buena fecha, a ver si la palma algún viejo y así nos ahorramos la pensión

#248 1/3 no es poco, no. Pero no es mayoría, como afirmabas más arriba. Y cabe recordar que aquella gente que haya salido de viaje sin llegar su voto, puede modificar el envío a una nueva dirección a través de un localizador.
https://www.infolibre.es/politica/si-vacaciones-todavia-no-he-recibido-voto-correo_1_1550638.html

#110 https://www.newtral.es/correos-documentaciones-voto/20230713/

De vuestros medios... Y bueno, creyendoselo uno... Jaja, la gente que se quería ir antes de vacaciones, pues eso, se quedaron sin votar.

#154 Mejor infórmate en tus medios. Las cifras ayer ya eran estas: 1.800.000 votos realizados de 2,6 millones.

#200 0,8 millones de votos por repartir aún, que lo harán la semana que viene, la gente que se haya ido de vacaciones este finde y vuelva el domingo o más adelante, olvídate de votar, dime si no es lamentable.

Aún nadie me ha comentado el sentido de convocar elecciones en pleno periodo vacacional, con los colegios sin aire acondicionado, etc, ...

#210 Bueno… vamos progresando algo. Ya no afirmas que era mayoría y ya tiras balones a la banda del calor y el a/c…

#236 ¿0,8 de 2,6 te parece poco? 1/3 de los votos...

La verdad es que es buena fecha, a ver si la palma algún viejo y así nos ahorramos la pensión

#248 1/3 no es poco, no. Pero no es mayoría, como afirmabas más arriba. Y cabe recordar que aquella gente que haya salido de viaje sin llegar su voto, puede modificar el envío a una nueva dirección a través de un localizador.
https://www.infolibre.es/politica/si-vacaciones-todavia-no-he-recibido-voto-correo_1_1550638.html

#149 pues si tengo que elegir entre un tonto y un antidemocrata lo tengo claro