t

#5 Nunca digas que Pedro Sanchez no va a hacer tal cosa, ni que va a cambiar de opinión.

Con el cualquier cosa puede cambiar. Todo dependerá de los intereses que tenga en ese futuro hipotético

pip

#6 sí, ese el mensaje que interesa propagar, el de que Sánchez puede hacer cualquier cosa para seguir siendo presidente. Pero hay un límite, y el destrozo en el PSC sería demasiado grande.

Antes le veo convocando elecciones generales a la vez que la repetición de las catalanas y verás que risa da todo.

t

#8 ¿Y si repite generales para que necesitaría repetir las catalanas?

pip

#12 depende de como le vaya en ese momento hacer generales le puede permitir mejorar el resultado del PSC en Catalunya y el del PSOE en España, matando dos pájaros de un tiro.

Pero si no, simplemente prorroga los presupuestos y tira millas. No es verdad que necesite los votos de Junts para "seguir siendo presidente", los necesita para aprobar prespuestos y cosas. Pero con prorrogar le vale, hasta que la cuyuntura le sea favorable para hacer elecciones generales.

No es tan crítico como se quiere hacer ver.

t

#13 Creo que te estás quedando en una visión más cercana a lo que hay hoy en día.
En este momento, si las europeas le dan la razón, puede liquidarse de un plumazo la necesidad de apoyo de muchos partidos a cada decisión.
Se ha finiquitado a Sumar, al PNV, a ERC, y no ha hecho subir a Junts y a Bildu.
Si le interesa, en su momento, lo hará. Escrupuloso ha demostrado no ser.

Yoryo

#16 Eso si no estalla antes de las europeas el crisol de Ucrania

¿Cómo crees que votaran los ciudadanos ante una situación de guerra en la frontera?

Robus

Sí el PSC quiere, si que le dan los números...

Todo es cuestión de que Sanchez los necesite en Madrid.

t

#1 Pues parece que no quiere ... de momento.

Ahora bien, si Sanchez cambia de opinión...

pip

#4 no lo va a hacer. Esto es una idea que se está propagando entre determinados intereses, pero ni en el PSOE ni muchísimo menos en el PSC se plantea darle la presidencia a Puigdemont.

Si ERC no apoya al PSC, iremos a repetición electoral. El PSC no va a salir especialmente perjudicado de esa repetición, ERC puede que sí.

t

#5 Nunca digas que Pedro Sanchez no va a hacer tal cosa, ni que va a cambiar de opinión.

Con el cualquier cosa puede cambiar. Todo dependerá de los intereses que tenga en ese futuro hipotético

pip

#6 sí, ese el mensaje que interesa propagar, el de que Sánchez puede hacer cualquier cosa para seguir siendo presidente. Pero hay un límite, y el destrozo en el PSC sería demasiado grande.

Antes le veo convocando elecciones generales a la vez que la repetición de las catalanas y verás que risa da todo.

t

#8 ¿Y si repite generales para que necesitaría repetir las catalanas?

pip

#12 depende de como le vaya en ese momento hacer generales le puede permitir mejorar el resultado del PSC en Catalunya y el del PSOE en España, matando dos pájaros de un tiro.

Pero si no, simplemente prorroga los presupuestos y tira millas. No es verdad que necesite los votos de Junts para "seguir siendo presidente", los necesita para aprobar prespuestos y cosas. Pero con prorrogar le vale, hasta que la cuyuntura le sea favorable para hacer elecciones generales.

No es tan crítico como se quiere hacer ver.

Yoryo

#5 ¿Y si el PPC para putear al PsoE se abstiene?

pip

#21 pues si es para un govern del PSC en solitario, no es para nada descartable que el PP se abstenga. No creo que el PP tenga nada que ganar en una repetición electoral y una abstención no es tan difícil de vender aquí, si es para enterrar el procés y blabla.

AlvaroLab

#1 no sé cómo funciona en Cataluña, pero supongo que corresponde a Salvador Illa intentar formar gobierno primero.

pip

#11 funciona como en el resto de las CCAA, el president del parlament encarga la investidura al candidato que más posibilidades tenga, si las tiene, luego al siguiente y así. No hay nada distinto.

AlvaroLab

#14 entonces todo este debate es inocuo.

La pregunta no es si el PSC apoyará a Junts. La pregunta es ¿apoyará Junts al PSC?

pip

#18 siendo realistas solo hay dos opciones. O ERC permite un gobierno del PSC, o se repiten elecciones. Lo demás es política-ficción, es más, eso de que el PSC se abstenga para que gobierne Puigdemont es una ocurrencia suya que el PP y demás se está encargando de alimentar.

Es que no tiene ningún sentido. ¿De que sirve un gobierno de Junts en minoría parlamentaria? ¿para hacer qué? ¿gestionar la autonomía con lo que voten PSC/Comuns/ERC que es la mayoría real de izquierdas existente?

AlvaroLab

#19 creo que la postura inteligente para los PSC, Comuns y ERC es la misma: formar gobierno o pactar un programa progresista ambicioso. Creo que es algo que los votantes de los 3 partidos valorarían.

Planes ambiciosos en Educación, Sanidad y Vivienda. Cuidar lo que realmente le importa a la gente.

Noeschachi

Tanto lio para no decir que las van a re-exportar a Ucrania y que India no quede mal con Rusia - como si no lo supieran ya.
India usa calibres soviéticos en su artilleria, no OTAN/Israel.

Czech Republic to deliver thousands of extra artillery shells to Ukraine
https://www.theguardian.com/world/2024/mar/19/czech-republic-to-deliver-thousands-of-extra-artillery-shells-to-ukraine

Lipavský said the Czechs used a combination of diplomatic and defence ministry channels to create state-to-state communications to tap supplies around the world to enable EU member states to find arms previously untapped in the war against Russia.

The foreign minister said that 18 countries had committed to the initiative and they were close to raising the required funding to buy all 800,000 shells in an initiative that was partly a response the standoff in the US Congress, which is preventing the approval of a new $60bn military aid package.

Harkon

#7 Tanto lio para no decir que las van a re-exportar a Israel y que India no quede mal con Europa- como si no lo supieran ya.
24 de los 36 contenedores no les han identificado la munición

En 2022, este país centroeuropeo cerró acuerdos con Tel Aviv para venderle 41,6 millones de euros en armas, según información de la Unión Europea.

https://www.elsaltodiario.com/industria-armamentistica/borkum-puente-montero-envio-armas-israel-enciende-polemica-complicidad-espana-genocidio

Enésimo_strike
7

#29 Si, ya conocía el dato. No obstante sigo pensando que no es buena idea permitir que llegue armamento a un país que está suministrando armas a Israel.

Enésimo_strike

#35 a ver, estás diciendo que sabes que Israel no utiliza munición de 152mm pero que temes que se la vendan a un país que no las usa y que debería cambiar sus cañones para poder hacerlo …

7

#37 No, lo que estoy diciendo es que no deberíamos permitir que nuestro país contribuya a este genocidio. Y eso pasa por no permitir la entrada de armas a través de nuestros puertos con destino a países que estén suministrando armas a Israel.

Enésimo_strike

#38 esas municiones son para Ucrania siguiendo el plan de compra fuera de la OTAN encabezado por República Checa. No van a acabar en Israel de ninguna de las maneras.

7

#39 Yo he visto un documento del gobierno Checo que te desmiente. Según ese documento las armas son para su propia defensa.
Por favor, muestra tus fuentes si no quieres que te meta un negativo por difundir bulos.

Enésimo_strike

#41 entonces por qué dices en el primer mensaje que esas armas “te temes” que acaben en Israel? Es incoherente

7

#39 Por favor muestra tus fuentes para que podamos verificar que el destino final de esas armas es Ucrania como afirmas.

jobar

#23 Nivel de veracidad y evidencia de la afirmación de que esas armas van a acabar en Israel: "tiene pinta"

Un poco de seriedad. Si la han cagado con esto, se asume y no pasa nada.

Duke00

#25 Teniendo en cuenta lo que dice #28, creo que no hay discusión posible.

jobar

#30 aún así no es una evidencia clara de que vayan a ir a Ucrania, que no te digo que no, pero por la misma regla de tres el ejército de rep. Checa también podría utilizar esa munición. No sé cómo de actualizados tiene su armamento

Duke00

#32 Lo que está claro es que no puede ir a Israel.

Lo de Ucrania es una posibilidad muy grande teniendo en cuenta la iniciativa de República Checa. Es que hasta las fechas cuadran:

Los primeros envíos de municiones de artillería a Ucrania en el marco de la iniciativa "proyectiles" del gobierno de la República Checa se esperan para finales de mayo o principios de junio de este año.

https://www.google.com/amp/s/www.ukrinform.es/amp/rubric-defense/3855559-borrell-las-municiones-en-el-marco-de-la-iniciativa-checa-estaran-en-ucrania-a-finales-de-mayo.html

Enésimo_strikeEnésimo_strike

jobar

#33 No, no, si no te lo puedo negar. Por confirmar más, ¿Sabemos si el ejército checo utiliza también esa munición?

Enésimo_strike

#34 si, les queda material sovietico y si no voy mal también lo fabrican.

Enésimo_strike

#14 no hay pruebas pero conocemos la iniciativa checa de municiones fuera de la OTAN , sabemos que lleva munición de 152mm de estándar soviético y eso nos lleva a que la respuesta más simple sea probablemente la más correcta.

jobar

#33 No, no, si no te lo puedo negar. Por confirmar más, ¿Sabemos si el ejército checo utiliza también esa munición?

Enésimo_strike

#34 si, les queda material sovietico y si no voy mal también lo fabrican.

jobar

#12 Bueno, pero de la misma forma tampoco tenemos evidencias ninguna que sean al final para Ucrania, aquí cada uno se está montando su película y a lo mejor es un pedido para el ejército como cualquiera de los miles que se deben hacer al año.

Enésimo_strike

#14 no hay pruebas pero conocemos la iniciativa checa de municiones fuera de la OTAN , sabemos que lleva munición de 152mm de estándar soviético y eso nos lleva a que la respuesta más simple sea probablemente la más correcta.

jobar

#33 No, no, si no te lo puedo negar. Por confirmar más, ¿Sabemos si el ejército checo utiliza también esa munición?

Enésimo_strike

#34 si, les queda material sovietico y si no voy mal también lo fabrican.

jobar

#18 De verdad, aquí se están colando por no tener ni idea de logística. Ha habido un error por una sospecha que no parecía muy bien fundada y no hacemos ningún favor a las víctimas del genocidio de Israel persiguiendo fantasmas y no bajándonos del burro cuando todas las evidencias apuntan en contra de que esas armas van para israel.

Harkon

#16 Puede exportarlo a Israel sí o no? Ah, ya me parecía a mi que SÍ

Spoiler: Donde se está comentiendo un genocidio es en Israel, NO en Ucrania.

De nada

v

#5 Bueno, dejar en ridiculo a Oscar Bocachancla Puente no es dificil. Pero en este caso, a Podemos se le ha acabado la linde, y ya sabes, se acaba linde y el tonto sigue

v

Podemos haciendo el ridículo.
Ahora resulta que hay que bloquear cargueros por lo que podrían o no hacer en sus destinos. De locos.
Un partido residual que da vergüenza ajena

Urasandi

#1 Al que ha dejado en ridículo es al señor ministro.

v

#5 Bueno, dejar en ridiculo a Oscar Bocachancla Puente no es dificil. Pero en este caso, a Podemos se le ha acabado la linde, y ya sabes, se acaba linde y el tonto sigue

Harkon

#1 #5 Yo ahí claramente veo un doccumento que dice LITERALMENTE que India puede autrizar a reexportar el cargamento a donde le venga en gana

El que queda en ridículo eres tú negando la realidad y además atribuyendo exclusivamente a Podemos el tema cuando hasta Sumar se ha adherido.

v

#13 Puede exportarlo a Ucrania ¿Tambien te molesta eso ?

Harkon

#16 Puede exportarlo a Israel sí o no? Ah, ya me parecía a mi que SÍ

Spoiler: Donde se está comentiendo un genocidio es en Israel, NO en Ucrania.

De nada

Cherenkov

#1 Claro, para eso tenemos a los mamandurrios de sión.

Tu si que das vergüenza ajena.

tul

#1 cumplir las leyes siempre os da verguenza ajena a los centrados

7

#1 No se tu, pero en mi nombre no. Yo no quiero contribuir a este genocidio y eso pasa por no permitir el envío de armas a países que siguen suministrando armas a Israel, y República Checa es uno de ellos.

v

#11 Sinceramente, ni pinchas ni cortas. Los paises son soberanos .
Por cierto, las armas van para Ucrania

7

#15 Pues en mi opinión pincho y corto lo mismo que tú, ni más ni menos.
Si, los países son soberanos ¿y?
Respecto a que las armas son para Ucrania, yo no lo se y tu tampoco, pero yo soy más cauto y como no me fío prefiero que ese barco no atraque en mi pais. Por si acaso.

Verdaderofalso

#1 asesinar niños, periodistas y personal de ong recuérdalo

jobar

#18 De verdad, aquí se están colando por no tener ni idea de logística. Ha habido un error por una sospecha que no parecía muy bien fundada y no hacemos ningún favor a las víctimas del genocidio de Israel persiguiendo fantasmas y no bajándonos del burro cuando todas las evidencias apuntan en contra de que esas armas van para israel.

v

#18 Ya empezais con la caza de brujas, solo para tapar el ridiculo de Podemos

jobar

O puede que no pueda. De verdad esta huída hacia delante está siendo ridícula

Secuencia de hechos:

1. El barco lleva armas para Israel, resulta que va a Rep. Checa.
2. República Checa no tiene mar. Desde el primer momento iba a desembarcar en el puerto de Eslovenia.
3. No quieren inspeccionar el barco por si lleva armas. Si ya han declarado que lleva armas.
4. Bueno va para la república checa pero para revenderselo a Israel, because reasons. No puede revender y menos sin permiso de India.
5. Seguro que India les deja revender a Israel porque, porque... se me está acabando la linde.

"2.b, se puede leer explícitamente que dicho país no podrá re-exportar el material militar a otros países si no cuenta con la autorización del gobierno exportador (India)"

Es decir, que por defecto la república checa no puede exportarlas sin el permiso de la India. Si tuviera ya el permiso de la India para revender a Israel lo exportaría directamente la india, digo yo y se dejarían de tanta cosa enrevesada.

Noeschachi

#2 Tal cual, Ucrania queda mas cerca de la república checa que Israel

jobar

#12 Bueno, pero de la misma forma tampoco tenemos evidencias ninguna que sean al final para Ucrania, aquí cada uno se está montando su película y a lo mejor es un pedido para el ejército como cualquiera de los miles que se deben hacer al año.

Enésimo_strike

#14 no hay pruebas pero conocemos la iniciativa checa de municiones fuera de la OTAN , sabemos que lleva munición de 152mm de estándar soviético y eso nos lleva a que la respuesta más simple sea probablemente la más correcta.

jobar

#33 No, no, si no te lo puedo negar. Por confirmar más, ¿Sabemos si el ejército checo utiliza también esa munición?

Enésimo_strike

#34 si, les queda material sovietico y si no voy mal también lo fabrican.

Harkon

#12 Precisamente la R.Checa es de los mayores exportadores de armas a Israel y eh, que pasa que no cabe la posiblidad de que sean para AMBOS países? A mi lo de que en el documento suelte eso, me suena a pasar armas por debajo sin que sea vea el destino final.

Lo suyo entonces no es poner el destino final? Que problema tenía India en poner Ucrania si es que son para Ucrania?

ipanies

#17 Tiene pinta de que R.Checa es la pantalla que utiliza la industria armamentista para "estar a buenas" con unos y con otros y evitar perder clientes de "occidente" y del "eje del mal".
Es como que Europa no le compra petróleo a Rusia directamente pero lo hace con países interpuestos como Turquía.

Harkon

#23 Totalmente de acuerdo

jobar

#23 Nivel de veracidad y evidencia de la afirmación de que esas armas van a acabar en Israel: "tiene pinta"

Un poco de seriedad. Si la han cagado con esto, se asume y no pasa nada.

Duke00

#25 Teniendo en cuenta lo que dice #28, creo que no hay discusión posible.

jobar

#30 aún así no es una evidencia clara de que vayan a ir a Ucrania, que no te digo que no, pero por la misma regla de tres el ejército de rep. Checa también podría utilizar esa munición. No sé cómo de actualizados tiene su armamento

Harkon

#23 Dile a Jobar, que me tiene ignorado que aquí un reportaje de Forbes en octubre de 2023 diciendo que Israel tiene tanques T-55 reconvertidos.

Usan proyectiles de 125mm, la misma munición que va en el Borkum.

A ver si se entera y deja de hacer el ridiculo

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/12/israel-converted-captured-arab-t-55-tanks-into-heavy-personnel-carriers-hamas-just-captured-a-tenth-of-them/?sh=50d2f5674a84

Harkon

#12 Aquí un reportaje de Forbes en octubre de 2023 diciendo que Israel tiene tanques T-55 reconvertidos.

Usan proyectiles de 125mm, la misma munición que va en el Borkum.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/12/israel-converted-captured-arab-t-55-tanks-into-heavy-personnel-carriers-hamas-just-captured-a-tenth-of-them/?sh=50d2f5674a84

Pero vosotros a lo vuestro

DangiAll

#14 y eso en España paso con Franco, que construyó vivienda pública a patadas y que está claro que no diremos que era socialista o de izquierdas.....

Grymyrk

#26 Me parece que confundes vivienda pública con vivienda barata subvencionada pero que sigue siendo privada, porque la vivienda pública es de propiedad estatal y se mantiene mediante un alquiler

K

#3 Bueno, la izquierda ya ha demostrado que es incapaz de arreglarlo. De otras opciones no se sabe, por qué no probar. Me parece un argumento bastante razonable.

B

#12 Si bueno, hicieron una especie de experimento hace no mucho con la ultraderecha en algunos paises como Alemania, Italia o España, creo que no salio bien, asi que ese argumento no es siquiera razonable.

Grymyrk

#12 Eso es una pura mentira. En los países socialistas todos los ciudadanos tenían una vivienda, todos sin excepción tenían un hogar, no existía el sinhogarismo ni los desahucios, vivís en la cultura de la mentira permanente

K

#14 Sí, claro, Stalin por ejemplo hizo un gran trabajo bajando los precios de la vivienda mediante la.. ejem... fuerte reducción de la demanda.

Una dictadura socialista como solución a nuestros problemas de vivienda de hoy en día. Hay que ver, cómo están las cabezas a esta hora de la mañana.

Supercinexin

#12 En tu cabeza seguro que tiene mogollón de sentido, el par de chorradas que acabas de soltar.

#18 Y más chorradas. En fin, ese es el nivel del votante de la turboderechita del siglo XXI. En realidad no es por la vivienda, sino porque los siudadanos sois asín hoy en día. Seguro que tú tienes vivienda en propiedad y carrera universitaria y mira qué razonamientos haces, jajaja en fin. Buenos días.

Grymyrk

#18 ¿Qué reducción de la demanda? Durante la época de Stalin no dejó de aumentar progresivamente la población soviética hasta el punto que no había viviendas suficientes para albergar a todas las familias en pisos propios y durante un tiempo se tuvo que implementar las viviendas comunales mientras se construían más edificios, pero nadie carecía de un hogar sin embargo

Una dictadura del proletariado es la solución a todos los problemas del capitalismo, por supuesto

B

#14 No, intentan venderla desesperadamente, como si la ultraderecha fuese algo novedoso y revolucionario, "eh chicos, probemosla, es nueva!!" como si hubiese algo mas rancio o que hubiese salido peor que la ultraderecha en europa, que no hace tanto ya vimos lo bien que funciona.

Cogieron estados con un modelo que proporcinaba un estado del bienestar bastante amplio, como las socialdemocracias del norte de europa y las degradaron en las narices de sus ciudadanos contandoles que el liberalismo era lo mas, ahora que, oh sorpresa, falla eso venden que mas derecha es la solución...

DangiAll

#14 y eso en España paso con Franco, que construyó vivienda pública a patadas y que está claro que no diremos que era socialista o de izquierdas.....

Grymyrk

#26 Me parece que confundes vivienda pública con vivienda barata subvencionada pero que sigue siendo privada, porque la vivienda pública es de propiedad estatal y se mantiene mediante un alquiler

secreto00

#3 Bueno, la ultraderecha tampoco acepta el libre mercado.
Mira Franco, hizo mas por bajar el precio de la vivienda que cualquier político de después.
A lo mejor habría que pensar que es lo que ve la gente en la derecha que está fallando en ofrecer la izquierda.

HeilHynkel

El principal es que el fútbol con el VAR es más justo que el fútbol sin el VAR.

Salvo cuando juega el R.Madriles, momento en que sigue siendo la misma mierda corrupta de antes.

y

#1 Cuando juega el Madrid no. Cuando juegan los grandes con los pequeños.

A ver si te crees que el Barcelona no sale beneficiado de arbitraje cuando juega con el Celta, el Alavés, el Osasuna o Las Palmas por poner algún ejemplo... Por no hablar del caso Negrerira....

M

#2 Aun asi, ese mapa es incompleto, porque no da % de vivienda. Yo prefiero este que muestra la diferencia real de tipo de vivienda... Alemania, Portugal y España parecen que estan llenas de pisos, pero aun asi, entre Alemania y España hay una diferencia muy grande donde en España los pisos ganan de calle y en Alemania estan casi al 50%, 55%-45%.
Luego tambien habria que ver la concentracion en grandes ciudades: España esta muchisimo mas concnetrada que Alemania, que esta mas distribuida y es mas facil instalar parkings con cargados que no en las masificadas calles españolas.

powernergia

#13 El problema, mas que el porcentaje de gente que vive en pisos, es el porcentaje de gente que dispone de garaje o reserva de aparcamiento, que somos de los que menos en toda Europa.

#21 Es absurdo y totalmente inviable tener un coche eléctrico sin un sitio disponible siempre cerca de tu casa donde hacer carga lenta y barata, creo que #9 te lo explica muy gráficamente con una parodia y tu le llamas cuñao cuando a la vez dices que los supermercados (limitados en tiempo, carga cara...) son una alternativa a la carga en casa, cuando en realidad son solo un complemento.

#30 #6

G

#34 ¿Por que son "son solo un complemento"?



En los aparcamientos de los supermercados están instalando cargadores rápidos (muchos de 300 o 350 kW, ya que hay vehículos en el mercado que consiguen y superan esa velocidad de carga), disponibles para ser usados por aquél que lo necesite.

De la misma manera que en muchos supermercados, también construyen gasolineras.

Yo he tenido que cargar mi viejo vehículo de combustión en gasolineras de supermercados. La diferencia ahora es que directamente podré directamente aparcar mi VE en el parking del super, sin tener que entrar en ninguna gasolinera y enchufarlo.

No sólo es más rápido, sino que además es más limpio y práctico. En todos los sentidos.

G

#35 Añado, no comparto llamar "cuñado" al personal como hacen a #9.

powernergia

#35 Aún queda algún supermercado con carga gratuita, aunque normalmente limitada a media hora, y lógicamente casi siempre ocupada.
Otros como Ahorramas ha llegado a un acuerdo con EDP para dar servicios a los cargadores a 0,40 €/kwh, y hay pocos cargadores públicos disponibles a menos de 0,20€/kWh.

Son precios 10 o 20 veces superiores al precio de carga en casa, por lo que la amortización de vehículos que son mas caros que los térmicos se complica, y sobre todo que no tiene sentido tener que dejar el coche lejos de casa varias horas para poder cargarlo, y además no tener garantía de encontrar el puesto libre cerca.

https://www.theecoexperts.com/es/cargadores-coches-electricos/puntos-de-carga-en-supermercados

#34 premisa falsa. Tú llenas la gasolina en el garaje????

No tienes pq recargarlo cada noche ni tienes pq recargarlo en el garaje o en la calle. Es hora de ir sacando esos prejuicios de la cabeza.

Me da igual lo que diga quién sea. En el peor de los casos cambias los 40 euros minimo de combustible a la semana por 20€ de carga en cualquier gasolinera... Suponiendo un consumo de 6l/100km. Para un coche con una autonomía de 500km que ahora son de bastante más.

Y te vuelvo a repetir puntos de carga lenta en los polígonos donde trabaja la gente, parkings, grandes superficies y hasta en la puta calle en algunas zonas.

M

#34 #32 La diferencia es que Alemania vive mas repartida aunque vivan en pisos: son bloques mas pequeños (muchos de 3 o 4 alturas maximo, no suelen tener mega edifcios de 10 o mas pisos) y en ciudades de 150000 habitantes o menos. pocas ciudades tienen mas de 1 millon de habitantes y muy pocas de mas de 2 millones de habitantes.

Eso les da mucho mas espacio para tener zonas de parkings con cargadores (muchos edificios aunque no tengan parking subterraneo debajo del edificio tienen parking exterior privado donde cada uno tiene su plaza asignada).

Las calles de las ciudades españolas tienen un diseño masificado, encima con multitud de edificios construidos en los años 60, 70 y 80 donde no tienen ni plaza de garaje subterranea ni parking exterior privado.

Sumado a que los salarios en España son muy bajos en comparacion con Alemania y aqui la vivienda sigue comiendose gran parte de esos ingresos.

M

#40 #32 De hecho añado:

Berlin que es la ciudad mas grande de Alemania tiene 3,6 millones de personas pero una densidad de 3300 habitantes /km 2
Madrid, que es la ciudad mas grande de España, tiene 3,3 millones de personas, pero una mayor densidad, 3800 habitantes /km 2

Luego Hamburgo con 1,8 millones de habitantes y 2500 habitantes /km2, Dusselfdorf con 650000 habitantes y 2700 habirantes / km2, Munich 1,5 millones de habitantes y 4900 habitantes / km2, etc etc...

Barcelona tiene 1,6 millones de habitanrtes y 15000 habitantes /km2, Valencia 800000 habitantes y 5900 habitantes / km2, etc etc...

M

#24 El problema de España para el coche electrico son principalemente 2: salarios bajos con vivienda comiendose practicamente el grueso de todos los ingresos, y el tipo de vivienda: vivimos mucho mas hacinados en pisos con calles super masificadas de coches que ni caben, lo que dificulta poner un cargador individual para tu coche en tu garaje. El resto de Europa vive mas en chalets (adosados, pareados o unifamiliar) y eso les permite instalarse su propio cargados en su plaza de parking o garaje.

Pero ademas, vivimos mucho mas concentrados en pocas ciudades, al contrario que Alemania que estan mucho mas distribuidos por muchas ciudades de 150000 habitantes o menos, con pocas ciudades de mas de 1 millon de habitantes...

G

Para completar mi réplica a #2 en #6.

La gráfica de #26, muestra un gran número de viviendas colectivas en Alemania (no más que España, eso es cierto). Pero como se indica en el artículo, Alemania precisamente está liderando la electrificación del VE.

M

#34 #32 La diferencia es que Alemania vive mas repartida aunque vivan en pisos: son bloques mas pequeños (muchos de 3 o 4 alturas maximo, no suelen tener mega edifcios de 10 o mas pisos) y en ciudades de 150000 habitantes o menos. pocas ciudades tienen mas de 1 millon de habitantes y muy pocas de mas de 2 millones de habitantes.

Eso les da mucho mas espacio para tener zonas de parkings con cargadores (muchos edificios aunque no tengan parking subterraneo debajo del edificio tienen parking exterior privado donde cada uno tiene su plaza asignada).

Las calles de las ciudades españolas tienen un diseño masificado, encima con multitud de edificios construidos en los años 60, 70 y 80 donde no tienen ni plaza de garaje subterranea ni parking exterior privado.

Sumado a que los salarios en España son muy bajos en comparacion con Alemania y aqui la vivienda sigue comiendose gran parte de esos ingresos.

M

#40 #32 De hecho añado:

Berlin que es la ciudad mas grande de Alemania tiene 3,6 millones de personas pero una densidad de 3300 habitantes /km 2
Madrid, que es la ciudad mas grande de España, tiene 3,3 millones de personas, pero una mayor densidad, 3800 habitantes /km 2

Luego Hamburgo con 1,8 millones de habitantes y 2500 habitantes /km2, Dusselfdorf con 650000 habitantes y 2700 habirantes / km2, Munich 1,5 millones de habitantes y 4900 habitantes / km2, etc etc...

Barcelona tiene 1,6 millones de habitanrtes y 15000 habitantes /km2, Valencia 800000 habitantes y 5900 habitantes / km2, etc etc...