#24 ¿Hablas de Amin al Husseini?

#29 si

#41 Vale.

#24 sí, los bebés destrozados de Rafah apoyaron a Hitler...
Lo que hay que leer, Dios... ¡Qué nivel!

#93 si abascal tuviese media neurona o se informaria de historia, pero claro, eso es leer, apoyaria a los palestinos en vez de a los judios.

#2 para los voxitos la única ley válida es la que sale de sus putos huevos, ni la ley española ni mucho menos la internacional, les importa un bledo.

La ley está hecha para los muertos de hambre, no para los "grandes hombres" como ellos.

#8 espera… no apoyaba y pedía su liberación Vox a la golpista (10 años de cárcel) Jeanine Añez también?

#8 Eso es. Ellos son entes superiores que ni siquiera tienen que pensar, ya lo hará el chico del cerebro.

#2 te recuerdo que ortega smith tiene una orden de busqueda y captura.

#17 cada dato que damos es más triste que el anterior

#20 Pues otro dato que sorprende es que VOX dio su gran salto a la política cuando recibió una cuantiosa cantidad de dinero se Iran.
Me gustaria saber que opinan ahora los iranies (que “of course” estan apoyando a los palestinos) de este posicionamiento de VOX con Israel….

#155 En realidad esa financiación no era de Irán, era de la oposición iraní. Y seguro que adivinas quién financia a la oposición de Irán.

Al final todo cuadra.

#17 como? Pues ese sí que es fácil de encontrar: con un fachometro baratillo basta.

#2 Se reúne con psicópata asesino de niños para sentirse importante la rata de mierda.

#51 lo curioso es que le ponen la bandera de España detrás, como si Abascal fuese el presidente de España. Yo rompería relaciones con Israel...

#96 Como si fuese algo de España, para delimitar un poco más

#2 puto corrupto

#3
Lee y deja de hacer el ridículo:


Aclarando la confusión entre el escrache y el acoso

Hace 6 días | Por Charles_Dexter_... a elsaltodiario.com

Publicado hace 6 días por Charles_Dexter_Ward a elsaltodiario.com

Aclarando la confusión entre el escrache y el acos...

elsaltodiario.com

#4 una cosa no quita la otra, creo. Está claro que escrache y acoso no son lo mismo y, como siempre, la derecha pervierte el lenguaje para confundir a la gente.
Pero eso no quita que no es lo mismo escrachear por, yo que sé, vivienda justa que por la fascistada de turno.
No crees?

#3 Hay una diferencia entre jarabe democrático y acoso.

#8 Evidentemente no, y tu has venido a hablar de tu libro y a meter mierda como buen troll.

#5 Si, la diferencia reside en quien lo recibe.
Diselo a Monica Oltra en su casa, Gonzalez Pons y sus hijos, Cifuentes, Garcia Albiol...

#5 explicame la diferencia, pq te puedo poner ejemplos de escraches en viviendas que pablo iglesias no condeno, incluso alentó

#16 Dale, yo te escucho. Luego, si no ves las diferencias ya te las explico

#17 https://www.larazon.es/espana/videos-pablo-iglesias-que-impulsaba-escraches-escraches-son-jarabe-democratico_202405286655cf513a4a7f0001493647.html
https://www.abc.es/espana/abci-escraches-podemos-nunca-condeno-201805211826_noticia.html

#19 ya lo he puesto, lee mis comentarios. el #18

#18 y no entiendes la diferencia entre un escrache (en la vía pública durante un rato) y acoso (en tu casa con tus hijos durante meses)?
míratelo anda

#27 No, no la entiendo, es lo mismo, fue en la casa de santa maria, o en la calle, en bares alguna vez o restaurantes, o todo, o nada, no me vale ahora decir que lo de irene es mas grave, lo de irene no fue en su casa, era a 500m y con guardias civiles.
O vale todo, o no vale nada. Yo veo mal ambos, tu supongo que solo ves mal unos.

#18 ¿De verdad me estás diciendo que no entiendes la diferencia entre abuchear a un político mientras camina por la calle por sus acciones en contra a de la ciudadanía y acosarlo indefinidamente en la puerta de su casa? ¿De verdad?

#30 "por sus acciones en contra a de la ciudadanía"

jajaja

lee, no fue por la calle solo!!!!! claro, lo ves? lo justificas, en uno es porque son los malos, en otro son los buenos.
Yo te lo pongo facil, a mi me parecen mal ambos, a ti no, pq eres un radical y estas sesgado por tu ideologia.

#25 goto #17
#24 fue lo mismo, y se hicieron mas, o todos o ninguno, no eres tu quien define cuanto escrache vale, cuanto jarabe democratico es bueno o malo.

#35 Veo que eres incapaz de ponerlos. Seguramente porque sabes perfectamente que no es lo mismo una manifestación de protesta puntual sobre un tema concreto que el acoso durante meses en la casa particular, simplemente porque eran la familia del rojo rojeras.

Sabes la diferencia, y aun así, aquí estás, defendiendo a un acusado pendiente de juicio por un delito muy grave.

#3 ostia, para esto habéis rescatado el mantra aquel de "si lo hace un hombre es delito y si lo hace una mujer blablabla..."
Hay que echarle más ganas al asunto.

#3 por mucho que repitais continuamente lo mismo, como el tonto del pueblo, no va a ser verdad.

#7 Es verdad sin necesidad de repetirlo. Pero como no os entra en la mollera hay que hacerlo. Lo cierto es que a estas cosas abrió la puerta Podemos

#9 podemos llegó a la política precisamente por la mierda de derecha que tenemos, y en la que tanto os gusta revolcaros a algunos.

#3 Imagino que ya te han dicho mil veces la diferencia.

Lo sorprendente es que por seguro repites esto mismo cada día en todas partes bien sea porque te pagan o bien porque estás enfermo.

Diferente es una manifestación a las puertas de quien sea durante una semana o un mes bajo una reivindicación sobre alguna medida o decisión de ese ministro y otra cosa es ir a joderle la vida a un político solo porque no te guste.

Si no cobras por hacer el cretino, te recomiendo que lo hagas, hay muchos que trabajan de eso.

#12 Pero solo pagan en cacahuetes, por qué la mayoría de lo que dice #3 y troles similares suelen ser tontadas que no se sostienen solas a menos que no tengas ni media docena de neuronas, ergo, cobran sus cacahuetes y escriben como monos en celo aporreando un teclado. Eso o que sean gilipollas totales y lo hagan por gusto, que de todo hay en la viña de diosito.

#12 Vamos, que lo que es o no es acoso lo defines tú...

Pues no. Justificar ciertos actos, como hizo Pablemos con el "jarabe democrático", es abrir la puerta a cualquier cosa, y ahora lo está viendo

#86 Tienes un concepto muy extraño de libertad. No tiene nada que ver con tener ningún servicio cubierto.
La libertad es simplemente la falta de imposición externa. como libertad tampoco significa la ausencia de obligaciones o responsabilidades.
Como seres humanos tenemos la necesidad de alimentarnos y de relacionarnos socialmente. Eliminar dichas necesidades no es sinónimo de libertad en absoluto. Todo lo contrario.

#93 Evidentemente me refiero a una visión realista y pragmática del concepto, no a interpretaciones idealizadas.
Una persona que no tiene cubiertas sus necesidades mínimas, difícilmente podrá optar a otras (si no puedo ni pagarme el sustento, no podré viajar, si tengo que ahorrar para pagarme una operación de mi bolsillo, no tendré dinero para salir con los amigos, etcétera). ¿Qué libertad es esa?
El “sálvese quien pueda”apelando a la libertad, solo trae miseria y exclusión, aunque sean muy “libres” de ir a morirse de asco a una esquina.

#14 Pero si la derecha ya gobierna: ANGUITA: El PSOE no tiene nada que ver ya con la izquierda, hace ya décadas que no es la izquierda; es simplemente una especie de marca blanca de la derecha

#27 por eso lo de meterle caña al PSOE

#27 Qué va a decir la ultra-izquierda? que ellos son ultra izquierda o que ellos son la verdadera izquierda?
Pues eso. Igual que VOX dice que el PP es izquierda.

#2 poca broma, como no le demos caña al PSOE tarde o temprano las derechas volverán a gobernar y esta vez no tienen miedo en meter el hacha que se está metiendo en países de América bajo el dogma sectario liberal.

#14 Pero si la derecha ya gobierna: ANGUITA: El PSOE no tiene nada que ver ya con la izquierda, hace ya décadas que no es la izquierda; es simplemente una especie de marca blanca de la derecha

#27 por eso lo de meterle caña al PSOE

#27 Qué va a decir la ultra-izquierda? que ellos son ultra izquierda o que ellos son la verdadera izquierda?
Pues eso. Igual que VOX dice que el PP es izquierda.

#2 Llámame facha, pero los costes de dichos beneficios hay que pagarlos. O se reducen otras prestaciones sociales o hay que recaudar más impuestos. Y lo de obligar a los ciudadanos a pagar más impuestos a mi no me parece que vaya muy a favor de la libertad, todo lo contrario.
Pero oye, si quieres quédate en lo superficial, que es más fácil.

#59 El primer signo de civilización en una cultura antigua fue un fémur que alguien se fracturó y luego apareció sanado.
Mead explicó que en el reino animal, si te rompes una pierna, mueres. Pues no puedes procurarse comida o agua ni huir del peligro, así que eres presa fácil de las bestias que rondan por ahí. Y ningún animal con una extremidad inferior rota sobrevive el tiempo suficiente para que el hueso se suelde por sí sólo. De modo que un fémur quebrado y que se curó evidencia que alguien se quedó con quien se lo rompió, y que le vendó e inmovilizó la fractura. Es decir, que lo cuidó.
El ser humano ha llegado a la cumbre de la civilización por la solidaridad entre sus semejantes. Algunos están empeñados en dejar eso de lado sin pensar que a la larga eso implicaría en la decadencia de la civilización.

https://www.lavanguardia.com/cultura/20201014/484039920907/el-reto-primer-signo-civilizacion-humanidad.html

#59 lo de obligar a los ciudadanos a pagar más impuestos a mi no me parece que vaya muy a favor de la libertad, todo lo contrario
Si no ves que la libertad se cimenta en la garantía de estar cubiertos con unos servicios mínimos dignos para todos que emanan del Estado que financiamos los ciudadanos solidariamente con nuestros impuestos... igual mereces darte cuenta cuando tengas que vender un riñón para pagarte la pensión.

#86 Tienes un concepto muy extraño de libertad. No tiene nada que ver con tener ningún servicio cubierto.
La libertad es simplemente la falta de imposición externa. como libertad tampoco significa la ausencia de obligaciones o responsabilidades.
Como seres humanos tenemos la necesidad de alimentarnos y de relacionarnos socialmente. Eliminar dichas necesidades no es sinónimo de libertad en absoluto. Todo lo contrario.

#93 Evidentemente me refiero a una visión realista y pragmática del concepto, no a interpretaciones idealizadas.
Una persona que no tiene cubiertas sus necesidades mínimas, difícilmente podrá optar a otras (si no puedo ni pagarme el sustento, no podré viajar, si tengo que ahorrar para pagarme una operación de mi bolsillo, no tendré dinero para salir con los amigos, etcétera). ¿Qué libertad es esa?
El “sálvese quien pueda”apelando a la libertad, solo trae miseria y exclusión, aunque sean muy “libres” de ir a morirse de asco a una esquina.