Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 Hombre Antoñito no vayamos a joder una amistad por esto.
Cuatro años llevo sin coger una llamada de alguien que no este en mi agenda. Así soy yo.
#2 Hombre Antoñito no vayamos a joder una amistad por esto.
Feijoo no genera dudas porque no quiere.
#90 Si, eso es verdad.
34 coches de combustión, evidentemente ...
#7 Y de tapa libertaz, como diosito manda.
#80 Creo que te equivocaste, respondí al buen ser humano del perro negro ese.
#46 Gran respuesta, idónea para acólitos violentos. Felicidades.
El PP mata .. más que la ya extinguida banda terrorista ETA con el que cada día se llena la boca; literalmente.
#23 jajajaja es que sois la hostia.
#80 Creo que te equivocaste, respondí al buen ser humano del perro negro ese.
#123 no, significa que después de la barbaridad que han soltado hoy la derechusma, lo mejor es esconder la cabeza bajo tierra un par de días.
Por cierto, Sánchez para ti, te lo regalo. En la izquierda no queremos gente que no sea de izquierdas.
La ley de bulos de Sánchez? Si, está ese que hace una ley de bulos. Mañana, después de la derogación de la ley mordaza.
#97 Hipérbole bastante desafortunada.
#95, yo creo que lo más ético si no estás de acuerdo con su publicidad es dejar de entrar a la web. Utilizar un bloqueador es equivalente a robar a una tienda porque no te gustan sus precios.
#3 No creo que tanto. Solo informa a su gente de algo que es bueno que sepan.
#19 Te lo digo sin acritud pero creo que deberías informarte un poco más. Partes de premisas erróneas.
#94 Lo tengo respondido en #91, pero te lo pongo en otros términos.
Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad
El problema aquí es que no se ha demostrado una mala praxis. Simplemente se considera mala praxis porque el infiltrado lo era en un grupo que es del círculo, cuerda, estilo, ideología, llámalo como quieras, de el medio y de algunos usuarios aquí. Por eso se está poniendo el grito en el cielo, no porque se tenga constancia de que se están haciendo mal ese tipo de labores (ha pasado algo legal con los otros infiltrados? No he visto nada).
Si el descubierto lo fuese en una organización, digamos, "extremista del otro lado", cómo crees que serían los comentarios? Crees que lo primero que se diría es que seguro que estaba ahí de forma ilegal? Pareciese que a algunos solo les interesasen las labores policiales (en este caso, pero lo hemos visto en otras profesiones, que en MNM son de decirte hasta en qué tienes que trabajar) cuando a ellos no les afecta, les conviene o no les parece mal.
Y luego, por supuesto tienes la falacia del "no se infiltran en otros grupos" (con la coletilla automática de "van a las reuniones" o "es que son compañeros" que ya demuestran un sesgo feroz). No lo sabes porque no lo ves (ni tienes porqué). Está un medio como el de estos envíos interesado en investigar si hay agentes infiltrados en otras organizaciones? No. Se busca un relato victimista y un sesgo de confirmación ("estado policial", "no es una democracia" etc).
PD: por #95 Cuales son esas premisas?
#103 En #91 y #96 lo desarrollo para los que queréis conversar. Evidentemente también se pueden cometer abusos, es innegable y debe ser perseguible y es criticable. Pero aquí parece que el abuso per se es infiltrarse en este tipo de organizaciones. Y no creo que eso sea correcto, al menos sin más datos. Tampoco sabemos si son de por si el objetivo de la investigación o un paso para llegar a otros elementos que sean más conflictivos. A priori y por los comentarios de esta serie de meneos, el escándalo es que la policía se infiltre en una asociación de estas, lo de la legalidad del hecho parece secundario, cuando no se tacha directamente de ilegal sin tener ningún tipo de pruebas.
#7 Hablas de falacias pero traes a colación el "cuando tengas un problema bla bla bla". Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad, ni que la llames para que hagan su trabajo.
Es que cuando ves algo que está mal, lo mínimo es denunciarlo no?
#94 Lo tengo respondido en #91, pero te lo pongo en otros términos.
Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad
El problema aquí es que no se ha demostrado una mala praxis. Simplemente se considera mala praxis porque el infiltrado lo era en un grupo que es del círculo, cuerda, estilo, ideología, llámalo como quieras, de el medio y de algunos usuarios aquí. Por eso se está poniendo el grito en el cielo, no porque se tenga constancia de que se están haciendo mal ese tipo de labores (ha pasado algo legal con los otros infiltrados? No he visto nada).
Si el descubierto lo fuese en una organización, digamos, "extremista del otro lado", cómo crees que serían los comentarios? Crees que lo primero que se diría es que seguro que estaba ahí de forma ilegal? Pareciese que a algunos solo les interesasen las labores policiales (en este caso, pero lo hemos visto en otras profesiones, que en MNM son de decirte hasta en qué tienes que trabajar) cuando a ellos no les afecta, les conviene o no les parece mal.
Y luego, por supuesto tienes la falacia del "no se infiltran en otros grupos" (con la coletilla automática de "van a las reuniones" o "es que son compañeros" que ya demuestran un sesgo feroz). No lo sabes porque no lo ves (ni tienes porqué). Está un medio como el de estos envíos interesado en investigar si hay agentes infiltrados en otras organizaciones? No. Se busca un relato victimista y un sesgo de confirmación ("estado policial", "no es una democracia" etc).
PD: por #95 Cuales son esas premisas?
#103 En #91 y #96 lo desarrollo para los que queréis conversar. Evidentemente también se pueden cometer abusos, es innegable y debe ser perseguible y es criticable. Pero aquí parece que el abuso per se es infiltrarse en este tipo de organizaciones. Y no creo que eso sea correcto, al menos sin más datos. Tampoco sabemos si son de por si el objetivo de la investigación o un paso para llegar a otros elementos que sean más conflictivos. A priori y por los comentarios de esta serie de meneos, el escándalo es que la policía se infiltre en una asociación de estas, lo de la legalidad del hecho parece secundario, cuando no se tacha directamente de ilegal sin tener ningún tipo de pruebas.
#28 de nada, amable comerciante de niños y órganos
Casi el 40% de los estadounidenses cree que los humanos actuales son exactamente como fueron creados por Dios y no experimentaron evolución, según una nueva encuesta nacional de la Universidad de Suffolk/USA TODAY.
El estudio, que incluyó una encuesta a 1.000 votantes registrados realizada entre el 17 y el 20 de octubre en los 50 estados y el Distrito de Columbia, también mostró que aunque otro 24,3% de los encuestados dijo que los humanos evolucionaron hasta su forma actual, creen que Dios dirigió el proceso
Comic gratuito que podéis leer a través del enlace. Trata sobre el descubrimiento de la humanidad de una guerra interestelar y de como la tierra está a merced de cualquiera de las dos superpotencias. Mención especial al foro donde se abordan temas como el combate espacial, salto FTL y demás ideas desde un tono lo más "realista" posible. Espero que os guste.
#2 Hombre Antoñito no vayamos a joder una amistad por esto.
#7 Y de tapa libertaz, como diosito manda.
#80 Creo que te equivocaste, respondí al buen ser humano del perro negro ese.
#46 Gran respuesta, idónea para acólitos violentos. Felicidades.
#23 jajajaja es que sois la hostia.
#80 Creo que te equivocaste, respondí al buen ser humano del perro negro ese.
#123 no, significa que después de la barbaridad que han soltado hoy la derechusma, lo mejor es esconder la cabeza bajo tierra un par de días.
Por cierto, Sánchez para ti, te lo regalo. En la izquierda no queremos gente que no sea de izquierdas.
La ley de bulos de Sánchez? Si, está ese que hace una ley de bulos. Mañana, después de la derogación de la ley mordaza.
#97 Hipérbole bastante desafortunada.
#19 Te lo digo sin acritud pero creo que deberías informarte un poco más. Partes de premisas erróneas.
#94 Lo tengo respondido en #91, pero te lo pongo en otros términos.
Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad
El problema aquí es que no se ha demostrado una mala praxis. Simplemente se considera mala praxis porque el infiltrado lo era en un grupo que es del círculo, cuerda, estilo, ideología, llámalo como quieras, de el medio y de algunos usuarios aquí. Por eso se está poniendo el grito en el cielo, no porque se tenga constancia de que se están haciendo mal ese tipo de labores (ha pasado algo legal con los otros infiltrados? No he visto nada).
Si el descubierto lo fuese en una organización, digamos, "extremista del otro lado", cómo crees que serían los comentarios? Crees que lo primero que se diría es que seguro que estaba ahí de forma ilegal? Pareciese que a algunos solo les interesasen las labores policiales (en este caso, pero lo hemos visto en otras profesiones, que en MNM son de decirte hasta en qué tienes que trabajar) cuando a ellos no les afecta, les conviene o no les parece mal.
Y luego, por supuesto tienes la falacia del "no se infiltran en otros grupos" (con la coletilla automática de "van a las reuniones" o "es que son compañeros" que ya demuestran un sesgo feroz). No lo sabes porque no lo ves (ni tienes porqué). Está un medio como el de estos envíos interesado en investigar si hay agentes infiltrados en otras organizaciones? No. Se busca un relato victimista y un sesgo de confirmación ("estado policial", "no es una democracia" etc).
PD: por #95 Cuales son esas premisas?
#103 En #91 y #96 lo desarrollo para los que queréis conversar. Evidentemente también se pueden cometer abusos, es innegable y debe ser perseguible y es criticable. Pero aquí parece que el abuso per se es infiltrarse en este tipo de organizaciones. Y no creo que eso sea correcto, al menos sin más datos. Tampoco sabemos si son de por si el objetivo de la investigación o un paso para llegar a otros elementos que sean más conflictivos. A priori y por los comentarios de esta serie de meneos, el escándalo es que la policía se infiltre en una asociación de estas, lo de la legalidad del hecho parece secundario, cuando no se tacha directamente de ilegal sin tener ningún tipo de pruebas.
#7 Hablas de falacias pero traes a colación el "cuando tengas un problema bla bla bla". Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad, ni que la llames para que hagan su trabajo.
Es que cuando ves algo que está mal, lo mínimo es denunciarlo no?
#94 Lo tengo respondido en #91, pero te lo pongo en otros términos.
Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad
El problema aquí es que no se ha demostrado una mala praxis. Simplemente se considera mala praxis porque el infiltrado lo era en un grupo que es del círculo, cuerda, estilo, ideología, llámalo como quieras, de el medio y de algunos usuarios aquí. Por eso se está poniendo el grito en el cielo, no porque se tenga constancia de que se están haciendo mal ese tipo de labores (ha pasado algo legal con los otros infiltrados? No he visto nada).
Si el descubierto lo fuese en una organización, digamos, "extremista del otro lado", cómo crees que serían los comentarios? Crees que lo primero que se diría es que seguro que estaba ahí de forma ilegal? Pareciese que a algunos solo les interesasen las labores policiales (en este caso, pero lo hemos visto en otras profesiones, que en MNM son de decirte hasta en qué tienes que trabajar) cuando a ellos no les afecta, les conviene o no les parece mal.
Y luego, por supuesto tienes la falacia del "no se infiltran en otros grupos" (con la coletilla automática de "van a las reuniones" o "es que son compañeros" que ya demuestran un sesgo feroz). No lo sabes porque no lo ves (ni tienes porqué). Está un medio como el de estos envíos interesado en investigar si hay agentes infiltrados en otras organizaciones? No. Se busca un relato victimista y un sesgo de confirmación ("estado policial", "no es una democracia" etc).
PD: por #95 Cuales son esas premisas?
#103 En #91 y #96 lo desarrollo para los que queréis conversar. Evidentemente también se pueden cometer abusos, es innegable y debe ser perseguible y es criticable. Pero aquí parece que el abuso per se es infiltrarse en este tipo de organizaciones. Y no creo que eso sea correcto, al menos sin más datos. Tampoco sabemos si son de por si el objetivo de la investigación o un paso para llegar a otros elementos que sean más conflictivos. A priori y por los comentarios de esta serie de meneos, el escándalo es que la policía se infiltre en una asociación de estas, lo de la legalidad del hecho parece secundario, cuando no se tacha directamente de ilegal sin tener ningún tipo de pruebas.
#58 jajaja exacto, como lo echo de menos, me pasaba las horas muertas con el 190 y el track-ir
#62 #58 pues aqui uno que acaba de retomar el vicio con el venerable IL2 1946 (eso si, con algun mod) y vuela todas las semanas online con gente del escuadron E69.. algunos videos de las misiones podeis verlos aqui
(reconocereis mi nick en algunos).
#74 yo volaba en el E69, mi nick es Txelin
las SEOWs iterescuadrones eran fantasticas
y lastima de no tener tiempo ahora, pero en un futuro no descarto volver
como decia el himno oque hizo rinuccio " escuadron 69 el que se va siempre vuelve"
por cierto estoy tratando de acceder a la web y parece caida...
#76 la web lleva caída unos meses, la actividad se lleva por el Discord, no se muy bien como va y estoy fuera de casa, pero cualdo vuelva lo miro y te paso el contacto... la actividad es muchísimo menor que en los buenos tiempos (yo acabo de volver después de estar 8 años fuera del tema), pero conserva el buen rollo de siempre..
#15 Pero si tiene un canal de youtube muchacho, que España ni España? Si quieres criticar, al menos hazlo con argumentos válidos.
#50 Una pena si, en España no hay demasiada cultura aeronáutica a pesar de haber tenido una cierta relevancia. El autogiro fue un poco antecesor del helicóptero, el buchón fue un engendro entre un 109 y un motor merlin, el C-212 y el C-101 fueron diseños íntegramente españoles, en fin que no ha habido una industria aeronáutica al nivel de UK, Alemania, Francia o Italia, pero algo hubo.
#46 Yo añadiría el Lavochkin La-5, sobre todo en su versión F. Fue de los primeros cazas soviéticos que pudieron enfrentarse en igualdad de condiciones a los Bf109 y Fw190.
Y para mí el más importante de todos fue el IL-2, su contribución fue enorme en el período mas crítico de la URSS.
#58 jajaja exacto, como lo echo de menos, me pasaba las horas muertas con el 190 y el track-ir
#62 #58 pues aqui uno que acaba de retomar el vicio con el venerable IL2 1946 (eso si, con algun mod) y vuela todas las semanas online con gente del escuadron E69.. algunos videos de las misiones podeis verlos aqui
(reconocereis mi nick en algunos).
#74 yo volaba en el E69, mi nick es Txelin
las SEOWs iterescuadrones eran fantasticas
y lastima de no tener tiempo ahora, pero en un futuro no descarto volver
como decia el himno oque hizo rinuccio " escuadron 69 el que se va siempre vuelve"
por cierto estoy tratando de acceder a la web y parece caida...
#76 la web lleva caída unos meses, la actividad se lleva por el Discord, no se muy bien como va y estoy fuera de casa, pero cualdo vuelva lo miro y te paso el contacto... la actividad es muchísimo menor que en los buenos tiempos (yo acabo de volver después de estar 8 años fuera del tema), pero conserva el buen rollo de siempre..
#49 Mmm ahora España no está en guerra. Si te refieres al conjunto del mundo pues ok, pero también se podría decir lo contrario. Si de los 170 y pico países que forman el mundo, 40 (por ejemplo) están en guerra, ¿Está el mundo en guerra?. Supongo que una afirmación tan general depende de si ves el vaso medio lleno o no.
Lo del a preparación pues ahí si que creo que tienes razón, por desgracia.
#65 Ahora no estamos en guerra pero si estamos preparando para la siguiente. España tiene como enemigo potencial a Marruecos y como miembro de la OTAN nuestros enemigo actuales/potenciales son Rusia, China, Irán, etc.
El mundo está en guerra, a veces hay conflictos armados, a veces se financia a grupos terroristas o se financian o entrenan a grupos de desestabilización, a veces son guerras comerciales o simples escarceos diplomáticos. Los servicios secretos y de contraespionajes siempre están vigilando. Los radares siempre están en funcionamiento. Siempre estamos preparados para atacar o ser atacados. Se hacen maniobran dentro y fuera del país. Los desfiles militares y las pruebas de armamento sirven para decirle al mudo que estas preparado o para atacar o para defenderte.
Otra cosa es que te creas que estamos en paz para vivir más tranquilo, pero si hablas con profesionales de la seguridad te dirán que no es así.
#43 ya, aunque sea común no deja de ser una desgracia. No creo que la guerra sea nuestro estado natural.
#49 Mmm ahora España no está en guerra. Si te refieres al conjunto del mundo pues ok, pero también se podría decir lo contrario. Si de los 170 y pico países que forman el mundo, 40 (por ejemplo) están en guerra, ¿Está el mundo en guerra?. Supongo que una afirmación tan general depende de si ves el vaso medio lleno o no.
Lo del a preparación pues ahí si que creo que tienes razón, por desgracia.
#65 Ahora no estamos en guerra pero si estamos preparando para la siguiente. España tiene como enemigo potencial a Marruecos y como miembro de la OTAN nuestros enemigo actuales/potenciales son Rusia, China, Irán, etc.
El mundo está en guerra, a veces hay conflictos armados, a veces se financia a grupos terroristas o se financian o entrenan a grupos de desestabilización, a veces son guerras comerciales o simples escarceos diplomáticos. Los servicios secretos y de contraespionajes siempre están vigilando. Los radares siempre están en funcionamiento. Siempre estamos preparados para atacar o ser atacados. Se hacen maniobran dentro y fuera del país. Los desfiles militares y las pruebas de armamento sirven para decirle al mudo que estas preparado o para atacar o para defenderte.
Otra cosa es que te creas que estamos en paz para vivir más tranquilo, pero si hablas con profesionales de la seguridad te dirán que no es así.
#3 Una guerra es la derrota de la humanidad.
#43 ya, aunque sea común no deja de ser una desgracia. No creo que la guerra sea nuestro estado natural.
#49 Mmm ahora España no está en guerra. Si te refieres al conjunto del mundo pues ok, pero también se podría decir lo contrario. Si de los 170 y pico países que forman el mundo, 40 (por ejemplo) están en guerra, ¿Está el mundo en guerra?. Supongo que una afirmación tan general depende de si ves el vaso medio lleno o no.
Lo del a preparación pues ahí si que creo que tienes razón, por desgracia.
#65 Ahora no estamos en guerra pero si estamos preparando para la siguiente. España tiene como enemigo potencial a Marruecos y como miembro de la OTAN nuestros enemigo actuales/potenciales son Rusia, China, Irán, etc.
El mundo está en guerra, a veces hay conflictos armados, a veces se financia a grupos terroristas o se financian o entrenan a grupos de desestabilización, a veces son guerras comerciales o simples escarceos diplomáticos. Los servicios secretos y de contraespionajes siempre están vigilando. Los radares siempre están en funcionamiento. Siempre estamos preparados para atacar o ser atacados. Se hacen maniobran dentro y fuera del país. Los desfiles militares y las pruebas de armamento sirven para decirle al mudo que estas preparado o para atacar o para defenderte.
Otra cosa es que te creas que estamos en paz para vivir más tranquilo, pero si hablas con profesionales de la seguridad te dirán que no es así.
#121 Exacto, los americanos no dudan en dar por el culo a todo dios cuando les viene bien. Lo idóneo para mí sería eliminar la OTAN y crear una alianza europea de defensa. USA no es buen aliado, deberíamos defender nuestros intereses.
Si estoy malito, no le cojo el teléfono ni a mi madre.
#2 Hombre Antoñito no vayamos a joder una amistad por esto.
Cuatro años llevo sin coger una llamada de alguien que no este en mi agenda. Así soy yo.
#2 Hombre Antoñito no vayamos a joder una amistad por esto.
Feijoo no genera dudas porque no quiere.
#90 Si, eso es verdad.
34 coches de combustión, evidentemente ...
#7 Y de tapa libertaz, como diosito manda.
#80 Creo que te equivocaste, respondí al buen ser humano del perro negro ese.
#46 Gran respuesta, idónea para acólitos violentos. Felicidades.
El PP mata .. más que la ya extinguida banda terrorista ETA con el que cada día se llena la boca; literalmente.
#23 jajajaja es que sois la hostia.
#80 Creo que te equivocaste, respondí al buen ser humano del perro negro ese.
#123 no, significa que después de la barbaridad que han soltado hoy la derechusma, lo mejor es esconder la cabeza bajo tierra un par de días.
Por cierto, Sánchez para ti, te lo regalo. En la izquierda no queremos gente que no sea de izquierdas.
La ley de bulos de Sánchez? Si, está ese que hace una ley de bulos. Mañana, después de la derogación de la ley mordaza.
#97 Hipérbole bastante desafortunada.
#95, yo creo que lo más ético si no estás de acuerdo con su publicidad es dejar de entrar a la web. Utilizar un bloqueador es equivalente a robar a una tienda porque no te gustan sus precios.
#3 No creo que tanto. Solo informa a su gente de algo que es bueno que sepan.
#19 Te lo digo sin acritud pero creo que deberías informarte un poco más. Partes de premisas erróneas.
#94 Lo tengo respondido en #91, pero te lo pongo en otros términos.
Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad
El problema aquí es que no se ha demostrado una mala praxis. Simplemente se considera mala praxis porque el infiltrado lo era en un grupo que es del círculo, cuerda, estilo, ideología, llámalo como quieras, de el medio y de algunos usuarios aquí. Por eso se está poniendo el grito en el cielo, no porque se tenga constancia de que se están haciendo mal ese tipo de labores (ha pasado algo legal con los otros infiltrados? No he visto nada).
Si el descubierto lo fuese en una organización, digamos, "extremista del otro lado", cómo crees que serían los comentarios? Crees que lo primero que se diría es que seguro que estaba ahí de forma ilegal? Pareciese que a algunos solo les interesasen las labores policiales (en este caso, pero lo hemos visto en otras profesiones, que en MNM son de decirte hasta en qué tienes que trabajar) cuando a ellos no les afecta, les conviene o no les parece mal.
Y luego, por supuesto tienes la falacia del "no se infiltran en otros grupos" (con la coletilla automática de "van a las reuniones" o "es que son compañeros" que ya demuestran un sesgo feroz). No lo sabes porque no lo ves (ni tienes porqué). Está un medio como el de estos envíos interesado en investigar si hay agentes infiltrados en otras organizaciones? No. Se busca un relato victimista y un sesgo de confirmación ("estado policial", "no es una democracia" etc).
PD: por #95 Cuales son esas premisas?
#103 En #91 y #96 lo desarrollo para los que queréis conversar. Evidentemente también se pueden cometer abusos, es innegable y debe ser perseguible y es criticable. Pero aquí parece que el abuso per se es infiltrarse en este tipo de organizaciones. Y no creo que eso sea correcto, al menos sin más datos. Tampoco sabemos si son de por si el objetivo de la investigación o un paso para llegar a otros elementos que sean más conflictivos. A priori y por los comentarios de esta serie de meneos, el escándalo es que la policía se infiltre en una asociación de estas, lo de la legalidad del hecho parece secundario, cuando no se tacha directamente de ilegal sin tener ningún tipo de pruebas.
#7 Hablas de falacias pero traes a colación el "cuando tengas un problema bla bla bla". Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad, ni que la llames para que hagan su trabajo.
Es que cuando ves algo que está mal, lo mínimo es denunciarlo no?
#94 Lo tengo respondido en #91, pero te lo pongo en otros términos.
Denunciar una mala praxis de la policía no excluye que no tenga una utilidad
El problema aquí es que no se ha demostrado una mala praxis. Simplemente se considera mala praxis porque el infiltrado lo era en un grupo que es del círculo, cuerda, estilo, ideología, llámalo como quieras, de el medio y de algunos usuarios aquí. Por eso se está poniendo el grito en el cielo, no porque se tenga constancia de que se están haciendo mal ese tipo de labores (ha pasado algo legal con los otros infiltrados? No he visto nada).
Si el descubierto lo fuese en una organización, digamos, "extremista del otro lado", cómo crees que serían los comentarios? Crees que lo primero que se diría es que seguro que estaba ahí de forma ilegal? Pareciese que a algunos solo les interesasen las labores policiales (en este caso, pero lo hemos visto en otras profesiones, que en MNM son de decirte hasta en qué tienes que trabajar) cuando a ellos no les afecta, les conviene o no les parece mal.
Y luego, por supuesto tienes la falacia del "no se infiltran en otros grupos" (con la coletilla automática de "van a las reuniones" o "es que son compañeros" que ya demuestran un sesgo feroz). No lo sabes porque no lo ves (ni tienes porqué). Está un medio como el de estos envíos interesado en investigar si hay agentes infiltrados en otras organizaciones? No. Se busca un relato victimista y un sesgo de confirmación ("estado policial", "no es una democracia" etc).
PD: por #95 Cuales son esas premisas?
#103 En #91 y #96 lo desarrollo para los que queréis conversar. Evidentemente también se pueden cometer abusos, es innegable y debe ser perseguible y es criticable. Pero aquí parece que el abuso per se es infiltrarse en este tipo de organizaciones. Y no creo que eso sea correcto, al menos sin más datos. Tampoco sabemos si son de por si el objetivo de la investigación o un paso para llegar a otros elementos que sean más conflictivos. A priori y por los comentarios de esta serie de meneos, el escándalo es que la policía se infiltre en una asociación de estas, lo de la legalidad del hecho parece secundario, cuando no se tacha directamente de ilegal sin tener ningún tipo de pruebas.
#28 de nada, amable comerciante de niños y órganos
Si estoy malito, no le cojo el teléfono ni a mi madre.