#4 justo eso iba a decir. Ya congelo todo el pescado, lo he visto en merluza, bacaladilla, boquerones… y algunos moviéndose después de freírlos, parecen personajes de Marvel

#11 ¿Los boquerones en vinagre también? Esos normalmente no se congelan.

#12 Se congelan antes de prepararlos

#16 El año pasado nos pusieron mejillones en un bar y estaban hasta las trances de anisakis, y eso que dicen que no afecta a los bivalvos.

#72 No creo que sean anisakis, los mejillones sólo tienen gusanos en la concha. Puede ser biso, que es una secrección del propio mejillón

#77 Yo tampoco me lo podía creer, pero tenía toda la pinta. La devolvimos pero se nos olvidó hacerle fotos.

#12 los boquerones en vinagre son la causa más frecuente de anisaquiasis, ya que se comen sin calentar. Hay que congelarlos (una semana o así)

#20 pues un genio me dijo una vez que esos se libraban. A mí me sonaba raro, gracias por la confirmación.

#11 Si la pieza de pescado pasa al menos un minuto a 60º C el anisakis muere, toda la pieza no solo por fuera. Tal vez se tratara de una pieza muy grande que no freíste demasiado tiempo.
#12 Deben congelarse antes de prepararlos durante al menos cinco días a una temperatura no superior a -20 ºC.

El artículo habla de unas huevas, supongo que crudas.

https://www.consumo.gob.es/es/consumo/informacion-consumidor/recomendaciones-alimentarias/anisakis

#37 las huevas de merluza se comen fritas o cocidas. Si es frito es posible que por poco tiempo y por eso la alerta.

#37 no, si la teoría está clara. Pero cuando rebozas el pescado no puedes estar seguro de que el 100% del pescado llega a esa temperatura el tiempo suficiente. Una bacaladilla no suele ser muy grande, así que no era el tamaño.
Prefiero congelarlo, estar seguro y luego ya cocinarlo como más me guste.

#12 siempre desde hace años se congelan

#11 Yo el anisakis lo vi por primera vez en el jurelo allá por 2003, en Galicia.

Todo el pescado del Atlántico tiene anisakis, todo.

El detalle del anisakis es que si no eres alérgico, no pasa nada, no es un parásito humano.

Pero como seas alérgico puedes quedar en el sitio.

#24 si estás inmunosuprimido también puede crear problemas.

#24 Tu comentario me recordó

#66 Pero como no conocia yo esta genialidad hasta ahora??? Me he partido oyendolo. Muchas gracias . Buscare mas canciones del grupo.

#1 Nooooo , erroooooorrrrr ¡¡¡

Estos fachitas buscan eso, hacerse las víctimas, cuando en realidad son los verdugos...

No hacerle casito y darles donde más les duele, en el bolsillo.

#8 Hace falta recordar quién empezó con los insultos?

#36 Pedro Sánchez empezo?

#36 todo empezó en el 1627, cuando Hernando, el hijo del panadero, se cagó en Martín, el ebanista, por haberle hecho el rodillo con madera de pino en lugar de usar la de olivo de toda la vida. Desde entonces, que no han parado.

#36 empezo Milei llamando hdp a todos los que no piensan como el.

#51 Lo que dijo Oscar Puente estuvo mal, y pidió disculpas por ello.

Luego el portavoz argentino aceptó las disculpas y dió el tema por zanjado.

Luego, España acepta recibir a Milei en España, y este viene a insultarnos en nuestra propia casa.

No se si eres consciente de que lo que ha hecho Milei está varios ordenes de magnitud por encima de lo que hizo Oscar Puente.

Y luego está lo que dice #36 ... Milei se ha dedicado sistemáticamente a insultar a todo el mundo desde el minuto 1.

#36 vas a preguntar a forosocialistas

#63, #36, no he visto a nadie justificar las palabras del ministro, pero he visto unos cuantos justificando a Milei. Lo cual nos habla de la bajeza moral de quienes profesan dicha ideología. Algo que no viene de nuevo, por cierto, lo vemos cada día.

#36 Se hizo alguna prueba de drogas Milei antes/después de llamar al Papa enviado del diablo?

Es bastante plausible que realmente estuviera en un viaje cósmico cuando dijo semejantes barbaridades

#36 Igual tambien tienes que recordar quien se disculpo

#8 No, el gran error es no enfrentarse.
Siempre han ganado porque nadie se les ha enfrentado y cuestionado. Gozan de la impunidad de decir lo que les sale de los huevos, sin que haya consecuencia alguna.

"no hacer caso" es lo que ellos quieren, que puedan soltar sus mierdas y que al no ser cuestionados, la gente acabe creyendo que es verdad.

#85 Que va. Es mejor no hacer caso a los nazis, así se cansarán y no harán nada. Si no les hacemos caso seguro que no les da por invadir países, hacer limpiezas étnicas, crear campos de concentración...

#85 No bajes con un cerdo al barro, porque has perdido la batalla seguro.

Es mejor no darles pábulo, ellos necesitan de la publicidad, que se hable de ellos, lo mejor es ignorarlos a nivel público y a nivel institucional coserlos a demandas y multas, que den con sus huesos en la cárcel y sus bienes confiscados.

No se me ocurre un juguete peor que un sonajero con altavoz.

#1 vive en la misma década que se audiencia, algo así como siete u ocho décadas atrás como mínimo.

#9 Yo diría que su mentalidad y pensamiento se congeló con su amado Adam Smith, allá por 1770. Cómo si no hubiese llovido en los 250 años siguientes.Y no es coña, lo digo totalmente en serio.

#79 ¿Adam Smith? Le escupiría a la cara a Milei si lo tuviera delante...

El peluca es más de Ayn Rand, Von Mises o Hayek, toda la purrela elitista, aporofóbica, darwinista social y minarquista de la escuela austríaca...

#79 Adam Smith era socialista, como prácticamente el 99% de la población del mundo, si compartes la merienda eres comunista, si piensas que los gays son personas el marxismo cultural te ha absorbido, si comentas que los veranos son más largos y cálidos que cuando eras pequeño el globalismo socialista te ha comido el cerebro

Por cierto, Milei en el fondo es tan comunista como Pedro Sánchez o cualquier otro presidente por qué no es lo mismo hacer el gilipollas en tiktok que gobernar un país, hoy mismo subió los impuestos a las empresas que quieran escapar de sus chaladuras

#9 1890, más o menos.

#1 A ver qué opinan Feijoo y Abascal de estas barbaridades.

#10 que van a opinar, si lo podrían haber dicho ellos mismos.

#17 Por aquí no se destila por normal ese rollo, de hecho está muy rechazado. Así que no estoy de acuerdo, por mucho que me desagraden.

#10 Si dice estas sandeces es porque sabe que la escoria que es la derecha española le respalda. Hay mucho malnacido que utiliza la excusa de Puente, pero todos sabemos (ellos también) que aunque no hubiese abierto la boca, Milei habría dicho las mismas barbaridades porque es a lo que se dedica.

Posiblemente sin respaldo también lo diría, pero hay una gran diferencia entre mostrar un rechazo como país, a que la mitad del mismo, algunos partidos y buena cantidad de medios festejen cada palabra de este personaje y las utilicen en su campaña política.

#29 la diferencia es que lo de puente se hizo en un acto más o menos privado en nuestro pais y el de milei fue en un acto invitado por un partido español y fue recibido con todos los derechos de un alto cargo extranjero.

Es decir, que vino a cargarse en la casa a la que fue invitado.

#29 Pues yo creo que Puente en el fondo le hizo un favor: basta leer alguna de las cosas que dice Milei (por ejemplo su comunicación con su perro muerto, etc), y ante eso hay dos opciones, o dices que se toma sustancias alucinógenas o has de asumir algo mucho peor. Creo que se quedó con la opción menos dañina (y posiblemente la falsa).

#10 Están esperando el análisis de Fingolfin para tener una visión imparcial del asunto

#53 Sé valiente, hombre. Cítale de verdadFingolfin

#10 Abascal no se, pero Feijoo lo de siempre. Apoyar al que este contra Sanchez.

#149 Lo de retirar a la embajadora de Argentina es una chorrada que solo jode a los hispanoargentinos.

Lo que tendría que hacer es sancionar a Milei, si tiene huevos, e impedirle la entrada a España.

O boicotear cualquier evento en Sudamérica donde vaya este.

O callarse.

#1 #10 Abascal es el que le escribió el texto...si no que va a saber este de la mujer de Sánchez?

#1 Y sanchez feliz de tener a este idiota siguiendole el juego. O sanchez o la ultraderecha!!!
(Y viceversa claro)

#11 Pues sí. Y encima que todo esto lo empezó su equipo de gobierno, el bocachanclas habitual.

#11 en parte tienes razón, aunque tú eres un derechuzo de cojones. No sé qué ladras, si lo vuestro es puro macarrismo.

#84 Ni ladro ni soy de derechas, Pero bueno, te calificas a tí mismo.

#11 Pues, mira por dónde, creo que Pedro Sánchez en realidad buscaba, ya de antes, alguna excusa para crear enemistad institucional con Argentina. En otras palabras, quería romper relaciones, y usó la primera frase soez de Milei.

#1 Yo lo arreglaría con un regalo diplomático: le daría un helicóptero para cuando le toque salir corriendo al exilio.

#12 iraní?

#75 No hace falta, con que le deje en Miami ya es suficiente castigo.

#1 vive en la misma década que los fachas que lo invitaron a España.

Mediados del siglo XX como mucho.

#1 Jamás perdonaré al facherío haberme forzado a ponerme del lado de un dirigente del PSOE

#1 eso es lo que quiere Milei, Sánchez ha mordido el anzuelo y le está haciendo el casito que quiere. Los macarras funcionan así desde siempre, muy torpe por parte de Pedro caer en su juego, al final te lleva a su terreno y el gana.

#39 no lo creo, Pedro Sánchez no ha contestado a nada

#56 Milei se dedica a provocar a todos los “zurdos” que se encuentre en su camino porque sabe que es lo que les gusta a los suyos. Eso le sigue dando popularidad.

#39 Mas bien me parece al reves, cuanto mas gilipolleces dice Milei del perro, mejor me cae este último. Si se llevasen bien estaría con la mosca detrás de la oreja.

#1 Década no, siglo

#1 Casi poto.
Igualmente tengo que decir que lo de Latinoamérica, y Argentina, con el masculinismo es de otro level. Propio del 1900.

Y aquí se puede hacer autocrítica, pero es otro nivel muy distinto.

#1 pero no te has dado cuenta de lo mejor.

Llama cobarde a Sánchez y luego dice que cuando el dijo la frase " tiene a su mujer en causas de corrupción y se va de vacaciones 5 días " no estaba mencionando a nadie. Y que pedro Sánchez al darse por aludido se está autoincriminando.


Eso sí que es ser valiente. "Dije que se toma 5 días de vacaciones" pero yo no me refería a nadie


Jsjsjsjsjksjs puto cobarde de mierda
Jajajajaja

#1 No declaramos persona non grata a Putin, Biden, Trump, Netanyahu o Kim Jong-un, pero declaramos persona non-grata a Milei por insultar a la mujer del presidente, los titulares serían entretenidos de ver.

#156 Biden y Trump mandan, asumelo. El genocida es su lacayo.

Kim Jong Un, por otro lado, no ha hecho nada a Espan̈a.

Me parece bastante de cajon todo: no somos la policia del mundk, pero de ahi a que nos chulee Argentina....

No.

¿Cómo hace para tener una vida tan larga? se la toma con tranquilidad.

#1 de su existencia ya se sabía desde hace siglos, lo sorprendente es su longevidad.

#2 Le han sacado una foto... falta menos para que pesqueros japoneses vayan a su búsqueda...

#13 Los japoneses le van a cambiar el nombre a "Ballena Tiburón de Groenlandia" así podrán cazarlo con "fines científicos"

#13 Vamos a ver, voy a poner una foto que NO es de un secadero de jamones, sino de carne de tiburón de groenlandia, carne que consumen los inuits desde siempre, no es un animal desconocido al cual le hayan sacado AHORA una foto o tal, sino uno conocido el cual ha sorprendido a la comunidad científica por su extrema longevidad, ni más, ni menos.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Hakarl_near_Bjarnah%C3%B6fn_in_Iceland.JPG/1920px-Hakarl_near_Bjarnah%C3%B6fn_in_Iceland.JPG

Más información en https://es.wikipedia.org/wiki/Somniosus_microcephalus

#13 Y los Chinos, esos te hacen una sopa de aleta de tiburón de 400 años, que te cura el cancer de sida y te la pone dura.
Eso si, tarda casi 150 años en alcanzar la madurez sexual, yo no se como puede persistir esta especie, con la mortandad de las crias de animales.

#2 Cuando decidió que estudiar descartó programación, eso hace que su vida sea larga y feliz.

#2 Es increíble. El bicho ya vivía en los tiempos de Luis XIV y transitaba los mares mientras Bach componía las variaciones de Goldberg.

#1 o para comérselo que alarga la vida, como no hace tanto que había que comer criadillas como estimulante sexual

#13 Me alegro entonces. Estoy en mi país, pero no se me van a caer los anillos si me tengo que ir y sé a qué países me iría, claro.

#9 es gracioso porque "podría" ser cierto...

#9 #11 hay anécdota realistas en Mexico y España de las colonias de ingleses y norteamericanos que se montan de quejarse de "España o Mexico bien pero mi queja es que habia muchos españoles/mexicanos" o la de "bien pero habia mucha gente en el hotel/calle hablando español" los libertarios y también la cultura anglo no buscan nuevas culturas que conocer o contribuir, solo quieren trasladar su estilo de vida a un sitio que sea más barato y con mejor clima y si los autoctonos se adaptan a sus exigencias pues mejor jajaja

#1 La verdad que sí. Medir, medirá 1,75 m, que dirás... parecía más alta. Y sí, resulta que lo es, pero en los otros sentidos. Es una mujer enorme. ^^

#1 biba su almeja!!!!! y mira que la tengo por rarita, pese que me encanta como actriz, pero este gesto suyo, no puedo más que aplaudirlo.

Pena que incluso alguien tan grande como ella... deba circunscribirse a sutilezas como ella, da una idea, de cómo está el patio.

#60 en Hollywood, que es una industria judia, posicionarse ya le ha costado trabajo a mucha gente, esto es muy valiente y tendrá consecuencias.

#60 rarita porque es una elfa, por lo demás me quito el sombrero con esta mujer.

#1 También relacionadas:

https://tass.com/politics/1756277
https://tass.com/politics/1616797
https://tass.com/society/1616027
https://tass.com/society/1652575
https://tass.com/society/1616027
https://tass.com/society/1652575

#1 eso que dijo Ayuso era sólo para los oídos de sus creyentes.

Y te aseguro que a día de hoy, lo siguen repitiendo como cacatuas

#2 Aceptar que una analfabeta corrupta e histérica te ha engañado no es facil...prefieren huir hacia delante...

#1 No se olvide de lo mas importante....

..... o comunismo.

#1 si hubiera tenido una carta de recomendación de Begoña, otro gallo cantaría

#1 a sus votantes se la sopla.

#1 Hay que denunciar al fiscal.

#1 Creo que el chorbo no está seguro que la chorba no le vaya a poner las maletas en la puta calle. Así que debe estar sopesando la posiblidad de escapar lo más rápido posible del problema, por si acaso.

Porque ya sabemos que los pepesunis enseguida te cargan el muerto del tinglado si alguno de los importantes es cogido infraganti.

#1 repetirá que es una persecución política del gobierno de rojos comunistas bolivarianos, por ser ella tan guapa y tan lista.

#47 Ella se merece un príncipe, un dentista

#5 Sigo sin saber cuál es el bulo. Lo que se publicó es que la señora había hecho X cosas, lo cual sigue siendo cierto. Si era delito o no es cosa del juez.

#36 El bulo es que X cosas que mezclo de la forma mas peregrina , magnifico, saco de contexto y ya de paso añado detalles que me invento sean delito.

De nada.

#43 Hablar has hablado, decir... nada concreto, me quedo como estaba.

#48 Concreta tu, las X cosas que son ciertas.

Por otro lado es simple :

X Patatas = Delito

Ese es el bulo

#62 ¿Escribió o no escribió las cartas de "apoyo" para alguna empresa que después recibió ayudas del gobierno? ¿o no las recibió?

Otra cosa es que sea delito.

En lo que sí deberíamos estar de acuerdo es que el que la esposa del presidente (sea quien sea) escriba "cartas de recomendación" de empresas que después reciben ayudas del gobierno queda moralmente feo. Repito, me suda la polla que sea esta, la anterior o la que venga después (o, para que no se me quejen los inclusivistas, el marido consorte de turno).

¿Quiénes han dicho que sea delito lo que haya podido hacer la susodicha señora? Yo a los que he escuchado al respecto les he oído decir que lo que había es que investigarse y ver qué había pasado, y en lo que a mí respecta lo veo lógico, más que lógico.

Si en España tuviésemos predefinido qué cosas puede hacer o no hacer la otra parte contratante del presidente del gobierno nos habíamos ahorrado estas cosas.

#68 Las mismas cartas que por lo visto firmo (no creo que ninguno las escribiera y posiblemente ni leyera) el Alcalde de Madrid.

No su pareja, el mismo, el mismo cargo publico, no alguien relacionado.

Y esto es un ejemplo de enciclopedia de lawfare. Se puede investigar? Bueno, si claro , si nos ponemos asi , se puede investigar.

Pero realmente no hay caso, no hay indicios sólidos, no hay nada. En la misma denuncia no se presenta ninguna prueba real y en ella misma se mete un bulo (lo de la otra Begoña). Pero sirve para montar una escandalera mediatica y llamarla corrupta (algunos directamente , otros se curan en salud añadiendo el "supuestamente").

Esto es como lo de la "niñera" de Irene Montero. Se debe investigar si un politico se aprovecha de su cargo publico para tener niñera gratis? Joder , por supuestisimo , si los dices asi toma mi dinero para presentar la denuncia. Se puede montar una investigacion y un cerro de portadas en base a un par de fotos de alguien cogiendo un niño? Venga, vete a la mierda ya hombre.

Y cuando mientras tanto esta Garcia CAstellon cerrandole causas al PP pues ya suena un poquito a cachondeo.

#68 Cómo te han dicho, esas cartas son de lo más normal. Las ha firmado hasta el alcalde de Madrid. Es más, dependiendo de la carta no sería extraño que la hubiera firmado alguien que estuviera en el Consejo de Ministros.

La pregunta es ¿Han cobrado por firma? Si la respuesta es "no" como parece, no le veo la menor importancia.

#14 Una cosa. Esta mujer firmaba cartas de recomendación, igual que otros, para dar empuje a empresas que participaban en concursos públicos. En la firma no decía que era la mujer de Pedro Sanchez, pero antes de ser su marido presidente del gobierno, nadie le pedía esas cartas.

NO es delito, porque ella es una profesional haciendo su trabajo, pero no creo que nadie niegue que gracias al trabajo de su marido, su firma vale más.

#7 ¿Que pensarías tu de una persona que defiende a un Aznar?
¿Que piensas tú de una persona que defiende a Aznar y sus discípulos se parten el ojapel de el actualmente?
Zapatero y su recate bancario es la misma mierda que Zapatero y su defensa de la honra de Aznar.
Zapatero es gentuza miserable. Quizás no tan miserable como Aznar. Pero miserable. Y además un servilista por defender a Aznar.
Y espero que me entiendas. Zapatero no queda como un señor defendiendo a un tío como Aznar (por muy presidente de un país que haya sido). Un mierdas es un mierdas aunque le hayan votado millones de españoles (o venezolanos o israelís o argentinos o rusos o americanos).
Por supuesto... es mi opinión.

#13 a zapatero le importa y le importaba una mierda Aznar. Zapatero defendió a ese tío porque era un tío al que habían elegido los españoles y por tanto lo que defendía era a esos mismo españoles
Cosa que deberían hacer éstos vendepatrias del PP

Aquí puedes escuchar las palabras de Zapatero

#21 #16 Fue una vergüenza que, Zapatero defendiera a un golpista como es Aznar, que es lo que le reprochó Chavez, claro que apoyar a golpistas no es raro en el PSOE.

#25 Insistes en tu confusión. Zapatero está pidiendo formas, simplemente. No está defendiendo a Aznar, está defendiendo el diálogo y el valor de la democracia, aunque sea con tu peor enemigo. El respeto es la única forma de poder entenderse. No hacer lo que dice Zapatero es lo que ocurre cualquier día random en cualquier foro, tertulia, parlamento, bar... hoy en día. Y no sirve para absolutamente nada (bueno).

#28 De confusion nada, Aznar apoyo el golpe de estado contra Chavez y eso es lo que le reprochó, Zapatero debería de haberse callado y no dar alas al impresentable de Juan Carlos para que sacara su prepotencia, no son las formas lo que hay que defender, si no el contenido y éste es que Aznar fue un golpista y un presidente no debería de apoyar eso en un pais soberano, pero vamos, que Sánchez apoyó otro golpe de estado en Venezuela y él de Ucrania.

#25 ni con el video quieres entender lo que estoy diciendo. Más no puedo hacer.

#25 No defendió a un golpista, defendió a un expresidente del gobierno, hasta que no entiendas que defendió al puesto y no a la persona no vas a entender nada. En democracia puedes no estar de acuerdo con Aznar, pero era el representante de la mayoría de los españoles en su momento, y Zapatero, como presidente, defendió a los españoles que lo votaron, no al señor con el bigote, precisamente ahí radica la grandeza de su gesto, vivimos en una época de polarización y Zapatero pasó por encima de ese discurso para establecer unos mínimos

#46 Creo que Zapatero ha sido el mejor presidente de España en las últimas décadas, es más, creo que es el más honrado y por eso lo odia la derecha, pero igual que hoy defiende a Venezuela del acoso que sufre, en ese momento apoyó lo que hizo Aznar y eso era el golpe de estado a Chavez, y fue eso lo que le recriminó Chavez, no se metió con el estado español ni con un representante de España, si no con un golpista, no solo hay que defender las normas, lo importante es el contenido , y por eso se creció el satrapa de Juan Carlos.

#50 Yo opino igual, no sé si ha sido el mejor haciendo el trabajo de presidente, pero es el único presidente que hemos tenido que era una buena persona y creo honestamente que lo hizo lo mejor posible para la gente, no para él. Otra cosa es que tuviese capacidad para gestionar la crisis que se lo llevó por delante, y aún así, con una burbuja inmobiliaria que le explotó en la cara encontró la forma de aprobar la ley del matrimonio igualitario, por ejemplo.

Respecto al discurso de Chávez, no encuentro el vídeo, solo el trozo del final, pero por lo que entiendo son 20 minutos y el trozo de "Aznar es un fascista", por ejemplo, me parece totalmente inapropiado, de todas formas ya te digo que no he visto todo lo que dijo de él, si encuentras el trozo entero y me lo pasas te lo agradeceria mucho

#16 Esos son los patriotas de verdad. No los de las pulseritas

#13 Zapatero defendió al anterior presidente de España porque era el anterior presidente de España, no le defendió como persona ni defendió sus políticas, zapatero se portó con muchísima clase y, como persona, seguramente sea el mejor presidente que ha tenido éste país desde la republica.

Un presidente es un símbolo y atacar ese símbolo es atacar el país, como presidente Zapatero defendió al país (representado por Aznar), no defendió a Aznar como persona. En serio, no es tan difícil de entender la diferencia