#2 negativos, no; pero a los de Oriente Próximo habría que mirar sus orígenes y quien les destruyó sus hogares; a los africanos también.

#5 por supuesto que hay que buscar una forma de echar la culpa a occidente. Y luego averiguar cómo llegaron hasta Bielorrusia, porque la última vez que lanzaron oleadas de pobres desgraciados en pleno invierno bielorruso hacia Polonia resulta que les habían pagado billetes de avión a Minsk con la única intención de mandarlos a la UE en general y Polonia en particular. Bueno mejor solo lo primero sea cosa que lleguemos a conclusiones que no queremos asumir.

Pd: negativos no, pero positivos tampoco.

#6 a tanto ya no llego, pero los que huían de Siria sí sé de sobra de quien es la culpa. De Africa y la actuación de Occidente, ya ni te hablo y espero que no te haga falta.

#8 al final lo has logrado: culpa de occidente.

Ni te pares a pensar como han llegado esos migrantes a Bielorrusia y como los usan

#9 ¿fueron a buscarlos a sus casas en Siria, por ejemplo, y en Africa?

#10 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisis_migratoria_entre_Bielorrusia_y_la_Uni%C3%B3n_Europea_de_2021-2022

#25 Antes que empezar a descentralizar trabajos, estan intentando convencer a la gente de las bondades de trabajar en Madrid y bueno, tampoco esta tan mal vivir a mas de 1 hora de Madrid... cada vez que salen articulos de estos esta claro que el modelo de centralización en Madrid esta llegando al tope y cada vez les cuesta mas y mas encontrar trabajadores que puedan vivir cerca del trabajo...

#25

Cuando yo vivía en Madrid (siglo pasado) tenía unos cuantos compañeros que veían normal el pegarse entre hora y cuarto y hora y media para ir al curro. Muchos se solían pegar el madrugón para evitar el atasco.

El récord, uno que vivía en Villalba y se iba un par de veces por semana a Toledo.

#3 Y si te dejan entrar, que ojo con las etiquetas.

Podían haber dicho a 10 minutos en helicóptero. Es igual de relevante.

#8

Bueno, en este caso es salir

Hace años, cuando vivía en Madrid me acuerdo de una anuncio de "Viviendas a 45 minutos de Madrid ..." Estaban en el km 90 de la N-VI (en la provincia de Segovia)

#22 A mis padres le vendieron una casa a 20 minutos de Madrid, con lo que no tenía que cambiarme de instituto.

Hora y media todas las mañanas y otra hora y media todas las tardes de vuelta.

#1 Es que la comparativa es por los precios de los inmuebles comparados con Madrid, donde son muy caros.

Es dificil que en otro sitio de España haya este salto tan abismal entre ciudades que están a poco mas de 100 kms.

El problema es que Talavera ha sufrido un hundimiento de precios que no se si se ha dado en ninguna ciudad de España, y nada tiene que ver que esté mas o menos lejos de Madrid, ni que esté en otra comunidad... Todo eso explica que los precios en Talavera siempre serán mucho mas baratos, pero la explicación de que no se hayan recuperado los precios históricos como en otros sitios, es otra.

#3 "La ciudad a una hora de Madrid"

No pone eso, pone "a poco mas de una hora de Madrid".

#5

#9

Lee el título: La ciudad a una hora de Madrid con

#19 "a poco más de una hora de Madrid "

#21 Mira que a veces la gente se enzarza en discusiones sin importancia, pero, joder pone "A UNA HORA"

#31 Será en tu versión.

#32 se refieren al titular del meneo

#32

Dudo que seas tonto, por eso has cortado el titular, pensando en engañar a los qque no se fijan, así que pongo el titulas y que dada cual decida.

#21

Veo que no entiendes el significado de la palabra título.

Es la parte de arriba, la que está en negrita.

#3 Con esas condiciones cuarenta minutos en una hora un sábado de madrugada estoy aparcado en la T4 y con las maletas fuera del coche

#3 Tienen alta velocidad (Alvia).

#17

1H27 minutos en tren.

#20 Para un periodista que redondea correctamente, vamos a dejarle vivir. Y eso que ese tiempo no corresponde a la velocidad de un Alvia, pero como no sé qué vía usa, te lo compro.

#28

Busca en la web, es de donde he sacado el dato.

#3 Más de 2 horas al día de viaje (que serán 3) solo para ir a trabajar. Y a mucha gente le parecerá normal vivir tan lejos y currar en Madrid.
Yo antes me hago payés.

#25 Antes que empezar a descentralizar trabajos, estan intentando convencer a la gente de las bondades de trabajar en Madrid y bueno, tampoco esta tan mal vivir a mas de 1 hora de Madrid... cada vez que salen articulos de estos esta claro que el modelo de centralización en Madrid esta llegando al tope y cada vez les cuesta mas y mas encontrar trabajadores que puedan vivir cerca del trabajo...

#25

Cuando yo vivía en Madrid (siglo pasado) tenía unos cuantos compañeros que veían normal el pegarse entre hora y cuarto y hora y media para ir al curro. Muchos se solían pegar el madrugón para evitar el atasco.

El récord, uno que vivía en Villalba y se iba un par de veces por semana a Toledo.

#3 A una hora en catapulta

#29 "El problema es que no sepas si te tiene a ignorados o no, y no lo ves hasta que le contestas."

Otra de las cosas que se ha pedido (inutilmente) modificar.

#30 Asúmelo. En MNM van a modificar lo mínimo posible porque compraron un produzco casi hecho, puede que esté mejor o peor documentado, pero no van a invertir en que alguien se meta a fondo para ver como funciona y cambiar cosas del funcionamiento.
Se metieron solo para cambiar el aspecto, y fíjate como solo a mucha gente no le gusta, sino que hay muchas cosas que no funcionan , no funcionan bien, o dependen de la versión "viejuna"

A esto le pasará como a Barrapunto. Quedará obsoleto antes o después y la gente se irá si surge una alternativa mejor. La suerte de MNM es que llegó a alcanzar una masa de usuarios mucho más grande que Barrapunto, o sea, vino de muy alto, y se han compensado muchas bajas con algunas altas, pero por lo general van bajando (cosa natural, por otro lado. La gente encuentra otras formas de pasar su tiempo)

#15 No, lo que hay que hacer es que nos paguen las pensiones.

#17 estás tu que Moha te va a pagar la pensión cobrando el ingreso mínimo vital de 1200€

#46 No sé cuantos hijos estás aportando tú para que yo cobre la pensión, pero en media no llega y resulta que los inmigrantes trabajan

#47 eso se refiere a inmigrantes legales, que son hasta pocos, lo que nos preocupan son los ilegales.

#53 1.- No sé de dónde sacas que eso no se refiere a la inmigración ilegal. Yo en el informe no leo eso.
Si así fuera: Pues legalicemos a los ilegales y que paguen nuestras pensiones.
Suponer que los menores ilegales no aportarán a nuestra sociedad y economía es muy tonto. Todo el que trabaja, aunque sea de forma ilegal en los plásticos de Almería, aporta a la sociedad. Es verdad que, desde el punto de vista fiscal, mucho menos, pero en cualquier caso el que se aprovecha de eso es, normalmente es un autóctono.

#61 No sé de donde sacas que vienen a pagarnos la pensiones o a trabajar. En realidad vienen a vivir del estado del bienestar que tenemos en España.

Tú te crees que Moha se va a ir a trabajar a pasar calor bajo los plásticos por 1000€ cuando goza del ingreso mínimo vital que son 1200€?

Algunos es que no sois más tontos porque no se puede.

#22 El problema es el abuso, no he dicho que no tengan que existir los bloqueos, pero ya hay listas de bloqueos antes incluso de interaccionar con el bloqueador.
En menéame el ignore está para determinadas situaciones-condiciones que sistemáticamente no se cumplen.

El ignore es compatible con que sepamos cuantos ignorados tiene un usuario, o que no pueda ignorar-designorar para contestar a alguien, o que los ignorados tengan un limite, o que se reseteen los ignorados cada cierto tiempo, son muchas medias que hemos propuesto contra esta lacra.

Y naturalmente me parece bien que des tu opinión, igual que yo doy la mía.

#26 Pero eso que describes también pasa en todos los foros que yo sepa, tienes libertad total para bloquear y desbloquear.
Tampoco hay que preocuparse demasiado si alguien te tiene en el ignore. Mejor para ti.
El problema es que no sepas si te tiene a ignorados o no, y no lo ves hasta que le contestas.

#29 "El problema es que no sepas si te tiene a ignorados o no, y no lo ves hasta que le contestas."

Otra de las cosas que se ha pedido (inutilmente) modificar.

#30 Asúmelo. En MNM van a modificar lo mínimo posible porque compraron un produzco casi hecho, puede que esté mejor o peor documentado, pero no van a invertir en que alguien se meta a fondo para ver como funciona y cambiar cosas del funcionamiento.
Se metieron solo para cambiar el aspecto, y fíjate como solo a mucha gente no le gusta, sino que hay muchas cosas que no funcionan , no funcionan bien, o dependen de la versión "viejuna"

A esto le pasará como a Barrapunto. Quedará obsoleto antes o después y la gente se irá si surge una alternativa mejor. La suerte de MNM es que llegó a alcanzar una masa de usuarios mucho más grande que Barrapunto, o sea, vino de muy alto, y se han compensado muchas bajas con algunas altas, pero por lo general van bajando (cosa natural, por otro lado. La gente encuentra otras formas de pasar su tiempo)

#26 Hay cosas que no están muy claras, esto es cierto, pero soy incapaz de comprender la parte de "ignorar-designorar para contestar a alguien". ¿Para qué iba a hacer nadie semejante cosa? No es necesario.

#26 Lo de designorar para responder y luego volver a ignorar se debería corregir con un temporizador, que limite el tiempo que pasa entre una acción y otra (y que te pregunte si estás seguro de que quieras hacerlo) .
El problema, en ese caso, es cuando le "referencian" , que pierde el derecho a defenderse.

Por otro lado, hay gente que "ignora preventivamente" , antes de tener contacto con el usuario bloqueado, cuando se da cuenta por otras conversaciones de que esa persona puede ser cansina/acosadora, no aporta y mete ruido. Aunque se usa para otras muchas coas, claro (para tener una mejor cámara de eco sin distracciones, por ejemplo)

#22 En todos los foros, el bloqueo suele ser recíproco. Si yo te bloque en Twitter, dejo verte pero tú tampoco me ves.
Aquí si bloqueas a alguien, dejas de leerlo pero el otro te sigue viendo, sin saber que lo has bloqueado, por lo que a menudo se producen respuestas inconexas no relacionadas con ningún comemtario. No tiene sentido.
@admin

#36 Es lo que digo, prefiero un bloqueo bidireccional aunque sea más heavy.

#36 Pero las respuestas inconexas son porque se quita la referencia al mensaje y no se anida donde debe. ¿No es más fácil que la respuesta se cuelgue del mensaje correspondiente pero que no le llegue la notificación de contestación al que te tiene bloqueado?
A saber lo enrevesado del código para que no se pueda hacer esa pequeña comprobación antes de crear la notificación

#54 Insisto en que me parece mucho más sencillo el bloqueo bilateral como en todas las redes sociales.

#6 Tienes toda la razón. No podemos estar dependiendo de la caridad de un ricacho. Que los ricos pongan el dinero, deben ponerlo, pero en forma de impuestos.

Aprovecho para agradecerte tu negativo. Me sentiría muy solo sin él.

#8 #6 Algunos desaprensivos podrían usan algunas fundaciones para evadir impuestos.

Si una fundación fuera poco escrupulosa (por supuesto eso no ha pasado nunca ni pasará) podría dar a un donante un recibo de haber recibido 10.000 € pero en realidad el donante solo habría dado 1.000 €. Con la desgravación del 50 %, el donante se ahorra pagar de impuestos 5.000 €, pero como en realidad solo ha pagado 1.000 € se lleva crudos otros 4.000 € de dinero público (de impuestos)

Una fundación explica lo de las desgravaciones en su web.
https://www.fundacionlealtad.org/donar-25e-solo-cuesta-6e/

"Te lo explicamos en detalle con un par de ejemplos. Si donas 300€ anuales (25€ / mes), en tu Declaración de la Renta te deducirás 220€ y a ti te habrá costado 80€ (6,7€ / mes). Además, si colaboras habitualmente con la misma ONG, a partir del tercer año el ahorro será aún mayor"
"En Madrid, te puedes desgravar un 15% adicional si has donado a una fundación inscrita en esa comunidad que persiga fines culturales, asistenciales, educativos o sanitarios"
"Si la actividad en la que has colaborado ha sido clasificada como actividad prioritaria de mecenazgo por la Ley 49/2002, puedes tener derecho a un mayor porcentaje de deducción"

#11 no se puede mover tanta cantidad con dinero, hay que mediar un banco y ahí es mucho más trazable. Además, lal otra parte sí tendría que pagar los impuestos de lo que ha recibido.

En fín que siempre se puede hacer trampas, pero que no es tan fácil.

Esta es una de las causas que hace que todos los ricachones tengan su ONG solidaria: dan empleo a su familia, lavan imagen y desgravan a manos llenas, o sea, que les cuesta la mitad repartirlo a sus familiares, todo legal y encima bienqueda.

#27 Si no recuerdo mal, Aznar hizo una ley por la que Hacienda no podía revisar las cuentas de la Iglesia y de sus fundaciones y ONGs. Ahí no habría ningún problema en hacer lo que digo.

Pero aunque no haya ningún chanchullo detrás, el sistema en si de las desgravaciones a ONG y fundaciones es malo. Es hacer que un particular disponga del dinero público a su antojo. Me explico;

Un señor le gusta mucho el hockey sobre patines y quiere promocionarlo, que haya más equipos etc. Todo muy loable, si lo hace con su dinero. Pero si lo hace con el dinero de todos ¿porqué el hockey sobre patines si y el balonmano no? Por que hay un señor con dinero para montar una fundación.

#11 e incluso recibir subvenciones por su interés social, osea un winwin 110%

#6 Pues por lo que conozco del ayuntamiento de Badalona dudo mucho que asigne un solo euro a este tema.

#6 Son tapaderas para evadir impuestos y chanchullear. Si no tienes una fundación no eres rico.

#6 Totalmente de acuerdo, el estado tiene que incautar el dinero de las empresas que dan beneficios y gastarselo en los ciudadanos que lo necesiten, persiguiendo la evasión y el fraude

#6 te copio una frase y te pongo una palabra en negrita:
“… deja sin esta asistencia social y educativa a unos 320 niños y jóvenes y a 260 familias vulnerables, la mayoría derivadas de los Servicios Sociales. “

#6 En la mayoría de estos casos el altruismo no existe y se hace como una manera de eludir el pago de impuestos y/u obtener subvenciones u otras ventajas económicas.

Cualquier servicio esencial de este tipo, especialmente los de dependencia, debería ser asumido de facto por el estado. Claro que son negocios muy golosos. Basta ver a la iglesia cómo se ha adueñado de "la caridad" para recaudar alimentos que luego distribuye de maneras cuestionables, o cómo tiene un pingüe negocio con las residencias de mayores, y además todos estos negocios regados con dinero público y exenciones tributarias.

#15 No es un y tu mas, es un y tu también.

Igualdad de condena a igualdad de acción,no?

Por los negativos que he recibido parece que no este de acuerdo con la condena a este personaje, cuando es todo lo contrario, pero por el bien del feminismo y de la igualdad...ambos casos deberían ser tratados iguales,no?

#37 y ¿por que la fiscalía no actúa?

#46 Respeta la libertad de expresión, no te he insultado en ningún momento...por un lado y por otro, el caso que muestro es un ejemplo negativo para el feminismo y la igualdad. Creo en la igualdad, no concibo otra forma de ser.

#13 y por qué no denuncia ?

#13 Y, ¿Porque con no ser subnormal no valía? Es fascinante que siempre haya un apologista de cualquier miserable en cualquier noticia. O eres el de la noticia que viene a dárselas de digno o simplemente vienes a antagonizar para creerte más listo.

A ver si relativizas tanto cuando te joden a ti.

#34 Trágicos datos. No era consciente del número de bajas civiles tan alto.
Putas guerras.
Supongo que atacar objetivos legítimos en territorio ruso es el único camino para mitigar este horror.

#81 No, en realidad es el camino para agravar el conflicto.

#17 Rusia está matando miles y miles de civiles?
No estarás confundiendote con Israel?

#28 No, Ucrania. Mínimo 10.500 antes de 2024.
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml
https://www.oxfam.org/en/press-releases/ukraine-42-civilian-causalities-every-day-two-years-war

#34 Trágicos datos. No era consciente del número de bajas civiles tan alto.
Putas guerras.
Supongo que atacar objetivos legítimos en territorio ruso es el único camino para mitigar este horror.

#81 No, en realidad es el camino para agravar el conflicto.

#17 Pregúntales a los ucranianos si los tres Khinzals que les llegaron ayer al búnker y el campo de entrenamiento de Yaborov (Lyov), y se calcula que han matado a 120, (entre ellos ""instructores"" de la OTAN), son ""estos misiles hipersónicos que tanto alardean o son otros"".
Pregúntales si funcionan bien.
Lo de miles y miles de civiles ucranianos muertos te los sacas de ?
Porque NO hay cifras de civiles. En cuanto los movilizan, dejan de ser combatientes y dejan de ser considerados civiles. Si te refieres a
"" esos "" pues allí te doy la razón, no miles sino varios cientos de miles, rondando el medio millón, de hecho.
Si te refieres a civiles en una casa de Kiev a las que les llega una bomba rusa cómo si fuesen míseros gazatíes una noche en Israel... pues te aseguro que no tantos. Dicho por la propia OTAN.
O estás muy muy engañado y te la llevan colando, dos años, o vienes a manipular y has patinado....

#10 Rusia tiene a tiro Jarkov, podria lanzar unas cuantas FAB-3000 y crear una masacre digna de Israel, pero no lo hace, tampoco lo hizo cuando el los primero dias de la invasion estaba a menos de 20km del centro de Kiev.

#14 podría intentarlo, claro. Y entrarían de lleno al alcance de los sistemas antiaéreos por un margen de decenas de km.

#19 Joder, mira un mapa y reflexiona, cuantas ciudades ucranianas estan a tiro de artilleria de Rusia, y ya no te digo a tiro de misiles de crucero o hipersonicos, de armas atomicas ni hablamos.
Si rusia no esta destruyendo las grandes ciudades ucranianas porque no quiere y tampoco le interesa.

#14 Es una guerra de conquista, no de aniquilación como la de Israel. No puedes destrozar lo que te quieres quedar.

Los que viven en Jarkov son pro-rusos, se supone que todo esto es para salvarlos de los ucranianos que llevan años bombardeándolos, si los matas te quedas sin argumento para la guerra.

#78 Tu no has debido ver fotos ni videos de esas ciudades que va conquistando. Suerte que no es una aniquilación.

#78 >Los que viven en Jarkov son pro-rusos

Hay que tragar propaganda rusa a posta para decir semejante tontería.

#14 Esa masacre no le haría ganar la guerra.

CC #43

#10 Hombre, por poder puede. ¿Dónde están estos misiles hipersónicos que tanto alardean? Suponiendo que funcionen bien, podrían.

Ahora bien, me parece un acto de cinismo que Rusia mate a miles y miles de civiles ucranianos y luego llorar porque Ucrania ataca objetivos militares como puede. Ucranianos, dejad masacraros, no os defendáis que se ofenden. Encima los tienen por perdonavidas.

#17 Rusia está matando miles y miles de civiles?
No estarás confundiendote con Israel?

#28 No, Ucrania. Mínimo 10.500 antes de 2024.
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml
https://www.oxfam.org/en/press-releases/ukraine-42-civilian-causalities-every-day-two-years-war

#17 Pregúntales a los ucranianos si los tres Khinzals que les llegaron ayer al búnker y el campo de entrenamiento de Yaborov (Lyov), y se calcula que han matado a 120, (entre ellos ""instructores"" de la OTAN), son ""estos misiles hipersónicos que tanto alardean o son otros"".
Pregúntales si funcionan bien.
Lo de miles y miles de civiles ucranianos muertos te los sacas de ?
Porque NO hay cifras de civiles. En cuanto los movilizan, dejan de ser combatientes y dejan de ser considerados civiles. Si te refieres a
"" esos "" pues allí te doy la razón, no miles sino varios cientos de miles, rondando el medio millón, de hecho.
Si te refieres a civiles en una casa de Kiev a las que les llega una bomba rusa cómo si fuesen míseros gazatíes una noche en Israel... pues te aseguro que no tantos. Dicho por la propia OTAN.
O estás muy muy engañado y te la llevan colando, dos años, o vienes a manipular y has patinado....

#10 Yo sigo flipando con los que se creen que Rusia no podría aniquilar un pais como Kiev y están de acuerdo en escalar el conflicto... No se que interés puede tener Europa en comprobarlo.

#18 Quizás en demostrarle a rusia que el coste de hacerlo aunque pueda no le compensa

#30 Esperemos que no lleguemos a un punto en el que Rusia llegue a la conclusión de que ha de demostrar a la UE y la OTAN que no merece la pena intentar destruirla...

#18 claro, con bombas nucleares por supuesto que si. Por medios convencionales ya están haciendo todo lo que pueden por sí mismos además de de importar trenes llenos de municiones norcoreanas e iraníes. Curiosamente eso no es escalar, solo escala Ucrania, mira tu.



Por cierto, Kiev es una ciudad …

#35 Bueno tu sabes que me refería a Ucrania... Si crees que no podrían hacer más si fueran a saco, pues afortunadamente no lo estamos viendo... lo mismo tienes datos que compartir que los demás no sabemos.

#35 ¿Quieres decir que Rusia ha lanzado ya las FOAB, y arrasado con artillería todas las ciudades ucranianas que tiene a mano, apuntando principalmente a universidades, hospitales, campamentos de refugiados o centrales nucleares?

#18 Ayer volví a ver 'El pianista' de Polanski y no pude evitar sentir un escalofrío al recordar la falta de memoria de Europa y el número creciente de paralelismos en el contexto actual.

Estamos jugando con fuego y nunca antes, en estos últimos 80 años, hemos estado tan cerca de quemarnos (carbonizarnos, mejor dicho)

#18 Yo flipo con llos que os tragais a ciegas lo que dice la propaganda de un pais casi tercermundista como Rusia. Te recuerdo que la URSS, pais con mas del doble de poblacion que la actual Rusia, fue derrotada y humillada en Afganistan. Llevais dos años viendo a Rusia haciendo el ridiculo, con mas de 3.000 tanques, +6000 blindados, +25 buques y 1 submarino destruidos, +350 aviones y helicopteros derribados, dos golpes al puente de Kerch, derrotas contundentes en Mykolaiev, Kyiv, Jarkov y Jerson, en los últimos meses se ha atacado mas de 40 instalaciones de refinado y petroleo en el interior de Rusia, se han atacado dos radares del sistema antimisiles estrategico ruso..... que hasta los misiles ATACMS estan destruyendo los S400, lo que se nos vendia como las mejores defensas antiaereas del mundo, otra monumental mentira de la propaganda rusa. Viendo el fracaso de Rusia en Ucrania, a ver quien es el tonto de remate que se digna a comprar armamento ruso.
Tu sigue creyendo en las pajas mentales del armata, el su57 y el kinzhal.... Viste a la URSS desmantelandose, y veras a la mentira de Rusia desaparecer.... todas las mentiras que la propaganda del Kremlin ha ido sembrando durante decadas, se les esta desmoronando por el fracaso en Ucrania.

#75 Hombre a ciegas no... un pais con arsenal nuclear para destruir a USA, supuestamente, da como para pensar que no pudiera con ucrania. Si está resistiendo es por estar armada y asesorada por la USA y sus aliados, si no esto habría terminado antes de empezar... lo que no me trago a ciegas es lo que tu dices que Rusia va a desaparecer a manos de Ucrania... pero bueno, el tiempo lo dirá... y también si Europa no tiene que arrepentirse de su estrategia.

#75 fue derrotada y humillada en Afganistan.

Eso mismo le acaba de pasar a los USA y toda su coalición internacional en Afganistán contra esos mismos 4 barbudos desarrapados no es lo mismo pelear en un país de desiertos y montañas que en un plano como Ucrania que los únicos obstáculos son las ciudades y algún río

#10 Eso es una tontería, es obvio que Rusia podría atacar Kiev y cualquiera de las ciudades al menos las que tiene mas cerca de su territorio, mucho mas de lo que lo ha hecho.
En general se limita a objetivos militares e infraestructuras, y cuando ha atacado a civiles (que también lo ha hecho), tenía alguna intención concreta si no era por algún fallo de proyectiles, y no ha sido algo generalizado.
Igual se puede decir de Ucrania, podría atacar mucho mas a los civiles de lo que lo han hecho, aunque obviamente no en el volumen que lo podrían hacer los rusos.

Es absurdo decir lo contario.

#64 atacarlas con que ? Responde a #46

#70 Igual que están dañando infraestructuras energéticas podrían dañar otros objetivos totalmente civiles.

#10 Por no decir que Avdiivka y Bakhmut estan mucho mas arrasadas que Gaza.

#10 Claro. Estados Unidos no ha entrado en Rusia porque tienen miedo a sus chips de lavadoras

#109 para una vez que contestas no respondes

#10

#10 Rusia ataca objetivos militares y mata civiles como daños colaterales mientras que Israel ataca directamente a los civiles. Los números de niños muertos no engañan. Es la diferencia entre hijos de puta como Putin, Lavrov, Gerasimov... e hijos de puta genocidas infrahumanos como Netanyahu, Biden, Von der Leyen...