#6 Da igual, el mejor amigo de #5 (y de muchos otros), como decía un querido profesor mío, no es el perro es el chivo expiatorio. La búsqueda de un elemento exógeno (los fachas, el neoliberalismo, los ricos...) que le exculpe de sus propias decisiones.

#6 "Hasta donde yo se el gobierno de España lo forman PSOE y Sumar apoyados por nacionalistas como Bildu o Junts."
no sabes nada, esos no mandan una mierda.

#9 Y peor aún es el nazismo

#12 Malo malo es sacar las cosas de contexto para desvirtuar el debate. A poca voluntad que pongas verás que mi aserto guarda una relación con el tema, que no guarda el tuyo.

#19 Ah, que soy yo el que saca cosas de contexto para desvirtuar el debate, todo ok

#21 Estás jugando al despiste y eso no es honesto. Yo he puesto en términos de comparación dos perspectivas sobre un mismo asunto, y tú me contraargumentas con este Godwin zarrapastroso

#24 Tu me estás cambiando de tema contándome algo que no me interesa en absoluto ni tiene nada que ver con lo que yo estoy diciendo y yo he hecho exactamente lo mismo.

#27 ... algo que no me interesa en absoluto...
Ahí ya no puedo ayudarte.

#29 ¿Te refieres al tema que tratas en #12? No, no puedo.

#30 Si, eso es exactamente a lo que me refiero
Talue

#31 Talue, ha sido divertido hablar con un preadolescente.

#32 ok

#3 Eso es la versión del periodista de turno, no lo dicho por la magistrada. Según la noticia a la mujer se la encontró un camarero en el suelo del baño vomitando, no parece que estuviese en condiciones de consentir demasiado, pero vamos, que yo no digo que sea culpable, solo digo que tampoco está claro que sea inocente y que hacer el salto "no hay pruebas para condenar"--->se lo ha inventado por venganza es una barrabasada

#7 el periodista es de lo más objetivo y no se permite interferir en los hechos


Por ejemplo aquí :

La magistrada llegó a la conclusión de que ahí no había habido agresión sexual alguna.

Y aunque no lo dice, en su auto de sobreseimiento provisional, que tiene fecha de 15 de mayo, se desprende que blablabla

#8 Me parece que das el carnet de "de lo más objetivo" muy a la ligera, no hay muchos periodistas objetivos en el panorama actual y dudo que uno esté en ésta web, pero insisto: si a lo mejor fué consensuado, solo critico la costumbre absurda de irse a un extremo o al otro.

#11 maldito Poe y su maldita ley.
Estaba tirando de ironía. Por eso he copiado una parte del artículo en la que él periodista se permite el lujo asegurar algo que la jueza no ha dicho y hacerlo tan descaradamente con la frase :"aunque la jueza no lo lo dice blablabla..."

#20 Jajaja, ya, es que en estos hilos es complicado a veces

#22 pues viendo los dos positivos que tengo,me da que hay alguien que aún no se ha dado cuenta del sentido de ese mensaje (y no eres tú)

#3 ¿Y para qué quieres el análisis de la magistrada teniendo la opinión del ejperto de turno de MNM que se ha leído la entradilla de la noticia en diagonal?

#42 ¿No ves que la noticia no no es el análisis de la magistrada, sino el análisis que hace ese periodisto de Confilegal de la resolución?

#50 #53@admin recién registrado, spam o contenido que no tiene que ver con la noticia.

#50 #53@admin recién registrado, spam o contenido que no tiene que ver con la noticia.

#12 Frase: "La violencia es violencia"

Y ahora poniendome razones para diferenciar violencias.

#21 Es que esa frase se dice (en lo que yo conozco) por lo que he señalado, que ante un mismo acto de violencia, se juzga distinto en función del autor.

Cosa que no pasa con otros casos de violencia

#23 Ante un asesinato se debe juzgar a todos igual, quieres decir?

#31 Si las circunstancias del asesinato son las mismas, sí claro.

Pero no todos los asesinatos suceden bajo las mismas circunstancias, los puede haber pasionales, sencillos, y los puede haber organizados con bandas, sofisticados, que requieren herramientas para destapar a la banda.

#21 Porque consideramos que los crímenes contra las mujeres son más graves que contra los hombres.

Mira por ejemplo las noticias de Gaza como se centran en mujeres y niños muertos.

#60 Consideramos que que te mate un etarra es peor que que te mate un mafioso.

#62 El crimen organizado también suele tener condenas agravadas así que supongo que están más o menos en la misma categoría.

#67 Por lo tanto la "violencia es violencia" es falso. Ante un mismo delito, hay diferentes leyes: para terroristas, mafiosos, bandas...

#12 Los fines terroristas, claro, como cuando detuvieron a nueve chavales por un altercado en un bar y los juzgó al Audiencia Nacional, o como cuando cerraron periódicos porque patatas...
Los fines terroristas. Claro que sí.
Eso no es juzgar a alguien por vasco. Es que los fines eran terroristad.

#37 ¿Te refieres a los chavales que incluían a tipos de 30 años y que eran miembros de organizaciones que tenían como objetivo infundir miedo en parte de la población para expulsarlos de 'su' tierra?

No creo que ese tipo de rasgos sean extensibles a 'vasco'.

#41 Claro, claro, terroristas. Vete a vacilarle a algún otro.
Democrata, que eres un democrata.

#44 ¿Organizar actos, incluso de violencia, con el fin de infundir miedo/terror en alguien para expulsarlo de donde vives no te parece un acto reprochable y que podría ser calificado de terrorismo? Es decir, que se investigue si podría encajar.

¿Cómo defines tú el terrorismo?

>https://dle.rae.es/terrorismo

#47 terrorismo es "lo que sea que hagan vascos". O algo así, ¿no? Porque resulta que a la semana dispararon con una escopeta a un cuartelillo en Almería, y oye, que se quedó todo en una multa.
Pero, como los de Altsasu hablan raro, pues ala, terroristas.
Lo dicho, demócrata, que eres un demócrtaa.

#49 ¿Me respondes a las preguntas o te ves incapaz y por eso las ignoras?

#3 No se decia eso cuando ETA mataba y se pusieron leyes especiales para terroristas.

#5 Desde Euskadi si se decía.

#8 Y yo estaba a favor de leyes especiales.

Cuando hay un problema, es necesario tomar medidas para atajarlo.

Es lo malo de ser consecuente.

#5 Las leyes contra el terrorismo juzgan la intencionalidad del delito, que se haga con fines terroristas.

Las leyes de género en España lo que juzgan es el género del perpetrador, ya que un mismo acto se juzga distinto dependiendo del género únicamente. Lo que viene siendo un delito de autor.

Churras y merinas.

#12 Frase: "La violencia es violencia"

Y ahora poniendome razones para diferenciar violencias.

#21 Es que esa frase se dice (en lo que yo conozco) por lo que he señalado, que ante un mismo acto de violencia, se juzga distinto en función del autor.

Cosa que no pasa con otros casos de violencia

#23 Ante un asesinato se debe juzgar a todos igual, quieres decir?

#31 Si las circunstancias del asesinato son las mismas, sí claro.

Pero no todos los asesinatos suceden bajo las mismas circunstancias, los puede haber pasionales, sencillos, y los puede haber organizados con bandas, sofisticados, que requieren herramientas para destapar a la banda.

#21 Porque consideramos que los crímenes contra las mujeres son más graves que contra los hombres.

Mira por ejemplo las noticias de Gaza como se centran en mujeres y niños muertos.

#60 Consideramos que que te mate un etarra es peor que que te mate un mafioso.

#62 El crimen organizado también suele tener condenas agravadas así que supongo que están más o menos en la misma categoría.

#12 Los fines terroristas, claro, como cuando detuvieron a nueve chavales por un altercado en un bar y los juzgó al Audiencia Nacional, o como cuando cerraron periódicos porque patatas...
Los fines terroristas. Claro que sí.
Eso no es juzgar a alguien por vasco. Es que los fines eran terroristad.

#37 ¿Te refieres a los chavales que incluían a tipos de 30 años y que eran miembros de organizaciones que tenían como objetivo infundir miedo en parte de la población para expulsarlos de 'su' tierra?

No creo que ese tipo de rasgos sean extensibles a 'vasco'.

#41 Claro, claro, terroristas. Vete a vacilarle a algún otro.
Democrata, que eres un democrata.

#44 ¿Organizar actos, incluso de violencia, con el fin de infundir miedo/terror en alguien para expulsarlo de donde vives no te parece un acto reprochable y que podría ser calificado de terrorismo? Es decir, que se investigue si podría encajar.

¿Cómo defines tú el terrorismo?

>https://dle.rae.es/terrorismo

#5 Se pusieron leyes especiales para terroristas, no para terroristas vascos. Esa es la gran diferencia. No se usó la estadística para asignar culpa suplementaria a un determinado grupo demográfico.

#14 Y esto para mujeres, no para mujeres vascas.

Si la violencia es violencia, ni se puede diferenciar para terroristas en general.

#16 Parece que no entiendes la analogía. En España, hay parejas heterosexuales y homosexuales, y los miembros de la pareja pueden ser hombres o mujeres.

Cuando una persona agrede a su pareja, es imposible saber si se trata de "violencia de género" (definición española) sin conocer previamente el sexo de ambos miembros de la pareja.

En cambio si alguien pertenece a una organización terrorista y comete un acto terrorista, se considera terrorismo con independencia de que el terrorista sea vasco, murciano, hombre, mujer, homosexual o heterosexual. No es una ley que discrimine por la pertenencia a grupos demográficos.

Pero vamos, imagino que explicarte esto es como tratar de explicarle a un israelí que los palestinos son seres humanos, y que por lo tanto deberían tener los mismos derechos. Debido al adoctrinamiento que hay en Israel, a mucha gente allí le cuesta entender algo tan básico, igual que a ti te cuesta entender algo también muy básico.

Para más información, goto #9

#14 ya bueno, no era para vascos, pero los únicos periódicos que se cerraron fueron vascos, los únicos partidos ilegalizados también vascos y los únicos políticos encarcelados por labores políticas, vascos. Y los de Altsasu, también vascos. Para ser contra todos, no solo vascos, solo ha afectado a vascos.
Y vaya que se usó la estadística para acusar a vascos.
Y dicho esto, me importa un pito el debate que traeis, así que os dejo en paz.

#27 Si te importa un pito la discriminación por grupos demográficos, entiendo que tu insistencia en hablar de los vascos, será porque por algún motivo te importan más los vascos que el resto de seres humanos.
Muchas personas defendimos a los vascos de esas arbitrariedades porque creíamos en la igualdad y en los derechos civiles, no porque considerásemos que discriminan a los vascos estuviera peor que discriminar a cualquier otro grupo.

#27 Yo estoy en contra de perseguir a grupos étnicos. Y estoy en contra de que se mienta.
Las leyes antiterroristas fueron contra los vascos, y esa es la verdad.
En lo demás, no tengo opinión clara. Me parece bien que haya agravantes para la violencia de género, pero veo que se abusa demasiadas veces.
Lo que me sienta mal es que se intente decir que las leyes para ilegalizar HB, para cerrar Egunkaria, para detener a jóvenes y mandarlos a Puerto de Santa María y demás son genéricad y no contra vascos.
Que me ignora #_38

#43 Ya ves, hay gente que le molesta que le lleven la contraria. No les van bien para la propaganda.

#5 tu comprar el terrorismo de un grupo organizado, estás al mismo nivel de la gilipollas de COVID menos.

#26 Insulto=adios

#3 Ese comentario es repugnante.

#33 Pues no te lo comas.

#7 Aprende a leer.

cc #11

#15 go to #10

#10 tú simplemente lee. Mi comentario no te ha dado tiempo a leerlo para citarme.

Y los datos son del INE y están publicados en tropecientos medios.

#11 igual no ha parado de crecer porque:

A) hay más cosas que se consideran violencia de genero.

B) hay más facilidades para denunciar.

C) hay más motivos para denunciar.

Todos esos puntos aumentarían las denuncias aunque no hubiese variado el número de casos.

#63 Bueno, si una mirada o un piropo se puede considerar violencia de género.

#69 Llamar a una chavala zorra por la calle mientras la increpas para que te la chupe es lo que es violencia y acoso y y no lo he visto una vez que digamos, han sido varias y me parece estupendo que sea delito ahora cuando antes no lo era ni tenía sanción alguna

#63 y no obvies la causa más evidente, que simplemente hayan aumentado los casos.

Pero estoy de acuerdo en que hay más motivos. Por ejemplo el aumento de denuncias falsas. Y es que hecho de que hayan puesto en marcha leyes tan bien pensadas, como otorgar papeles a todas las inmigrantes ilegales que sufran violencia de género, tampoco es un factor que colabore a que bajen las estadísticas.

https://www.eldebate.com/espana/andalucia/20230726/mafia-inmigracion-ilegal-aprovecha-ley-violencia-genero-regularizar-falsas-victimas_130742.html

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2023-07-26/inmigracion-irregular-falsas-denuncias-violencia-genero_3708321/

#12 Gracias por reconocer mi superioridad. Tu gesto no sera olvidado.
Te recuerdo que Israel ya ha asesinado a rehenes con francotiradores pensando que era palestinos. Declaro que no, luego que si, luego que habia sido un error. La estrategia que siguen desde hace años, envolver todo en un rollo de mierda para que la gente con menos escrupulos pueda seguir con la historia del "derecho a defenderse" sin tener que admitir que lo que estan haciendo es un genocidio bien pensado y engrasado.

#12 Pues....
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-02-09/ty-article/.premium/idf-investigation-reveals-high-probability-that-hostage-killed-during-air-force-bombing/0000018d-8e4d-d9cc-a5cd-ffffe7840000

Y...
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-12-16/ty-article/.premium/preliminary-idf-report-hostages-killed-by-soldiers-waved-white-flag-yelled-help-hebrew/0000018c-7283-db38-a9fc-fba363100000

Así que si, es un hecho que Israel mató rehenes a sabiendas.

#34 Lee a #57
Nadie te está obligando a nada. Puedes seguir con tus costumbres insanas todo lo que quieras.

#104 pero tu que coño sabes de mi, que hago o dejo de hacer? Me conoces? Pa que te metes?

#141 Gente que viene a una web de comentarios y se molesta si alguien les responde...
"Me meto" porque de eso va esta web. Si no quieres que respondan a tus cuñadeces, móntate un blog.

#57 Es que la información está muy desfasada

#5 Dios te oiga, la paz mental de mucha gente depende de ello.

#5 Ojala.

Y alli se quede.

#17 pues, para mentecatos de cierto calibre, desconocedores e indocumentados que todo lo reducen a una serie de cómodas simplezas mentales estereotipadas, seguramente se corresponda con "moro". Lo cual es racista, deleznable y digno de toda reprobación social.

#20 No, el islam no tiene etnia, como no la tiene el cristianismo o el budismo.

#17 oh no! Yo que creía que ya te había colado la falacia!!
Maldición.

#22 Nop, pero vamos, es lo habitual con el islam. También tienes auténticos intelectuales llamando "tráns/homo-fobo" a gente que dice que la teoría queer le parece un desvarío propio de una mala fumada .

#37 por algo son intelectuales.

#15 toma , no seas como los ignorantes de vox

Racismo:
Creencia que sostiene la superioridad de un grupo étnico sobre los demás, lo que conduce a la discriminación o persecución social

Grupo étnico:
Grupo de personas que comparten una cultura similar (creencias, valores y comportamientos), idioma, religión, antepasados y otras características que a menudo pasan de una generación a la siguiente.

#16 ¿Y qué etnia es el islam? . No me cuelas esa falacia de falsa equivalencia con estas piruetas mentales.

#17 pues, para mentecatos de cierto calibre, desconocedores e indocumentados que todo lo reducen a una serie de cómodas simplezas mentales estereotipadas, seguramente se corresponda con "moro". Lo cual es racista, deleznable y digno de toda reprobación social.

#20 No, el islam no tiene etnia, como no la tiene el cristianismo o el budismo.

#17 oh no! Yo que creía que ya te había colado la falacia!!
Maldición.

#22 Nop, pero vamos, es lo habitual con el islam. También tienes auténticos intelectuales llamando "tráns/homo-fobo" a gente que dice que la teoría queer le parece un desvarío propio de una mala fumada .

#37 por algo son intelectuales.

#21 y le pones un diccionario vox? Ya me dirás tú a mí que va a aprender se semejantes mentecatos!

#24 yo pienso en el diccionario la mitad de las veces, demasiada gente hemos crecido con ellos... y veo que siguen en el negocio
https://www.vox.es/

serán los de vox, de vox?

#21 Toma anda, a ver si dejas de tener una retórica de adolescente encabronado tuitero.

https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia

#15 Es islamismo como religión, cultura, referente moral económico y social está en la antítesis de todo lo que hemos construido en Europa. Aparte de ser completamente predatorio, fundamentalista e intransigente. No tengo ningún problema con la gente que lo profesa, pero lo quiero lo más lejos posible de cualquier posición de poder con capacidad de decidir mi forma de vida. Ya se empieza a conformar como lobby político en Europa y sus actuaciones dan miedo.

#6
No se entiende, si pizzas o pipas.
Venga, las dos.