#11 que expliques qué hacemos inventando nombres diferentes para la misma sustancia, si no las llamamos igual es que iguales-iguales, la misma la misma no son. sabemos perfectamente que nos tomamos cuando bebemos café y cuando bebemos un té por ejemplo. pero nada, que lo que tú digas y encima no te explicas,

#13 Te lo he dicho. Alguien pensaba que la sustancia activa del café era la cafeina y la del te, teina. Después pasó el tiempo y se descubrió que eran lo mismo.

Pero si no te vale,de https://es.wikipedia.org/wiki/Cafe%C3%ADna,
La cafeína fue descubierta en 1819 por el químico alemán Friedrich Ferdinand Runge: fue él quien acuñó el término Kaffein, un compuesto químico presente en el café, término que pasaría posteriormente al español como cafeína. La cafeína recibe también otros nombres (guaranina, teína, mateína) relativos a las plantas de donde se puede extraer y porque contiene otras sustancias que aparecen en esos casos. La denominada guaranina del guaraná, y la teína del té, son en realidad la misma molécula de cafeína, hecho que se ha confirmado en análisis de laboratorio

#16 #17 anda, que no era la misma "sustancia", sino el mismo principio o sustancia activa, como lo de los medicamentos... que tengan la misma sustancia activa no significa que sean lo mismo. que un refresco de cola se componga básicamente de la misma sustancia activa (agua) no significa que sea lo mismo, que sea agua sin más. pues igual con eso. de nada!

#23 Enhorabuena, has ganado.

#23 No puedes estar hablando en serio.

#25 hablo como me da la gana te guste o no

#26 Tienes todo el derecho,pero lo que hablas son tonterías, te guste o no.

#23 Es la misma sustancia. A la gente de letras os falta muchísima ciencia.
Pensáis que todo es contexto. Y no. Un axioma se aplica siempre.

#13 Hasta la Wikipedia lo dice: La denominada guaranina del guaraná, y la teína del té, son en realidad la misma molécula de cafeína, hecho que se ha confirmado en análisis de laboratorio. https://es.wikipedia.org/wiki/Cafe%C3%ADna

#5 claro, nos complicamos la vida inventado tropecientos nombres para designar la misma sustancia, ya. gracias!

#6 No. Simplemente pensaban que eran sustancias diferentes, pero cuando se pudo analizar bien se supo. Pero los nombres ya habían cuajado.

#11 que expliques qué hacemos inventando nombres diferentes para la misma sustancia, si no las llamamos igual es que iguales-iguales, la misma la misma no son. sabemos perfectamente que nos tomamos cuando bebemos café y cuando bebemos un té por ejemplo. pero nada, que lo que tú digas y encima no te explicas,

#13 Te lo he dicho. Alguien pensaba que la sustancia activa del café era la cafeina y la del te, teina. Después pasó el tiempo y se descubrió que eran lo mismo.

Pero si no te vale,de https://es.wikipedia.org/wiki/Cafe%C3%ADna,
La cafeína fue descubierta en 1819 por el químico alemán Friedrich Ferdinand Runge: fue él quien acuñó el término Kaffein, un compuesto químico presente en el café, término que pasaría posteriormente al español como cafeína. La cafeína recibe también otros nombres (guaranina, teína, mateína) relativos a las plantas de donde se puede extraer y porque contiene otras sustancias que aparecen en esos casos. La denominada guaranina del guaraná, y la teína del té, son en realidad la misma molécula de cafeína, hecho que se ha confirmado en análisis de laboratorio

#16 #17 anda, que no era la misma "sustancia", sino el mismo principio o sustancia activa, como lo de los medicamentos... que tengan la misma sustancia activa no significa que sean lo mismo. que un refresco de cola se componga básicamente de la misma sustancia activa (agua) no significa que sea lo mismo, que sea agua sin más. pues igual con eso. de nada!

#23 Enhorabuena, has ganado.

#23 No puedes estar hablando en serio.

#23 Es la misma sustancia. A la gente de letras os falta muchísima ciencia.
Pensáis que todo es contexto. Y no. Un axioma se aplica siempre.

#13 Hasta la Wikipedia lo dice: La denominada guaranina del guaraná, y la teína del té, son en realidad la misma molécula de cafeína, hecho que se ha confirmado en análisis de laboratorio. https://es.wikipedia.org/wiki/Cafe%C3%ADna

#5 y la tontaina?
Es lo mismo?

#27 No me consta

#14 claro, todas las sustancias te crean esas chiribitas en el cerebro y te crean dependencia verdad! el azúcar artificialmente añadida a los alimentos también es nociva, sí

#22 El aire crea mucha dependencia, y oxida las células.

#22

claro, todas las sustancias te crean esas chiribitas en el cerebro

Chiribitas en el cerebro, entendido como estimulos y reacciones... pues no todas, pero muchas sí. Por ejemplo, la luz crea chirivitas en el cerebro, que te permiten construir una imagen proyectado del entorno que te rodea en base a esas chirivitas. O muchos tipos de cómida, que te hacen chiribitas en el cerebro, y por eso hay tendencia al consumo de esa comida.

Ver una persona atractiva, oler una comida, oler un mal olor, ver una persona enferma... todo son estimulos, interacciones, que hacen chirivitas en el cerebro. La vida, percibida desde tu punto de vista, es una secuencia de chirivitas en el cerebro. Lo que no te crea chirivitas en el cerebro, no existe para ti.

y te crean dependencia verdad

La dependencia es un patrón de comportamiento nocivo, que se da respecto a las personas (dependencia emocional) y respecto a la economía (dependencia económica). La emocional es mas subjetiva que la económica, pero no es menos real.

El abuso es la combinación del acto/sustancia, y de la persona que lo realiza/consume. Obviamente, hay actividades y sustancias mas propensas a generar patrones nocivos de adicción, que otras.

Por ejemplo, el glutamato monosódico (MSG) no es necesario para tu alimentación, y al consumirlo te hace chirivitas el cerebro y quieres más. Pero no todo el mundo se adicta al glutamato, igual que no todo el mundo se adicta al azucar, al sexo, a su pareja.

Las personas impulsivas, con traumas, o con carencias, tienen mas tendencia a desarrollar patrones de adicción que las personas sanas. Yo he consumido cocaína y no soy adicto a la cocaína. He consumida LSD y no soy adicto al LSD. Estas dos sustancias las he tomado un par de veces en mi vida, el cerebro me ha hecho chirivitas, y no he desarrollado una adicción.

Existen experiencias, actividades y sustancias que generan en nosotros chirivitas en el cerebro, y existen experiencias y sustancias mas fáciles de entender y relacionarse con ellas, que otras.

El sexo o la imagen que proyectamos a los demás también generan patrones obsesivos en muchas personas.

#16 #17 anda, que no era la misma "sustancia", sino el mismo principio o sustancia activa, como lo de los medicamentos... que tengan la misma sustancia activa no significa que sean lo mismo. que un refresco de cola se componga básicamente de la misma sustancia activa (agua) no significa que sea lo mismo, que sea agua sin más. pues igual con eso. de nada!

#23 Enhorabuena, has ganado.

#23 No puedes estar hablando en serio.

#25 hablo como me da la gana te guste o no

#26 Tienes todo el derecho,pero lo que hablas son tonterías, te guste o no.

#23 Es la misma sustancia. A la gente de letras os falta muchísima ciencia.
Pensáis que todo es contexto. Y no. Un axioma se aplica siempre.

#16 #17 anda, que no era la misma "sustancia", sino el mismo principio o sustancia activa, como lo de los medicamentos... que tengan la misma sustancia activa no significa que sean lo mismo. que un refresco de cola se componga básicamente de la misma sustancia activa (agua) no significa que sea lo mismo, que sea agua sin más. pues igual con eso. de nada!

#23 Enhorabuena, has ganado.

#23 No puedes estar hablando en serio.

#25 hablo como me da la gana te guste o no

#26 Tienes todo el derecho,pero lo que hablas son tonterías, te guste o no.

#23 Es la misma sustancia. A la gente de letras os falta muchísima ciencia.
Pensáis que todo es contexto. Y no. Un axioma se aplica siempre.

#25 que un juzgado se haga el tonto con lo de no saber dónde está una persona que se pasea a sus anchas todos los días por la zona de prensa del Congreso a pesar de tener una orden de detención no es pedir que hagan detenciones arbitrarias sino que hagan simplemente su trabajo

#30 ¿Pero como piensas que tendría que haber actuado la juez? ¿Montándose en un AVE Sevilla-Madrid y llevándole a rastras?

Para detenerlo hay que ordenar su detención y para ordenar su detención hay que declararle en paradero desconocido
No es tan difícil de entender ...

#39 que a ti te parece bien que no esté detenido todavía después de haberse dado todos esos pasos escrupulosamente, que ya me he enterado desde tu primer comentario

#45 No, yo no he dicho eso, pero en fin, no se puede hacer entender al que no quiere entender.

Supongo que pensará que en cuanto se emite una orden de detención se activa un sistema de teletransporte como el de Star Trek y el detenido se materializa de forma inmediata en un calabozo. Por desgracia el mundo físico no funciona así.

#54 has dicho lo que hay que hacer para detenerlo, y todos esos pasos se han dado y no se ha detenido a pesar de que es público dónde está. así que si no está detenido es por ser quien es. y nada más, no por ningún procedimiento que no se haya seguido como tú estás defendiendo

Toma, #39 : #45

Para que te esfuerces en tener un debate razonado con según qué gente en el menéame, y lo único que te lleves cuando su disonancia cortocircuita sea una coz.

#13 La inmensa mayoría en iglesias, conventos, universidades religiosas, públicas no sé si habría alguna, es decir mucho más de ejemplar 5-10 lectores.

#3 Preguntas tontas...¿se podían conseguir en la época?, ¿eran prohibidos para todos, o para lo miembros de la Iglesia?

#4 Estaban prohibidos para todos los fieles católicos. Su posesión, impresión, y distribución estaba severamente penada.
Por supuesto, era posible conseguir libros prohibidos de contrabando, pero no dejaba de ser un riesgo.

#5 🍻 🍻

#4 Se me olvidaba puntualizar una cosa sobre el Lazarillo.
En 1559, fecha de primera publicación del Index, tanto el Lazarillo como la Segunda parte fueron prohibidas de manera íntegra.
No obstante, como el libro seguía circulando y leyéndose de contrabando, la Inquisición aprobó una versión censurada: se extirparon completamente el episodio del fraile de la Merced y el del buldero, además de censurarse media docena de pasajes problemáticos.
La Segunda parte, en cambio, se mantuvo prohibida por entero.
La versión censurada es la que se estuvo imprimiendo y leyendo en España hasta 1834, fecha en que desaparece la Inquisición.

#4 Poca gente leería en esa época.

#8 La tasa de alfabetización no era alta, pero la lectura no era un acto íntimo como la entendemos hoy en día. Por aquel entonces era más bien un acto social; lo habitual era leer en voz alta con un cierto grupo de personas, de tal manera que un ejemplar vendido no es equivalente a un lector, sino que hay que pensar más bien en 5-10 "lectores" por cada ejemplar vendido.

#13 La inmensa mayoría en iglesias, conventos, universidades religiosas, públicas no sé si habría alguna, es decir mucho más de ejemplar 5-10 lectores.

#3 lo del Malleus Maleficarum quizá se deba a que la inquisición española tenía una postura muy distinta respecto a la brujería.
Aquí estaban más centrados en perseguir herejes y conversos no practicantes.

#2 ¿Quien escribe "Viva Espanya" lo escribirá así y no "Viva España"?

#9 Tienes razón. Lo hice por copiar, pero tiene más sentido con Ñ

#94 Eran ciudadanos a título personal, igual que han ido voluntarios a alistarse a Ucrania

#103 en serio, de la URSS nadie salia sin permiso y tenia que estar justificado

#105 Eran tropas regulares, con su equipo?

#109 https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_extranjera_en_la_guerra_civil_espa%C3%B1ola

#115 Intervino la URSS, y tanto Ucrania como Rusia formaban parte de ella. Como lo hacemos? Bueno, han pasado casi 90 años, igual no importa.

#94 Me estás dando la razón.

#94 ahá. Y con todo ese ladrillo no has hecho más que confirmar que ucrania no hizo nada por la españa republicana.

#139 ucrania era parte de la URSS, no tenia utonomia para nada ,ademas de salir de una catastrofica hambruna, bastante hizo

#150 pues eso: no hizo nada.

#11 llevamos ya unos cuantos años de gobierno de izquierdas, en colación con la extrema izquierda y el país está hecho unos zorros. Que se han hecho medidas buenas, por supuesto. Que con los otros nos iría peor, no tengo duda alguna.

Pero el país y la economía de la gente está hecha una mierda, inflación acumulada muy alta, vivienda y alquileres en máximos. Al final de mes miras el bolsillo y solo hay un agujero. Mientras tanto ves noticias de lo bien que va el país, que sube el pib, que si la locomotora de Europa, pero el bolsillo sigue con el agujero.

Que un tarado como alvise haya sacado 800k votos es para reflexionar y no para insultar y meter la cabeza en la arena.

#20 "Que con los otros nos iría peor, no tengo duda alguna"

¿Pues entonces la gente que vota para ir a peor es gilipollas o no es gilipollas?

#31 la gente está cansada y quemada y cuando estás quemado ya te la sopla todo.
Yo lo tomo como voto castigo o llamada de atención a los gobernantes, no creo que llamar gilipollas a la gente solucione nada.
Mucho nos reímos de vox antes de 2018, que risas , ahí están.

#35 pegarse un tiro en el pie por un calentón infantil es de ser gilipollas.

Luego los efectos de ese enfado los pagamos todos

Yo nunca me he reído de vox, pero si de los que le han votado sin saber lo que eran.

#20 Si crees que en unos años de gobierno de izquierdas no han hecho nada, es que no te acuerdas como fueron otros años de gobiernos de derechas y tampoco es que salgas mucho del pais y ver que esta pasando en otras partes.

Porque yo si recuerdo cuando acabe la carrera en el 2007 y la mitad de mi grupo estaba en paro y la otra mitad emigró fuera de españa muchos para no volver... ¿De eso te acuerdas?

La vida esta cara, yup, de cojones ¿Has oido hablar alguna vez de que estamos en guerra con Rusia? ¿Como crees que funciona una guerra? ¿Que consecuencias tiene economicamente hablando? ¿No se te ocurre ninguna? ¿Y nuestra inflacción... es menor o mayor que las de las economias de nuestro entorno en nuestra misma situacion? Ahhhh amijo va y resulta que la inflaccion no viene del aire... Y los tipos se marcan en Europa y hay contexto...

¿De esas cosas habla Alvise? ¿Alvise habla en su "programa" de precios del alquiler? ¿Del coste de la energia? ¿De como controlar la inflaccion? ¿Habla de los tratados bilarterales de comercio extraeuropeo y como afecta eso a la produccion local? ¿Habla de todo eso? ¿O habla de Sanchez dimisión Perro a la carcel?

Porque si no habla de politica concreta, y habla solo de lerele lerele oe oe oe, lo siento, pero si le votas, estas haciendo el gilipollas. Asi de simple, puedo adornartelo como quieras, pero te la han metido aprovechandose de tus ganas de quejarte sin evaluar las causas de tus problemas y has echo el gañán. Y ojo, no solo a ti, a un porron de gente, porque si de lo que vamos sobraos es de gente que no se molesta en analizar las cosas y actua sin recapacitar, de eso tenemos a chorriporón. Raro es que un idiota con una buena publicidad apelando al sentimiento en vez de a los hechos no saque mas. ¿crees que esto es una "sorpresa"? Sinceramente desde que me entere de que el follaardillas iba pa las europeas sabia al 100% que el tipo sacaba escaño fijo. Porque es lo que tiene conocer a tus vecinos y sus debilidades.

Es lo bueno de no tener porque reclutar a gente para mi causa, puedo abstraerme de intentar ser tu amigo y venderte la moto y decirte las cosas clarinete, acabas de hacer el bobo.

#41 No te gastes, que ese no viene a razonar, solo a decir tonterías porque forma parte de ese caladero dónde pesca la nueva derecha ultramongólica.

#43 Toy haciendo tiempo pa ir a comer y que cojones, me apetecia desaogarme un poco que parece que ahora es sorpresa lo de Alvise cuando ya se veia venir, y es el resultado de un profundisimo analisis socioeconomico de los adalides de la intelectualidad española.

Ese.

El mismo que le ha puesto a una ardilla la máscara de Guy Fawkes porque le suena molón, que si lo ve Alan Moore como logo de un cristofachita racista le da una embolia

#43 tonterías? Ahí tienes los resultados de las elecciones, una mierda para sumar y podemos y un tarado que los supera en votos.
Seguro que para las siguientes generales gana podemos.
Por cierto, yo vote a bildu. A ver si ahora te explota la cabeza antes de insultar.

#41 mira si me acuerdo de 2007 que estaba con la hipoteca, me subieron el euríbor a casi el 5, perdí el trabajo y casi acabo debajo de un puente mientras el PP subida 4 puntos el IRPF y subía el IVA mientras hacía una amnistía fiscal y rescataba cajas de ahorro.

Si, se de sobra como funciona este país y lo que ha pasado las últimas décadas.
No me ataques a mi por el resultado de alvise, yo no le he votado, pero o intentamos entender porque 800k personas le han votado y tratamos de hacer algo o a la siguiente este individuo se presenta a las generales y tenemos a vox y alvise con el 25-30% de los votos, no hay más que ver lo que está pasando en el resto de Europa.

#49 Lo que pasa en España y en el resto del mundo, no solo Europa, responde al mismo problema que lo que pasa con Llados.

Si tu a un imbecil sin demasiados escrúpulos, le das publicidad y medios, engañará a los desesperados. Y si esos son muchos, tienes un problema.

#49 Pues no es por nada, pero te falla la memoria, en 2007 quien gobernaba era ZP, Rajoy no llego hasta 2011, con su subida del IVA "temporal" que nadie ha puesto en duda años después.

#41 No veo diferencias entre que gobierne la izquierda o la derecha. Son unos vendidos. Gatos blancos y gatos negros.
El paro sigue estando alto, desempleo juvenil, corrupción ramplante. Todo es lo mismo.
 
El Alvise ese es un caradura, pero la gente se está harta de los cantamañanas del congreso.

#98 No veo diferencias entre que gobierne la izquierda o la derecha.

Quizas no quieras verlas.

Y el problema no es tanto "derecha" o "izquierda". El problema es que la "derecha" en España da bastante verguenza ajena (por no decir algo peor).

#98 todos son iguales y la gente que está harta de cantamañanas va a votar por Alvise. claro que si.

#98 Pero si las cifras del paro cambian, el desempleo juvenil cambia y la corrupción cambia (y no digo ni a mejor ni a peor) literalmente no son lo mismo. "Alto", "juvenil" y "ramplante" (sic) no son adjetivos muy precisos.

#41 Chapó!!!

#41 jajaja da gusto leerte en plan serio

Pero a ver, votar alpiste es hacer el bobo? por supuesto...

¿Pero sabes porque creo que le han votado? Por qué la mayoría da por hecho que se va sentir así, de bobo, votasen a quien votasen. Y ese, y no otro, es el drama, nuestra pésima calidad democrática.

#41 mis dieses me guardo este acertado comentario contra el Alpiste. Me temo que se lo tendré que pasar a más de uno...

#20 Gobierno de izquierdas con apoyo de la extrema izquierda? Anda pásate un poco de eso que yo también quiero flipar.

#20 "Que un tarado como alvise haya sacado 800k votos es para reflexionar y no para insultar y meter la cabeza en la arena."

Lo mismo que decidan para justificar el voto a Gil.

#20 El país está mejor que nunca y todos los datos lo reafirman, y la inflación está completamente fuera del control del Estado, lo mismo que el precio de la vivienda, a menos que se intervenga a saco (¡comunistas, bolivarianos!), cosa que no se hará porque sería el último mandato que tocaría la izquierda en 20 años.
Con esas premisas, tu post es falso de principio a fin.

#20 ¿Con la extrema izquierda? ¿Qué extrema izquierda? ¿Lo que tenemos en el gobierno ahora lo llamas izquierda y extrema izquierda? ¿Es para que en el baremo te quepan PP como centrista y Vox centro derecha?

Que tengamos el gobierno más girado a la izquierda de toda la historia moderna no deja de hacerlos unos vendidos al capital con capacidad de reconocer la necesidad de algunos derechos sociales.

#20 Gobierno de izquierdas? Gobierno de izquierdas con el PSOE siendo el socio mayoritario? Pero tu te lees?

El PSOE no es de izquierdas... si estamos como estamos de jodidos es porque cuando gobierna la derecha nos mete en la mierda y cuando gobierna el PSOE, no nos saca de la mierda porque sigue con el juego neoliberal de su nueva definicion que ellos mismos se ponen: socioliberal....

Aun seguis taaan obtusos de ver que todos los problemas de la europa actual vienen de 40 años de neoliberalismo fundado en el Tratado de Maastrticht y en la formacion de la actual UE....

#20 Es que el sistema va para abajo, la inflación y la vivienda son problemas globales, la verdad es que el PSOE a mí no me gusta nada, pero están haciendo muy buen trabajo teniendo en cuenta el contexto, no me jodas

#20 "El pais está hecho unos zorros", no te acuerdas como estaba el pais con la crisis de 2008, claro.

#20 ya con que has llamado a Sumar la extrema izquierda te has retratado tú solito.

Dime donde gobierna el ultra centro conservador moderado de Vox y los españoles de bien, ¿cómo ha mejorado tu vida?

#20 imagino que consideras al PSOE izquierda y a podemos / sumar extrema izquierda. Igual te da un infarto el día que descubras que la socialdemocracia del PSOE tiene poco de izquierda y que podemos / sumar representan la izquierda real. Para irte a la "extrema izquierda" casi te tienes que ir al PCE.

A lo mejor si gobernara eso que consideras "extrema izquierda" empezabamos a ver medidas reales respecto a la vivienda, alquileres etc, de momento el grueso de medidas que este gobierno ha tomado de "izquierdas" ha sido por la presión ejercida por sus socios de gobierno (podemos antes, sumar ahora y menos).

Lo que tengo meridianamente claro es que con un gobierno de derechas + extrema derecha (pq sí, VOX si es extrema derecha, aunque llamar al PP derecha me cuesta bastante, nacionalcatólicos te diría yo más bien), lo que decía, tengo claro que con un gobierno de las derechas la cosa no es que iría mal, es que iría infinitamente peor, aunque todos los medios te contarían que vamos viento en popa a toda vela

La política al final es como un autobús, no hay ni uno que te lleve donde quieres ir, te toca coger el que más cerca te deje. Y las derechas no es que te dejen lejos, es que te dejan a tomar por culo de todo.

#20 Si llamas al PSOE gobierno de izquierdas, tienes la brújula un poco mal afinada.

#20 Que el pais está hecho unos zorros?

En España actualmente hay pleno empleo (cualificado). Eso nunca había pasado antes.

#20 juer has dejado de insultar y ahora me interesa lo que dices.
saludos.

#11 Pero no lees lo bastante. Y aquí es cuando meto mi cruzada personal:

https://www.elespanol.com/como/escribe-hostia-ostia-sin/680432146_0.amp.html

#11 Es que no les han pedido que detallen medidas, les han pedido que den las razones por las que le han votado. No entiendo por qué esperabas otra cosa.

Es triste que el artículo vaya de que hay que escuchar al que piensa diferente y la respuesta más popular de este meneo sea una en la que alguien se jacta de ser más listo que los otros y básicamente, de no tomarse en serio lo que dicen.

Siguiendo por ese camino, nos encontraremos con un gobierno de ultraderecha en pocos años y diréis “¿cómo ha sido posible?”

#11 yo hace mucho tiempo que empecé a asumir sin vergüenza ninguna que soy moralmente superior a cualquier espantajo de derechas.

#5 Gracias, majo

#4 Bienvenido de nuevo.

#5 Gracias, majo

#4 Ahora que estamos en la era digital, no vendría mal que los DNI tuvieran un código QR que se contraste con el DNI que realmente está registrado en la policia, o algo similar, eso sí, imagino que será un infierno de protección de datos, pero se podría permitir el acceso al QR con clave PIN.

Si tienes que identificarte para cualquier cosa importante, pues QR y clave PIN, que soy absolutamente ciego para detectar un DNI falso, más si parece que cada año sale uno diferente, mientras otros tienen uno que dura 10 años. No tiene sentido que cualquier persona haga de detective, más si tampoco te dejan sacar "fotocopia" de un DNI.

Sin contar hablar de parecidos razonables, o que incluso da igual si te pareces a la foto del DNI porque hay gente que efectivamente cambia de look y ni se parece a su foto.

#7 creo que la foto en buena calidad y la huella esta metida digitalmente. No se si seria facil testar con un lector de huellas y DNI que son de la misma persona. Se podria hacer la huella no robable?

#11 Es eso legal? Porque se supone que el requisito una imposicion legal, no opcional para la compañia.
Otra cosa que se ponga a nombre dellocutorio o otra persona diferente del cliente.

#12 que sepa, NO es legal, así es.

#19 ya, pero es que no es una estafa piramidal, no esta ofreciendo una inversión, garantizando retornos y pagando los intereses con un esquema piramidal.

Es marketing multinivel/afiliados, con una estrategia muy agresiva, pero en nada diferente a los mil sistemas de ese tipo que hay

#22 No necesitas ofrecer una inversión con retornos para ser una estafa piramidal. No lo confundamos con un mero Ponzi.

Que sea una MLM o no dependerá de la auditoría de sus cuentas, es decir, de si el principal origen del beneficio de este señor es el producto o la captación y el pago de cuotas. Por eso tras varias auditorías MLM como Herbalife tuvieron que retocar varias cosas.

#8 No he visto tantas pollas pero nada me hace sospechar que tengan más variabilidad que los pies, por ejemplo. Todos conocemos a bajitos con pies enormes y a altos con pies pequeños.

#5 yo estoy delgado, pero voy bien armado 😉

#14 Eso dicen todos...

#5 Ya, pero esto es una investigación para contrastar una hipótesis, mientras que tu idea es una mera hipótesis. También podríamos decir que los propietarios de armas tienen un gusano en el cerebro: sin contrastar no hay ciencia, solo especulación

#299 Sí me parece un tecnicismo, con lo arbitrario que eso pueda ser, al fin y al cabo no es tan diferente de establecer ciertos puntos de corte en la legislación, como la edad de mayoría de edad, cuando otro sistema legal perfectamente puede marcar otros. En todo caso, la ley es como es, eso no lo discuto.

No creo que sea una gran diferencia que lo haga incomparale, veo muchas más similitudes que diferencias. Hasta diría que no me queda claro a que llamas acción y a qué omisión, la acción de atender una llamada que no deberías no controlar la velocidad, no atender a tus funcions, la omisión de no atender a quién lo necesita aunque no sean tus funciones, la omisión de no controlar la velocidad, la acción de decidir que no atiendes a alguien.

De hecho creo que ambos hay algo que coincide y es básicamente que el actuar de una u otra forma principalmente se debe a la inmediatez del momento, hayan protocolos y leyes que marguen algo diferente, si ella pudiera esperar a que haya un juicio para decidir si atiende al paciente, lo mismo actúa de otra forma. Es por eso que hay protocolos medios, etc, porque los humanos no son infalibles.

En fin, no creo que sea un tema en el que llegemos a nada, pero el resto del debate fue al menos interesante.