Creo que se le estaba terminando el papel para limpiarse el culo, ya se lo reponemos entre todos
Ha hecho la misma petición contra el líder de Hamás, Yahya Sinwar. La Fiscalía de la CPI ve "motivos razobables" para creer que el primer ministro israelí "tiene responsabilidad penal por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad".
#3 No, no. A los esclavos hay que mantenerlos, a esto debemos buscarle un nombre nuevo.
Just like Fire @PatriToms · 18 may. -No citaron a nadie, era una feria de empleo -No ofrecían trabajo, ofrecían formación. -La formación era de dos meses y las prácticas NO REMUNERADAS eran en Julio y Agosto. -No garantizaban que te fueran a coger después de las prácticas. Resumiendo: buscaban trabajadores gratis.
#36 exactamente... Cuando tengan la tierra, cambio de régimen, limpieza de cara y asentarse.... Ahora esto es Israel, y a por el siguiente objetivo...
Este video es una prueba más, como los territorios ocupados, son oficialmente Israel.
Es la creación de la gran Sión.
#6 Totalmente de acuerdo, pero pasas por alto una cosa: el tiempo todo lo olvida.
Esto lo llevan haciendo décadas y, pasados un par de años (y con la inestimable ayuda de Hollywood, los medios de desinformación, etc...), ya nadie se acuerda de nada y otra vez son los buenos. Y ellos lo saben.
#36 Pues en nuestra mano está que esta vez no se nos olvide. Yo creo que ya han llegado demasiado lejos.
#45 #6 da igual como acabe la historia, la gente se olvidará de esto como nos olvidamos del COVID, y eso que este sigue bastante presente en nuestras vidas. Hablo de la gente que sabe algo de lo que ocurre allí, que muchos ni se han enterado, o apenas han escuchado algunas noticias. Lamentablemente, todos tenemos problemas personales más importantes que atender, los medios dejarán de enlazar noticias de esto y empezaremos a preocuparnos por otras cosas.
Dicho esto, hay que seguir diciendo alto y claro que lo que está pasando en Palestina es un genocidio, un holocausto. Con suerte está vez cambie algo.
#36 exactamente... Cuando tengan la tierra, cambio de régimen, limpieza de cara y asentarse.... Ahora esto es Israel, y a por el siguiente objetivo...
Este video es una prueba más, como los territorios ocupados, son oficialmente Israel.
Es la creación de la gran Sión.
#3 Los nazis se enfrentaron a las dos mayores potencias a la vez y en la mayor intensidad. Estos tienen a una de ellas a favor y hostilidades con aliados de la otra potencia. No es lo mismo. Podrían seguir así décadas y de hecho llevan asi décadas y les ha ido bien hasta ahora.
#7 Los nazis se enfrentaron sin querer a los 2 mayores potencias, y aguantaron un par de años.
Israel todo lo que tiene es la lloraera de ser judíos, pobrecitos que sufrieron un genocidio.
Los propios judíos les están dando la espalda. Universidades de todo el mundo moviéndose para que paren el genocidio palestino.
No hace falta decir que solo Europa y USA, Occidente, quedan por reconocer Palestina.
#20 "Sin querer". Bueno al menos cooncidimos en que no tiene nada que ver el caso nazi de la 2gm con los nazis judios de los ultimos 70 años.
#20 Y pasta, mucha pasta. Wall Street y la City.
Un helicóptero de un convoy de tres en el que viajaba el presidente iraní, Ebrahim Raisi, ha sufrido un accidente y se ha estrellado en territorio de Azerbaiyán, según ha informado la televisión estatal iraní. Por el momento se desconoce en qué punto exacto está el helicóptero y si se trata del que llevaba a bordo a Raisi.
#1 Ademas eso de que se ha estrellado no esta tan claro, asi que cuidadito al votar.
Medios mucho mas prudentes hablan de aterrizaje forzoso
"Helicopter carrying Iran's president suffers a 'hard landing,' state TV says without further details"
https://www.washingtonpost.com/world/2024/05/19/iran-helicopter-raisi/542f6178-15dd-11ef-97db-d9db0c732407_story.html
#7 Es una de las prácticas obligatorias de la formación de piloto de helicópteros, aterrizar "planeando" sin motor. Es bastante seguro si vas a buena altura y tienes oportunidad de escoger un sitio llano y despejado.
#20 Muy útil también en el despegue, por seguridad hay que coger velocidad horizontal antes de elevarse en vertical.
#20 Sobre todo con un helicóptero sin motor
#14 ¿cómo puede sustentarse un helicóptero sin motor?
#50 Autorotación.
#54 Me dejaste ciego!
#50 No puede sustentarse, lo que puede hacer es un descenso "controlado" https://es.m.wikipedia.org/wiki/Autorrotaci%C3%B3n
#50 Con autorotación:
#57 best
#60 #68 Los EEUU con sus satélites seguro que saben dónde cayó el helicóptero pero no van a decirlo no vaya a ser que esté herido y le puedan salvar la vida...
#77 Selecciona la pestaña Internacional antes de usar el buscador. De todos modos va mejor https://www.aljazeera.com/live
#70 Con tal de que EEUU tenga que desviar armas a otros conflictos que no sean Ucrania... 
#14 Se llama autorotacion, y es una de las maniobras de aviación más complicadas que existen.
#14 estuve viendo videos y ni uno ni otro. Parece zona montañosa y además con mucha niebla. De hecho ya han perdido el contacto con 3 miembros de las patrullas de rescate.
Lo que no entiendo es que aún no sepan ni cuál de los 3 helicópteros es el que sufrió el percance. ¿Qué ha pasado con los otros dos que ni han podio confirmar cuál es el que falta?
#21 Pues si, puede ser que ahora el que se haya precipitado haya sido yo 
#17 ¿Lo de que nadie ha salido herido dónde lo has leído? Porque están todavía buscando el helicóptero y nadie ha dicho que hayan contactado con los tripulantes. Their status is unknown. https://www.nytimes.com/2024/05/19/world/middleeast/iran-president-helicopter-crash.html
#17 te podrías ganar la vida como vidente.
Una pena lo del helicóptero (no, en realidad no).
#23 Joder con el bocachanclismo ilustrado...
Hard landing es Aterrizaje forzoso
Puedes comprobarlo tu mismo en translate.google.com, en deepl.com, en dictionary.cambridge.org o donde mas prefieras.
#34 En fin, no tengo tiempo para cuñados con la osadia de llevar la contraria no a uno si no a los tres principales traductores online, incluyendo al mismisimo Cambridge... desde la barra del bar, claro.
Y te devuelvo los negativos, cuñao.
#34 Acabo de leer en wordreference el término coloquial de "Aporrizaje" como traducción
#34 ¿Aterrizaje duro?
#28 Según pone en la bbc es muy común por parte de Rusia usar hard landing cuando se ha estrellado.
"Hard landing is a phrase often used by authorities in Russia to describe incidents when aircraft crash. It is commonly used by the Russian Defence Ministry when reporting incidents with military aircraft.
For example, in June 2022 an Il-76 military cargo plane crashed in Russia’s Ryazan region, killing five service personnel on board. The Russian military initially described the incident as a hard landing, despite the fact that the aircraft was almost completely destroyed on impact.
Analysts say the word "crash" is avoided by Russian officials due to fears it can cause upset or panic. This is called newspeak, and other examples include calling an explosion a “bang” and a death of a soldier “an unidentified absence from a military unit". "
Pero hasta que encuentren el helicóptero en verdad todo son conjeturas.
#23 Eso sería más un crash landing (si es que han llegado a la parte de "landing). Pero si lleva el landing detrás es que al menos se ha intentado aterrizar.
#23 Yo la conozco como "toma dura". Inicialmente se usa para cuando el impacto en el suelo es más fuerte del deseado durante el aterrizaje, incluso se bromea con "toma dura, toma segura" tratando de eludir la responsabilidad por el exceso cometido. Es como cuando con el coche pasas pro un bache imprevisto y aparece esa sensación de "me ha dolido hasta a mí", haya causado o no daños.
Que se desmerezca un accidente tildándolo de "toma dura", sea en modo jocoso, restándole importancia o por cualquier otra razón sospecho que probablemente sea la realidad de este caso.
#7 Pues ahora en este enlace que has compartido pone que está muerto junto con un ministro… (perdón, esto era para #7)
#7 Pues ahora en este enlace que has compartido con el pone que está muerto junto con un ministro…
#8 pues que iría puesto hasta las tracas y pensaría que cuando se entregue o le pillen el control de drogas lo pasa.
En cuanto a omisión de socorro, alegará que pensó que era un perro porque sonó el golpe a algo pequeño o lo que se le ocurra al abogado del diablo que le defienda.
#34 #11 En realidad si vas borracho o drogado lo que más te conviene es llamar a una ambulancia informando de lo ocurrido y luego marcharte. Así no hay omisión de socorro y para cuando te hacen las pruebas de alcohol/drogas lo normal es que des negativo y no puedan probar que habías bebido.
Vamos, que nada justifica largarte sin más, además de que si lo haces eres una mierda de persona.
Estados Unidos ha encontrado una nueva estrategia para mantener su influencia global: apoyar económica y mediáticamente a los candidatos de la ultraderecha en todos los países posibles.
¿Nueva? ¿Cuándo ha hecho otra cosa? No tenemos ni que ir a Sudamérica. Que los países europeos que fueron víctimas de la Operación Gladio sigan vinculados a la OTAN sólo se explica sustituyendo "socio" por "súbdito".
#2 A ver, que la operación Gladio empezó antes de que existiera ETA y terminó décadas antes de que desapareciera está.
#9 Gladio empieza por "g".
#12 y termina cuando dio lo quiera.
Mientras tanto en Eslovaquia están un poco acojonados
#15 Tienes pruebas que el asesino era de la cia o es porque patatas?
#16 ¿Quien ha mencionado a la CIA?
#17 jajaja, si es que son para quererlos...
#17 Pues si, porque de momento están señalando a Ucrania, pero Ucrania no mueve un dedo sin pedir permiso a EEUU y UK.
Aunque en esto sospecho más de UK, que está demostrando un interés endemoniado por escalar el conflicto, que de EEUU.
A EEUU le empieza a interesar salir de Ucrania, a UK ni en pedo, quieren liarla parda si o si.
#16 No es necesario, es suficiente con sembrar las semillas adecuadas, el ejecutor puede salir de cualquier sitio, si fanatizas un número importante la estadística ya te dice que tendrás resultados
#24 rusia es maestra en esas artes
#9 La operacion Gladio tuvo varias fases, no todo consistió simplemente en el asesinato de los dirigentes de izquierdas europeos. Acabó con la puntilla de desvincular del marxismo y la lucha obrera a la supuesta izquierda europea, conformada por los partidos socialdemócratas, ya "purgados" de cualquier elemento cercano a la izquierda de base. Desde entonces no ha habido unidad real entre los diferentes movimientos de izquierda europeos.
Construirán un enorme gasoducto para que Moscú surta en suelo chino. Xi Jinping respalda a Putin en el proyecto de paz para el fin de la guerra en Ucrania. La República Popular China, la Federación Rusa y la República Islámica de Irán, consolidan una alianza con componentes económicos, políticos y militares desafían la posibilidad de romper con la unipolaridad y contrarrestar la hegemonía que actualmente mantiene Washington e Israel.
#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."
Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?
Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.
Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.
Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.
#87 Normal que no lo entiendas, lo he dejado a medio explicar, mil disculpas. Si aumenta el precio (y nada impide el aumento de la oferta) la oferta aumentara.Si que hay algo que impide el aumento de la oferta: conseguir una licencia. Las oferta está restringida desde la administración pública.
El espacio limitado en la ciudad no es un bien comunal. Las calles y los parques lo son, los pisos no, son privados y, por tanto, el alquiler vacacional no afecta a un bien comunal.
#3 Lo de Barcelona me parece más sangrante, que han tenido ocho años a la Colau que se supone que venía para hacer precisamente estas cosas.
#15 Creo que la Colau intentó hacer algo, pero se le lanzaron encima legalmente? No sé si mi memoria me falla.
#29 colau era alcaldesa con una minoría de concejales. Una de sus primeras medidas fue intentar bajarse el sueldo. Los demás grupos lo impidieron y asi el resto de las dos legislaturas.
#35 COMO TE LA PEGARON, a ti y al resto!!!!
no hace falta ningun concejal para bajarte el sueldo, siempre puedes donar la parte del salario que quieras a la agencia tributaria, mas aun, existe una opcion para hacerlo directamente en la declaracion!!!
ASi que si de verdad hubiera querido bajarse el sueldo, lo podria haber hecho, y llegado el caso hacer la donacion al ayuntamiento incluso.
#89 eso es aparte y en Podemos y confluencias se donaba por estatutos lo que superase el doble del smi (o 2,5, no recuerdo bien)
yo no tengo acceso a la declaración de la sra colau para saber si lo hizo o no pero que públicamente lo intentó al menos es un hecho
#153 ah, que es que no se donó a lo que a ti te parecía bien, claro.
#15 "Ada Colau propone prohibir los alquileres de temporada en los 26 barrios más tensionados de Barcelona"
"Pisos de lujo, alquileres para extranjeros, viviendas y oficinas: qué fue de los más de 30 hoteles frenados por Colau"
"El Gobierno replicará el modelo de Ada Colau para cercar a Airbnb"
"Colau quiere prohibir los alquileres de temporada en 26 barrios
La iniciativa la han presentado este martes en una rueda de prensa la actual teniente de Urbanismo, Janet Sanz"
#23 Es que no hace tanto los pisos eran de gente que tenía una habitación extra, o porque lo tenían vacío un par de semanas que se marchaban de vacaciones.
En este modelo creo que Airbnb estaba muy bien. El problema es que se ha 'corrompido' en lo que es ahora.
#25 Es lo que pasa con ese tipo de negocios, te meten la puntita hasta que convierte en un bicho difícil de parar.
#25 para una amiga fue fundamental para ayudar a pagar su casa, alquilando una habitación o, si estaba muy apretada de pelas un mes entero... Y mientras se venía a la mía, pues yo tenía sitio y es amiga sin roce, q se lo q estais pensando
#36 sin roce voluntario? o por mucha voluntad que pusieras no habia roce?
#86 no suelo exigir a mis invitad@s favores sexuales por quedarse en casa, por extraño q te parezca
#176 me suponía q el comentario que he hecho iba a provocar desconcierto entre tanto meneante poco acostumbrado a que entren mujeres en sus casas. Pero tranquilos chicos, como decia no necesito pedir favores sexuales a mis amigas a cambio de aposento.
#18 Entre que alguien pueda hacer turismo y otra persona tenga un lugar donde vivir y que los vecinos puedan vivir en sus casas tengo clara mi eleccion
#102 No es el que siempre ha vivido en un sitio privilegiado, es el que tiene sus raices en ese sitio, ademas, que un piso sea para turismo de corta estancia no hace mas que generar al resto de vecinos.
#108 ese no es el problema, nadie esta en contra de que haya turismo, pero tiene que ser un turismo controlado que no moleste a los vecinos.
#117 Espero que no, pero si algun dia montan una discoteca encima de tu casa y no la aislan ni nada como te contesten usando tu razonamiento no te va a hacer ninguna gracia
#102 Es una pregunta un tanto tendenciosa, pero por el simple hecho de que para visitar un lugar no siempre tienes porque tener que quedarte a dormir en él. Vas y vuelves en el día.
#137 Que vivir en un lugar no es un privilegio, es un derecho. Ir de visita es un capricho.
#102 Son de izquierdas y piden la igualdad de oportunidad, pero cuando les conviene a ellos. No les toques uno solo de sus privilegios.
#140 Yo tambien soy de izquierdas, de la de verdad, de la liberal , de la atea, de la que garantiza igualdad de oportunidad no de resultado, de la que no roba a unos para dárselo a otros, de la que incentiva el crecimiento individual y la creación de riqueza, no de la que lo persigue y parasita.
#102 porque hay derechos fundamentales por encima del ocio y la especulación: primero, que la gente local pueda tener un techo digno. Hablo de derechos: que puedan comprar o alquilar una vivienda sin tener que pasar calamidades. Es más, la sacrosanta y aclamada Constitución por parte de los "patriotas" lo dice bien claro.
No es viable una selva liberal de que "el que más pague se lleve el gato al agua". Antes del "disfrutar del lugar" están los que ya estaban allí.
#21 no me hace falta salirme de tu línea, como el espacio es limitado, si, en mi opinión, la disminución de oferta me parece una externalización negativa.
#62 Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta.
En segundo lugar, ese espacio (esa vivienda ) ya tiene dueño, destinar esa vivienda a uso turístico no lesiona ningún derecho ni ataca a ningún bien común. Si si lo hace, por favor, dime a cuál. Si tienes intención de decirme que es al derecho a la vivienda: el derecho a la vivienda no se ve afectado, sigues teniendo el mismo derecho a comprar o alquilar una vivienda, cosa distinta es la capacidad de hacerlo en el entorno y al precio deseado, pero eso es una valoración subjetiva y no entronca con el derecho a la vivienda.
#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."
Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?
Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.
Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.
Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.
#87 Normal que no lo entiendas, lo he dejado a medio explicar, mil disculpas. Si aumenta el precio (y nada impide el aumento de la oferta) la oferta aumentara.Si que hay algo que impide el aumento de la oferta: conseguir una licencia. Las oferta está restringida desde la administración pública.
El espacio limitado en la ciudad no es un bien comunal. Las calles y los parques lo son, los pisos no, son privados y, por tanto, el alquiler vacacional no afecta a un bien comunal.
Cuando las industrias empezaron a ser un problema en las ciudades se regularon, cuando pasó lo mismo con el tráfico se hizo igual. Con Airbnb es necesario hacer lo mismo para no perjudicar al total de los ciudadanos, es así de fácil.
Sobre lo de que en su propiedad hacen lo que quieren, es sencillamente falso. Tú propiedad se regula por unas normas, en todas las sociedades. Si no puedes poner un restaurante tailandés en tu piso tampoco un hotel vacacional, salvo que cumplas ciertas condiciones.
#14 con lo sencillo que lo explicas aquí y la cantidad de gente que no lo entiende
#14 La propiedad se regula por normas, indudable. Pero las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas (ruido, olores, contaminación...). Como no sabemos/queremos sancionar esas externalidades, sancionamos usos que van habitualmente asociados a esas externalidades. Pero que eso sea o haya sido una costumbre, no implica que sea lo correcto.
Con tu ejemplo del restaurante tailandés, el problema estará en si hay bullicio en el edificio, no gestiona bien la salida de humos, bloquea el uso del ascensor para el resto de vecinos o tiene unos horarios que imposibilitan el descanso. Si lograra evitar todas esas externalidades o pacta una compensación con el resto de vecinos tampoco podría montar el restaurante a consecuencia de la prohibición, lo cual es profundamente injusto.
Con los Airbnb pasa lo mismo, sanciona al ruidoso, al molesto. Pero que una persona gane dinero con ello es perfectamente legítimo. La subida de los precios no es una externalidad negativa, es un reflejo de la oferta y la demanda. Una externalidad negativa es un daño sobre un derecho o propiedad común que no está internalizado en los costes de quien actúa y, por tanto, esos costes se diluyen en la sociedad o el entorno. Por lo cual, no hay motivo ético para prohibir el uso de la vivienda como alquiler vacacional.
#27 Estas que te están dando ya son algunas... incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...
Y cuando dices que no se lesiona el derecho a terceros si sube el precio de la vivienda, siendo la vivienda un derecho es, siendo muy amable, absurdo.
Después podríamos hablar largo y tendido de la configuración de una ciudad, de la pirámide de Maslow pero hablar de estas cosas con alguien que esgrime dogmas ultraliberales tiene poco sentido.
Pero bueno, la razón principal es que el estado como concepto, esta para cubrir las necesidades básicas de los individuos, por eso los individuos le ceden cosas al estado, el donde vivir es un bien básico, y al igual que la sanidad y la educacion debería estar cubierto por el estado.
#21 ¿Porqué es legítimo?
#32 incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...vamos, bastantes. Eso sin meter molestias.
Ahora, que no genere externalidades negativas es suficiente? Vender tus órganos tampoco y no está permitido.
#21 Es imposible que una vivienda turística dentro de un edificio habitado, no genere ruidos, basura, molestias, etc. Te haces trampas al solitario para defender lo indefendible. Es como si abren un taller de carpintería en el 3ºA, un sin sentido. Mención aparte de que las viviendas turísticas están funcionando de facto como hostales pero saltándose la regulación que tienen los hostales, es decir funcionando como negocios piratas. Aquí hay dos soluciones, regularlo para que en edificios habitados no se den viviendas turísticas o esperar a que explote y luego vendrán los llantos. Y está apunto de explotar cuando una gran mayoría está hasta los "00" de los alquileres turísticos. No los quieren los vecinos afectados, no los quieren los residentes de los barrios donde proliferan, no los quieren los que desean comprar una vivienda porque la especulación con las viviendas turísticas alza el precio de la vivienda (para vivir) haciéndola inaccesibles, etc.
#48 Según lo planteas veo dos argumentos por tu parte:
1- Es imposible que no causen externalidades negativas y, por tanto, deben prohibirse. - Sanciona las externalidades que generen, pero no el alquiler en si. Que hacen ruido, que se les ponga la sanción pertinente, que ensucia, que se les haga correr con los gastos de limpieza...
2- Ha mucha gente (vecinos y futuribles vecinos) no les gustan y por tanto deben ser prohibidos. - Dos cosas a este respecto, por un lado es evidente, por la proliferación de los mismos, que como sociedad valoramos los alquileres turísticos. Prohibirlos es una medida profundamente antisocial. Por otro lado, que algo no le guste a mucha gente no es motivo para prohibirlo si no atenta con los derechos de terceros: la homosexualidad molestaba a mucha gente, las diferencias religiosas también, la inmigración...
#56 Así que abro un taller de carpintería encima de tu vivienda y si te molesta; denuncia por ruido o por restos de serrín... Según tu teoría es mejor prohibir el uso de maquinaría en una vivienda, el ruido y el serrín, a prohibir negocios dentro de un edificio habitado? Ajam...
Esto no va de gustos, ni de colores, va de que han proliferado negocios ilegales, saltándose la regulación existente para hostales. La sociedad no valora los alquileres turísticos, ni mucho menos los negocios ilegales.
#21 estoy de acuerdo en el razonamiento en parte pero si me permites utilizar tu argumento:
- De igual manera que se probó que las industrias perjudicaban la salud de los habitantes y se sacaron de la ciudad ya hay estudios que demuestran el impacto de Airbnb en el precio de la vivienda. No es una opinión, ya hay evidencias.
- Una vivienda turística produce unas externalidades iguales a las de un hotel, o mejor dicho una pensión quizás. Siempre, a veces más a veces menos. Igual que el restaurante tailandés pero con otros efectos. Y sería igual si fuese un estanco, un bar, o un taller de costura. Las actividades económicas y la vivienda y su separación están reguladas porque se vio que siempre ocurre. Es por salubridad y bienestar de todos.
#54 Gracias por la respuesta cortés. Sigo tu esquema por facilitar la conversación:
1- No niego el impacto de los alquileres vacacionales en el precio, lo que digo es que el aumento de precio no es una externalidad, es un reflejo de la oferta y la demanda pero no lesiona ningún derecho ni propiedad de terceros o comunal.
2- Un alquiler vacacional no genera las mismas externalidades negativas que una pensión, similares, si. Pero el volumen no es el mismo. Aún así, aceptando que las generara, la solución pasará por hacer internalizar esas externalidades, no por prohibir el alquiler vacacional.
#21 no me hace falta salirme de tu línea, como el espacio es limitado, si, en mi opinión, la disminución de oferta me parece una externalización negativa.
#62 Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta.
En segundo lugar, ese espacio (esa vivienda ) ya tiene dueño, destinar esa vivienda a uso turístico no lesiona ningún derecho ni ataca a ningún bien común. Si si lo hace, por favor, dime a cuál. Si tienes intención de decirme que es al derecho a la vivienda: el derecho a la vivienda no se ve afectado, sigues teniendo el mismo derecho a comprar o alquilar una vivienda, cosa distinta es la capacidad de hacerlo en el entorno y al precio deseado, pero eso es una valoración subjetiva y no entronca con el derecho a la vivienda.
#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."
Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?
Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.
Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.
Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.
#21 No se puede poner un restaurante tailandes en el piso de un edificio porque simplemente no se puede evitar ninguno de los problemas que mencionas, son "externalidades" inherentes a la actividad.
Otra vez la metafora del ladrillo.
#88 Perfecto, pues que no se ponga un restaurante Tailandés. Pero que el motivo de que no se ponga sea la imposibilidad de no generar externalidades negativas, no que se prohibían los restaurantes tailandeses.
Creo que no ha quedado claro, pero yo no estoy a favor de la existencia de Airbnbs lo que estoy es en contra de su prohibición.
#21 "las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas"
Los asentamientos humanos civilizados se dimensionan acorde al número de viviendas (y por ello de habitantes). Si se dispone de una red de abastecimiento de agua y saneamiento igual esta no soporta que cada día se llene y vacíe un jacuzzi en los pisos turísticos.
O que se haga un hospital de determinadas capacidades cuando resulta que la población pasa unas pocas horas en el pueblo/ciudad y no lo necesita.
O que se construyan escuelas que luego no tienen niños porque nadie puede vivir a ese precio en esa zona.
O que se contrate determinada cantidad de policía/bomberos pero luego quede pequeña por el turismo de borrachera.
Una cosa es hacer un Marina D'Or "ciudad de vacaciones" desde cero, y otra muy distinta convertir en una ciudad vacacional un asentamiento humano ya establecido.
#115 Todo eso que indicas son problemas de cálculo de la administración. Que la administración pública tienes problemas de cálculo es de sobra conocido,aún así un montón de gente aboga porque se convierta en proveedor de bienes y servicios de primera necesidad.
Sea como fuere, hay soluciones menos lesivas que la prohibicion:
- Ajusta el precio del agua si se convierte en un bien escaso
- El problema de los hospitales es un poco inventado: los problemas si acaso son de infradimensionamieto de servicios sanitarios. (Tema aparte si la administración es quien debe proveerlos, hablo de proveerlos, que no de sufragarlos, que sería otro tercer tema)
- Con ir cerrando alguna de las concertadas problema resuelto. O con reducir el número de alumnos por aula. (Por cierto, obligamos a la gente a tener hijos ya que alguien cálculo que hacían falta X escuelas y resulta que eran menos?)
- Necesarios más policías? Si es el caso, que no lo pongo en duda, que su salario se sufrague de las sanciones que se impongan. Si no hay sanciones es que no eran necesarios.
#21 Para no generalizar externalidades un piso turístico debería como mínimo estar aislado acústicamente, tener su propio acceso desde la calle, nada de usar el portal y escalera comunitarios, que sino es un cristo: todo el día con el portal abierto, energúmenos de despedida de soltero, gente de paso que llegan o se van a las 3 de la mañana de un martes, desgraciados que vienen 3 días de festival y piensan que la fiesta puede seguir en los pisos.
Por otro lado y ya que se habla del tema de los precios, está lo de devaluar los pisos de cualquier portal donde haya un airbnb de mierda, claro.
#50 no, hay pisos en Airbnb con licencia, la mayoría operan sin licencia
#191 en Mallorca hay cientos de Airbnb, pero cientos sin licencia. Dudo que en resto de islas no sea igual
#50 y quisiera saber cuales son "muchas" de esas zonas turísticas de España, yo no conozco ninguna
#209 ya te resuelvo la duda, apostaría algo a qué el 70-80% de los Airbnb se esas islas no tiene nada. No hay "pirata", ni te pillan, ya que no se sancionan, mientras pagues a hacienda nadie te va a decir nada
#14 Además qué tipo de protección tiene la persona que compra una vivienda en un edificio que es residencial, si en cualquier momento te pueden montar un negocio X puerta con puerta? Yo compro mi vivienda y ahora el de al lado monta una cementera. Y luego esta el "mientras que no moleste fuera de horario". ¿Cómo? Entonces que hago, en los horarios de funcionamiento de la cementera yo no puedo hacer uso normal de mi vivienda? Que hago , me voy al parque de 8 a 23?
Voy a votar errónea porque "envío de mierda y no fundamentado" no existe.
No es que no confíe ciegamente de un tuitero anónimo, pero los 96 que conoceis el idioma y lo habeis entendido, ¿podeis hacernos una transcripción al resto? Gracias.
Estamos todos hablando de un vídeo que no sabemos si dice lo que dice que dice?
El vídeo está en Klingon y no hay una traducción confiable. Podría ser un bulo.
¿No hay subt´´itulos? A ver si está diciendo otra cosa.
#41 no lo veo.... En 30 años, naaaa, en muchisimo menos la imagen y gobierno de Israel será otro. Como si reniegan de todo lo sucedido o incluso condenan.... Lo único que harán es no ceder ni un palmo de terreno.
La victoria es segura y la tierra será suya.... Es la conquista del oeste de los yankees....
Su gran Sión, y luego a base de propaganda harán que se olvide.
La película cuenta la historia de Juan, un hombre especializado en manejar los trapos sucios de la gente poderosa, sea para ayudar a aquellos que lo necesiten o para meter en problemas a gente que parecía intachable.
A estos señores solo les hace falta 1 minuto de vídeo para desmontar por completo la homeopatía. Reportaje completo: https://youtu.be/DdDtrxc2aBE
Tras contagiarse de coronavirus, algunos pacientes sufren secuelas post agudas que pueden prolongarse en el tiempo. Ahora, investigadores del Institute for Systems Biology, en Estados Unidos, han encontrado varios factores que anticipan el desarrollo de Covid persistente.
El médico había prescrito que no se inyectara el fármaco al menor y los progenitores estudian presentar una denuncia.
Los resultados preliminares de una investigación española señalan cambios en la duración de la regla, el patrón de sangrado o la sintomatología premenstrual, algo que no fue evaluado en los estudios clínicos de los fármacos contra el coronavirus
#21 para nada.... Netanyahu un héroe en su tierra,.... Toda la culpa para él, cambio de gobierno, y ya están limpitos para la gran Sión... Sin devolver ni una cuadra de tierra y olvidándose de las víctimas.
Con toda la zona hecha puré (Irak, siria, Egipto...) .... Tienen tiempo para preparar la siguiente ampliación colonial.
#36 exactamente... Cuando tengan la tierra, cambio de régimen, limpieza de cara y asentarse.... Ahora esto es Israel, y a por el siguiente objetivo...
Este video es una prueba más, como los territorios ocupados, son oficialmente Israel.
Es la creación de la gran Sión.
#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."
Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?
Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.
Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.
Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.
#87 Normal que no lo entiendas, lo he dejado a medio explicar, mil disculpas. Si aumenta el precio (y nada impide el aumento de la oferta) la oferta aumentara.Si que hay algo que impide el aumento de la oferta: conseguir una licencia. Las oferta está restringida desde la administración pública.
El espacio limitado en la ciudad no es un bien comunal. Las calles y los parques lo son, los pisos no, son privados y, por tanto, el alquiler vacacional no afecta a un bien comunal.
#21 no me hace falta salirme de tu línea, como el espacio es limitado, si, en mi opinión, la disminución de oferta me parece una externalización negativa.
#62 Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta.
En segundo lugar, ese espacio (esa vivienda ) ya tiene dueño, destinar esa vivienda a uso turístico no lesiona ningún derecho ni ataca a ningún bien común. Si si lo hace, por favor, dime a cuál. Si tienes intención de decirme que es al derecho a la vivienda: el derecho a la vivienda no se ve afectado, sigues teniendo el mismo derecho a comprar o alquilar una vivienda, cosa distinta es la capacidad de hacerlo en el entorno y al precio deseado, pero eso es una valoración subjetiva y no entronca con el derecho a la vivienda.
#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."
Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?
Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.
Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.
Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.
#87 Normal que no lo entiendas, lo he dejado a medio explicar, mil disculpas. Si aumenta el precio (y nada impide el aumento de la oferta) la oferta aumentara.Si que hay algo que impide el aumento de la oferta: conseguir una licencia. Las oferta está restringida desde la administración pública.
El espacio limitado en la ciudad no es un bien comunal. Las calles y los parques lo son, los pisos no, son privados y, por tanto, el alquiler vacacional no afecta a un bien comunal.
#41 no lo veo.... En 30 años, naaaa, en muchisimo menos la imagen y gobierno de Israel será otro. Como si reniegan de todo lo sucedido o incluso condenan.... Lo único que harán es no ceder ni un palmo de terreno.
La victoria es segura y la tierra será suya.... Es la conquista del oeste de los yankees....
Su gran Sión, y luego a base de propaganda harán que se olvide.
#8 pero si están aplanando todo sin problemas, al mínimo de resistencia: apoyo aéreo o de artillería
No dejan edificio en pie... No se qué trampa ves,... Y te referirás a lo poco que queda, no? Rafah
#75 No... cuando digo Grozni... es que Grozni lo aplanaron sistematicamente. Si ves lo videos de Gaza hay edificios... en Grozni no los habia a partir del 95.
#16 joder, tampoco seamos simplones, lo explica muy bien la wiki que enlazas tu mismo en #8
Que si, que los sionistas ya sabemos lo que hacen, pero también están los islamistas a los que el judío bueno es el judío muerto.
Una cosa es exigir derechos humanos, estar en contra de este macabro genocidio, un territorio digno para palestina, que se les dejé libres de verdad y otra destruir Israel.
Y en lemas, banderas, y símbolos en general hay que ser conscientes que significan lo que quiere quien lo use, y constantemente van cambiando de significado o matizandose con el tiempo.... Lo cual pasa y ha pasado incontables veces en la historia de la humanidad.
A mí, me parece bien que lo quiten si el colectivo arguments ese uso ... Y a la vez prefiriria algo más clarito ante lo que vivimos, en plan "Fanatismo para la opresión, del nazismo al sionismo, evolución y perfeccionamiento."
#15 has puesto: "no va a quedar más remedio que...."
Entiendo que no quieres ese escenario, pero lo que yo no concibo es que no barajes más opciones si Ucrania cae.... como por ejemplo, pasar del tema.,...
#7 o es propaganda ... frente a la derrota: oye que no es culpa nuestra ni los rusos están muy fuertes! nos han engañado !!
yo no me creo nada de ninguno, solo hechos claros..... han tomado tal sitio, ha pasado tal cosa, etc....
#70 bueno si, la cifra no es lo importante, deacuerdo... Pero es que en este meneo se habla de eso.
#73 Y hasta que no se pueda contar de manera fehaciente no quiero discutir el si tú más.
El ytumasismo no va conmigo.
Solo el hecho de bombardear de manera indiscriminada a niños, los maten o no, es suficiente para no escuchar el relato que quiera contar Israel.
Yo también hablo de eso, pero lo que considero cretinez es discutir si son 25.000 y no 35.000.
#61 es lo que tiene leer por orden de valoración, no leí tu explicación, y no te hubiera puesto un negativo, lo siento por eso. No pretendo ser valioso, intentaba explicar mi voto ante un comentario que ni insulta, ni incumple normas, nada más. Y que entiendas que no pretendo censurarte.
A mí me parece que las cosas que compramos tenemos que pagarlas, o sino, tendrás que buscar otra opción, no entiendo a que se debe tantos años de moratoria sin soluciones.. en estas, pues si, hablar de posibles repercusiones en otros mercados, el de alquiler, pues me resulta irrelevante, pero bueno, ahora tiene un sentido.
#59 me refiero en un conflicto de cualquier tipo, cada uno tira por su lado.
Y luego hay subjetividad. Para mí, por ejemplo, me resulta indispensable valorar una cifra oficial de personas desaparecidas en los derrumbes de inmuebles, y sumarlo al recuento. Que se iría actualizando y por tanto siendo cada vez más fiel a la realidad poco a poco, según se despejen los escombros, si es que Israel lo permite.
#66 Desde luego, cada uno está interesado en que el relato le sea favorable.
Y además discutir el número solo sirve de distracción de lo que sucede.
Que más dará, por lo menos para mí, que hayan asesinado a 10.000 en lugar de 30.000 niños.
Yo no discuto la cifra, es el hecho y el argumento de porqué lo hacen.
La cifra, como bién dices, si Israel lo permite.
#70 bueno si, la cifra no es lo importante, deacuerdo... Pero es que en este meneo se habla de eso.
#73 Y hasta que no se pueda contar de manera fehaciente no quiero discutir el si tú más.
El ytumasismo no va conmigo.
Solo el hecho de bombardear de manera indiscriminada a niños, los maten o no, es suficiente para no escuchar el relato que quiera contar Israel.
Yo también hablo de eso, pero lo que considero cretinez es discutir si son 25.000 y no 35.000.
#4 no entro a valorar lo que dices ... Es que no es aquí, esto es para las hipotecas y claramente te has equivocado, y detrás tuyo unos cuantos despistados, no creo que tenga que ser uno de los comentarios destacados en ESTA noticia
#61 es lo que tiene leer por orden de valoración, no leí tu explicación, y no te hubiera puesto un negativo, lo siento por eso. No pretendo ser valioso, intentaba explicar mi voto ante un comentario que ni insulta, ni incumple normas, nada más. Y que entiendas que no pretendo censurarte.
A mí me parece que las cosas que compramos tenemos que pagarlas, o sino, tendrás que buscar otra opción, no entiendo a que se debe tantos años de moratoria sin soluciones.. en estas, pues si, hablar de posibles repercusiones en otros mercados, el de alquiler, pues me resulta irrelevante, pero bueno, ahora tiene un sentido.
#15 ... Dos de cada tres judíos europeos, según sus fuentes, fueron asesinados.
Vamos a darlo por válido.
Con 2 millones de gazaties, quieres decir que hasta que los sionistas no lleguen a unos 1.3m de asesinados no nos podemos alertar?
Pd. Eso sin sacar por enésima vez la definición actual de genocidio, ya que al modernizarse los métodos de limpieza y exterminio de humanos, también hemos ido cambiándolo.
Pd2. Tenemos que valorar, que la enorme mayoría de judíos asesinados fue durante la ocupación nazi durante años, cosa de la que todavía estamos lejos.
Pd3. A casi nadie se le escapa lo que vemos, de querer derrocar a Hamás, ya hace tiempo que las fuerzas especiales de la IDF tendrían las cabezas de esos terroristas a su merced y la guerra terminada. Ocupación internacional, nuevo gobierno, inversión, restructuración de fronteras y zona pacifica... Aunque tuvieran que estar presente cuerpos de seguridad de Israel y aliados durante años.
Pero no, quieren gaza vacía de gazaties de la manera que sea y no hay más, es decir, genocidio.
#4 si no lo entiendo mal, eso sería fácil de explicar por el recuento, que claramente va muy por detrás, lo dice la misma noticia.....
Tienen una capacidad de identificar y por tanto cuantificar un número más o menos constante durante el tiempo.
Que las cifras de Hamás estén infladas? Pues seguro ... Que las de Israel desinfladas? También.... Siempre fue así...
#20 O no, hasta ahora las cifras de Jamás han sido fiables, por lo tanto y como dice el refrán malo conocido cuenta mejor que bueno por conocer.
Siempre no fue así... Jamás contando siempre ha sido más fiable. Es lo que dice la ONU.
#59 me refiero en un conflicto de cualquier tipo, cada uno tira por su lado.
Y luego hay subjetividad. Para mí, por ejemplo, me resulta indispensable valorar una cifra oficial de personas desaparecidas en los derrumbes de inmuebles, y sumarlo al recuento. Que se iría actualizando y por tanto siendo cada vez más fiel a la realidad poco a poco, según se despejen los escombros, si es que Israel lo permite.
#66 Desde luego, cada uno está interesado en que el relato le sea favorable.
Y además discutir el número solo sirve de distracción de lo que sucede.
Que más dará, por lo menos para mí, que hayan asesinado a 10.000 en lugar de 30.000 niños.
Yo no discuto la cifra, es el hecho y el argumento de porqué lo hacen.
La cifra, como bién dices, si Israel lo permite.
#70 bueno si, la cifra no es lo importante, deacuerdo... Pero es que en este meneo se habla de eso.
#73 Y hasta que no se pueda contar de manera fehaciente no quiero discutir el si tú más.
El ytumasismo no va conmigo.
Solo el hecho de bombardear de manera indiscriminada a niños, los maten o no, es suficiente para no escuchar el relato que quiera contar Israel.
Yo también hablo de eso, pero lo que considero cretinez es discutir si son 25.000 y no 35.000.
#39 ostia... Pues en Youtube si que lo soporto y lo bloqueo, pero aquí si dejo los banners...
Y no he visto maduritas xxx ni abascales. Me salen banners principalmente para comprar productos que busqué en el pasado.
#59 pero eso es cuando tienes el algoritmo remando para un lado, pero si no hay un algoritmo con precedentes como intento que sea mi caso, la mierda que te tira a la cara meneame es digna de olvidar.
#69 nadie lo pide gratis ni que den nada
Y no, no tienes que poner lo que yo quiera, pon lo que quieras.... Ya te retratas solo comparando esta especulación con el sueldo de un maestro.
#7 nadie pide que la vivienda sea una ruina jefe... Nadie pide que si tienes dos casas te tengas que joder y palmar pasta y así mil cosas, si no ves el desastre que llevamos fraguando desde hace al menos 2 décadas, no se puede hacer nada...
De la educación y sanidad podrías poner ejemplos "privados" y subvencionados que tienen su chiringuito asegurado.... Pero no, te quedas en lo que te interesa.
Y por supuesto que hay que controlar los alimentos ... No para que se arruinen los súpers, pero si para que no nos estafen.
Y así con todo...
#62 Podría poner lo que a ti te parece.
Pero yo me quedo con la idea general
Que sea un derecho, no implica que alguien tenga la obligación de dártelo.
Y menos gratis.
#69 nadie lo pide gratis ni que den nada
Y no, no tienes que poner lo que yo quiera, pon lo que quieras.... Ya te retratas solo comparando esta especulación con el sueldo de un maestro.
#_69 Ya está otra vez el cibervoluntario de turno tergiversando con el rollo de la vivienda gratis
Me cuelgo de #62
Es un derecho que no implica que alguien tenga que dárte una casa. Pero SI IMPLICA que los poderes públicos tienen la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho
#5 especialmente para los jóvenes y para cualquiera que se enfrente solo a eso por la razón que sea.
#4 es muy pesado, ya tengo mi voto decidido y sigue dando razones, estoy esperando a las europeas por lo mismo,...
Y hasta tengo esperanza que sea relevante y saquen algo en Madrid.
#11 exacto.... Ya puestos, cuando uno piensa que no se puede escuchar más tonterías, que se líen del todo..... Jesuuuu que mundo
lo de las pruebas lo dice la noticia y otras que han salido... Obviamente, desde aquí no tenemos más idea.
#5 no entres en el juego.... Eres normal, antisionista, antiislamista, ... Y anti cualquier puto fanático de mierda que le da más importancia a un símbolo o bandera que a las personas.
#49 un payaso me merece todos los respetos ... Y no veo ideología en esta acción.
Y no estoy de acuerdo, siempre me ha parecido un artista como la copa un pino
#51 Entiendo tu punto de vista, cada quien tiene sus propias opiniones. Si consideras que un payaso merece todos tus respetos, adelante, es tu elección. Sin embargo, eso no cambia mi perspectiva sobre Pepe Viyuela. Para mí, sigue siendo un artista mediocre, cuya contribución al mundo del entretenimiento deja mucho que desear. Pero bueno, al menos podemos estar de acuerdo en que el arte es subjetivo y cada quien tiene sus propios gustos.
#21 para nada.... Netanyahu un héroe en su tierra,.... Toda la culpa para él, cambio de gobierno, y ya están limpitos para la gran Sión... Sin devolver ni una cuadra de tierra y olvidándose de las víctimas.
Con toda la zona hecha puré (Irak, siria, Egipto...) .... Tienen tiempo para preparar la siguiente ampliación colonial.
Creo que se le estaba terminando el papel para limpiarse el culo, ya se lo reponemos entre todos
Ha hecho la misma petición contra el líder de Hamás, Yahya Sinwar. La Fiscalía de la CPI ve "motivos razobables" para creer que el primer ministro israelí "tiene responsabilidad penal por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad".
#3 No, no. A los esclavos hay que mantenerlos, a esto debemos buscarle un nombre nuevo.
Just like Fire @PatriToms · 18 may. -No citaron a nadie, era una feria de empleo -No ofrecían trabajo, ofrecían formación. -La formación era de dos meses y las prácticas NO REMUNERADAS eran en Julio y Agosto. -No garantizaban que te fueran a coger después de las prácticas. Resumiendo: buscaban trabajadores gratis.
#36 exactamente... Cuando tengan la tierra, cambio de régimen, limpieza de cara y asentarse.... Ahora esto es Israel, y a por el siguiente objetivo...
Este video es una prueba más, como los territorios ocupados, son oficialmente Israel.
Es la creación de la gran Sión.
#6 Totalmente de acuerdo, pero pasas por alto una cosa: el tiempo todo lo olvida.
Esto lo llevan haciendo décadas y, pasados un par de años (y con la inestimable ayuda de Hollywood, los medios de desinformación, etc...), ya nadie se acuerda de nada y otra vez son los buenos. Y ellos lo saben.
#36 Pues en nuestra mano está que esta vez no se nos olvide. Yo creo que ya han llegado demasiado lejos.
#45 #6 da igual como acabe la historia, la gente se olvidará de esto como nos olvidamos del COVID, y eso que este sigue bastante presente en nuestras vidas. Hablo de la gente que sabe algo de lo que ocurre allí, que muchos ni se han enterado, o apenas han escuchado algunas noticias. Lamentablemente, todos tenemos problemas personales más importantes que atender, los medios dejarán de enlazar noticias de esto y empezaremos a preocuparnos por otras cosas.
Dicho esto, hay que seguir diciendo alto y claro que lo que está pasando en Palestina es un genocidio, un holocausto. Con suerte está vez cambie algo.
#36 exactamente... Cuando tengan la tierra, cambio de régimen, limpieza de cara y asentarse.... Ahora esto es Israel, y a por el siguiente objetivo...
Este video es una prueba más, como los territorios ocupados, son oficialmente Israel.
Es la creación de la gran Sión.
#3 Los nazis se enfrentaron a las dos mayores potencias a la vez y en la mayor intensidad. Estos tienen a una de ellas a favor y hostilidades con aliados de la otra potencia. No es lo mismo. Podrían seguir así décadas y de hecho llevan asi décadas y les ha ido bien hasta ahora.
#7 Los nazis se enfrentaron sin querer a los 2 mayores potencias, y aguantaron un par de años.
Israel todo lo que tiene es la lloraera de ser judíos, pobrecitos que sufrieron un genocidio.
Los propios judíos les están dando la espalda. Universidades de todo el mundo moviéndose para que paren el genocidio palestino.
No hace falta decir que solo Europa y USA, Occidente, quedan por reconocer Palestina.
#20 "Sin querer". Bueno al menos cooncidimos en que no tiene nada que ver el caso nazi de la 2gm con los nazis judios de los ultimos 70 años.
#20 Y pasta, mucha pasta. Wall Street y la City.
Un helicóptero de un convoy de tres en el que viajaba el presidente iraní, Ebrahim Raisi, ha sufrido un accidente y se ha estrellado en territorio de Azerbaiyán, según ha informado la televisión estatal iraní. Por el momento se desconoce en qué punto exacto está el helicóptero y si se trata del que llevaba a bordo a Raisi.
#1 Ademas eso de que se ha estrellado no esta tan claro, asi que cuidadito al votar.
Medios mucho mas prudentes hablan de aterrizaje forzoso
"Helicopter carrying Iran's president suffers a 'hard landing,' state TV says without further details"
https://www.washingtonpost.com/world/2024/05/19/iran-helicopter-raisi/542f6178-15dd-11ef-97db-d9db0c732407_story.html
#7 Es una de las prácticas obligatorias de la formación de piloto de helicópteros, aterrizar "planeando" sin motor. Es bastante seguro si vas a buena altura y tienes oportunidad de escoger un sitio llano y despejado.
#20 Muy útil también en el despegue, por seguridad hay que coger velocidad horizontal antes de elevarse en vertical.
#20 Sobre todo con un helicóptero sin motor
#14 ¿cómo puede sustentarse un helicóptero sin motor?
#50 Autorotación.
#54 Me dejaste ciego!
#50 No puede sustentarse, lo que puede hacer es un descenso "controlado" https://es.m.wikipedia.org/wiki/Autorrotaci%C3%B3n
#50 Con autorotación:
#57 best
#60 #68 Los EEUU con sus satélites seguro que saben dónde cayó el helicóptero pero no van a decirlo no vaya a ser que esté herido y le puedan salvar la vida...
#77 Selecciona la pestaña Internacional antes de usar el buscador. De todos modos va mejor https://www.aljazeera.com/live
#70 Con tal de que EEUU tenga que desviar armas a otros conflictos que no sean Ucrania...
#14 Se llama autorotacion, y es una de las maniobras de aviación más complicadas que existen.
#14 estuve viendo videos y ni uno ni otro. Parece zona montañosa y además con mucha niebla. De hecho ya han perdido el contacto con 3 miembros de las patrullas de rescate.
Lo que no entiendo es que aún no sepan ni cuál de los 3 helicópteros es el que sufrió el percance. ¿Qué ha pasado con los otros dos que ni han podio confirmar cuál es el que falta?
#21 Pues si, puede ser que ahora el que se haya precipitado haya sido yo
#17 ¿Lo de que nadie ha salido herido dónde lo has leído? Porque están todavía buscando el helicóptero y nadie ha dicho que hayan contactado con los tripulantes. Their status is unknown. https://www.nytimes.com/2024/05/19/world/middleeast/iran-president-helicopter-crash.html
#17 te podrías ganar la vida como vidente.
Una pena lo del helicóptero (no, en realidad no).
#23 Joder con el bocachanclismo ilustrado...
Hard landing es Aterrizaje forzoso
Puedes comprobarlo tu mismo en translate.google.com, en deepl.com, en dictionary.cambridge.org o donde mas prefieras.
#34 En fin, no tengo tiempo para cuñados con la osadia de llevar la contraria no a uno si no a los tres principales traductores online, incluyendo al mismisimo Cambridge... desde la barra del bar, claro.
Y te devuelvo los negativos, cuñao.
#34 Acabo de leer en wordreference el término coloquial de "Aporrizaje" como traducción
#34 ¿Aterrizaje duro?
#28 Según pone en la bbc es muy común por parte de Rusia usar hard landing cuando se ha estrellado.
"Hard landing is a phrase often used by authorities in Russia to describe incidents when aircraft crash. It is commonly used by the Russian Defence Ministry when reporting incidents with military aircraft.
For example, in June 2022 an Il-76 military cargo plane crashed in Russia’s Ryazan region, killing five service personnel on board. The Russian military initially described the incident as a hard landing, despite the fact that the aircraft was almost completely destroyed on impact.
Analysts say the word "crash" is avoided by Russian officials due to fears it can cause upset or panic. This is called newspeak, and other examples include calling an explosion a “bang” and a death of a soldier “an unidentified absence from a military unit". "
Pero hasta que encuentren el helicóptero en verdad todo son conjeturas.
#23 Eso sería más un crash landing (si es que han llegado a la parte de "landing). Pero si lleva el landing detrás es que al menos se ha intentado aterrizar.
#23 Yo la conozco como "toma dura". Inicialmente se usa para cuando el impacto en el suelo es más fuerte del deseado durante el aterrizaje, incluso se bromea con "toma dura, toma segura" tratando de eludir la responsabilidad por el exceso cometido. Es como cuando con el coche pasas pro un bache imprevisto y aparece esa sensación de "me ha dolido hasta a mí", haya causado o no daños.
Que se desmerezca un accidente tildándolo de "toma dura", sea en modo jocoso, restándole importancia o por cualquier otra razón sospecho que probablemente sea la realidad de este caso.
#7 Pues ahora en este enlace que has compartido pone que está muerto junto con un ministro… (perdón, esto era para #7)
#7 Pues ahora en este enlace que has compartido con el pone que está muerto junto con un ministro…
#8 pues que iría puesto hasta las tracas y pensaría que cuando se entregue o le pillen el control de drogas lo pasa.
En cuanto a omisión de socorro, alegará que pensó que era un perro porque sonó el golpe a algo pequeño o lo que se le ocurra al abogado del diablo que le defienda.
#34 #11 En realidad si vas borracho o drogado lo que más te conviene es llamar a una ambulancia informando de lo ocurrido y luego marcharte. Así no hay omisión de socorro y para cuando te hacen las pruebas de alcohol/drogas lo normal es que des negativo y no puedan probar que habías bebido.
Vamos, que nada justifica largarte sin más, además de que si lo haces eres una mierda de persona.
Estados Unidos ha encontrado una nueva estrategia para mantener su influencia global: apoyar económica y mediáticamente a los candidatos de la ultraderecha en todos los países posibles.
¿Nueva? ¿Cuándo ha hecho otra cosa? No tenemos ni que ir a Sudamérica. Que los países europeos que fueron víctimas de la Operación Gladio sigan vinculados a la OTAN sólo se explica sustituyendo "socio" por "súbdito".
#2 A ver, que la operación Gladio empezó antes de que existiera ETA y terminó décadas antes de que desapareciera está.
#9 Gladio empieza por "g".
#12 y termina cuando dio lo quiera.
Mientras tanto en Eslovaquia están un poco acojonados
#15 Tienes pruebas que el asesino era de la cia o es porque patatas?
#16 ¿Quien ha mencionado a la CIA?
#17 jajaja, si es que son para quererlos...
#17 Pues si, porque de momento están señalando a Ucrania, pero Ucrania no mueve un dedo sin pedir permiso a EEUU y UK.
Aunque en esto sospecho más de UK, que está demostrando un interés endemoniado por escalar el conflicto, que de EEUU.
A EEUU le empieza a interesar salir de Ucrania, a UK ni en pedo, quieren liarla parda si o si.
#16 No es necesario, es suficiente con sembrar las semillas adecuadas, el ejecutor puede salir de cualquier sitio, si fanatizas un número importante la estadística ya te dice que tendrás resultados
#24 rusia es maestra en esas artes
#9 La operacion Gladio tuvo varias fases, no todo consistió simplemente en el asesinato de los dirigentes de izquierdas europeos. Acabó con la puntilla de desvincular del marxismo y la lucha obrera a la supuesta izquierda europea, conformada por los partidos socialdemócratas, ya "purgados" de cualquier elemento cercano a la izquierda de base. Desde entonces no ha habido unidad real entre los diferentes movimientos de izquierda europeos.
Construirán un enorme gasoducto para que Moscú surta en suelo chino. Xi Jinping respalda a Putin en el proyecto de paz para el fin de la guerra en Ucrania. La República Popular China, la Federación Rusa y la República Islámica de Irán, consolidan una alianza con componentes económicos, políticos y militares desafían la posibilidad de romper con la unipolaridad y contrarrestar la hegemonía que actualmente mantiene Washington e Israel.
#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."
Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?
Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.
Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.
Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.
#87 Normal que no lo entiendas, lo he dejado a medio explicar, mil disculpas. Si aumenta el precio (y nada impide el aumento de la oferta) la oferta aumentara.Si que hay algo que impide el aumento de la oferta: conseguir una licencia. Las oferta está restringida desde la administración pública.
El espacio limitado en la ciudad no es un bien comunal. Las calles y los parques lo son, los pisos no, son privados y, por tanto, el alquiler vacacional no afecta a un bien comunal.
#3 Lo de Barcelona me parece más sangrante, que han tenido ocho años a la Colau que se supone que venía para hacer precisamente estas cosas.
#15 Creo que la Colau intentó hacer algo, pero se le lanzaron encima legalmente? No sé si mi memoria me falla.
#29 colau era alcaldesa con una minoría de concejales. Una de sus primeras medidas fue intentar bajarse el sueldo. Los demás grupos lo impidieron y asi el resto de las dos legislaturas.
#35 COMO TE LA PEGARON, a ti y al resto!!!!
no hace falta ningun concejal para bajarte el sueldo, siempre puedes donar la parte del salario que quieras a la agencia tributaria, mas aun, existe una opcion para hacerlo directamente en la declaracion!!!
ASi que si de verdad hubiera querido bajarse el sueldo, lo podria haber hecho, y llegado el caso hacer la donacion al ayuntamiento incluso.
#89 eso es aparte y en Podemos y confluencias se donaba por estatutos lo que superase el doble del smi (o 2,5, no recuerdo bien)
yo no tengo acceso a la declaración de la sra colau para saber si lo hizo o no pero que públicamente lo intentó al menos es un hecho
#153 ah, que es que no se donó a lo que a ti te parecía bien, claro.
#15 "Ada Colau propone prohibir los alquileres de temporada en los 26 barrios más tensionados de Barcelona"
"Pisos de lujo, alquileres para extranjeros, viviendas y oficinas: qué fue de los más de 30 hoteles frenados por Colau"
"El Gobierno replicará el modelo de Ada Colau para cercar a Airbnb"
"Colau quiere prohibir los alquileres de temporada en 26 barrios
La iniciativa la han presentado este martes en una rueda de prensa la actual teniente de Urbanismo, Janet Sanz"
#23 Es que no hace tanto los pisos eran de gente que tenía una habitación extra, o porque lo tenían vacío un par de semanas que se marchaban de vacaciones.
En este modelo creo que Airbnb estaba muy bien. El problema es que se ha 'corrompido' en lo que es ahora.
#25 Es lo que pasa con ese tipo de negocios, te meten la puntita hasta que convierte en un bicho difícil de parar.
#25 para una amiga fue fundamental para ayudar a pagar su casa, alquilando una habitación o, si estaba muy apretada de pelas un mes entero... Y mientras se venía a la mía, pues yo tenía sitio y es amiga sin roce, q se lo q estais pensando
#36 sin roce voluntario? o por mucha voluntad que pusieras no habia roce?
#86 no suelo exigir a mis invitad@s favores sexuales por quedarse en casa, por extraño q te parezca
#176 me suponía q el comentario que he hecho iba a provocar desconcierto entre tanto meneante poco acostumbrado a que entren mujeres en sus casas. Pero tranquilos chicos, como decia no necesito pedir favores sexuales a mis amigas a cambio de aposento.
#18 Entre que alguien pueda hacer turismo y otra persona tenga un lugar donde vivir y que los vecinos puedan vivir en sus casas tengo clara mi eleccion
#102 No es el que siempre ha vivido en un sitio privilegiado, es el que tiene sus raices en ese sitio, ademas, que un piso sea para turismo de corta estancia no hace mas que generar al resto de vecinos.
#108 ese no es el problema, nadie esta en contra de que haya turismo, pero tiene que ser un turismo controlado que no moleste a los vecinos.
#117 Espero que no, pero si algun dia montan una discoteca encima de tu casa y no la aislan ni nada como te contesten usando tu razonamiento no te va a hacer ninguna gracia
#102 Es una pregunta un tanto tendenciosa, pero por el simple hecho de que para visitar un lugar no siempre tienes porque tener que quedarte a dormir en él. Vas y vuelves en el día.
#137 Que vivir en un lugar no es un privilegio, es un derecho. Ir de visita es un capricho.
#102 Son de izquierdas y piden la igualdad de oportunidad, pero cuando les conviene a ellos. No les toques uno solo de sus privilegios.
#140 Yo tambien soy de izquierdas, de la de verdad, de la liberal , de la atea, de la que garantiza igualdad de oportunidad no de resultado, de la que no roba a unos para dárselo a otros, de la que incentiva el crecimiento individual y la creación de riqueza, no de la que lo persigue y parasita.
#102 porque hay derechos fundamentales por encima del ocio y la especulación: primero, que la gente local pueda tener un techo digno. Hablo de derechos: que puedan comprar o alquilar una vivienda sin tener que pasar calamidades. Es más, la sacrosanta y aclamada Constitución por parte de los "patriotas" lo dice bien claro.
No es viable una selva liberal de que "el que más pague se lleve el gato al agua". Antes del "disfrutar del lugar" están los que ya estaban allí.
#21 no me hace falta salirme de tu línea, como el espacio es limitado, si, en mi opinión, la disminución de oferta me parece una externalización negativa.
#62 Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta.
En segundo lugar, ese espacio (esa vivienda ) ya tiene dueño, destinar esa vivienda a uso turístico no lesiona ningún derecho ni ataca a ningún bien común. Si si lo hace, por favor, dime a cuál. Si tienes intención de decirme que es al derecho a la vivienda: el derecho a la vivienda no se ve afectado, sigues teniendo el mismo derecho a comprar o alquilar una vivienda, cosa distinta es la capacidad de hacerlo en el entorno y al precio deseado, pero eso es una valoración subjetiva y no entronca con el derecho a la vivienda.
#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."
Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?
Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.
Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.
Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.
#87 Normal que no lo entiendas, lo he dejado a medio explicar, mil disculpas. Si aumenta el precio (y nada impide el aumento de la oferta) la oferta aumentara.Si que hay algo que impide el aumento de la oferta: conseguir una licencia. Las oferta está restringida desde la administración pública.
El espacio limitado en la ciudad no es un bien comunal. Las calles y los parques lo son, los pisos no, son privados y, por tanto, el alquiler vacacional no afecta a un bien comunal.
Cuando las industrias empezaron a ser un problema en las ciudades se regularon, cuando pasó lo mismo con el tráfico se hizo igual. Con Airbnb es necesario hacer lo mismo para no perjudicar al total de los ciudadanos, es así de fácil.
Sobre lo de que en su propiedad hacen lo que quieren, es sencillamente falso. Tú propiedad se regula por unas normas, en todas las sociedades. Si no puedes poner un restaurante tailandés en tu piso tampoco un hotel vacacional, salvo que cumplas ciertas condiciones.
#14 con lo sencillo que lo explicas aquí y la cantidad de gente que no lo entiende
#14 La propiedad se regula por normas, indudable. Pero las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas (ruido, olores, contaminación...). Como no sabemos/queremos sancionar esas externalidades, sancionamos usos que van habitualmente asociados a esas externalidades. Pero que eso sea o haya sido una costumbre, no implica que sea lo correcto.
Con tu ejemplo del restaurante tailandés, el problema estará en si hay bullicio en el edificio, no gestiona bien la salida de humos, bloquea el uso del ascensor para el resto de vecinos o tiene unos horarios que imposibilitan el descanso. Si lograra evitar todas esas externalidades o pacta una compensación con el resto de vecinos tampoco podría montar el restaurante a consecuencia de la prohibición, lo cual es profundamente injusto.
Con los Airbnb pasa lo mismo, sanciona al ruidoso, al molesto. Pero que una persona gane dinero con ello es perfectamente legítimo. La subida de los precios no es una externalidad negativa, es un reflejo de la oferta y la demanda. Una externalidad negativa es un daño sobre un derecho o propiedad común que no está internalizado en los costes de quien actúa y, por tanto, esos costes se diluyen en la sociedad o el entorno. Por lo cual, no hay motivo ético para prohibir el uso de la vivienda como alquiler vacacional.
#27 Estas que te están dando ya son algunas... incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...
Y cuando dices que no se lesiona el derecho a terceros si sube el precio de la vivienda, siendo la vivienda un derecho es, siendo muy amable, absurdo.
Después podríamos hablar largo y tendido de la configuración de una ciudad, de la pirámide de Maslow pero hablar de estas cosas con alguien que esgrime dogmas ultraliberales tiene poco sentido.
Pero bueno, la razón principal es que el estado como concepto, esta para cubrir las necesidades básicas de los individuos, por eso los individuos le ceden cosas al estado, el donde vivir es un bien básico, y al igual que la sanidad y la educacion debería estar cubierto por el estado.
#21 ¿Porqué es legítimo?
#32 incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...vamos, bastantes. Eso sin meter molestias.
Ahora, que no genere externalidades negativas es suficiente? Vender tus órganos tampoco y no está permitido.
#21 Es imposible que una vivienda turística dentro de un edificio habitado, no genere ruidos, basura, molestias, etc. Te haces trampas al solitario para defender lo indefendible. Es como si abren un taller de carpintería en el 3ºA, un sin sentido. Mención aparte de que las viviendas turísticas están funcionando de facto como hostales pero saltándose la regulación que tienen los hostales, es decir funcionando como negocios piratas. Aquí hay dos soluciones, regularlo para que en edificios habitados no se den viviendas turísticas o esperar a que explote y luego vendrán los llantos. Y está apunto de explotar cuando una gran mayoría está hasta los "00" de los alquileres turísticos. No los quieren los vecinos afectados, no los quieren los residentes de los barrios donde proliferan, no los quieren los que desean comprar una vivienda porque la especulación con las viviendas turísticas alza el precio de la vivienda (para vivir) haciéndola inaccesibles, etc.
#48 Según lo planteas veo dos argumentos por tu parte:
1- Es imposible que no causen externalidades negativas y, por tanto, deben prohibirse. - Sanciona las externalidades que generen, pero no el alquiler en si. Que hacen ruido, que se les ponga la sanción pertinente, que ensucia, que se les haga correr con los gastos de limpieza...
2- Ha mucha gente (vecinos y futuribles vecinos) no les gustan y por tanto deben ser prohibidos. - Dos cosas a este respecto, por un lado es evidente, por la proliferación de los mismos, que como sociedad valoramos los alquileres turísticos. Prohibirlos es una medida profundamente antisocial. Por otro lado, que algo no le guste a mucha gente no es motivo para prohibirlo si no atenta con los derechos de terceros: la homosexualidad molestaba a mucha gente, las diferencias religiosas también, la inmigración...
#56 Así que abro un taller de carpintería encima de tu vivienda y si te molesta; denuncia por ruido o por restos de serrín... Según tu teoría es mejor prohibir el uso de maquinaría en una vivienda, el ruido y el serrín, a prohibir negocios dentro de un edificio habitado? Ajam...
Esto no va de gustos, ni de colores, va de que han proliferado negocios ilegales, saltándose la regulación existente para hostales. La sociedad no valora los alquileres turísticos, ni mucho menos los negocios ilegales.
#21 estoy de acuerdo en el razonamiento en parte pero si me permites utilizar tu argumento:
- De igual manera que se probó que las industrias perjudicaban la salud de los habitantes y se sacaron de la ciudad ya hay estudios que demuestran el impacto de Airbnb en el precio de la vivienda. No es una opinión, ya hay evidencias.
- Una vivienda turística produce unas externalidades iguales a las de un hotel, o mejor dicho una pensión quizás. Siempre, a veces más a veces menos. Igual que el restaurante tailandés pero con otros efectos. Y sería igual si fuese un estanco, un bar, o un taller de costura. Las actividades económicas y la vivienda y su separación están reguladas porque se vio que siempre ocurre. Es por salubridad y bienestar de todos.
#54 Gracias por la respuesta cortés. Sigo tu esquema por facilitar la conversación:
1- No niego el impacto de los alquileres vacacionales en el precio, lo que digo es que el aumento de precio no es una externalidad, es un reflejo de la oferta y la demanda pero no lesiona ningún derecho ni propiedad de terceros o comunal.
2- Un alquiler vacacional no genera las mismas externalidades negativas que una pensión, similares, si. Pero el volumen no es el mismo. Aún así, aceptando que las generara, la solución pasará por hacer internalizar esas externalidades, no por prohibir el alquiler vacacional.
#21 no me hace falta salirme de tu línea, como el espacio es limitado, si, en mi opinión, la disminución de oferta me parece una externalización negativa.
#62 Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta.
En segundo lugar, ese espacio (esa vivienda ) ya tiene dueño, destinar esa vivienda a uso turístico no lesiona ningún derecho ni ataca a ningún bien común. Si si lo hace, por favor, dime a cuál. Si tienes intención de decirme que es al derecho a la vivienda: el derecho a la vivienda no se ve afectado, sigues teniendo el mismo derecho a comprar o alquilar una vivienda, cosa distinta es la capacidad de hacerlo en el entorno y al precio deseado, pero eso es una valoración subjetiva y no entronca con el derecho a la vivienda.
#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."
Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?
Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.
Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.
Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.
#21 No se puede poner un restaurante tailandes en el piso de un edificio porque simplemente no se puede evitar ninguno de los problemas que mencionas, son "externalidades" inherentes a la actividad.
Otra vez la metafora del ladrillo.
#88 Perfecto, pues que no se ponga un restaurante Tailandés. Pero que el motivo de que no se ponga sea la imposibilidad de no generar externalidades negativas, no que se prohibían los restaurantes tailandeses.
Creo que no ha quedado claro, pero yo no estoy a favor de la existencia de Airbnbs lo que estoy es en contra de su prohibición.
#21 "las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas"
Los asentamientos humanos civilizados se dimensionan acorde al número de viviendas (y por ello de habitantes). Si se dispone de una red de abastecimiento de agua y saneamiento igual esta no soporta que cada día se llene y vacíe un jacuzzi en los pisos turísticos.
O que se haga un hospital de determinadas capacidades cuando resulta que la población pasa unas pocas horas en el pueblo/ciudad y no lo necesita.
O que se construyan escuelas que luego no tienen niños porque nadie puede vivir a ese precio en esa zona.
O que se contrate determinada cantidad de policía/bomberos pero luego quede pequeña por el turismo de borrachera.
Una cosa es hacer un Marina D'Or "ciudad de vacaciones" desde cero, y otra muy distinta convertir en una ciudad vacacional un asentamiento humano ya establecido.
#115 Todo eso que indicas son problemas de cálculo de la administración. Que la administración pública tienes problemas de cálculo es de sobra conocido,aún así un montón de gente aboga porque se convierta en proveedor de bienes y servicios de primera necesidad.
Sea como fuere, hay soluciones menos lesivas que la prohibicion:
- Ajusta el precio del agua si se convierte en un bien escaso
- El problema de los hospitales es un poco inventado: los problemas si acaso son de infradimensionamieto de servicios sanitarios. (Tema aparte si la administración es quien debe proveerlos, hablo de proveerlos, que no de sufragarlos, que sería otro tercer tema)
- Con ir cerrando alguna de las concertadas problema resuelto. O con reducir el número de alumnos por aula. (Por cierto, obligamos a la gente a tener hijos ya que alguien cálculo que hacían falta X escuelas y resulta que eran menos?)
- Necesarios más policías? Si es el caso, que no lo pongo en duda, que su salario se sufrague de las sanciones que se impongan. Si no hay sanciones es que no eran necesarios.
#21 Para no generalizar externalidades un piso turístico debería como mínimo estar aislado acústicamente, tener su propio acceso desde la calle, nada de usar el portal y escalera comunitarios, que sino es un cristo: todo el día con el portal abierto, energúmenos de despedida de soltero, gente de paso que llegan o se van a las 3 de la mañana de un martes, desgraciados que vienen 3 días de festival y piensan que la fiesta puede seguir en los pisos.
Por otro lado y ya que se habla del tema de los precios, está lo de devaluar los pisos de cualquier portal donde haya un airbnb de mierda, claro.
#50 no, hay pisos en Airbnb con licencia, la mayoría operan sin licencia
#191 en Mallorca hay cientos de Airbnb, pero cientos sin licencia. Dudo que en resto de islas no sea igual
#50 y quisiera saber cuales son "muchas" de esas zonas turísticas de España, yo no conozco ninguna
#209 ya te resuelvo la duda, apostaría algo a qué el 70-80% de los Airbnb se esas islas no tiene nada. No hay "pirata", ni te pillan, ya que no se sancionan, mientras pagues a hacienda nadie te va a decir nada
#14 Además qué tipo de protección tiene la persona que compra una vivienda en un edificio que es residencial, si en cualquier momento te pueden montar un negocio X puerta con puerta? Yo compro mi vivienda y ahora el de al lado monta una cementera. Y luego esta el "mientras que no moleste fuera de horario". ¿Cómo? Entonces que hago, en los horarios de funcionamiento de la cementera yo no puedo hacer uso normal de mi vivienda? Que hago , me voy al parque de 8 a 23?
Voy a votar errónea porque "envío de mierda y no fundamentado" no existe.
No es que no confíe ciegamente de un tuitero anónimo, pero los 96 que conoceis el idioma y lo habeis entendido, ¿podeis hacernos una transcripción al resto? Gracias.
Estamos todos hablando de un vídeo que no sabemos si dice lo que dice que dice?
El vídeo está en Klingon y no hay una traducción confiable. Podría ser un bulo.
¿No hay subt´´itulos? A ver si está diciendo otra cosa.
#41 no lo veo.... En 30 años, naaaa, en muchisimo menos la imagen y gobierno de Israel será otro. Como si reniegan de todo lo sucedido o incluso condenan.... Lo único que harán es no ceder ni un palmo de terreno.
La victoria es segura y la tierra será suya.... Es la conquista del oeste de los yankees....
Su gran Sión, y luego a base de propaganda harán que se olvide.
#21 para nada.... Netanyahu un héroe en su tierra,.... Toda la culpa para él, cambio de gobierno, y ya están limpitos para la gran Sión... Sin devolver ni una cuadra de tierra y olvidándose de las víctimas.
Con toda la zona hecha puré (Irak, siria, Egipto...) .... Tienen tiempo para preparar la siguiente ampliación colonial.